黑人女政治家：弗洛伊德是罪犯，被捧為烈士令人噁心！你怎麼看？

綜上所述，筆者認為，非洲裔黑人女政治活動家坎迪斯·歐文斯的觀點，可謂與特朗普不謀而合，尤其是其作為非洲裔黑人說出這個話來，影響力可謂極大，對於特朗普那是救命稻草一般的支援，再一次有力論證了，發生抗議暴亂以來，特朗普所採取措施的正確性， 特朗普肯定會視她若珍寶！

我支援這個看法，如果不是這位黑人有前科犯罪記錄，警察害怕他有機會報復性反擊，怎麼也不會採取可能致死的抓捕手法。其實，我對美國目前的示威危機覺得是一場美國社會精英的一場鬧劇而已。

種族真正要不被別人歧視，那首先要自強不息才行。當然美國社會應該有足夠的耐心和寬容度，但偏偏美國是一個資本集團控制的國度，是不可能徹底消除種族差別的，所以我認為這個問題，只能改善，沒有根本的解決之道。除了徹底消除資本集團的影響，那對美國社會是場革命，要革資本集團的命，那他們就會跟你拼命，這些美國的少數族裔能拼得過嗎。

我倒覺得，美國面對疫情和動亂，雖然特朗普有過激的語言，但他的總體思路還是清楚的，他能分清楚，哪些做法，對美國社會的穩定最有利。為什麼美國總統有所鬆口，美國還在大流行的疫情因示威遊行可能再次大面積暴發，特朗普反而避免了因疫情對大選不利的選情，這些示威者自動把疫情惡化的鍋扣到了自己的背上，美國政府的精英們何樂而不為呢。

再說了美國有的州已經開始出臺一些迎合黑人的法律，準備先用紙上東西平息這次示威，隨著被害黑人葬禮的結束，開工復產的全面啟動，這些不工作就沒有生活來源的示威者也就要想辦法掙錢了，畢竟活著才是最大的人權，是人都知道這個道理，因為示威是沒有政府給發補助的。

6月4日：坎迪斯·歐文斯（Candace Owens）：“我不支援喬治·弗洛伊德（George Floyd）和媒體描述他是黑人美國的烈士。”

保守派評論員坎迪斯·歐文斯（Candace Owens）在週四在YouTube上釋出的爆炸性18分鐘視訊中，解釋了她為什麼“不支援喬治·弗洛伊德（George Floyd）和媒體將他描述為黑人的烈士”的原因。

非裔美中國人歐文斯（Owens）有時在熱情洋溢的視訊中（以下）批評她所形容的非裔美中國人社群“迎合我們社會的最底層分母和對我們社群中最不行的人的正義。” 她認為，將弗洛伊德（Floyd）視為“美國黑人的烈士”是她強烈拒絕這種趨勢的一個例子。

在視訊中，歐文斯強調了弗洛伊德（Floyd）的犯罪記錄，尤其是2007年武裝搶劫休斯敦一個婦女的住所，弗洛伊德（Floyd）在2009年被判有罪，併入獄五年。

儘管媒體普遍將弗洛伊德描繪成自從他進入監獄五年以來“開始了新的生活”，但歐文斯指出他涉嫌使用偽造票據的嘗試，這最終導致了致命的逮捕，還有兩次驗屍表明他有毒品。在他的系統中作為證據表明他還沒有完全改革。

歐文斯一再強調，通過強調弗洛伊德的犯罪記錄，她並沒有試圖證明前軍官德里克·沙文的行為是正當的，她對此予以完全譴責；相反，她認為弗洛伊德不應該被視為黑人社群的某種形式的“烈士”或榜樣。

歐文斯開始表達這一資訊的願望“一直在我的內心和思想上都承受著沉重的壓力”，但她拒絕了，因為“與我有關誰是誰的流行觀點如此之多，我的壓力太大了。喬治·弗洛伊德（George Floyd）曾經如此，有時候當外界壓力太大時要說出您的信念時，這可能會很困難。在這種情況下，我覺得一開始我的沉默會更好。”

她繼續說：“但我想得更多，我意識到我們被騙了很多謊言，對黑人社群不利，對白人社群不利，對整個美國不利。所以我想出來說，我不支援喬治·弗洛伊德（George Floyd）以及媒體對他是黑人美國的烈士的描述。”

歐文斯引用保守的非裔美中國人作家和專欄作家謝爾比·斯蒂爾（Shelby Steele）的話說，黑人社群是“獨特的，因為我們是唯一戰鬥和尖叫的人，並要求社群中的人民受到支援和伸張正義。歐文斯說，儘管她強烈譴責喬文的舉動，並說喬治·弗洛伊德（George Floyd）的家人“應為他的去世而享有正義”，但我也不會接受這樣的說法，即這是黑人社群所能提供的最好的說法。

“無論出於何種原因，在過去的五到六年中，我們已經一夜之間將罪犯變成英雄，這已經成為一種時尚，我發現這是卑鄙的，而且我不再支援任何事情，我不會發揮自己的作用-不管黑人自由派和黑人保守派承受多大壓力，因為有些人希望您相信這是您成為黑人的唯一方法，”她說。

無需過多言語。

這位黑人是因政治而死，是為家庭而死。

說他是英雄也不為過，因為他的死對於整個美國甚至人類都有一定意義。就像是一個媒介，促進了其他物質發生化學變化，之後自己還是自己。

近日，非洲裔女政治家兼社會活動家歐文斯女士在《每日郵報》發文稱，，弗洛伊德是罪犯，捧他為英雄令人噁心＂!言論一出，立刻引起黑人的憤怒，因為她本身就是黑人的後代，所以遭到黑人的反擊和辱罵是預料之中的事。

在觀看了黑人弗洛伊德被跪死的視訊後，確實讓人感到警察的行為讓人髮指，一條鮮活的生命就這樣在圍觀中終結，美國警察何以如此無人性，這也從這種行為中看出黑人的地位是低人一等的，否則警察也不會如此放肆。這個動輒指責他中國人權的國家，自己的人權狀況其實是一團糟。

先來看看弗洛伊德的個人歷史，先後數次入獄，原因是吸毒，搶劫，非法使用槍支，也就是具有犯罪前科的一個普通人，他這次導致被過度執法致死的原因是用20元假幣購物引起報警的結果，他的行為顯然不夠致死，但是悲劇卻發生了。

我們來回顧1992美國洛杉磯的黑人暴亂事件，原因也是黑人羅德里.金拒捕被警察暴揍的事，錄影者只錄了黑人被揍的畫面，而沒趕上黑人拒捕的經過，視訊播出後，引起全美暴亂，數千人受傷，數十人死亡。

我們回顧一下這次黑人弗洛伊德死後的一些名人反應，前總統奧巴馬數天沒發聲，球星喬丹也沒發聲，遭到黑人辱罵，因為他們是黑人，至於他們沒有發聲的原因我們就不得而知了。

美國的種族歧視只是在平民當中出現，對於高層或權貴是不存在的，如前美國總統奧巴馬國務卿鮑威爾也是黑人。

現在也有媒體指出，黑人目前不是爭取的平等，而是爭取黑人至上的權利，到底如何，時間會告訴我們。

對待事物，我們應該一分為二的看待，很顯然，弗洛伊德不具備英雄的條件，只是女政治家的言辭有些直白。

大家贊同我的觀點嗎？

正文如下：

弗洛伊德在步入社會後逐漸淪為標準的人渣。是因為不能有效融入主流社會價值觀的必然結果，很有代表性——賭博、酗酒、販毒、非法持槍入室搶劫，被多次法定危害社會各種罪名成立而鋃鐺入獄多次……

他的死有偶然性也有必然性。偶然是因為被暴力執法跪殺；必然性是他用假鈔購物還暴力拘捕抗法。別說美帝，如果這樣的慣犯在國內同樣犯這些事，拘捕被擊斃都不足為奇。

我們知道，人類是高度社會化的高等級智慧生物群體。你別不服，實際上人類是客觀存在分階級的。毛主席他老人家說過一句話——千萬不要忘記階級鬥爭！就能很好地說明問題的客觀存在性。

一、美帝，又是個多元化文化集合的移民國家，全球哪裡移民去的人都有（只要你符合移民條件）。不同區域、不同民族、不同膚色、不同信仰的人共同生活在一起，是不易相互融合的，我這麼說沒毛病吧？

二、社會階級劃分大致為“金字塔結構”，底層民眾多而上層建築少。所以生活在美帝，尤其是社會底層階級，就會形成不同的國家/種族的聚集居住區，大家文化、習性相近，相互抱團取暖得以生計。這是美國社會構成的一大特色。例如愛爾蘭俱樂部，再例如唐人街、俄羅斯社群，還有黑人區等等。

三、今年，美國全國隨著疫情的加重發展，加之長期種族歧視的客觀存在：雙重蝴蝶效應下社會矛盾上升，而佛洛依德的死成了引燃社會階級矛盾火藥桶的導火索……

至於英雄，我個人認為他根本談不上。他只是一系列社會矛盾爆發的切入點而已。此事件被少數政客利用、博上進位，也是見怪不怪了啊……顛倒黑白——這是民粹主義與輿論操縱者（水軍）的力量。不僅在國內，美帝也是如此。

一個人並不代表一個民族。很多同類事件才能說明是民族問題。

如果有一個黑人警察犯罪殺了一個白人，算不算黑人殘害白人呢？如果他殺了黑人呢？算不算黑人殘害黑人？如果白人警察殺的是白人，算不算白人殘害白人呢？所以，白馬非馬。一個人的行為，不能代表一個民族的行為。

偏執的人常犯這樣的毛病。常以偏概全，以個別代替一般。打架鬥毆的事情常有發生。如果有一個河南人殺了人，一個山東人把他抓住了，能說“河南人是殺人犯，山東人是英雄”嗎？

說到英雄。美國這個黑人涉嫌違法，被過渡執法所害，這不能算英雄。英雄是自己主動做了大義的事，這個黑人並沒有。被做了什麼，不能算英雄。比如一個人過河被洪水沖走了，不能說是抗洪英雄。因為他並沒有主動去抗洪。他是為達到自己的目的過的河。

還有一些人的自然本能反應也不是英雄。因為沒有利他的動機、行為和結果。比如當年有個司機受傷了，靠邊停車，一車人沒有因為汽車失控倖免於難。這個司機被稱為英雄，這是滑稽的事情。因為開車受傷停車是本能反應，他第一反應是自己開不了車了，要停車，並沒有想到要救一車人。

弗洛伊德的死亡只是美國動亂的一個引子和契機。

長期以來，美同社會滿，貧富分化嚴重，社會矛盾由來以久。特別是長期居美國主流意識"白人至上”，“白人優先”。歷界政府為獲得財閥支援，實行種歧視和種族自然滅絕政策。因此，弗洛伊德死與不死，美國社會固有的對立矛盾總會爆發。

弗洛伊德之死只是加速了美同社會矛盾對立的爆發程序。

在美國，白人殺害黑人，尤其是以執法者身份執法的白人警察上濫用暴力殺害有色族商的事件屢見不鮮。可謂司空慣見，本應不會掀起大的波瀾，但現在為什麼會在全美國乃至全世界引起社會動盪呢?

筆者認為，這種美國社會被壓迫群體情緒的一次渲洩。同時，特朗普政府在新冠疫情下的政策，導致許多多企業破產倒閉，從而又傷及了一部分白人的利益。又值美國大選之年，驢象黨爭愈顯激烈，這也是相當多的白人也參與到這場反對特朗善的鬥爭行列之中。

弗洛伊德之死只是美國動亂的導火索。按照美國法律，弗洛伊德罪不致死，然而，弗洛伊德還是死在白人警察手下。

但從整個事態來看，無論是詆譭弗洛伊德還是讚譽弗洛伊德，都是別有用心，有著各自的下的政治利益和目的。

讚譽弗洛伊德的人，誇大弗洛伊德死亡的政治意義和作用，以期促使特朗普無法連任。

而詆譭弗洛伊德的人，試圖證明象弗洛伊德這樣一個十惡不赦的人渣就是該死。藉以平息風波，從而使特朗普的連任沒有大的變數。

屁股決定意識，黑人女政治家已然選邊站隊，攀附特朗普，就已經背叛了黑人同胞，成為特朗普政府豢養的政治打手，她詆譭也好，誹謗也罷，都是情理中的事。

撇開意識形態分歧，對於白人的行徑不作評價，對於黑人的行徑不好評價。就做個吃瓜群眾，隔岸觀火。好好欣賞太平洋彼舉的絢麗風景吧!

美國黑人弗洛伊德之死引發的暴亂雖然漸趨緩和，但這個生前曾多次因涉毒或持槍搶劫的黑人男子，卻在他死後被人塑造成了正義的“殉道者”，對於這種荒謬的現象非裔女子坎迪斯·歐文斯忍無可忍，她在臉書上直播演講指出：弗洛伊德雖然不該死於警察的膝下，但把一個罪犯偽造為英雄是對黑人文化的扭曲。

美國非裔女評論員、政治活動家 坎迪斯·歐文斯（Candace Owens）直播演講，直言佛洛伊德是罪犯而非正義的殉道者。歐文斯在直播中坦言，有時候人們想說出不同於風行輿論的真正看法，可能會招來外界巨大的壓力，但自己不能眼看著人們被謊言矇蔽並對於不同種族之間造成極大傷害而不發聲。她直言不諱地表示，“我不支援媒體將喬治·弗洛伊德虛構成一個英雄或烈士來代表美國的非裔群體”，那是對黑人文化的極大扭曲。她強調，害死弗洛伊德的警員的確應受到法律的制裁，弗洛伊德家人也有權利為他們的家人討公道，但因為這個事件而引發新的暴亂這樣的情況，並不是非裔群體提出訴求的好方法。歐文斯表示，在過去的五、六年間，人們似乎已經習慣於在一夜之間讓罪犯變英雄，但其實這種手法很卑鄙，對此她不願意再繼續袖手旁觀。她指出：弗洛伊德並不是一個了不起的人。事件發生後，涉事的警員被逮捕了，大家也都認為那是應該的。不正常的是，弗洛伊德卻因此而被人當作一個傑出的人那樣來推崇，卻忽視他被捕時吸了毒這樣一個基本的事實，而兩份屍體檢測報告都證實了這一點。她提示說，如果去追查事發當天的錄影就可以看到，當時是有人看到一個明顯吸了毒而顯得行為瘋狂的人試圖用假鈔買東西感到害怕而報了警，而弗洛伊德被捕後坐在牆邊時，從他身上也掉出來一袋看似毒品的東西。當然沒有人認為他應該在被捕時死去，但也不能認同在他死後每個人都假裝他生前過著英雄般的生活。

我被所見的（接二連三的事件）騷擾透頂！

我說這話，首先是作為一名美中國人，然後是作為一名黑人。

我看見白人，並沒有做錯事，卻跪下，請求饒恕。這實在是令人作嘔。

我知道白人中有許多人，想表白自己不是種族主義者。你有負罪感，你對自己面板的顏色感到內疚。你有負罪感，因為主流媒體和黑人們期望你相信：欺壓是你的錯，種族主義是你的錯，黑人曾經遭遇的所有不公，都是你的錯。

黑人大哥哈里斯：那些黑人才是種族主義者。

他們錯了，他們大錯特錯！如果你是一個好人，如果你尊重他人，你關心你的家人，關心他人，你不必為任何事負疚。可能你從來不在意膚色，這些事發生，你覺得莫名其妙。

我從很多人收集到很多資訊。他們說：我感到莫名其妙，我不是種族主義者，我從來沒有以種族來區別看待人。朋友，大多數美中國人，都是這樣的人。

主流媒體，像吞噬的地獄一般，在這個國家制造種族分裂。這令人噁心，令人難過。因此，許多好人感到有必要表白自己不是種族主義者，他們對祖宗的作為感到內疚，以至於他們在黑人面前跪下。（說到這裡，他的眼淚湧出來。）

朋友，那些（逼迫白人跪下的）黑人，才是種族主義者。我只是實話實說，他們是真正的種族主義者。不要向任何膚色的種族主義者屈膝，你並不認同他們對你的指控，不要被他們的話裹挾。你應該迅速轉身離開他們，離開那些因為你的膚色，而逼迫你向他屈膝的人，不管他是什麼膚色。

走開就行了，自信地走開，昂首挺胸地走開，你知道，你這樣做是正確的。

在這個國家，這個世界歷史上最偉大的國家，這個給所有人（包括黑人）提供了最多機會的國家，有些黑人，因為自己的問題，居然（對這個國家）充滿苦毒，這讓我感到噁心。

所有的人都會遇到難處。那些黑人可能遇到個別種族主義者，可能遇到一兩個案例，可能遇到一個種族主義的警察。但這並不意味著所有人都是種族主義者，也不意味著所有的人都應該向你道歉，更不意味著所有人都需要跪下來乞求饒恕。

我的這番話，是衝著黑人講的，就是那些自認為有責任使白人卑屈的黑人。這些黑人是種族主義者，這就是種族主義的定義。你們（這些黑人）正在扮演種族主義者，你們需要收場。

現在，我要對感到內疚的白人和其他人說話。我代表黑人（把手放在胸前，眼淚再次湧出），請求饒恕。雖然我沒有逼迫你們，但我願意承擔責任。請饒恕我們，因為我們實在不知道自己在做什麼。別把我們都標記成躁狂的蠢驢，覺得每一個人都應該向我們道歉。別把我們都標記成惡者，因為我們不都是。無論如何，我代表黑人，請求饒恕。

最後，讓我們繼往開來，盡我們所能，每天都過上最美好的生活。我們將團結在一起，在同一把的愛之傘下，彼此相愛，也愛美國。我們將共同把這個國家打造的比過去更加偉大。

至於那些糾纏種族問題的人，讓他們一邊涼快去吧！不要搭理他們。

隨著佛洛依德事件的持續發酵，歐美各國爆發了反抗種族主義大動亂，少數族裔借本次事件得以發洩自己對種族歧視主義者的不滿，並用遊行示威等方式來維護自己的權利，可見，種族主義者有多麼不得人心。

但是，弗洛伊德和種族主義被“炒作”得沸沸揚揚、甚囂塵上後。人們逐漸開始認識到弗洛伊德的“真面目”，他生前劣跡斑斑，一共五次入獄，有吸毒和搶劫前科。據說：有一次他還搶劫了一名孕婦！。所以，從道德層面上講，弗洛伊德與烈士、英雄八杆子打不到一起，二者沾不上邊。

由於白人警察德里克 沙文執法時，過於殘暴，人們在聽了“我不能呼吸”後，忽略了這位黑人濫用假鈔的事實！沙文態度惡劣，視生命如草芥，引發了眾怒。人們對沙文充滿憤怒之情的同時，賦予了弗洛伊德極大同情，慢慢地成就了他英雄、烈士之名！但從三觀上分析，將佛洛依德定性為烈士、英雄是極不妥當的。

弗洛伊德之死只不過是一個導火索而已，一個劣跡斑斑的有前科的人，儘管他死的有些悲壯，但是也不可能因此就被定性為烈士。我覺得目前美國的抗議示威者只不過是借弗洛伊德這件事來向政府施壓，並沒有真正的就把弗洛伊德當做烈士。

這位黑人女政治家歐文斯說的一點沒錯，弗洛伊德充其量就是一個罪人，怎麼可能被視為烈士。

據悉，弗洛伊德確實有犯罪前科，這位黑人議員歐文斯在接受媒體記者採訪時，她是這麼評價弗洛伊德的：“喬治.弗洛伊德並不是一個好人，我不知道誰在扭轉事實，也不管輿論如何讓人們認為弗洛伊德改變了自己的生命軌跡。事實就是弗洛伊德被捧為烈士，這一局面讓我感到噁心。”

歐文斯還表示，弗洛伊德是因觸犯法律所以才被警察拘捕，雖然他罪該致死，但是我們不能裝作這個人生前過著英雄式的生活。

美國一些示威者舉著弗洛伊德頭像和寫有弗洛伊德名字和標語的牌子，我覺得只是以此為藉口而已，美國疫情死了那麼多人，難道還不如死了一個黑人男子影響力大嗎，所以我認為這就是一些圖謀不軌的人在惡意的製造混亂，純屬是唯恐天下不亂。當然也不排除一些人利用示威者的抗議活動，來打壓聯邦政府和美國總統特朗普。

一個白人警察跪壓鎖喉8分鐘，致使一位涉嫌使用20元假鈔的黑人弗洛伊德窒息死亡

這樣一個在美國多年來司空見慣的案例竟然瞬間點燃了美國民眾的怒火，成為一場席捲全美的暴亂抗議活動的導火索，而且愈演愈烈，大有星火燎原之勢。弗洛伊德本人也逐漸被美國民眾推崇為反種族歧視的時代英雄，以至於美國總統候選人拜登竟然會為其單膝下跪，美國國會議長洛佩西帶領幾十位議員也集體下跪，並創紀錄地默哀長達8分46秒！

“橫看成嶺側成峰”，角度不同，結論迥異！美國著名保守派政治活動人士坎迪斯·歐文斯最近表現很另類，她在當前全美論調幾乎一邊倒的情況下，逆勢而上，獨立觀察，勇敢發聲。她認為弗洛伊德是“當今美國黑人破碎文化的象徵，他並不是一個好人！這樣的人被捧為英雄，讓人噁心！”

據報道6月6日美國黑人女性保守派的代表及政治活動家坎迪斯·歐文斯對弗洛伊德的死還發表了自己的想法，對此引來了不少人的議論紛紛，她在發表中說道：“大家講弗洛伊德稱之為烈士噁心到我了”，這簡直是雪中送炭，特朗普正好找一個臺階下，於是，馬上轉發了她的推特，這還不夠，特朗普還準備邀請她去白宮做客，看來特朗普又可以興奮好幾天了。

根據美國發布的資料，黑人群體受教育程度和收入水平遠遠低於白人，更不說與好學生亞裔比，而犯罪率卻遠遠高於其他族群。

一個不愛學習，又喜歡犯罪的種族，招來社會偏見，並不奇怪。

奇怪的是，黑人群體很少自我反思這些問題，反倒一股腦的推給社會。歐文斯正是抓住這些破綻，向後開炮，痛擊自己的本家。

歐文斯的話，觸痛了美國社會的痛點，即便在制度層面和觀念領域開展活動，消除歧視，但黑人群體自身問題不解決，將來還會出現類似矛盾，而社會對黑人群體的縱容，掩蓋了問題爆發的真實原因，並不利於解決問題。

日慕鄉關認為，黑人問題要想徹底解決，需要更多歐文斯這樣的黑人自覺個體，在改善外部環境的同時，從自身角度找問題，並作出改善。也只有這樣，才能以平等的姿態融入到社會群體中來。而平等，是消除歧視和偏見的唯一辦法。

弗洛伊德的事件引發了美國近50年來最大規模的遊行示威活動,這並不完全是因為一個黑人的死亡引發的。

首先是白人警察致死黑人弗洛伊德的過程,讓黑人憤怒。

其次是美國當下的疫情,失業等情況早就讓美中國人生活和思想上有了很大的反感,這次弗洛伊德只是一個引爆點。

至於弗洛伊德該不該彭偉烈士,那是美中國人自己的事情,我們就不做評價了。反正有時候有些事情是隻看結果的,這次事件的結果就是弗洛伊德被白人警察用膝蓋壓迫脖子致死。其他的至於弗洛伊德的過往,現在估計也沒有多少憤怒的人在乎。

即便是罪犯，能夠懲戒他的只有法律，更何況在法律面前，弗洛伊德也罪不至死。

弗洛伊德因為使用一張面值20美元的假鈔，被發現後被警察控制，這才發生了悲劇性的一幕，最終在被白人警察用膝蓋跪壓長達8分46秒後，痛苦的死去，在場的其他警察始終無視他的掙扎和哀求。

弗洛伊德之死很快引發了全美範圍內的“反種族歧視”抗議活動，時至今日仍舊沒有平息。

美國黑人女政治家說：弗洛伊德是一名罪犯，被捧為烈士讓人感到噁心。

弗洛伊德確實不能稱作烈士，烈士是一種至高無上的稱號，是為人類或者大多數人利益敢於犧牲生命的人。

而弗洛伊德無論生前還是被捕時奮力掙扎，都不能算作烈士行為，甚至他是一名確實犯罪的罪犯，所以弗洛伊德確實不是烈士。

憤怒的人們走上街頭，用塗鴉把弗洛伊德的名字寫滿街頭，高聲喊著他的名字進行遊行抗議，參加他的追悼會悼念他的逝去，是因為把他捧做烈士嗎？

並不是，沒有一個人會認為這個使用假鈔的人是烈士，人們抗議的目的也不是為弗洛伊德這個個體，而是弗洛伊德的死，徹底激化了美國社會種族歧視的矛盾。

他不是烈士，但他是一個活生生的人，僅僅因為自己的膚色就被粗暴對待，最後失去生命。

弗洛伊德代表的是由來已久的種族歧視問題，和千千萬萬因此受到傷害的人，他不是烈士，他是白人警察區別對待黑人的一個縮影。

黑人女政治家的身份，決定了她要維護的是自己所在這一小部分人的利益，美國的政治體質一向如此，政治家維護自身以及背後財團的利益。

即便是同樣作為黑人的她，政治家的名號已經讓她躋身白人圈，很多普通黑人受到的不公正待遇在她那裡完全不存在，在所謂精英圈子裡已經徹底忘了自己也是黑人的現實。

所以在面對弗洛伊德以及抗議活動時，她必須表明自己的立場來為自己爭取更多政治資源，至少讓當權者看到自己選擇了哪一邊。

人人生來平等，不同膚色不同人種是這個世界絢麗的色彩，絕不能成為劃分三六九等的野蠻標準。

即便是罪犯，審判他的只能是法律，這個黑人女政治家的言論，就像是美國當前應對抗議的措施一樣，讓人無法接受。

這個歐文斯現年29歲，是一名支援特朗普的保守派政治活動家。她公開反對民主黨發起的“黑人的命也是命”運動，儘管歐文斯也是一名黑人。

但歐文斯明顯犯了一個錯誤，沒有人說弗洛伊德是黑人英雄。不知道這個說法是從何而來？弗洛伊德的確劣跡斑斑，有多次犯罪前科，這些公開的事實都是沒有人會否定的。

對於黑人弗洛伊德和警察肖文的處理結果，肯定會按照美國的司法程式來處理。沒有人把弗洛伊德稱為英雄，更沒有人逼迫歐文斯來稱他為英雄。

持這個觀點的人要摸著自己的良心說話，民主黨一直都主張對有色人種要平等對待。在政策上民主黨主張對企業加稅，拿出更多的錢來救助社會底層弱勢群體。黑人大部分都生活在社會底層，民主黨的這個政策對黑人非常有影響力。

歐文斯又說，並非每一個黑人都是罪犯，並非每個黑人都在犯罪。但是我們的獨特之處就在於我們是唯一的為我們社群裡不做好事的人吶喊鬥爭爭取權利的族群。

歐文斯是特朗普的鐵桿粉絲和支持者，她當然不希望這一次的示威遊行能夠影響到特朗普的連任。沒有誰有權利不讓她支援特朗普，但任何人都不能罔顧法律事實，胡說八道。

黑人女政治家：弗洛伊德是罪犯，被捧為烈士令人噁心！你怎麼看？

弗洛伊德的死，讓美國底層民眾找到了一個藉口，藉著反對種族歧視的外衣，行著打砸搶燒的勾當。打砸搶燒已經成為黑人運動的必備節目，還好這次他們沒有像1992年洛杉磯那樣大規模的傷人。

黑人群體中也有一些頭腦比較清醒的人，他們看到了事情的本質，每次黑人被歧視被毆打甚至被殺害，挑事的其實是白人，然後大量黑人被挑唆，走上街頭，實施打砸搶燒。這次也不例外大量的白人組織黑人抗議示威，居然還提供停車位，同時提供大量撬棍，石頭以及電鑽（商店門窗被大木板封了，用於取釘）。這在北美崔哥的最近一期視訊裡有詳細介紹。

但現在變了，在美國部分媒體的鼓吹下，弗洛伊德成為了楷模，成為了黑人精神的象徵，有點向精神導師方向發展。人們自動忽略了他的汙點，放大了他受害人的身份。這讓那些曾經被弗洛伊德傷害過的無辜民眾無法接受，特別是那些孕婦。

歐文斯之前還曾毫不留情的指出黑人群體的劣根性——不是所有的黑人都是罪犯，但不同之處在於，黑人是美國唯一一個哭著喊著要求支援那些罪犯的群體。

一名白人警官接到報警，說在超市有一個黑人青年使用假鈔，出警之後嫌疑人不老實，有反抗動作，被白人警官跪而殺之，黑人青年弗洛伊德之死引起全美人民的憤怒，人民紛紛走上街頭，抗議浪潮席捲全美，蔓延到歐洲。

不幸身亡的黑人青年，被人頂禮膜拜，被稱為"英雄"、"鬥士"，甚至有人稱其為"人權鬥士"，把他跟爭取黑人權益的領袖馬丁路德金相提並論。

蔓延全國的示威，更是被媒體大加推崇，不吝讚美之詞，當做反對暴政和歧視的正義力量。

事實真的如此嗎，在一片讚美聲中，一個不同聲音出現了。

歐文斯還在其它媒體的視訊採訪時說出了更多的真相：

"弗洛伊德不是一個好人，我不管別人怎麼說，我也不在乎新聞告訴你弗洛伊德曾經放蕩不羈但已經洗心革面。他曾經五次在監獄服役，其中一次是因為搶劫導致了嚴重傷害。那次犯罪，他闖進一個孕婦家中，用槍指著孕婦的肚子，威脅她並且試圖在她房子裡翻找毒品和錢。他真的洗心革面了嗎？我不認同" 。

歐文斯接著動情地說："你能想象嗎？站在那個曾經被他威脅的女人立場想想，當初那個凶神惡煞一樣的暴徒，卻被媒體洗白為英雄，舉著他的畫像到處遊行，叫人情何以堪！"

比如一個清潔工跟當官的發生衝突了，一定是當官的沒理；一輛凱迪拉克跟一輛比亞迪車主發生剮蹭，車主發生爭執，一定是前者理虧；一名執法人員和老百姓發生衝突，一定是執法人員有問題。“同情弱者，不顧事實”是人的通病。

在美國一名警察跟黑人發生衝突，尤其是暴力衝突，或者說執法中黑人身亡，一定是警察暴力執法，一定是種族歧視的惡果。

有以下幾個真相是並存的：

一、在美國，公民持槍是合法的。所有的警察執法，隨時都會被當事人撂倒的可能性。因此該國警察死於槍擊的人數是世界第一，而且這個數字還在逐年上升。警察因公殉職，在該國不是新聞，警察執法出了人命往往就會引起騷亂，警察就會站到被告席上。

二、這個三億人口的國家，警察只有70萬，警力配備比例實際上低於很多國家。很多國家的警察是比較安全的，很簡單，因為百姓私藏槍支是違法的，上街帶刀具也是違法的。

三、每次發生警察執法引起當事人死亡的案件，都是當事人暴力拒捕（至少是疑似）引起，而美國法律規定，當警察執法要求嫌疑人舉起雙手的時候，如果當事人不配合，警察擊斃罪犯是合法的。而且大多數"暴力執法"糾紛案件經過審理，當事警察多被宣告無罪。

比如十年前，一名黑人小女孩進入一家超市偷東西，在店主發覺的時候，對店主拳打腳踢，最後被店主擊斃。但媒體報道的時候，前面的情節都被選擇性無視了，變成了狠毒店主擊斃天真女孩的劇情。

再比如，2017年一名黑人司機酒後駕車被警察追趕，黑人司機不但不配合檢查，還威脅說我車上有槍。當警察命令他舉起雙手的時候，司機把手伸向一邊企圖拿槍，被警察擊斃。但是媒體報道的時候，警察又一次成為暴徒，而對方成為守法公民。

警察是要冒著生命危險追擊，最後要將涉事司機控制。

因為美中國人人持槍的國情，規定警察在制服嫌疑人的時候，如果不配合，警察有權開槍。

如果警察在控制嫌疑犯的時候，當事人拼命掙扎拘捕，警察是有權採取一切措施，包括跪摁的。由此可見，警察沒有選擇開槍，也算是對當事人生命的最大尊重（這一點在某些州看來要修改了）。

但是這樣選擇也是有風險的，他如何把握尺度將罪犯制服又不傷及自己，如果沒有讓罪犯失去抵抗力，讓其佔據主動，後果是什麼？

也許有人說，在美國的黑人群體和拉丁裔群體確實都非常窮，這就說明被歧視。如果一個國家貧富不均就是歧視，又有哪個國家能夠避免歧視指責？

如果你讓一個跑三輪的跟一個科學家收入相當，那誰還用知識改變命運，誰還會努力奮鬥？真要那樣，這個國家離亡國不遠了。

總而言之，美國黑人小夥之死，表面上是黑人爭權力，其實已經演變為黨派之爭，成為民主黨搞垮特朗普的契機。在政黨之爭面前，真相不重要，良知也不重要，這就是美國政治。

劇情再次反轉！（已經堪比HBO的大尺度美劇）

不知道這位女政治家的言論是不是出自自己的內心（很有可能是出自她身後的智囊團），但對比那些借“黑人之死”之事博取自身利益的人（看看那些藉此事鬧事行“打砸搶燒”的“正義人士”和為了政治利益向黑人下跪的政客們），這位女政治家還是像一股清流！

不論這位歐文斯女士的言語是否是在向誰示好，她的言語有一點是很正確的：白人警察為什麼會用那種近乎極端的手段對付那位“無辜”的黑人？因為那名黑人曾經是一名罪犯，當時他還在使用假鈔，警察認為他很危險（美國警察一旦認為你具有危險性，就可以採取他認為是正當的行動）！

這是不是“真相”我們不知道，但媒體鋪天蓋地的報道中對五次入獄的事隻字不提，只是反覆在說“白人警察跪死了一位黑人”，這一事件的熱度甚至超過了新冠病毒疫情造成全美10萬人的死亡（一個黑人的性命比10萬人的命還金貴？），無數的名人爭先表態更是推波助瀾，最後被無情的打臉了（示威演變成了騷亂，面對警察毫不退讓，可面對軍隊——全跑了）！

現在劇情反轉，在此之前那些“表演藝術家”（政客和名流）的荒誕表演，讓我們真的見識了“什麼才是政治正確”和“血淋淋的利益”！

弗洛伊德以前有無案底不得而知。在此次事件中他是無辜受害者。20美元是否假幣末見報道。即使是，若他僅是使用而不是制偽集團成員，那真算不了什麼大事。區區小事折損一條生命，當事警察構成故意殺人罪。至於熱捧弗為烈士，是太過頭了。

弗洛依德充其量只能算一根導火索，要是其選當民族英雄那也太廉價點了吧，崇拜這樣的英雄的民族肯定是“光榮偉大的民族”。

這個問題是明擺著的誰是誰非的問題，身為黑人女政治家可以講，而且怎麼講都不會有種族歧視的問題！因為人家是一家人對於外種族人民就不好實話實說了，輕點說你有偏見重點說你看不起黑人搞種族歧視。美國黑人犯罪的比率是多少？美中國人民是心知肚明的當然這個是與黑人受教育的程度有關係，但也不能做為犯罪的理由呀。這個問題說到根上美國當初如果不從非洲購買大批黑人到美國，這個問題也就不存在了，種族問題是個很棘手的問題處理不好會引發種族仇殺，其實美國地域很大建議黑人獨立建國，讓黑人自己管理自己，最起碼種族歧視這個問題就不存在了。再有問題也是族群內部的矛盾了，相信美國黑人的智慧能夠在美國建設一個屬於自己的國家。