我覺得“造不如買，買不如租”這句話是要分場合，分層面來判斷的。

如果是普通的參與商業競爭的企業，並不是什麼關鍵緊要的技術和資源，那麼，“造不如買，買不如租”這句話對這種企業來講還是有道理的。畢竟，企業的最終目的是要盈利，一家企業搞得過於大而全，那麼，其盈利就會降低，這樣對企業發展就會不利，在工業細化的今天，很多企業不常用的技術或者低端技術完全可以通過外購或者暫時租用某些裝置去組織企業的臨時性生產。

如果是在國家層面，那麼，這句話可就是完全錯誤的了，尤其是事關國家安全和國防大計上，“造不如買，買不如租”就是害人不淺的“毒雞湯”。

我想這樣的例子確實是太多了。

這次新冠肺炎，我們國家在疫情開始階段口罩奇缺，但是，在產能逐漸釋放後，我們國家口罩缺少的問題得到了緩解。相反，現在世界上疫情開始暴發，很多歐美國家口罩奇缺，不得不向中國求援。好在我們國家屬於不計較矛盾的大國，對這些國家給予援助。

想想看，假如，某些產品某些技術在某些國家壟斷著，如果真的是遇上某些特殊情況，那麼，買都買不到，怎麼辦，等死麼？

我想，去年華為和中興兩家企業在中美貿易戰中的結果就能感覺出“造不如買，買不如租”這句話簡直就是害人不淺，如果不是有華為這樣的企業存在，我們怎麼能對美國的貿易封鎖挺這麼長時間？

當然了，我們國家的國際環境比較險惡，很多歐美國家非常排斥中國，逼得我們國家成為了世界上唯一擁有最全工業門類的國家。但是，這並不代表國際環境較好的國家就可以把“造不如買，買不如租”當成國家制造業發展的信條，因為，某些特殊情況下，國際環境是會改變的。

熟知世界史的朋友應該知道1982年英國和阿根廷爆發了馬島戰爭。當時，阿根廷的飛魚導彈可以說大發神威，打得英國艦隊心驚膽戰。不過，可惜的是當時阿根廷國內飛魚導彈數量不多，加上這款導彈是法國製造的，所以，可以說是打一發少一發。

原本阿根廷和英國都是美國的盟友，原本美國也想從中調和兩國矛盾。但是，後來，美國逐漸偏向英國，放棄阿根廷。尤其在飛魚導彈問題上，美國對阿根廷搞武器禁運，使得阿根廷很多進口的武器損失後無法補充，最終導致阿根廷不得不吞下失敗的苦果。

阿根廷的教訓不可謂不深刻。我想，對於國家層面來講，中國一定要引以為戒，別被一時的經濟利益和“造不如買，買不如租”這樣的話衝昏了頭腦。不過，對於普通的只管盈利的企業來說，那就另當別論了。

你認為"造不如買，買不如租"有道理嗎？我們只有站在用事實說話的立場上，全方位，多角度看待這個問題，才能清楚`造不如買，買不如租"的這種說法是不是能......經得起推敲。這種說法只能是在自己在挖掘一切力量尚不能造出來的前提下，在無可奈何的條件下，這種說法是比較合理的。否則，就毫無道理可言。特別是在高科技上，我們更應該依靠自己的力量，解決自己的問題。就算你有錢，高科技上的產品和技術，如果別人既不賣，又不租，你還怎麼辦？就象高科技的核武器，在戰爭中需時你能靠買得到，租得來的嗎？例如航母，你能在戰爭時因為需要而去買，去租嗎？例如前幾年美中國人用晶片卡華為，用錢去買，去租，美中國人賣給你？租給你？如果一味的去買，去租外國的高科技，和高科技產品，是很難達到發展自己的高科技，生產出自己的高科技產品，實現科技興國的偉大理想的。所以要發展高科技，生產出高科技產品，就必須堅持排除萬難，自力更生，組織自己的團隊，去研發，生產自己的高科技。只有依靠自己的力量去研發世界前沿的高科技，才能創造出自己的領先世界的高科技。如果不從依懶買，或租的思想怪圈中解放出來，後果是不堪設想的。所以"造不如買，買不如租"的思想是小農意識，格局小，只有摒棄這種思想，才能達到科技興國，實現中華民族的偉大復興。

提問者的這個問題有意思，六十年代的兩彈一星，如果去買或租，能買到或租到嗎？而正是那個時候主席和老一輩革命家的戰略眼光，以及老一輩的科學家及工作者的努力創造，才有了今天中國穩固的大國地位。

嘆~造不如買……

目光短淺

豈能長遠

若不自主

總是跟著別人屁股轉

用尊嚴換

殘羹剩飯

靠賣資源

犧牲了環境得些美元

科學無界

技術受限

忽悠幾何

若長一智仍需吃幾塹

醒醒吧

殘苦的現實擺在眼前

出來吧

不須摸金橋可到對岸！

買和租對於國家及個人來講，暫時急用，能解決一時的燃眉之急，要從國家的戰略角度上看，國家要長治久安，必須堅持毛主席的獨立自主，自力更生，奮發圖強的治國方針，才能打破歐美的高階技術對中國的封鎖和打壓，建立起自己的工業，國防，科技等國民經濟體系。

新中國成立後，一些人提出了造不如買，買不如租的理論，偉大領袖毛主席高瞻遠矚，全面分析了國內外的形勢，面對國內的工業品大部分是洋貨，歐美等國對我們的圍堵和封鎖，提出了獨立自主，自力更生的方針，在全中國人民的共同努力下，才有了兩彈一星的成功，和整套國民經濟體系的建成，為中國跨入世界強國之列，奠定了堅實的基礎。

若是按造不如買，買不如租的理論去做，將永遠受制於人，拾人牙慧，遭人扼制，怎會有今天祖國的安定，繁榮和富強。

這話要因時因事而論！若用純經濟的觀點和短期的觀點來看，這或許沒有錯！劉少奇當年就說過這樣的話:造船不如買船，買船不如租船。如用現在中國造船業的發展來看，這話顯然有嚴重的錯誤！如果中國的造船業推行這個路線，那中國到現在也別想自己造航母了！

原子彈能買到和租到嗎？如果是買不到租不到，那最好還是自己造。光想跟在別國屁股後面揀洋落，不謀求自力更生將一事無成。中國在那麼困難的日子裡，不也搞出原子彈了嗎？

在國家經濟發展的初期，在缺少經濟實力和技術能力支撐的情況下，為儘快發展經濟，減少走不必要的彎路，這話是對的；在原始積累完成以後，為增強自身的造血功能，有能力製造的時候，就應該自力更生，以造為主，才能擺脫永遠受制於人的局面。

造不如買，買不如租從短期效果看符合經濟法則。

但對於一個大國來說，這就是短視的政策，等於把自已的命運交到別人手裡，永遠受制於人。

最近傳出C一919的發動機，美國公司拒絕提供。大飛機空有外殼，沒有心臟怎麼行。

又如兩年前，美國為制裁中興，拒絕提供晶片，造成多大損失。

作為一個人口最多的國家必須掌握當前最高科技，否則在政治、經濟、軍事……方方面面將永遠受制於人。

肯定有道理了，真理永遠掌握在少部分人的手裡，為了買下美利堅一條街而停止若干大專案，以它們家族為中心，貓妖家族的崽子們帶著富可敵國資產移民美利堅合眾國等國。萬惡之源，歷史是會正確評價的。

“造不如買，買不如租“，此乃一切從實際出發的實事求是精神。沒有雄厚的資金、先進的技術、完備的材料，造不成就買，買不起就租，租不起就等。此乃順理成章之事。卻有少數人故意編造這類偽命題，來泛賣攻擊他人的私貨。當今中國資金、技術、材料等都具有雄厚的基礎，因而造出了無數高大精尖的產品，建成了眾多的超級工程，成就輝煌，史無前例。這真是空談誤國，實幹才能興邦。

中國是大國，註定了是世界的一極。咱如自己不會造，就算一把螺絲刀，美中國人也想卡死你！咱沒得選，.必須是創造者！

造不如買，買不如租。此種論調早已被批得體無完膚，標準的洋奴哲學！若如此國家永遠受制於人。核武器能買得起，租得來嗎！

中中國人民要繼承毛主席的光輝思想，發揚自立更生，艱苦創業！一切枝術掌握在自己手裡才不受制於人！毛主席早就把這一真理就告訴了全國各族人民。還用得著去爭論嗎？

“所謂造不如買，買不如租”純是謬論。

舉一個最簡單的例子，這次新冠肺炎疫情就最具有說服力。

在這次疫情中，中國完全靠自己的製造能力和優勢，組織生產抗疫物資，不但滿足了國內14億人的需求。還援助支援了世界各國的需求，並贏得了世界各國的高度評價。

反觀其他國家，特別是西方大國，由於自己無能力組織生產，想買想租都沒有貨，不都是像熱鍋裡的螞蟻，急得團團亂轉，甚至大國都帶頭搶劫他國的抗疫物資。

通過這次疫情證明，還是自己造，自己有，是最有力的保證。無論是遇上天災或是人禍，都有自供、自救、自保的得天獨厚的能力和優勢。

俗話說的好:爹有娘有不如自己有。

毛澤東主席曾經說過:自力更生，奮發圖強。

即便是美國尾追堵截打壓中國，也阻擋不了我們實現中華民族偉大復興的中國夢。

我認為“造不如買，買不如租”是私義者的短視。就因為這句話使中國的整體水平只少滯後世界三十年。對於一個國家來說，這句話就是一個病毒，要狠狠批！

唉，這一理論，耽誤了中國多少年科技創新，發展，影響了多少個行業！也使很多行業研發起點，落後了幾十年啊！！！

有什麼道理？有道理也是一些人心懷叵測，為達目的急功近利、自欺欺人的道理。中國做為一個大國，如果自己不去研發一些高科技的產品，靠買、租以供所需，短期看挺划算，日子長了必將受制於人，步晚清的後塵！

沒有一成不變的真理。此一時彼一時，造好還是買好，買好還是租好，要看當時的條件和實際情況，不能用現在的條件來評判早前的觀點，由於自己不知道當時說這話是針對什麼，是在什麼條件和情況下說的，因此不敢妄下意論，是好還是不好。

說造不如買的人其實就是不願看到中國有所發展。永遠都跟在人家後面。這樣的國家怎麼有希望呢？要想發展，要想強大就要自己製造。