“造不如買，買不如租”這個觀點從長遠戰略發展眼光的角度來看是完全錯誤的。它是戰略上的近視眼。一個國家，一個民族如果缺乏長遠的發展戰略眼光，將會使國家或民族永遠處於一種被動的狀態，甚至將導致更為嚴重的後果。

在這方面歷史的經驗教訓太多了。遠的不說，我們就以近代歷史上經驗教訓為例，清政府時期，當時國家的經濟在世界上是首富，但是，就是不去研究先進科學技術，因此，當西洋人打進中國的時候，清政府使用的仍土槍土炮，怎敵得過人家的洋槍洋炮。結果，清政府很快失敗，並接踵而至的是連續不斷的割地賠款。

再看新中國，新中國建立以後，西方國家就企圖扼殺中國，對中國實行嚴厲的經濟封鎖和技術封鎖，並對中國進行核威脅，中中國人民在毛主席的領導下，堅定地提出了獨立自主，自力更生的發展方針，“賣掉褲子也要搞出原子彈來”，在那種艱難的環境下，中中國人民勒緊褲腰帶，終於原子彈爆炸成功。大大地提震了中國的國際威望。建國後，在短短的二十幾年的時間裡，我們研製成功了“兩彈一星”、核潛艇、彈道導彈、北斗導航系統、航天航空成績卓著等等，先後取得了50多項重大科研成果，成為了世界第三軍事強國。從而從根本上打破了西方國家的封鎖，雄踞於世界民族之林。這就是因為我們依靠自己獨立自主的掌握了自己的核心技術。

我們再看，上世紀八十年代的“大飛機運10”專案的下馬，大飛機運10專案本來是毛主席時代立項的，與法國空客公司幾乎同時起步，而且試飛多次，其中往返西藏7次，已經成功了。但就因為3000萬的油料試飛費，在“造不如買，買不如租”的錯誤理論指導下被終止，功敗垂成，最後隨著美國麥道公司的破產，一無所獲，白白耽誤了幾十年。還有我們的大規模積體電路計算機也是這樣，在毛主席時代曾一度領先於美國，後來也因此下馬，回顧這段歷史，讓人有一種痛心疾首的感覺。

毛主席說過“實踐是檢驗真理的標準”。通過實踐，我們應該清楚地看到，凡是靠我們獨立自主發展起來的事業都取得了很大的成績，有的還走在了世界前列。反之，凡是依靠別人的，幾乎沒什麼收穫可言，甚至耽誤了寶貴的發展機遇。

一個晶片，如果沒有華為，就幾乎被人家掐死，這就是最好的例證。

還有美國對中國大飛機C919零配件也在進行限制。總之沒有自己的核心技術，依靠別人是非常危險的。一定要掌握自己的核心技術，飯碗一定要端在自己手裡，才能堂堂正正，挺直腰桿做人。

我就想問一句，當你拿著錢人家也不賣給你或不租給你的時候你是否就真是傻眼了呢？？？鼠目寸光的傢伙，難道不知誰有不如自己有，用時求人跌跟頭。用買用租不長久，自產自足才不愁。

造不如買，買不如租。目光短淺，洋奴哲學。再多的錢，買不來國外的科技核心技術。中國要趕超世界強國，只能靠我們自己。本人堅信：通過中中國人民不懈努力，中國一定會掌握世界前沿的科技核心技術的。如：在國防、航天、海洋、工業製造、農業……！

上世紀八十年代開啟的世界經濟新格局就是這樣的，蘋果自己不造手機，成就了世界上口碑最好的手機；耐克，阿迪自己不生產產品，卻塑造了最成功的體育運動用品品牌；小米沒有自己的生產車間，卻依然讓小米電視，手機，空調，冰箱，洗衣機，手錶，跑步機等成了市場的暢銷品。航空公司，遠洋公司相當多的不是買飛機輪船，而是採用租賃的方式節約成本，運用資金。甚至連美國著名的軟體公司也把大量的軟體設計採用外包，利用世界各地的人才服務於公司的運作。中國正是得益於這種國際大分工，逐漸成了世界製造業的最大加工地，全面參與到全球經濟的大迴圈，進而成為世界經濟強國。

從經濟利益來說，確實很正確，但從戰略意義講，大錯特錯，不論在民用上，還是軍事上，永遠受制與人。永遠是他國的受欺者。

這是美國讓中國一些專家說給決策層聽的，忽悠中國在很多核心技術研發方面停滯不前，喪失先機，落得今天在先進生產力發展方面出現受制於人的局面。教訓

沒能力懶漢的說法！與抬著走趟著吃睡著屙一個道理！一切靠別人就象植物人一樣要死不過！！爹有媽有不如自己有！只有廢物才只想靠別人做看別人臉色行事！一但卡住脖子就不能動彈！！

嘿嘿嘿，其實要放心、實在，剛好相反。租不如買，別人的不如自已有。買不如造，自已親自動手，又經濟又瞭解，放心省心。

有道理，但要看在啥前提下。對於彈丸之地的小國家，傾向於買或租，因為他們的國家實力無論怎麼發展都是很有限的，資源也不可能充足，科研人員、科研經費等都可能存在著很多困難，讓他們開啟從研發到生產的整個過程可謂是舉步為艱，困難重重。同時大國也不是很關心他們的一舉一動的，因為無論他們怎麼搞，也翻不起大浪，小國的生存法則其中之一就是要靠攏在某大國或大國集團中，這也是多年來世界格局的一個特點。對於大國來說，租和買是解決眼下一些急需的良好辦法，但對於大多數事業來說，應該從長遠出發，要有自己的發展計劃，因為大國在各方面都具有很大的潛力，不論從人才上、資源上、財力上都具有相當的國家實力，完全有條件把產品搞出來，從而擁有自主產權，不受制於人。如果自己不搞，剛需問題始終得不到解決時，往往供貨商看到是巨大的市場，他們可以聯合起來抬高價格，在購買中損失較大。如果自己搞，雖然週期長，投入大，但從總體看肯定是划算的。另外還有很重要的一點就是涉及到國家核心利益和技術方面用買和租的辦法也是搞不來的。唯有依靠自己的力量去解決。

要貝體情況具體分析，農民造收割機就不如買。如被人家卡脖子的最好自已研發，自已造，要搶佔科技至高點的也很難買到，只有自力更生去造。

在一定範圍內有道理，拿來主義速度快，可借雞下蛋。但涉及國家核心利益的技術、產品，還是要立足自主研發、自主創新、自主生產，大國重器必須掌握在自己手裡。否則，別人一卡脖子，損失巨大。或者，被別人牽著鼻子走，喪權辱國。

自己造出來的東西質量差，價格貴，有什麼關係呢？關鍵是我們自己可以製造。或許我們自己造的東西不如買別人的質量好，價格便宜，更不如租別人的省心。但是，假如某一天別人和我們翻臉了卡我們的脖子，不賣給我們東西，不租給我們東西，怎麼辦！我們到那裡去買，到哪裡去租，只有我們自己可以製造才能不怕任何人。我們可以買別人先進的裝置，可以引進別人的先進技術，我們卻一定要消化吸收別人的先進裝置和技術，改進提高自己的裝置和技術，才能永遠不怕別人卡脖子，才能不用看別人的臉色生存。

造不如買，買不如租，這種做法不適會中國情，當時的運十大飛機眼看要造出來了而停產，多讓人心疼。造不如買，有人說造飛機沒錢，那麼買就有錢了，買不如租花錢租人家的錢給了別人，用一下東西還要還給別人，到頭來兩手空空，錢沒了，東西也沒了。如果要造呢？是錢花了，全中國人民勒緊褲腰代，但枝朮學到了，東西是自己的。有的人提那十年，那十年怎麼了，兩彈一星不是那十年搞的嗎？紅旗渠不是那十年修的嗎？南京長江大橋不也是那些年代所修嗎？總的說自已造，比買祖都合算。

這個觀點誰以誰和誰，有點亂。產生了自力更生全面發展，他們都有功，有的是錯的後人看的清，有人講中國能殖民美國嗎？｝殘英語，通用中文。

造不如買，買不如租，這種思想在某一階段，單純地從經濟的角度看，有一定的合理性。

如果是一個小國，人口少，國土面積小，經濟再怎麼發達，政治上仍是一個弱國，不會對它國構成威脅。這樣的國家，真的造不如買，買不如租。

如果是一個大國，就像中國，這種思想的危害性，就無需贅言了，看看華為與中興的遭遇及應對結果就知道了。

我同意大多數人的意見，“造不如買，買不如租”是目光短淺的行為。

還有一個很重要的問題，就是國民經濟中的產業結構。比如，造飛機與買飛機。造飛機可以也需要帶動一大批高水平的工廠發展起來，產業結構優化了。這些高水平的工廠，又需要大批高素質的人才，就業結構不同了。依此類推，如果很多高階產品都是國內研發製造，就不存在大學生就業難的問題了。

造不如買，買不如租，這套東西幾十年前是被狠批的，不知那年代批的東西是不是就一定的錯，但現在看來，批的好象也沒錯。

造不如買，買不如租的人，如果是國家層面的人又是軍事方面的重要東西他肯定是個眼光短淺的人！說重點他是個別有用心的陰謀家！

造不如買，買不如租，是目光短淺的懶惰思維，如果這種思維佔了上風，國家就不會有自主權，最終只能輪為喪失主權的殖民地國家。

造不如買，買不如租。這要看你是做什麼的？不能一概而論。比如你就是一個土地承包者，你就承攬了一個小工程，你就是一個加工廠…你非要自己去造拖拉機，去做龍門吊，去造機床…顯然是造不如買，買不如租。但你如果是站在國家層面去考慮這個問題，那絕對不能有這種短見與思維，自為更生才是國家長遠長久之計。靠買總有用錢買不到的，靠租也同樣有租不來的，靠乞求靠錢炸不但得不到自己所需，反而會丟了夫人又折兵顏面失盡一場空。別說一個國家不能有這種思想，凡是有做大做強遠見思路的人，都必須摒棄這種思維。毛澤東時代的兩彈一星能租來？還是能買來？當今的華為如果靠租靠買，能成為世界領先的中國技術嗎？那些活在別人手裡的，遲早躲不過別人讓他跪就得跪，讓他舔就得舔，讓他死他真活不成。可見造不如買，買不如租就是一種小農思想，就是一種洋奴哲學。