美國總統大選11月3日舉行，美國前副總統、民主黨候選人拜登，將挑戰現任總統、共和黨候選人特朗普。從目前情況看，拜登的勝算更大一些。

6月2日-6月5日，美國有線電視新聞網進行的民調結果公佈：如果現在舉行美國大選，拜登得票率55%，特朗普41%。拜登領先特朗普14個百分點，這個差距夠大的哦！不僅是美國有線電視新聞網的民調，其他民調機構的結果均顯示，拜登的支援率都高於特朗普，多則10個以上百分點，少則六七個百分點。不要認為美國民調不靠譜，美國民調總體上還是靠譜的。

特朗普的所作所為，已經引起美國民眾極大憤慨。美國當前面臨兩大問題：一是新冠肺炎確診200萬、死亡11萬人，特朗普不但不作為，反而還在吹噓，如果不是他領導有方，美國可能死亡 150萬人以上，確實是大言不慚，美國民眾極其憤慨。二是面對美國民眾大規模的反對種族歧視的抗議行動，特朗普一味鎮壓、鎮壓、鎮壓，更加激起抗議民眾的憤怒，正是特朗普的亂作為，抗議活動越演越烈。特朗普處理不好這兩大問題，連任真的有點懸了。

目前，美國至少已經有三次呼聲，要求對特朗普進行清算。第一次是3月30日，美國《波士頓環球報》發表題為《一位不勝任新冠大流行的總統》社論，明確指出將在11月美國大選時候對特朗普進行清算；第二次是5月29日，美國當紅歌手黴黴在社交媒體上發文，就種族歧視問題喊話特朗普：“11月就把你投下去！”黴黴的喊話獲得美國不少當紅明星包括“水果姐”凱蒂·佩裡、“A妹”愛莉安娜·格蘭德、“猴西”Halsey等力挺；第三次是6月6日，華盛頓女市長鮑澤在社交媒體上喊話特朗普：“在這裡我們說‘不’，到了11月份，我們就會說‘下一個（總統）’。”事不過三，可以預測，從現在起到美國大選這段時間，要求清算特朗普的呼聲會越來越強烈。

美國民眾對特朗普不感冒，渴望連任的特朗普心都涼了。特朗普的噩耗當然是拜登的福音。美國眾議院議長佩羅西說，如果是拜登防控新冠肺炎疫情，肯定位元朗普好很多，美國死不了這麼多人；拜登表示，如果他當選總統，將在100天之內製度性解決種族歧視問題。對於特朗普非常棘手的兩個問題，拜登都能給出明確答案，擊中特朗普的軟肋甚至是“七寸”。如果拜登在11月大選中戰勝特朗普，順利由副轉正，沒有人會感到奇怪。

一.美國嚴重的疫情以及暴亂

美國的疫情在6月8日就已經突破200萬的確診，死亡破11萬了。美國的疫情如此嚴重，美國的經濟更是經受沉重打擊。美國的第二季度經濟預計下降51%以上，按照目前的暴亂趨勢持續下去，美國的經濟下降不止51%。而美國如今的失業人數已經突破4000萬了。暴亂導致美國的秩序混亂，店鋪關門，企業停產，社會生產停滯。所以美國整個社會都會受到沉重打擊。

特朗普下令軍隊軍隊鎮壓，公然支援警察，這對於本就因為白人警察跪壓致死黑人司機弗洛伊德的事情下，美中國人民對警察的憤怒。而特朗普此時還公然支援警察的行為，無異於就是支援警察的做法。同時，美國警察在對抗示威者時，騎馬踩踏，暴力執法的行為令人反感憤怒。

民調顯示，民主黨總統候選人拜登高於特朗普大概10個百分點。而且美國多個新聞媒體在街頭民調也顯示，支援特朗普執政的只有38%，而反對者接近57%。特朗普的支援率可以說是極為低流量。對於更看好誰能夠帶領美國走出疫情和暴亂的困境，特朗普對比拜登為47%比53%。因此，拜登此次可謂是強勢來臨。

而另外一邊，以眾議院議長佩洛西為首的民主黨在6月9日在國會屈伸下跪8分46秒，這個時間也正是黑人司機弗洛伊德死去的那最後的時間。可見，民主黨已經在給共和黨以及特朗普施加壓力了。同時，美國國防部長埃斯珀也公開宣佈反對特朗普派遣軍隊鎮壓美國民眾的決定。美國的國務卿蓬佩奧也為黑人司機發聲。特朗普政府內部陷入意見不合的危機。

以上的種種，都顯示特朗普如今不僅面臨著國內民眾的壓力，還同時面臨政府內部的壓力，來自民主黨的壓力。特朗普面對如此糟糕的情況，連任的機會渺茫。所以，特朗普最終很大機率是無法連任的。美國的下一任總統很可能會是拜登。不過不管誰擔任總統，對於中國來說都是同樣的。防範美國永遠不能夠放鬆。

我寫了兩篇關於拜登和特朗普對決的分析，裡面更加詳細，有興趣的朋友可以點開我的主頁中，在文章裡面看到。

關於拜登和特朗普的競選，沒到最後一刻，都不能“蓋棺定論”。不過，從近幾天的情況來看，總統特朗普的支援率輸給了拜登。

根據湯森路透/益普索在6月8-9日期間進行的調查結果，拜登在登記選民中的支援率領先共和黨的特朗普8個百分點，39%的美國公眾支援特朗普任期內的表現，57%的美國公眾不支援。 上週的另一項調查中，超過55%的美中國人稱，他們不贊成特朗普對抗議行動的處理方式。

特朗普的支援率下降，主要原因有兩個： 一是抗擊、應對新冠疫情不力，二是對黑人佛羅伊德被警方跪壓致死的抗議引發社會騷亂應對不力。

隨著新冠肺炎疫情近期在美國國內造成的歷史性傷害，特朗普及其支持者們，加強了對中方疫情及失責的批評，並抨擊拜登在對華政策上“軟弱”。據路透社的新聞，拜登競選團隊的高階顧問蘇利文（Jake Sullivan）認為，特朗普對中國只是善於“說硬話，卻沒有行動支撐”。

蘇利文前幾天在接受採訪時表示，“(拜登)副總統打算做兩件事：要特朗普為其應對中國方式的災難性失敗，以及為其對華‘硬話多、行動少’，存在巨大差異而負責”。他還說，在全球盟友關係問題上，拜登團隊將攻擊特朗普“實際上幫助中國，損害了美國與傳統盟友的關係，及削弱了美國在國際組織中所扮演的角色和影響”。而就美中貿易戰話題，他表示，拜登團隊將突出強調美方付出巨大犧牲，得到的回報卻很少的論點。

拜登則聲稱，中國不是美國的競爭對手，引來爭議，有人批評拜登低估了當下中國對美國的威脅，也成為特朗普團隊的攻擊點，正如特朗普連任競選團隊的女發言人馬修斯（Sarah Matthews ）所說，“拜登就對華政策問題上有著糟糕的記錄，在過去超過40多年的華盛頓生涯中向他們投懷送抱，特朗普總統將一直確保中方對其行為負責，但北京拜登在為美國利益奮鬥中則不可被信任”。

顯然，對華態度及政策一如既往地成為兩黨竟然的焦點和重要議題。然而需要注意的是，自特朗普上臺以來，美國從上到下對華態度比較明顯，不僅美國國會兩黨在對華政策及對中國政府的態度上日益明確，形成默契之勢，而且，由皮尤研究中心（Pew Research Center）3月在疫情中進行的民調顯示，美國民眾對中國的態度也達到了過去15年來民調記錄的新低，對中國不認同的觀點上升了20%。

在華人內部，有人支援特朗普，有人支援拜登。剛才一位朋友還在講，以前很討厭特朗普，但是看到黑人佛羅伊德之死引發的蝴蝶效應不斷擴大，越來越離譜，而改變態度，決定支援特朗普。她指的是加州大學教授因為不給黑人學生的期末成績開綠燈而被開除，《亂世佳人》電影因為“美化了擁護奴隸制度的南方地方”而被下架HBO。

看來還是要等到最後一刻，再蓋棺定論吧。

如果開選的話，有可能選不出總統，因為淪陷的白宮，誰來接手特朗普撂下的亂攤子都會感到很棘手。美國的疫情依美國的不戴口罩不隔離很難將疫情全盤剎車止住。

叫任何一個人誰也不願意去為特朗普擦屁股的。

這次川普連任的可能性非常之大，上次和這次基本一樣，就是看上去希拉里（拜登）要贏了，最後才發現輸了，畢竟按照美國的選舉制度，老百姓的票並不具有決定性，選舉人的票多少才是關鍵，上次希拉里比川普多300萬張選票還輸了就是這個原因

以前是川普 勝算大！這幾天美國華人媒體報道是拜登比川普多8個點！ 但我相信最後會還是川普大比分獲勝，因為川普敢於說出多年來 美中國人民不敢說的真話與實話！ 很多人會表面反對川普的意見，內心是真心想投票給川普！就像上次一樣！ 我賭川普贏！而且是大比分獲勝！

當然是特朗普勝算比較大，老特執政期間失業率下降，經濟增長加速。老特競選時的承諾大部分都兌現了。給民眾敢說敢做的形象。老特現在執政手中握有大量資源。基本盤鞏固……

這個問題我是這樣認為的，美國10月份選舉總統，特朗普和拜登兩個人誰會登上寶坐當總統，要見分曉就要看兩個人後盾硬朗吧？美國選舉總統要後面大財團支援的，達不到大財團支援選舉總統弱的一方要失敗的，因而特朗普家族房地產大老闆，他們會用自己的美金財富拿出來支援特朗普連任總統，特朗普的後盾大財團會盡心盡責拿出大量美金來支援特朗普當總統，拜登不得而知情況如何，如果說美國百姓明白了一個道理不要特朗普用美金來賄賂我們，我們不買這個賬我們只認特朗普不負責任造成了感染人數新冠病毒肺炎200多萬人，死亡11多萬人，失業人數4000萬，用這個追究特朗普的責任，特朗普就再不會再連任美國總統，拜登穩座總統寶坐，美國老百姓喜歡美金的話，拜登很難當上美國總統，10月份見分曉。

綜上所述，筆者認為，儘管目前美國面臨諸多困境，極其嚴重的新冠疫情、如火如荼的種族歧視抗疫活動、經濟發展嚴重下滑，但是特朗普一直給民眾信心，儘管都是在撒謊、甩鍋和扯淡，但是美國絕大多數白人們確信無疑啊，所以總統大選的最終勝出者，一定是特朗普而不是拜登！

當然是特朗普，連問都不用問。看看美國各屆總統，除了尼克松因水門事件之外，哪有隻幹四年的？都是一干八年。

特朗普要是隻幹四年，除非是健康問題，畢竟年齡大了，不可能沒有毛病。

以前黃炎培對毛澤東談歷史週期律，毛澤東中國能跳出週期律就要要靠民主，靠人民起來監督政府，政府才不敢鬆懈。

如果說我們對這句話理解還不夠深刻的話，沒有對比就不能領悟這句話的內涵。這次全球疫情正好體現了這樣的一個角度。

同樣是吹哨人，在中國，李文亮形成的聲音海嘯，輿論風暴起到了監督政府的作用，後期政府的沒有一絲一毫的鬆懈，才使得抗疫變得如此成功。

但是，你看在美國吹哨人。2月28日美國《紐約時報》、《華盛頓郵報》、美國有線電視新聞網（CNN）以及FOCUS新聞等主流媒體，齊刷刷用大篇幅報道了一位美國“吹哨人”：美國衛生與公眾服務部（HHS）一名資深女性官員，舉報HHS在應對新型冠狀病毒肺炎疫情上“部署不當”，衛生團隊沒有應對公共安全衛生事件的能力。

結果怎麼樣？

還有，胡舒立的財新報道武漢病情時毫不留情，讓武漢政府啞口無言，不得不承認疫情嚴重情況。沒有人再繼續搪塞，相關官員得到了處理。這才叫人民監督政府，政府不敢鬆懈。這次疫情體現的淋漓盡致。

反觀美國呢？直到現在，美國所謂的媒體第四權力，所謂輿論監督，幾乎統統失效，特朗普傲慢無禮的對待媒體，媒體也沒招。美國輿論是自由，但是自由之間相互沒有互動。人民監督與政府不鬆懈之間沒有了聯絡。輿論自由變成了聲音海嘯，淹沒了本該響亮的聲音。

特朗普對政府的失職絕口不談，總是給自己政策失誤尋找替罪羊。

監督失效、政府懈怠！這就是擺在眼前的事實。

如果特朗普還能繼續當選，美國恐怕逃不出歷史週期律。

新冠肺炎疫情之所以在美國演化成大災難，不僅是因為政府過去兩三個月舉措失當，更是特朗普上臺後不斷削弱聯邦政府機構的結果。他篤信“小政府、大市場”的教條，削減政府機構的預算和人員。根據憲法，聯邦部門的主管應由總統提名，國會批准後任命。特朗普懶得和國會打交道，部門出現領導空缺後，他要麼置之不理，要麼指派親信以副職身份“主持工作”。久而久之，諸如國土安全部和情報部門等都出現了空心化和能力萎縮的現象。埃博拉疫情暴發後，前總統奧巴馬曾在聯邦政府內專門成立了一個領導小組，負責應對未來可能的疫情，但2018年特朗普將這個領導小組解散了。他還不斷削減國立衛生研究院和疾控中心的預算，使得這些部門的預算更加捉襟見肘。這些自毀長城的做法正在顯現其惡果。

4月初的民調顯示，特朗普的支援率一度升至48%，為其任期內的最高點，但近期又降到40%左右。要理解這個現象，首先要明確美國近四成民眾是特朗普的“硬核”支持者。就像特朗普自己說的，即使他在紐約第五大道行凶殺人，這部分人對他的支援也是雷打不動的。至於為何他的支援率有短暫躥升，這主要是由於國家面臨危機時的“集結號效應”。民調研究者早就指出，當國家遭遇戰爭或重大自然災害時，國內各黨派會團結一致，媒體對執政者的批評力度會下降，加上國家元首在公共場合的指揮排程、鼓勵民心士氣，其支援率一般都會大幅攀升。歷史上，羅斯福總統的支援率在珍珠港襲擊後上升了12個百分點，小布什的支援率更是在“9·11”事件後猛增40個百分點。新冠病毒在美肆虐以來，特朗普每天舉行釋出會，拼命強調政府應對有方，把抗疫變成自己的脫口秀。和歷史上的危機相比，特朗普的“集結號效應”其實很微弱，持續時間也很短暫。

美中國人已將這次疫情看作是過去十年最重要的事件之一。毫無疑問，處理疫情的表現對選情會有重大影響。經濟增長是特朗普競選主打的一張牌。在疫情暴發前，美國經濟的確順風順水，失業率維持在低位，但如今疫情防控導致經濟停擺，兩週內失業人口超過1700萬，股市更是“一夜回到解放前”，特朗普上任以後的升值部分全部丟失。如果疫情無法儘早緩解，美國經濟不能早日復甦，特朗普將失去競選連任的最大砝碼。

3

鹿死誰手還很難預料

問：拜登和特朗普誰的勝算更大？答：對特朗普而言，民主黨人拜登算不上是個強有力的對手。做過36年參議員、8年副總統，但拜登身上的閃光點實在不多，既沒有肯尼迪的魅力風采，也沒有奧巴馬的理想主義光環。他曾兩次競選總統，結果因為抄襲別人的演講稿和歧視性言論而折戟沉沙。應當說，鼎盛時期的拜登頭腦靈敏，語言犀利，也有一定的親和力。但隨著年齡增長，他在公開場合失言的次數越來越多，演講中實質內容越來越少。且拜登屬於老一代白人政客，骨子裡有著很強的精英主義和種族優越感，年輕一代選民對他若即若離。民調顯示，特朗普的支持者裡半數以上有很高的政治熱情，拜登的支持者裡只有20%左右。因此，雖然拜登在民調中領先，但大選鹿死誰手還很難預料。

拜登要想勝選，當務之急是爭取桑德斯的支持者，彌合黨內分歧。桑德斯剛宣佈退出，青年團體致信拜登，要求他接受桑德斯的部分主張。過去兩週，雙方團隊進行了接觸。作為桑德斯退選的條件，拜登會在醫療保險和氣候變化政策上採納部分桑德斯的建議。此外，由於疫情導致線下競選活動難以展開，拜登團隊必須通過線上渠道動員更多選民支援。最後，拜登在公開講話中要打起十二分精神，放慢語速，避免再說出讓人啼笑皆非的話，否則共和黨攻擊他年老昏聵將會有更多口實。

特朗普現階段處於兩難之中。一方面商業界施壓，要他儘快恢復正常經濟秩序，另一方面疫情的嚴峻形勢又不允許取消社交隔離措施。對特朗普而言，接下來的應對措施不能再有閃失，必須避免因過早開放經濟而導致第二波暴發。目前美國疫情似已接近峰值。如能儘快度過危機，讓經濟生活重回正軌，則特朗普可以樹立成功的“戰時總統”形象，應該能加分不少。並且，在總統大選中，現任總統憑藉對行政資源的控制和曝光率優勢，一般都佔有先手。1900年後，美國有19位在任總統尋求連任，只有5人失手。上一次在任總統尋求連任失敗，還要追溯到遙遠的28年前。歷史上的統計資料是站在特朗普一邊的。

4

老人當政折射政治衰敗

問：無論誰當選，美國政治似乎都將進入“老人當政”時代。這對美國政治、外交及中美關係會有何影響？

答：老人政治是美國政治體制衰敗的一個反映。首先，美國各級官員都缺少年齡和任期限制，加上國會選舉缺乏競爭性，使得資深政客可以不斷連任，平均年齡也越來越大。其次，年輕人對政治越來越冷漠，“華盛頓”“建制派”成為貶義詞，導致參選和投票的都以老年人為主。

老人政治的危害顯而易見。高齡政客難以保持清晰的思維，精力和體力難以勝任繁重政務。里根總統在第二個任期顯露出阿爾茲海默症前兆，而拜登現在比里根離職時還要年長一歲。老人也容易和社會的最新動態脫離，難以為政治注入新鮮血液。去年國會的聽證會上，一名參議員竟表示不知道“臉書”公司是怎麼賺錢的。在外交政策上，這可能意味著美國領導人受冷戰思維影響更深，難以接受新型大國關係和世界格局。

對中國而言，應當認識到美國政治體制的衰敗是一個事實，經過這次疫情危機，美國作為西方世界共主的地位已經岌岌可危。中國還是應該做好自己的事情，積極承擔國際責任，才能在世界格局變化時以不變應萬變。

如果前副總統拜登Pk特朗普，我認為拜登勝出的可能性比較大。拜登是個活躍在美國政壇多年的的人，比較穩健，起碼公眾印象較好。傳言拜登是個窮人，據說兒子患癌沒錢到準備賣房子。看來美國的醫療費也太高了。由於沒錢治病或者是治不了。最終兒子也去世了。拜登很痛心，以至上一屆別人叫他出來選總統，他都推辭了。

不過我想上一屆是希拉里要選。以希拉里的強勢，拜登不一定爭的過她。但以拜登的公眾感覺應該比希拉里強的多。上一次投票的結果希拉里是多於特朗普的，如果按這樣的結果推測：拜登很可能真蠃得大選。不過現在和過去不一樣了，在總統位置上的特朗普又有了更多的資源。雙方就不再是站在同一起跑線上了。

根據過去的經驗，美國總統多是要做夠兩屆的。不過特朗普折騰太過，究竟是好是壞還很難說。也許他這兩年並沒給美國帶來變化，那美中國人可能真要換馬，讓拜登上去試試。從我個人的想法是希望拜登成功的，因為他看起來還算溫和。雖然，他也有一些不太友好的言論。但一個美國總統候選人，你還能要求他怎樣？都象俄羅斯人對特朗普那樣，豈不又成了“通X門”了。

除了接替尼克松擔任美國總統的約翰遜始，競選連任不成功的還有卡特和老布什。如果2020年特朗普競選連任失敗的話，則是21世紀美國第一人。

特朗普雖然討人厭，卻趕上非常好的歷史機遇——美國經濟大躍進時期。這個籌碼分量極重，不出意外的話，明後兩年，美國GDP的增速依然會保持在3—4%之間，那麼特朗普取得連任的機率當然很大。而年齡位元朗普還要大4歲的前副總統拜登，現在的民調雖高於特朗普，但以78歲高齡參與總統競選，未免給人一種老態龍鍾的感覺。

今年11月的國會中期選舉倘若民主黨獲得控制權還好，否則拜登翻盤的可能性微乎其微。因為老百姓不管黑貓白貓，誰能給他們帶來實惠就擁護誰。而特朗普正在給予經濟注入活力，雖然這種活力完全是他薅世界羊毛的結果。再看拜登則不具備什麼明顯優勢和吸引眼球的主張和口號，PK特朗普顯然是民主黨“蜀中無大將，廖化做先鋒”的尷尬情形。如果是全世界進行投票的話，特朗普肯定會被打入冷宮。

都說特朗普老，1946年出生，但是看看拜登，1942年出生，顯然如果到時兩者同臺，特朗普略顯“年輕”，所以吸引力上，拜登並不佔優勢啊，相反，特朗普雖然也老了，活力十足，十分能扇呼，到給人一種“年富力強”的感覺，體力上，特朗普略勝一籌。而且，拜登因為其子故去而未參選2016大選，這種喪子之痛是否影響力拜登的身體，也未可知，如果拜登受到嚴重影響，那可能高齡參選時身體撐不到最後。

在從政經驗和人脈上，拜登自1970年就進入政界，到2020年，整整五十年，經驗不可謂不豐富，政界人脈根基也十分深厚，尤其是作為民主黨自由派，也深得媒體的歡迎，影響力這方面，拜登優勢十足。不過話說回來，特朗普執政四年，有著在位的優勢，而且特朗普雖然得罪了媒體，但是卻贏得了下層民眾的心，一般人為了怕被黑，也避免說支援特朗普，所以這項調查本身可能就有問題，民眾的意願只有在投票時刻才能最終真正的體現出來。

況且，特朗普在商界和軍工界以及猶太人中經營的相當得體，獲得了很大支援，票倉除了底層民眾，還有這些大金主，自然優勝一籌。而拜登沉寂幾年再參選，很難再衝擊特朗普打下的這些“江山”。

而且拜登口才雖然可以，但是特朗普以大嘴秒殺一切口才，這個拜登是不是能夠抵擋得住，也難說。當然，如果拜登參選總統時，奧巴馬作為副總統候選人蔘選，可能給人眼前一亮的趕腳，說不定還能拼一拼。不過特朗普又會說，他們民主黨真是沒人了。

如果民主黨推出希拉里與特朗普PK的話，那肯定是輸定了。如果是前副總統拜登，應該還是可以較量的。

拜登的優點是不會遭遇民主黨內的桑德斯支持者的反對，他們會出來投票給拜登。這部分人，有不少人是死活都不會投票給希拉里的。

目前特朗普的支援度還是基本上鎖定在共和黨的基本盤上，民主黨人士對特朗普的支援率在個位數以下，中間派對特朗普的支援率也不高。這就意味美國目前的選戰格局是高度白熱化，勢均力敵對峙得非常厲害。而共和黨與民主黨的基本盤又是差不多的。因此，最後決定勝負的將會是投票率。

投票率是需要動員的。對民主黨來說，現在有一個好訊息，特朗普本身就是催票員。他不僅能催動支援他的共和黨人出來投票，也會不斷刺激反對他的民主黨人出來投票。即便如此，民主黨內需要有人具有強大催票能力。這就要求候選人必須有一定的個人魅力。在這一點上，拜登還是合格的。

美國政治新聞網站“政客”與諮詢公司Morning Consult日前釋出的最新民調顯示，多數註冊選民（44%）表示，他們將在2020年總統選舉中選擇美國前副總統拜登，而37%的選民表示，他們會投票給現任總統特朗普。

這個調查還是有一定可信度的。特朗普其實連任風險不小，如果民主黨推出的候選人是恰當的話。

2020年的大選，如果民主黨推薦拜登作為總統候選人，與特朗普角逐白宮寶座，拜登肯定處於劣勢，很可能會辜負黨的一片期望。首先，就兩人目前所處的政壇狀態看，拜登曾經當過副總統，特朗普是現任總統。都知道，副總統在美國行政這一塊，其重要性和出鏡率遠不如外交大佬國務卿，幾乎就是掛個名。他在行政這塊最重要的作用，就是一旦總統掛掉了，如病逝、被刺、辭職等，根據美國憲法的修正條款規定，他就馬上接任總統職務，主持行政工作。另外，美國副總統通常都兼任參議院議長，因此他的日常工作，主要還是在國家的立法方面。特朗普從2017年1月到現在，當總統一年半有餘，把白宮的政府行政工作搞得風生水起，雖然很多人對他的所作所為頗有微詞，但必須承認，特朗普的政府對美國國家利益方面，就面前來說，還沒有出現過大的政策方面的失誤，這對於在任的總統來說，這一點尤其重要，否則想連任下屆總統，門都沒有。另外，如果在大選期間，對特朗普的"通俄門"調查詢不到證據，特朗普也不引發美國與伊朗的直接軍事衝突，特朗普再當一屆總統的希望是很大的。拜登和特朗普PK白宮主人，特朗普是近水樓臺先得月。美國政壇的慣例就是，已任滿一屆的總統，只要沒有重大政策失誤或醜聞，除非本人放棄競選，通常是能夠再任一屆的。在同等條件下，美國選民也優選在任總統，這能保證大家已經習慣並認可的政策的連續性。最後就是，到2020年拜登已經77歲高齡，美國選民認不認可一個高齡總統，還真是個未知數。

賦閒在家才兩年的拜登，就已經急不可耐了，要躍躍欲試，競爭總統寶座。難道您以為中期選舉，民主黨就穩操勝券了？

難道您以為炒作通俄門，就可以把特朗普打垮了？

難道您以為共和黨內部出現了雜音，特朗普就成為孤家寡人了？

難道您以為關稅引起各國怒怨，美國就陷入了全面危機？

別自以為是了，別隔岸觀火了，別吃裡扒外了，別幸災樂禍了。

現在的被動局面，就有你和奧巴馬的“功勞”。美國的衰敗也打著你和奧巴馬的印記。最近二十年，只有克林頓時期還有財政結餘，小布什兩屆和你與奧巴馬的兩屆，十六年時間讓美國外債“風生水起”，達到驚人的二十萬億。你們掩蓋問題，堆積矛盾，讓美國經濟空心化，讓底特律成為廢都，在阿富汗、伊拉克、敘利亞留下無數隱患和困題。

我不能說特朗普接手的是一副爛攤子，但至少沒有你們自己誇讚的那樣美麗。世界的平和只是假象，是在暗潮湧動上披著一層華麗的蝶衣。

我不能說特朗普的做法全是對的，但至少他沒有躲避，沒有隱藏，更沒有姑息。他有著美中國人特有的直率，有著一顆“美國優先”的愛國心，有著敢為天下先的勇氣。

我們或許對特朗普的行為舉止有些不太適應，但他卻是“說到做到”的少數美國總統之一。我們會把壓力轉為動力，我們會把爭吵轉化為行動，努力做最好的自己。

如果我們所有改變，會感謝特朗普，因為他讓我們看清了自己，有了克服一切困難的勇氣。

而你拜登，始終躲藏在奧巴馬的陰影裡。這就是你一貫正確的假象。你對中國並不友好，卻佯裝著很局氣。你雖然是民主黨，但卻沒有照顧到廣大美國勞工的利益。你們統治時期的假繁榮，與普通百姓有何關係？就連你們引為自豪的醫保法案，也是漏洞百出，沒有照顧到民生大眾的利益。你們只追求表面的光亮，卻忘記了陳桔敗絮的道理。

雖然特朗普的很多做法，看似讓世界變得無序，變得危機四伏，變得毫無道理，但我們已經虛假和平幾十年了，需要利用一次危機重新洗牌，重新定位，重新啟迪。

但如果你拜登上臺，一定不會有這些事情發生，因為你也會被你們製造的通俄門打倒在地，因為你們只關心政敵的動向，而不會挖掘美國及世界經濟發展的源動力。

或許我以偏概全了，但我寧可面對的是喜歡搞怪的特朗普，而不是像你那樣面帶微笑的迷。

特朗普最難受的日子就要來了，好不容易把希拉里攻克下去，這下子又來了個拜豋，真是強將手下無弱兵啊！用特朗普的話說，屁股都還沒有坐熱，怎麼就快要到了2020選舉，叫我PK拜豋，時間也是過得太快，我都還沒有由我親自挑起的貿易戰，特別是和中國的較量特別有意思，不是你死，就是我亡，誰說貿易戰沒有贏家。我就是在貿易戰中實現經濟增長的，拜豋只不過是我的一個‘’徒弟‘’而已。我取得的這些成績，都與拜豋無關，可以說沒有哪一樣是通過拜豋提出來的，美國至上，讓美國再次強大等等，都是我親自提出並要他們去執行，我的幹事風格怎麼樣？只有我和美國民眾知道。他拜豋有什麼嘛？只不過是跟著我吼叫的‘’幫凶‘’，人到了這個年齡，做事的風格與年輕人大不一樣，拜豋的表現位元朗普還要激動，他要是當上美國總統，可能要重走特朗普的老路，不僅要把世界徹底搞亂，可能位元朗普還要表現得更加強勢，拜豋同特朗普一樣的狡詐，這是特朗普最值得驕傲的，他說，在我的幕僚裡頭沒有哪個像拜豋這樣優秀，他不僅是我想像中的未來美國的利益捍衛者，也是能夠掌握美國政策的好把手，他來當總統我求之不得，他們都是出自共和黨的精英階層，拜豋還是一個大膽狂徒。

先區分美國中期選舉與四年的大選。所謂美國的政治選舉制分為對國會議員的選舉與對總統的選舉。中期選舉是在某一任總統四年中的第二年末(一般為該年十一月末)舉行，所進行的是對由兩黨組成的參眾兩院國會議員的選舉而非對總統(包括夲屆總統是否連任或下屆是否產生新總統)選舉。由於美國為多黨制(實為兩黨輪流執政)而國會參眾兩院議員分由兩黨議員把控，在三權分立，相互監督條件下，若一黨議員在參眾兩院獲取多數，則有利於在國會中貫徹夲黨的治國之策並益於監督他黨行動。當然，對兩年後的總統大選亦會產生一定有利影響。但黨內有黨，黨外有派美國亦概莫能外。曾與民主黨代表的總統奧巴馬搭檔副總統拜登屬共和黨，拜登大致為共和黨內建制派元老。政治觀點雖與民主黨總統有異但恪守政治家規矩，盡副總統夲職。只是其已與特朗普略同，年過七旬，若不能在治國之策上超過現任，很難博取民心。另一重要因素要看今年十一月即三月之後中期兩黨議員選舉成敗。