回覆列表
  • 21 # 布林什維克9493

    偉大領袖毛主席指出:一些階級勝利了,一些階級削滅了,這就是歷史,這就是幾千年的文明史,站在這種思想正面的就是歷史唯物主義,站在這種思想反面的,就是歷史唯心主義。在中國古代沒有真正的信仰或真理的前題下,只有封建王權政治,老百姓人民的生活不管過的好與壞,只求沒有戰亂平安就好,但戰爭永遠掌握在少數王權稱霸者手中,老百姓永遠是戰爭受害者,當戰爭危機到一個國家的存亡的時候,這個國家的老百姓也會糟秧的,所謂國破家亡,不是生靈塗炭,就是為奴的下場,所以:“國家興亡,匹夫有責”。所以即使不起眼的國也要保,有國才有家的道理就是這麼來的。

  • 22 # 淡然觀景

    國家被滅了,即使是地位低下的人也逃避不了責任!因為在那些高位的官僚政客敗壞這片土地之初,你們就應該站出來,指責他們的錯誤,糾正他們的缺德行為,用法治監督他們改正。

    國家興盛,即使是最底層的人們,你們也盡到了自己的職責,付出了很多的勞動,創造了相應的財富,為國家的興盛添磚加瓦了。

    總而言之,國家興亡,管理者負有不可推卸責任,管理好並接受監督是他們的職責。管理者並不是創造財富,而是消耗人民創造的財富,但是,無能導致亡國,使他們失去寄生依賴,他們把匹夫也當成了最後的救命稻草。

  • 23 # 虛穀子金濤

    “天下興亡,匹夫有責"當今社會如何理解。

    我的勵志語和陋室銘就是"位卑未敢忘憂國″,我想在我們這樣一個"自力更生,奮發圖強"的國度裡,成長起來的一代代人,都有著強烈的憂國憂民情懷和位卑未敢忘憂國的意識。所以"天下興亡,匹夫有責"是中華民族子孫,每一個人的神聖責任。不用動員,不用作思想工作,一旦國家有難,中華兒女都會挺身而出,揹負神聖之責,完成國家賦予的神聖使命,戰勝一切困難,取得國家興旺的勝利。

    這一次武漢抗疫,就充分的證明了這一點,國家命令,全民執行,在最短時間內,取得了決定性的勝利。

  • 24 # wjy-大海

    天下興亡,匹夫有責。我科學的認為,每一個人都沒有置身事外的想法個理由?因為天下興亡,匹夫有責。是這關乎到每一個人的切身利益,一個安居樂業的國家,是我們每一個人都享受高枕無憂太平盛世的快樂生活。如果說建設國家和國家受到外部侵犯,當然我們應該義不容辭的保護國家和捍衛祖國的尊嚴!

    當然,偉大的祖國,大好河山更不容丟失和受到敵人的侵犯,誓死保衛祖國和人民。這就是每一箇中國人必須有精忠報國的匹夫之責匹夫之志。之所以說,這就是每一個人必須的道德範疇,是每一個人必須具備在:天下興亡,匹夫有責中的責任和義務。

    這裡沒有什麼上下權力和代表的階級之說。假使真的有敵人侵犯我們國家利益的時候,我們每一個人只有凝心聚力,迎難而上,同仇敵愾,消滅敵人。這就是做人的責任和義務。

  • 25 # 我是民間一草民1

    古人云“天下興亡匹夫有責”之中天即是指國,其中國近代有三個例項可助此理解。

    清朝末年,八國聯軍侵佔中國攻打北京城,關乎國之興亡。中國人沒齊心協力抗擊八國聯軍,反而幫八國聯軍運送物資攻打北京城。

    抗日戰爭期間國共兩黨統一口號“國家興亡匹夫有責”人民擁護齊心協力,經歷十四年把日本侵略者趕出中國。

    解放戰爭期間中中國人民選擇支援中國共產黨與其領導軍隊,用肩抗、挑、獨輪車支援前線,用三年時間把挑起內戰的蔣家王朝推翻,建立新中國。

    這就國家興亡與匹夫有責的關係,只有知歷史就明白理解天下興亡匹夫有責了。

  • 26 # 丐哥VS江湖

    家事、國家、天下事不是一回事,天下事是指一個民族的事。比如:文化的傳承、生產力的發展、科技的推動、民族危難等之類的事,屬於民族存亡之事,並非國事。

    匹夫是指男性平民,也泛指百姓。結合“天下興亡,匹夫有責”全句解釋,匹夫有責即全民族人人有責。所以,“天下興亡,匹夫有責”體現的是一種族大義精神。

    “天下興亡,匹夫有責”這句話的原創者並不是顧炎武的,在查閱所有顧炎武的所有文史中,並發現該話的完整的原版。只是他在論述“清軍入關之事”時,借用此話來闡述了一些“國家與匹夫”的個人觀點。

    其實,根據中國相關史料記載,關於“天下事與國事”的概念,在顧炎武存在以前早有明確定義。中國國歌歌詞出現的“是中華民族”而不是“中國”,足以證明“天下事與國事”不是一回事。

  • 27 # 青松153010237

    首先,大家要搞清楚天下、國家(朝代)的不同之處。其實他們一直都是在混淆這兩個概念,就像祖國等同於國家等同於政府等同於黨派一樣。

    天下是指全中國老百姓世世代代順延下來且都認可的歷史、文化、禮儀、社會秩序等……

    國家(朝代)是指某一時期負責掌管中國這個區域的一個虛幻的名稱,比如宋朝,明朝等等。而政府是這個國家這個時期以具體形式表現出來的組織架構。這個組織架構可以由不同黨派的人員組成。明朝有東林黨,浙黨等。

    朝代更迭是正常的,秦始皇很想創萬世之基業,可惜二世而亡。這是亡國,而不是亡天下。而域外其他民族入侵中原,是要斬斷中華文明,這就是亡天下。

    所以,只要能延續中華文明,哪個朝代並不重要,應該是肉食者謀之,與普通老百姓沒有任何關係。

    但是,如果是亡天下,那就跟每一位國民都有關係了,即所謂天下興亡,匹夫有責。

  • 28 # 時光與無心

    “天下興亡,匹夫有責”這句話是世人皆知的,這句話是在清軍入關時期顧炎武提出的,當時在《日知錄·正始》中的原句是:“保國者,其君其臣肉食者謀之”,後人便將其簡化為“天下興亡,匹夫有責”;這句話就有點類似與中國漢代時期的霸氣語錄“蠻夷邸間,以示萬里,明犯強漢者,雖遠必誅”後世人則將其簡化為“犯我中華者,雖遠必誅”。事實上,在“天天下興亡匹夫有責”之後還有一句話,這句話世人幾乎都沒聽說過,但後半句才是重點。

    在顧炎武提出這一句話後的幾百年,梁啟超將其歸納為8字成語“天下興亡,匹夫有責”,意為天下大事的興盛、滅亡,每一個老百姓都有義不容辭的責任。但事實上,梁啟超歸納的這成語之後還有一句,同樣是出自顧炎武的“保天下者,匹夫之賤與有責焉耳矣”,梁啟超將其納為“國家興亡,匹夫無罪”。

  • 29 # 壞篤篤

    天下興亡,匹夫有責。等於說,地球爆炸了,都是每個人的責任。既然人類滅亡了,又關百姓什麼事?比如現在,有的車禍死,雷劈死,溺水死,跳樓死,喝酒死。這些死了都要14億人口去擔責嗎?好像沒有道理的吧?你死你的,你亡你的,又與別人有什麼關係?真的想不通。

  • 30 # 牧鍵

    “天下興亡,匹夫有責”從未過時。

    當今社會是地球村時代,但不代表地球村是我們的天下,我們的天下是我們的種花家。國家安定,我們才可能安居樂業。

    尤其是這次新冠肺炎疫情,我們中國人付出巨大的犧牲,迅速控制住了疫情,這是每個有良知的中國人點點滴滴之付出積累出來的勝利。若我們沒有“天下興亡、匹夫有責”的文化精神基礎,我們可能比燈塔國疫情更要慘烈。

    匹夫有責,不一定是轟轟烈烈的壯舉,但少不了有識之士的無我無畏的付出,比如我們可愛的天使們,他們是這種文化精神的典範。

  • 31 # 草根團圓

    天下興亡,匹夫有責是清代思想家顧炎武的名言。

    這一思想與宋代政治家,思想家範中淹的,先天下之憂而憂,後天下之樂而樂的思想是一脈相承的。是儒家文化的精華,是當今中華民族,

    一,天下興亡,匹夫有責。天下者國家也,匹夫者個人也。即大我和小我的關係問題,在國家危急之時,必須捨棄小我,為大我而犧牲。因此就有了中華民族到了最危險的時候,每個人都逼迫發出了最後的吼聲,起來,起來,起來!!!中華民族精神是中華兒女的脊樑。

    二,西方在民主,自由,人權等思想的指導下,強調個性即個人自由。不自由,就無民主,更無人權了。西方政府號召個人帶口罩,本是正確的,可是在個性自由面前,就變成了對個性自由的限制。生死事大啊!可是,個性必須自由啊!人們拒不戴口罩,還聚會,不在意病毒傳播。以美國為例十萬餘人因病毒傳播而死,卻無人在意,也無人對防控疫情失誤的政府進行批評。而對因暴力執法而死的黑人事件,卻象山洪爆發一般,在全國形成抗議,並發展到多地暴亂。這就是西方強調個性自由的惡果。當然了此事引爆了美國曆史上存在的種族岐視問題,在此不引申了。願暴亂早日平息,恢復正常秩序。願美中國人民安康!!!

    天下興亡,匹夫有責。是中華民族精神,在當今已經融入了,中華兒女的血液中,融化在中華兒女的靈魂裡。中華民族必須實現偉大的復興!!!

  • 32 # 寒風呼嘯春欲到

    “天下興亡,匹夫有青”。這句話出現在明清之際,是顧炎武思想家一句精典名言。天下,指的是中國的廣袤大地。匹夫,指的是每一個國民都要有建立、改造國家的責任。無論是從前還是現在,人民定要有排除萬難毅力和拼搏精神,世界才會變得無比精彩。

  • 33 # 古嶽丘壑

    天下興亡,匹夫有責

    從前有座山,山裡有個廟,廟裡有個老和尚給小和尚講故事。講的是什麼呢?

    一天,一沙彌問禪師道:什麼是佛?

    禪師問:吃飯沒?

    沙彌道:未吃。

    禪師道:去吃。

    沙彌吃完飯後,又問禪師:什麼是佛?

    禪師問:洗碗沒?

    沙彌道:未洗。

    禪師道:去洗。

    沙彌悟。

    什麼是佛?佛在生活的點點滴滴中。專心致志地做好當下的工作,就是佛。

    在現今浮躁的社會中,有些人,工作不專心,不安分。整天一邊工作,一邊想著其它和工作無關的事情。生產出的產品也是時好時壞。

    愛國也是一樣。真正的愛國不是整天喊口號。是要專心地做好本職工作。把優質的產品銷往世界,贏得榮譽。而不是把殘次品銷往世界,讓祖國蒙羞。

    工程師專心為國家鋪路搭橋。科學家專心開發科學技術。軍人專心訓練軍事技能。公務員專心為人民服務。

    只要人人都安分地把自己的本職工作做好,國家自然就會強大。

    所以天下興亡,匹夫有責,是指人人平時有責任做好本職工作,讓國家強大,使敵人不敢侵略我們。

    造成國家腐敗,使敵人有可乘之機,造成滅亡的,也是平時人人都沒有做好本職工作的原因,是人人都負有一定責任的。

  • 34 # 勿以善小而不為144

    從古到今,興,百姓苦,亡,百姓亡!所謂的興,就是皇帝興,皇家興盛,擴軍備戰,開疆拓土,

    大興土木,人民生活是非常辛苦的,以秦始皇為例,秦始皇稱為千古一帝,確實很有作為,統一六國,實現車同軌,書同文,統一度量衡,建長城,阿房宮,修帝陵,可是天下苦秦久矣!秦始皇一死,天下反矣!王朝風雨飄搖,然後灰飛煙滅!

    再說說漢武帝,那也是非常厲害了,使用衛青,霍去病,打擊匈奴,打得匈奴在河套地區站不住腳,只能遠逃歐洲了,但是對匈奴的戰爭,耗盡了文景兩朝結累的財富,為了把戰爭打下去,人民的稅負更重,生活更加艱難,而戰爭是要死人的,大量的百姓子女成為士兵上前線,不怕流血,不懼生死,爭取勝利!

    然後就是了隋煬帝,那也是一個非常有作為的君王,很想有一番作為,修復洛陽,徵高麗,開柘大運河,更是禍在當代,功在千秋!可是人民百姓實在吃不消了,只能造反了,再遇到表兄李淵藉機篡位,隋朝只有文,隋兩代就結束了生命!

    還有隻識彎弓射大雕的成吉思汗,那就是一個魔鬼,所到之處,都是生靈塗炭,累累白骨,為了控制漢人,防止漢人造反,竟然有屠殺張王李趙四姓的殘暴政策!元朝確實很大,人民確實很苦!漢人更苦,天下分為四種人,蒙古人,色目人,北人(北方的漢人),南人(南方的漢人和少數民族),

    再說說亡,秦始皇死後,秦二世即位,那就是一個昏君,先是為了害怕其它人奪權,那就殺了自己的兄弟姐妹,然後又受了趙高的糊弄,又殺了李斯並滅族,接著是指鹿為馬,凡是不聽趙高胡說八道的都被殺,最後是天下反矣,秦律嚴酷,人民一不小心就犯了死罪,只有造反才有一條活路,造反來造反去,刀兵四起,人民是血流成河,直到耗盡帝國的部隊,秦朝終於崩潰,而人民也是累累白骨!再說晉惠帝,人民已經是飯都吃不了的時候,它反而說:何不食肉糜?百姓遇到這樣的昏君,也是無語了!總之,中國的歷朝歷代,都是在一個昏君手上滅亡,而當一個帝國滅亡的時候,都是耗盡帝國的最後一滴血,人民都是餓殍遍野,流離失所,人民為了活下去,只能造反了,而最後結果是人民成為改朝換代的炮灰,再上去一個暴君!總是在開國皇帝,恢復元氣,積累財富,貪汙腐敗,人民食不果腹,開始造反,王朝滅亡血流成河中迴圈往復!所謂的天下興亡匹夫有責,只是王朝興的時候,幫助皇帝成就千秋大業,王朝滅亡的時候,為了皇帝赴湯蹈火,在所不惜,成為皇帝的敢死隊!就是一個大忽悠!

  • 35 # 張聖澤

    “天下興亡,匹夫有責”這句話世人皆知,這句話是清軍入關時,顧炎武在《日知錄.正始》中提出的,當時在清軍去入關時,原文是:“保國者,其君其臣肉食者謀之;保天下者,匹夫之賤與有責焉耳矣。”是以八字成文的語型,出自梁啟超。意為國家之事的興亡,保護國家不被傾覆,是帝王將相文武大臣的職責,與普通百姓無關;而天下大事的興盛、滅亡,每一個老百姓都有義不容辭的責任。

    南都敗後,因為仰慕文天祥學生王炎午的為人,改名炎武。因故居旁有亭林湖,學者為亭林先生。明末清初的傑出思想家、經學家、史地學家和音韻家,與黃宗羲、王夫之並稱為明末清初“三大儒”。他一生輾轉,行萬里路,讀萬卷書,創立了一種新的治學方法,成為清初繼往開來的一代宗師,被譽為清學“開山始祖”

    這句話無論在現在還是古代,沒有因時代的遷移而褪去蘊涵的真理,與成語“皮之不存毛將焉附”相近相似之理

    國家興盛,太平天下,百姓才得以安居樂業,衣食得以保障!所以我們普通民眾以國家繁榮昌盛富強為安,每個人都有義務去維護國家的安全與穩定,盡以之責,以個人綿薄之力去做好一切與國家人民和平安全的事宜!

  • 36 # 唵啊吽

    可以說百分之九十九的中中國人都錯誤理解這句話。只有認同儒家文化的人才能正確理解。

    天下興亡,匹夫有責。國家興亡,匹夫無責。這兩句話是一起說的。一般來說,天下通常是指國家,但是古人說天下不僅僅指國家。家國天下是讀書人的情懷。如果天下是國家,那麼家國天下就不通了。天下是指道統,一個有道的世道,一個良好的社會。一個國家有明君有賢臣,百姓就能安居樂業,老天爺也會特別看顧,風調雨順。民富國強。

    所以,這句話的意思是,好的社會環境人人都有責任去維護。國家搞得好不好,就不是百姓的責任了。有道的才是天下,無道的是亂世。

    天下興亡,匹夫有責。絕不能用愛國來解釋。愛國不是百姓的責任或義務。儒家沒有說要愛國。相反,儒家說,百姓看到破壞天下的君或臣,可以起來攻擊。君為臣綱,君不正,臣投他國。國為民綱,國不正,民起攻之。(摘自三綱五常)

    這句話被一些人利用了。這些人只告訴你天下興亡,匹夫有責。不告訴你後面的話。看起來好像儒家主張愛國。儒家的三綱五常就是儒家的憲法。儒家憲法說,百姓在國家昏亂時可以造反。世界上沒有任何憲法說可以造反。只有儒家說在國家昏亂時可以造反。所以儒家是完全站在百姓利益一邊的。儒家認為,愛國是有條件的。孟子告齊宣王曰:“君之視臣如手足,則臣視君如腹心;君之視臣如犬馬,則臣視君如中國人;君之視臣如土芥,則臣視君如寇讎。匹夫有責,有責任造反。

    國要先愛民,民才愛國。因為儒家認為民重君輕。來不來要民愛國,哪裡有這麼容易的事。不管發生什麼事,要先找國家的問題,找君主的問題,找政府的問題,找領導的問題。再看看百姓有什麼問題。儒家是對上要求嚴,對下要求寬。

  • 37 # Wl1102

    我覺得這個問題有點意思,天下為何物?我經常聽到就是朕的天下,何時你自以為還擁有天下了?當今社會,更簡單,努力工作,別影響別人的看法,保持自己的看法,把自己日子過好我覺得就行了。我無能改變不了什麼,就學著適應什麼就得了。

  • 38 # 地道農民魯班傳藝之人

    今天的小困難是自然疫情災害,不論水情火情地震之情,中華民族十四億多人,一家有難,八方支援,所為的責任聽黨的話,遵法守紀,有多大的困難,通過疫情看無數的奉獻者,為人民健康平安身軀的愛心貢獻,無私的,光榮的,偉大的,對社會主義核心價值觀悟逶之深!經過五千多年文化傳統,中華民族是在中國共產黨領導下,人民至心,充分發揮萬眾人民的精神財富,進行偉大事業,偉大的工程,偉大的鬥爭!中中國人民已經站起來到富起來和強起來三個飛躍,邁開新時代堅定的步伐前進!

  • 39 # 逆風飛揚22319333

    近讀史書,才知道“天下興亡,匹夫有責”不是顧炎武的原話。他的原話是:“保天下者,匹夫之賤與有責焉。”他又接著說,“保國者,其君其臣肉食者謀之;保天下者,匹夫之賤與有責焉耳矣。”“有亡國,有亡天下。亡國與亡天下奚辨?曰:易姓改號,謂之亡國;仁義充塞,而至於率獸食人,人將相食,謂之亡天下。”( 顧炎武著《日知錄》第十三卷“正始”,上海古籍出版社2006年版,第756頁。)

  • 40 # 子夜明燈710

    匹夫乃普通百姓也,天下的興亡,其實百姓是沒有責任可負的。而國家興亡,百姓是有責任去保衛的,因為沒有國,哪有家,沒有家,哪有匹夫的立錐之地啊!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 俗語“野花進了房,家敗人又亡”老祖宗的講究,是否有道理?