-
61 # 張元談風水命理姓名
-
62 # 一服堂中醫
為什麼有人會相信麵包呢?因為麵包也可以充飢,也可以活命,也可以吃飽,這就是原因。
中醫之所以有人相信,就是因為中醫可以解除患者的痛苦,雖然在有些方面落後於西醫,但它有自己的優點,總不能因為片面的缺點就全盤否定中醫吧?如果按照這樣的思維,那西醫在治療疾病方面,也有很多不足,難道我們也要否定西醫嗎?
當然不能,這不是西醫的錯,也不是中醫的錯,兩者各自有各自的優劣。要知道,西醫之所以發展的比較快,人才比較多。從主觀來說,西醫學習者只要學懂了西醫理論,就可以開房治病。只要患者檢查出來的疾病和藥品說明對的上就可以使用藥物進行治療,這點看似很好,但也正是這點,讓很多患者自以為是的認為自己可以買藥治病。
中醫則不同,即便是熟讀各類典籍,熟背各種藥書;可到了臨床還是兩眼一抹黑,到處抓瞎;沒有幾年甚至十幾年的歷練,是很難成為一個好的中醫生的。這也正是很多原本學習中醫的人中途倒向西醫;因為西醫可以很快的賺錢,畢竟現代人需要養家餬口。
說的不客氣點,西醫很容易光宗耀祖,但中醫不行,太浪費時間。
-
63 # 使用者誠為人信
為什麼會有人相信中醫?
那麼首先為什麼有人會相信中醫,中醫是中國幾千年的歷史文化,在歷史悠久的中藥成分裡,見證了中醫的療效和治療方式。
中醫自古以來在中國就流傳著奇蹟般的療效,首先,這個中藥,對人體危害不大,中藥,它是個慢性療藥,他不是直接去刺激你的胃,和你體內的細胞,它能起到一種調理身體內的細胞,和治療。
那麼中藥雖苦,但是人們常說一話,苦口良藥,只有上了年齡的人,才瞭解了中藥重要性,因為他們嘗試到中藥的治療和療效,這次的疫情,好多患者用的藥裡面都含的中藥成分,而且治療療效非常高。
這就是很多人需要用中藥的原因,和依賴中醫的原因,我們應該大力弘揚中國歷史傳統中醫!
-
64 # 萬年古槐
看不起中醫的人,一是無知,二是受了崇洋媚外思潮的影響。其實,中醫,西醫都是非常寶貴的醫療學科,或說流派。只不過是它們的理論不同而已。毛主席都稱讚中醫是偉大的醫學寶庫。不能輕視。
-
65 # 馬律師法律線上
這是個不還好意的問題,一般只有外中國人才會這樣問。中醫流傳了千年,中中國人一日三餐中很多都是藥材,這個給外中國人說他們說無法明白的,壓根也聽不懂,他們連開水都不喝,體毛都沒有進化完全,證怎麼能明白中醫呢,又怎麼能給他們論陰陽呢,還是不說了,說也聽不懂。
-
66 # 第一孺子牛
中醫是中中國人智慧的結晶,相對於西醫,中醫雖然療效慢,但可以去病根。打個比方,把人比作一棵樹,如果樹葉有病了,西醫會用手術刀割掉有病的樹葉。而中醫不一樣,他會在病根上找原因,然後對症下藥,不會割掉樹葉。
另外,中醫在日本、南韓及東南亞國家極及流行,他們的中醫比中國做的好。因為有效果,所以他們才相信。請不要對中醫有偏見,如果中醫沒有療效的話,也不可能流傳幾千年!
-
67 # 莫問前程11
為什麼不信?拿新冠肺炎來說,中藥沒用嗎?家裡人的土方子,坐月子?和西醫有關嗎?我們生病,不吃西藥就等於等死嗎?各有千秋。平身吧,挺起你的腰桿,中華民族如果都你這想法,直接滅國去求。關鍵是我們為什麼一直沒滅國?沒斷文明?考慮清楚這個問題,再發問。人窮沒關係,思想得有力量,以中華為榮。
-
68 # 草原鵰530
這是個無腦提問,在清朝之前,中中國人生病靠什麼醫治,靠什麼人口基數一直在世界前列,證明現在的人把祖宗留下的一個沒學到,讓鄰居學去成人家的了,不以為恥,反而罵祖宗沒文化,不科學,反向證明是個不折不扣的逆子,無知者無畏很貼切,滿腦子西化思想怎能看懂傳統中國文化的魅力,就像學油畫的去看國畫格格不入。
-
69 # 汪家才
你這個問題的語氣就不對,什麼叫為什麼有人相信中醫?中醫在中國盛行了幾千年,咱們的祖宗們有病不都是中醫治好的嗎?西醫傳入中國充其量幾百年,中醫治病救人與西醫有異曲同工之妙,在最早的千多年前,那時的人類根本不知西醫為何物,所有的疾病還不是全靠中醫治瘉?西醫在哪裡?中中國人都得到了中醫的實惠,中醫自有它的優勢存在,人們信賴自有他的道理,如果中醫一無是處,能流傳下來嗎?能流傳下來,讓人傳承,自然有它的傳奇之處,中醫是中華瑰寶,到如今科學如此發的社會,中醫仍然有著不可替代的作用,中醫在人類的作用永遠重要。
-
70 # 開心一生A
首先,對這問題的提出者的觀念和用心表示質疑!難道提問者不是中中國人?為啥提出這挑起中西醫的矛盾?
再說,對於中醫傳承中華民族幾千年的國寶,也不是你相不相信就可推翻的。
第三,在2020抗疫戰鬥中,國家要求中醫藥介入治療,取得了顯著成效,打破了當前新冠肺炎無藥可用的困局,這證明中醫的價值不是信不信的問題!
第四,西醫救急救命,中醫調理亞健康身體,中西醫協同還人民健康身體,享受品質人生!
回覆列表
人食五穀雜糧,難免會生病,對五顏六色的藥丸和蒸煮烹炸皆藏醫的選擇,其實也是生活的選擇。
看待中醫的問題, 其實是生活態度問題,也是文化認知的問題, 姓中還是姓西,都沒有錯,但是如果選擇一方就否定另一方,這個必然的片面的,不科學的。
看到這個問題,我想你是一個在西方長大的人,或者你讀的書都是西方的著作,當然這也沒有什麼不好的。 但是要知道現代科學,依然有他的侷限。
中醫存在幾千歷史,西醫進入中國的歷史和中醫相比,非常短暫。不可否認西醫目前取得舉世矚目的成就。但中醫的存在,也有著他不可替代的道理,同時也為人類發展做出了不可磨滅的貢獻,甚至他他的功勳超過西醫。幾千年的存在,自然有她存在的道理,現在那點裝置和技術檢測不到的或者無法解釋通,就否定中醫,這是顯然是可笑的。所謂的科學能解釋的東西其實非常少,不能解釋的或者無法證明的東西比比皆是,難道要否定一切現代科學無法解釋的東西? 這顯然可笑的。況且現代科學的很多理論也都在猜想中,不斷的被否定也不斷被肯定,在肯定與否定中搖擺著進步。
那些開口就說不科學的人, 我們更應該警惕,不要被他宣揚的偽科學所欺騙。我們判斷一個事物,需要客觀的聯絡的發展的全面的系統的看待。比如中醫,他存在幾千年,而且現實生活中,中醫治療好的病人也比比皆是,但是對於西醫,西醫說不需要治療的病,也確實給很多人帶來生活的不便,甚至走上不歸路。現實是中醫中的名醫,很多老百姓無緣掛到號。屠呦呦也通過中醫理論為指導,讓很多人遠離疾病的折磨。
因此對怎麼看待中醫的問題, 其實是生活態度問題,也是文化認知的問題, 姓中還是姓西,都沒有錯,但是如果選擇一方就否定另一方,這個必然是片面的,不科學的。人食五穀雜糧,難免會生病,對五顏六色的藥丸和和蒸煮烹炸皆藏醫的選擇,其實也是生活的選擇。