這個問題是普遍社會現象。20歲的時候你可以不要物質，只要和他在一起吃糠咽菜都覺得快樂。30歲的時候，如果你還願意說明你是位精神生活至上的姑娘-愛情可以戰勝一切。

但是，社會生活很殘酷。這點，從大家步入30歲門檻後的擇偶標準就能看出來。為什麼要要求有房有車，因為自己目前還沒有能力購買，所以希望對方能有經濟能力購買，這是大眾都有的心理，缺什麼就會想要什麼。

為什麼男生會覺得女生提這些要求是勢力的女生？因為買不起。如果他有房有車，他不會覺得女生要求太高也不會覺得女生勢力眼。

當他面對你提出來的要求時，戳中痛點，想通過指責你的行為讓自己挽回點尊嚴，或許也有想讓你改變想法，讓你產生不要房車，感情最重要的感覺。

其實，女生在擇偶方面其實就是場感性與理性之間的博弈。認為精神生活比較重要的人會選擇愛情，認為物質生活重要的人會選擇經濟好的人。

如果你喜歡他，男生人品佳，家庭氛圍好，物質的東西可以退步些。如果把物質放在臺面上比較，那你的這段感情還是要慎重些，猶豫的事情多考慮清楚再做決定。

個人覺得，物質基礎不能沒有，但如果在你承受範圍內就可以了。

有句話說的：貧賤夫妻百事哀，沒有錢不行，但沒有精神生活也是索然無味。

因為在很多人看來，找個人結婚過一輩子這種大事，還是應該以情為主，而不是以利為主。

1.男女之間由於互相不是很熟悉，不是很瞭解，“資訊不對稱”等，存在著很多誤會誤解，容易先入為主的根據少量資訊給對方貼標籤。這種現象說大了是人性的一部分，是人類習慣於簡單認知事物的一個bug，根據進化論的觀點是人類為了節約腦力，節約營養的基因選擇。

在大家剛認識的時候，先提出有車有房的條件作為篩選結婚物件的標準，讓人感覺這更像是交易，或“交易”意味太強。

潛臺詞是“男方既使很優秀，很有魅力，人品很好，只要沒車沒房，那我就不考慮”。

這種擇偶觀有錯嗎？沒有。完全是個人選擇，個人自由嘛。

但它會讓不認同“婚姻交易化”，更看重感情的人反感，而這種人很多。

不說暫時沒車沒房的窮二代及其家庭，既使啥都不缺的富二代及其家庭，也會嫌棄女方勢利庸俗而看不起她。

2.女方不是這種人，是被男方誤會了。

上面說了，男女交往是人類最容易產生誤會的領域。

大家都很難真正的站在對方角度去試圖理解一下對方，她（他）為什麼這麼想。

最簡單，最解氣的方式就是互相貼標籤，男人貼給女人“勢利”，女人貼給男人“無能”。

3.既然容易產生誤會，那就儘量消除誤會。

委婉一點，柔和一點，策略一點，多溝通，先談感情，再談條件，好好商量，都行。

4.沒有誤會，我就是以有沒有車房作為是否和丫結婚的硬條件。

男人嫌女人勢利就是因為丫們無能。

我想找個人趕緊結婚，沒時間談感情。

我不跟沒車房的男人浪費時間，談感情。

婚姻不就是一場交易嗎。

嗯，Very good .

敢作敢當是英雄，開心就好。

勇敢的“做自己”沒有錯，也要接受別人“不認同”

祝幸福。

其實大可不必一提要求就說別人勢力，隨著社會的發展和進步，人們對於物質的需求也是水漲船高，70 80年代可能是自行車 縫紉機 手錶 這是比較受大家認同的三大件，當今社會年輕人的追求也在不斷變化，車子 房子 票子 替代了原來的三大件，所以不是人變勢力了，而是社會普遍的需求提高了，現在人們的生活水平越來越好，手上的錢也越來越多，購買了也相應的增強了，基本上都能滿足自己的需求，所以對於這個問題，可以這麼去想，你有經濟能的的話就儘量滿足女方的條件，畢竟為自己喜歡的人花錢也是理所應當的，如果你沒這個實力而女方又比較強勢無法溝通，那我建議你考慮下你是否能承擔起這個婚姻的價碼，可能放棄也是一種解脫，所以說這個問題視個人情況而定，不能說要放要車就是勢力，如果你能很輕鬆的買房買車 那是不是你就覺得這個條件就不是條件了，你品 你細品

因為提這些要求的女生她自己沒房沒車。有房有車的女生，才配得上有房有車的男生，就這麼簡單。不能扶貧，不能要鳳凰女。我是年輕女的，我也認為第一種女人勢利。

不要去找買了首付一起還貸的，這種是最麻煩的。還不如兩個人一起湊首付，一起還貸。或者乾脆婚後再買房。當然有錢直接把房子買好更好。至於人家怎麼說那就不用理了。

我想說的是為什麼在同一個年紀裡，女孩子要錢男孩子要有車有房，除非是男孩子家裡有那個經濟實力的，當然，有些男孩子是很厲害，在年紀輕輕就有自己的事業，但這也只是一小部分而已，不然我們男孩子也和你們女孩子都是一個肩膀扛著一個腦袋，打著普通的工作，過著普通的生活，所以也希望女孩子們多理解理解我們男孩子，好了，這是我個人的觀點，謝謝。

首先，勢力與否取決於雙方的財政基礎。一切要求如果在男方承受的能力範圍內都不是過分的要求。

如果你不分青紅皁白的要車要房，那你完全可以去富人俱樂部裡面去找鑽石王老五，裡面的人能滿足你一切需求；你不要逼迫月薪只有五六千的窮光蛋去買車買房，因為你知道他沒這個能力。

你為什麼不去找能滿足你條件的這種人？一句話你配不上他。你看不上他就像富人看不上你一樣。 所以門當戶對很重要，相差不太離譜就可以。

話又說回來，現在女性獨立自主，自己去奮鬥買車買房，沒有必要去看男人眼色，你以為全職太太日子那麼好過嗎？財政基礎決定家庭地位。

客觀講，男方付首付，如果你答應一起還貸款房本加你名，不答應的不加名，根據自身條件選物件。

因為聰明的姑娘，會先打聽好對方什麼狀況，然後才會說，我不要這個，也不要那個，只要你對我好……其實結婚後，什麼都有了，根本不用開口去要。

稍微笨一點的姑娘，才會把這些公開說出來，卻從不想辦法先去打聽一下對方的家底，以及對方的人品……

簡單說，戰略沒有問題，但是戰術錯了。

在中國，父母如果幫子女買房，大家認為很正常，是應該的。但是子女要求父母幫自己買房，大家認為這是過分的，不應該。老公給老婆買包包，買幾十個一百個都是應該的。老婆硬要，不買就不開心，這是過分的。後輩為前輩買個盒飯倒個咖啡，是應該的。前輩硬要，又變成不應該了 。父母幫子女帶孩子，簡直就是天經地義。但子女如果強求，就又變成過分的了。為自己愛的人提供一個家、提供出行便利，是應該的。還沒愛起來，就提這些，就又變成過分的了。

所以女孩子要求有車有房，既過分又是應該的。等你懂得這其中的微妙差異，你就真正長大了。

有的男女一輩子長不大

女生處物件要求有房有車，不是勢利眼，是最基本都要求。再說，又沒有要求你買多好的車，能代步的就行，買房子，又沒要求全款，給首付，貸款還一起還。這樣的女生，過分嗎！一點都不過分，只是提出最基本的生活基礎。

因為男人沒錢唄，女生想找一個有房有車的，沒啥錯的。

不要一跟錢沾邊，就說成是勢力，難道越窮越有理嗎？有些人就是窮橫窮橫的。

我就遇到一個這樣子的人，男方家窮的連房子都沒有，一家住在出租屋裡，女方父母覺得女兒不能嫁給這樣的人家，男方家就罵女方的父母，看來當窮與卑劣在一起的時候，真是無可救藥了！

其實，有些女孩子在要房要車的時候，還是有更重要的東西也是要看的，比如男人的品質、性格、三觀等。

追求幸福生活沒有錯，幸福生活裡就包括了物質的滿足，如果男方沒有錢，就說自己沒有錢得了，不要去說女孩子勢力。

真正勢力的女人也是有的，她們把錢放在了第一位，有錢就有感情，能與老公同甘，卻不願意共苦，男人的眼睛也是要擦亮的，勢力的女人，白給也不能要。

所以，女人是不是勢力，要品的，愛情不是有錢人的專屬，沒錢也可愛的人也是大有人在的，金錢只是幸福身上的羽毛，不是有力的翅膀！

你找你的，他們罵他們的，不用理會。

你有你找物件的標準，這也是以後你生活的基礎，而且我看你的條件也不過分，並沒有錯。

但是錯在——

你不能向沒有買房買車能力的男人說出這個條件。你一個有能力付首付買房的男生，得知你還有一起還貸的決心，他會覺得你是一個和他共同建設家庭的好幫手；但是你找一個沒有付首付能力的男人結婚，你讓他去哪兒變出錢來付首付？這這個條件就變成了非分之想。而且，你對沒有首付財力的男人說你的標準是找個能有錢付首付的人，他會覺得你侮辱了他，看不起他，譏諷他沒有錢。所以，他也會罵你勢力，一報還一報。

姑娘，把你的條件揣在心裡，買房是一個家庭安身立命的基礎，你對自己的條件很清楚，也理性的分析出自己需要找一個有付首付能力的男人結婚，這就是你的目標，請在具備這個能力的範圍內找物件，一切就水到渠成了。而你的這個條件也不必逢人便說，遇見不符合條件的人，就委婉的拒絕，給對方一個可以接受又不傷顏面的理由。

這是溝通方式問題，女方提出有車有房的條件並不過分，但關鍵看怎麼說。直接明碼標價的提出來，並不合適，畢竟談婚論嫁不是做生意。有時候實話並不適合實說，可以婉轉表達，並且在相互瞭解的過程中很快就可以知道對方的實力。如果對方實力太弱，你可以不選他，如果覺得人合適，那就不要太在乎條件了。

至於罵別人太勢力，也是表達欠妥的表現！

有房有車是標配。和他一起還貸款也是通情達理的人了。對要房要車有意見的人，是他們自己沒能力，就希望女方當聖母。沒房沒車沒能力，還想娶媳婦？

因為現在房價太高，很多人都買不上房。

但是，越是買不上房的男生越是想要結婚，因為結婚以後不僅可以實現 不用花錢就有人伺候自己，然後生一個甚至更多孩子，這樣老了的時候也有了保障，還可以寄希望孩子將來有出息，順便改變自己的命運。所以，通常是這樣的男人在網上痛罵，希望這些女人們能“幡然悔悟”，這樣他們就可以實現 自己的願望。

而有房有車的男生，他們看重的就不是車房，而是你其他方面，比如你的長相，學歷，家世，人品等等，而這些男生就不會在這裡罵你，你要找的也就是這些人。

而那些沒房沒車也沒有結婚的慾望的男生，也大概率不會在這裡罵你。

而你沒車沒房但是想要找一個有車有房的男生，有人因此罵你，或者找到以後別人因此而看不起你，這就是你要承擔的，沒有什麼想要好處的事情是沒有代價的，這就是你要付出的代價。

只要你認準一個目標，願意承擔相應的代價，那就去做吧，日子是你自己的，別管別人怎麼說。

我個人覺得追求自己想要的感情、物質都是有個人的權利。特別對於當代女性來說，2000年後地位逐漸的攀升，這是思想上的改變。至於你說的問題，也是中國的傳統思想有很大的關係。老話講的就是：嫁雞隨雞，嫁狗隨狗。別說沒有道理，這是都是潛移默化。

說到底都是心理上的偏差。你換位想想，“以感情開頭然後再去談論物質”與“以物質開頭再去談論感情”兩種形式，那個比較好讓你接受？

成年人，特別生存在當下的社會。沒有經濟作為基礎的感情很容易談崩。但是沒有感情作為基礎的物質婚姻的問題就是誰都不想吃虧。

如果是當初那個一直陪你度過青春的男孩，你提出一些物質要求，他反而覺得是正常需求，給你他能給你的所有。如果不是，你在挑選他人的時候，他也可能跟你存在著類似的立場挑選你。

我真的不為誰說話，男女都一樣。只是在說這個現實問題，我們要去解決這個問題，而且不是一直去說這個問題，無濟於事。

而那些謾罵你的人，可能在心理上肯定存在著一些或大或小的問題吧。可能是傳統思想，可能是受過傷，可能是人言可畏。不管吧，自己需要的自由自己最清楚，不用太理會。

在這個問題上說實話，其實我還是偏向女性一點。

給廣大的男性提個醒吧：

女人願意陪你吃苦，但是女人不願意陪你吃一輩子苦。

因為這已經形成了一種不好的風氣，所以人們對於這種現象比較厭惡。當然適當提要求是可以的，如果要求太過太多確實存在一定的問題。

還有一個原因，現在男人的壓力太大，工作壓力、家庭婚姻壓力、心理壓力等等。特別是對於婚姻的壓力，主要是受到女方對於經濟方面的要求，比如要求有房、有車、鉅額彩禮的要求等，對於沒有這個經濟能力的男人們來說，很傷他們自尊，所以他們有這種反應也就不奇怪了。

其實我覺得女方提一定的要求是可以的，有房有車固然好，如果沒房沒車也是可以通過兩個人一起努力來獲得的。所以如果女方把這個條件定為必須有的硬性條件，反而有自己偷懶、坐享其成之嫌。當然我這樣說有些女生不要生氣，只是個人感覺。

所以不是說對方有房有車，你們倆就一定合適，就能過好日子。婚後生活其實完全不是這麼回事。即使你找一個身價千萬的老闆，可能也會有這樣那樣的問題，適合自己才是最好的。

和同事聊天，說到夫妻吵架，都會多多少少吵點，同事說他和媳婦一吵架，媳婦就會哭。當時我就聯想到一個女性朋友說過的自己經歷，就是一吵架好想回家，可回孃家又怕親生父母擔心操心，所以就會陷入孤立無援之境。

再結合自己的經歷，我隱約感覺自己好像能理解女性嫁人這件事情上的需求了。

一個女人一旦嫁人，就是離開孃家人，走進婆家，如果有條件的會建立小家，在外租房或者買房住。可一旦夫妻吵架了，女人該去哪裡呢？孃家回不去，婆家很孤立，老公不理解，女人此時是真正的孤立無家的感覺，雖說有三個家，卻沒有一個是能讓女人順心如意的地方，這便是女人最難的地方。

瞬間好像可以理解了朋友回不去孃家的糾結，好像明白了同事媳婦為何而哭，好像明白了做女人的不安。

原來女人婚前一直說要這要那，其實並不是他們真的想要，而是他們想多一些安全感，多一個家和保障，多一個可以容身的地方而已。因為女人怕，怕一旦嫁給男人，一旦和男人吵架他們去哪裡？一旦和男人婚姻破裂，她們更難。

可一旦有所房子是屬於自己的，那便不一樣了，可以解決這所有的後顧之憂。

女生要去對方有車有房並不是錯誤，誰都想追求好的生活，不想結婚之後跟著男方父母住或者是租房子，這個追去沒有任何錯誤可言。

但是，請題主想一下你在要求對方有車有房的時候，你能帶給他什麼，或者說你因為什麼優勢要求男方有車有房。

誰的錢都不是天上掉下來的，所以請題主思考一下這個問題。

罵的人都是沒這兩樣，而且暫時也有不了的。所以他們很生氣。有這兩樣的人則很自豪，覺得自己在婚姻市場上很緊俏，不但不在乎女方提，還很樂意藉此表現自己的價值。所以，選擇那些不罵你勢利的人就好了，那些罵你的人，又沒有你需要的東西，還要罵你勢利，不選擇他們不就好了？

不是你不對，是男生窮，而且窮的理所當然，他只能看到他那個情況下的生活水平，而且沒有進取心，安於現狀，真正一個男子漢會很努力改變現在貧窮的現狀，而不是呈口舌之快去罵女生勢力，說白了就是他太菜了，比他優秀的多，他氣急敗壞而已。