應該是美中國人吧，如果二戰時美中國人從頭到尾做壁上觀，始終不參與，看看會有什麼結果？，當然蘇聯，英國，中國代價也很大。

歐洲主要是蘇聯紅軍，別的都是扯，對日作戰海上主要是美軍，陸上我們拖著日軍也有苦勞的，但是消滅日軍還是看美軍的海戰和逐島爭奪戰，

亞洲戰場功勞是美60中30英蘇澳10，歐洲戰場功勞是蘇50美35英15。

整體來說各大國功勞比例是美45蘇25英15中15

美國，二戰沒有美國，亞洲是日本的，歐洲德國蘇聯瓜分。

美國為二戰勝利，付出巨大的貢獻，也因為此美國有今天在世界這樣的地位。

今天很多小國都是依靠美國保護才有安定的日子，比如南韓，波蘭等等。

明面上是美國起到了決定性的作用，但實際二戰中的幾個主要同盟國，都做出了各自的貢獻，缺一都會改變歷史走向。能想象出英國被攻克，蘇聯被佔領，中國不抵抗侵略的後果嗎？

莫斯科大戰中德軍總司令手中再有十個師，戰爭會是德國勝，前提是中國數百個師不參戰了，蘇聯將無法抽走亞洲方向的一個師，蘇聯危險，然後呢勝利方還要了東北沙俄時一個軍港，遠征緬甸十萬青年的血也漂灑他鄉，好傷心

二戰是目前有史以來，人類歷史上參戰國最多，規模最大的戰爭。儘管中、英、法、意等國也是主要參戰國，但是在這麼多參戰國中，中流砥柱莫非美蘇兩國。

首先看看歐洲和亞太兩個主戰區，美洲和非洲不算主戰場，就不說了。

就歐洲戰區而言，蘇聯在打敗德國中起了主要作用，儘管美英法也出了很大力，尤其是英國抵抗的很頑強，但是就真正決定戰爭勝負的，還是蘇聯和美國。

就亞太戰區來說，中國也是起了很大的作用，艱難抗日打了八年，付出了極大的犧牲，為二戰做出了巨大的貢獻。但是打敗日本的，把日本打服的，還是美國。尤其是最後那一把王炸，真的是大快人心！

有的說是美國，有的說是蘇聯。各有各的角色，各有各的作用。從軍事上看，蘇聯的作用大一點，從戰略物資供給上看，美國太厲害了。

很清楚，為什麼許多人總是繞來繞去。蘇聯受苦最多，中國負出最大，美國是決定二戰勝利的關鍵。三國都是二戰的中流砥柱。美國是領頭羊。戰後世界次序，報答了這三個國家。美國功勞最大，最得實惠。二戰後的世界次序由它主導。

二戰反法西斯聯盟主要的四個國家，都變成後來聯合國安理會常任理事國。也就是美、蘇、中、英，再加一個早早投降的法國。就是現在的五個聯合國安理會常任理事國，至於法國為何會選上有很多複雜的因素。那美、蘇、中、英誰是二戰反法西斯中流砥柱？是答案是美國，這不僅有主觀因素也有很多客觀因素，因為美國本土隔著太平洋和大西洋，本土幾乎沒受到戰爭侵襲。再加上美國強大的工業和科技力量，使其源源不斷對中、蘇、英“輸血”，而美國軍隊也消滅了法西斯聯盟中最強大最富擴張性的日本海軍聯合艦隊。誰是二戰反法西斯中流砥柱？戰後維持國際秩序的總部建在美國紐約已經說明了一切。

蘇聯和德國是否是二戰的發動者，兩國是否有密謀，網上有很多的爭議。但是，畢竟德國最終與蘇聯反目，向蘇聯發起了進攻，蘇聯也奮起抵抗。在蘇德戰爭中，德國將大部分軍力投入戰場，蘇德戰場是二次大戰中最為慘烈的戰場。

最終蘇聯頂住了德國的進攻，以斯大林格勒戰役為轉折點，變被動為主動，開始反攻，直至戰領柏林，德國投降。在這個過程中，蘇聯消滅德軍人數是最多的國家，德國也正是在蘇聯的打擊下徹底失去了戰爭的能力。

而美國則是在二次大戰爆發以後，實際上是觀望著，甚至向雙方出售武器及多種物質，發戰爭財。只是在一九四一年，日本發動了襲擊珍珠港以後，美國才正式向日德宣戰，在太平洋全力與日本作戰，並對日本投下了原子彈，迫使日本投降。應該說亞太戰場終結者是美國，美國是中流砥柱。

對於歐洲戰場，美國向蘇聯支援了大量武器，但並沒有勇氣開避第二戰場。只是在一九四三年蘇聯取得了斯大林格勒戰役的勝利，並開始反攻，德國已顯敗象時，美英法一九四四年才在法國諾曼底登陸，開避第二戰場。

美國開會了第二戰場以後，無論對德的戰爭規模，還是消滅德軍的人數，遠遠不及蘇軍。因此，歐洲戰場的終結，蘇聯是中流砥柱。

綜上所述，第二次世界大戰主要是歐洲戰場和亞大戰場。蘇聯和美國的任何一個國家，都不能獨自的扭轉第二次世界大戰的結局，因此說，美國和蘇聯在二戰中都是中流砥柱，而蘇聯對取得第二次世界大戰的勝利所起的的作用比美國略微大一些。

蘇聯。

為什麼說蘇聯是二戰中的中流砥柱呢？

因為蘇聯在二戰中，打敗德軍，轉敗為勝。

在德國，日本和義大利的鐵三角軸心國集團，德國的軍事實力是最強的。德國可以橫掃歐洲，夾擊北非。在歐洲希特勒以閃電戰的方式打敗波蘭，戰勝法國，一路所向披靡，一直攻到莫斯科城下。

斯大林猝不及防希特勒的閃電戰，二戰前期蘇聯損失慘重，險些連莫斯科也丟了，大意失荊州啊！蘇聯的嚴寒天氣，加上德軍的戰線太長，後勤補給嚴重困難，給莫斯科以喘氣的機會。斯大林調動蘇聯強大的後備軍事力量，給德軍以致命一擊，轉敗為勝。直接打到德國首都柏林佔領德國。

這裡還要說一點，美國的作用也很大。

乍一看似乎美國的作用比蘇聯大。

美國橫掃太平洋，直接打到日本本土，投擲兩顆原子彈，迫使日本投降。美國的功勞很大。

朋友們請仔細想一想。日本人只偷襲珍珠港，併為攻入美國本土。美國在二戰中的損失，與蘇聯相比，簡直是微不足道。事情都是有雙面性的，如果你用反向思維推斷一下，就會發現美國在二戰中發了戰爭財，蘇聯是差點兒亡國滅種。

再說了，二戰中中國戰場已經拖住日本總兵力的60%，這就大大減輕了美國太平洋戰場上的壓力。美國又撿了一個便宜，美國，你感謝中國去吧。美國也不傻，在二戰中也支援了蔣介石很多武器裝備。

再說一下日軍和德軍的軍事素質和武器裝備。

二戰中，德軍單兵的軍事素質是最高的，日軍無法與之相比。不必說太仔細了，不然歷史學家又該找我理論了。

從武器裝備上來說，德軍的武器裝備更是遙遙領先於日本。衝鋒槍是德國最先普及的，噴氣式戰機也是德國最先裝備的，V2飛彈，是世界上最早的導彈，虎式豹式坦克，德國的潛艇，都是世界上頂頂級軍事裝備。對不起，別說我涉及到歷史了。

我只是想說，蘇聯在沒有外援的情況下，僅靠自己本國的軍事裝備與實力，和實力最強大的德軍作戰。而且德軍已經包圍莫斯科，蘇聯用具大的犧牲，反敗為勝直接打敗德國法西斯。

還有一點必須要說明的。

蘇聯直接出兵中國東北，幫助中國打敗日本侵略者。這是我們萬萬不可以忘記的。所以我說蘇聯是二戰時期的真正中流砥柱。

回答完畢，僅此而已。

看到大家的回答，很多人都選擇了美國，我找了一下中流砥柱的意思就像黃河中的砥柱山一樣，能起到困境中的支柱做用！這麼看的話，起到這樣作用的一定是蘇聯，中國。

中國參戰最早，但限於國家的實力問題，對日本的侵略一直苦苦支撐，日本蛇吞大象，也無法一口吃掉中國，陷入了戰爭的泥潭。

歐洲戰場，希特勒的閃擊戰所向披靡。可是在進攻蘇聯的過程中，雖然佔盡優勢，可也迷失在莫斯科的寒冬！這時的同盟國盡處下風。

美國由於地緣的關係，處於看客地位，像楚漢相爭的韓信，中原大戰的東北軍，又像一戰時的美國。幫哪邊哪邊贏！但你們說他是中流砥柱麼？沒有蘇聯，中國的抵住。他連戰都不用參加了！

再舉個例子，九八年洪水的時候，馬上洪水要漫過堤壩，戰士們手拉手排成排，站在洪水面前，用身體抵抗洪水，後面的人用沙包，大石把堤壩加高，你能說戰士們不是中流砥柱麼？就像兩個人和一隻猛虎搏鬥，這時又一個人趕來，用叉子把老虎殺死，你能說是他功勞最大麼？再說了殺死這隻老虎的還是蘇聯啊！蘇聯以傷亡三十萬軍人的代價，攻克柏林！怎麼美國就成中流砥柱了呢？美國電影看多了麼？

中流砥柱，歐洲戰場是蘇聯，太平洋戰場是美國，亞洲戰場是中國。

如果從全域性來看，我認為蘇聯時中流砥柱。

因為軸心國當中德國是龍頭，他的實力最強，橫掃歐洲大陸，當時的日本在歐洲列強眼中實力著實有限，蘇聯在41年之前戰鬥力並不太強，但是諾門坎打日本還是可以的，後來經過蘇德戰爭洗禮打關東軍，秋風掃落葉。

所以，要擊敗軸心國必須打垮德國，而打垮德國這個以精英工業和容克軍事貴族合成的納粹軍隊，沒有靠共產主義武裝起來的蘇聯紅軍，是難以想象的。

蘇德戰爭是人類有史以來最殘酷最血腥傷亡最慘重的戰爭之一，這種消耗美國耗不起，這是制度問題。

美國二戰後打北韓戰爭，傷亡十萬左右就扛不住了，而蘇聯傷亡幾千萬人，當然，北韓戰爭和衛國戰爭意義不同，簡單比較可能有偏頗，但美國承受傷亡能力遠不如蘇聯這也是事實。

從戰鬥力看，美國的資源和裝備無疑是世界最豪華的，但是從1944年到1945年美國對“殘血”德國的戰鬥來看，美國即便擁有絕對優勢打德國也並不輕鬆，要知道這時候的德軍已經被蘇軍放幹了血，剩下的很多都是老人和孩子。

假如面對1941年的巔峰德軍，把蘇聯土地上換成美國佬，美中國人真的能抗住德國嗎？

美國是在德國精疲力盡，日本深陷中國戰爭泥潭的情況下突然殺出，依靠他的資源和技術優勢“收割”比賽，但是苦仗硬仗大多是蘇聯和中國打的。

所以，全域性來看，蘇聯還是二戰貢獻最大的國家，是整個戰爭的中流砥柱。

第二次世界大戰說實話，中流砥柱是蘇聯和中國，美國是一支奇兵。

為什麼這樣說呢，這的和當時的國際大局勢有關係。

當時的二次世界大戰，主要就是分為亞洲戰區和歐洲戰區。

中國從1931年就開始了918抗戰，直到1937年，七七事變後，形成了國共統一戰線抗擊日本。

歐洲戰場，德國1939年開始入侵歐洲國家，1941年開始入侵蘇聯。

1941年珍珠港事件爆發，日美戰爭爆發。

至此，二戰全面爆發，此時，中國面對日本入侵已10年了，和日本對抗也已4年了，都沒有屈服，雖然艱苦，但也是抵抗住了。

設想一下美國不參戰，大不了多幾年抗戰。

美國難道是道義上，支援中蘇嗎，也不竟然，因為他的勢力範圍，也被徳日蠶食。

所以我的結論是，美國是支奇兵，如果他是中流砥柱，二戰不會那麼久，那麼慘。

美國以他的國力軍力，完全勝任中流砥柱，但是他是危及到自身利益的情況下爆發了。

看不少答主從各個角度解讀美國是二戰中的中流砥柱，說的都很有道理，但是我是來唱反調的。

但如果說美國是是二戰中抗擊法西斯主義的中流砥柱國家，我是反對的。

這就好像兩撥人打群架，這邊都鼻青臉腫的幹差不多了，一個兩邊賣管制刀具的人突然帶著管制槍械加入鬥毆行列，結束了這場群架。

中流砥柱自然是一開始就參戰打到最後的那群人，雖然他們的結果也很慘，但是他們才是這場戰爭的中流砥柱。

美國後期參戰加速了二戰的勝利，雖然他們都曾做出了傑出的貢獻，他們的作用是不一樣的。

在歐洲非洲戰場上，蘇聯、英國是當之無愧的中流砥柱。

在亞洲戰場上，中國是當之無愧的中流砥柱。

不論當時這三個國家多麼落後、多麼艱難，是這三個國家把軸心國死死的拖住，用無數人命極大的消耗了軸心國的戰爭能力，也極大的瓦解了軸心國的戰鬥意志。

此時的美國在幹嘛？

綏靖政策玩的溜，軍火賣完這邊賣那邊，大發了一筆橫財。

英國的倫敦扛了多少空襲的炮彈？

斯大林格勒保衛戰的巷戰打的多慘烈？

中國的各種會戰是拿多少人拖住了日軍的步伐？

三個月滅亡中國的豪言壯語是怎麼又咽回去的？

日本在太平洋的動作越來越危害美國的利益，美國國內的經濟問題和各種矛盾也急需要解決。

於是，美國參戰了。

這是一個此時已經能夠左右結局的國家。

美國參戰，綏靖政策就不能繼續玩下去了，失去了軍事支援的軸心國越來越被動。

美國的參戰改變了原來的力量對比，加速了德國和日本的滅亡。

蘇聯打完歐洲戰場，回過頭來用鋼鐵洪流摧毀日本關東軍的時候，也沒見日本一戰就逆天改命了。

戰爭是綜合較量，是政治手段之後的謀利手段，不是復仇式的亡國滅種的全面消滅。

1931年九一八事變之後，我過就開始了在完全弱勢的地位抗擊日本侵略的戰爭。

一直到1941年底美國參戰，中國比之於日本都是全面落後的，但是中國並沒有因為各方面落後就快速敗亡掉。

所以，整個二戰中抗擊法西斯戰爭的中流砥柱是蘇聯、中國、英國，而美國是改變戰局力量對比的上帝砝碼。

客觀的說，美國，毫無疑問！

隨後在戰後重建過程中美國也起到了無可替代的作用。那時的美國是人類進步的正能量！

但，現在的美國，更多的是負能量，嚴重阻礙了人類文明的進展！

問題;誰才是二戰中真正的中流砥柱？

回覆：我想首先要排除的應該是咱們中國，這一點必須要承認，咱們雖然與日本鏖戰十四年，付出了慘重的代價，但在對於勝利的貢獻度上，是不如其他三國的。沒辦法，咱們當時的國力確實不如他們。如果沒有這些國家的幫助，我們想要獨力取勝，趕走侵略者，真的很難。

其次英國和蘇聯，一個在英吉利海峽擋住了德中國人的西進，為西線戰場保留反攻的大本營；一個在斯大林格勒完成了涅槃，吹起來盟軍反攻的號角，敲響了德軍滅亡的喪鐘。他們對戰爭都有著決定性的作用，但他們依然稱不上中流砥柱。

真正的中流砥柱是美國，雖然其參戰是最晚的，但其作用絕對是最大的。是的，就是這個1941年12月才參戰的國家，決定了二戰的最終走向。美國在大西洋戰場幫助英國打敗了德國海軍；在太平洋戰爭擊敗了日本海陸軍；在歐洲和北非戰場，也取得了輝煌的勝利。可以說，如果沒有美國參戰，二戰的走向還不甚明朗，等珍珠港事件爆發後，中國、蘇聯和英國的領導人就一致認為，二戰贏定了！

除了直接參戰包括最後在日本投向兩顆原子彈，美國還因為其國力的強大，向同盟國諸國提供了大量的援助，而成為最大的柱石。如果沒有美國的參戰和援助，同盟國能否堅持到二戰的最後勝利，或者二戰能否在1945年5月結束，大概會是一個問號。

美國正式參戰之前，通過《租借法案》，主要向英國、中國和蘇聯，提供了總價值約500億美元的援助。珍珠港事件爆發後，美國的援助更加直接。實際上，參戰的61個國家中，同盟國方的30多個國家，接受過美國的援助。這個數字，還不包括民間團體、企業和個人的捐助。接受援助最多的，是英國，大約270億美元，包括大量的軍艦、武器、通訊器材、食物。由於倫敦是淪陷各國抵抗組織的大本營，所以其中的部分金錢和物資，經英國提供給了這些國家的抵抗組織。

蘇聯得到的援助雖然數量不如英國，但是類別十分豐富，除了金錢、食物和武器，如各種戰鬥機運輸機1.4萬架，坦克8000輛，大炮8000門，衝鋒槍11萬挺，以及大量戰略物資如石油、鋼鐵、有色金屬、橡膠製品、火藥、各類運輸車輛等等，總價值110億美元。比如美國著名的斯帕姆午餐肉，戰爭期間每週有大約1500萬罐運往前線，以及食物短缺的英國和蘇聯。撒切爾夫人在1980年代回憶道，斯帕姆午餐肉，是戰時英國不可多得的美味。前蘇聯領導人赫魯曉夫也說，如果沒有美國援助的斯帕姆午餐肉罐頭，我們都不知道拿什麼去餵飽我們在前線浴血奮戰的士兵。根據美國公佈的數字，中國獲得的援助大約為8.5億，其中絕大部分是武器，如火炮、各種輕武器、飛機，還幫助中國訓練軍隊。據統計，近500萬國民黨正規軍中，近四分之一的部隊使用的是美國提供的武器。新一軍和新六軍，也是美國幫助裝備和訓練的。

還有美國軍人以志願者的名義，直接到中國參戰。比如眾所周知的飛虎隊，便是在美國的幫助下成立的。“飛虎隊”開拓的“駝峰航線”，成為了孤島時期的中國唯一的戰略物資運輸線。這對於亞洲戰場，無疑發揮了極為重大的作用。

據統計，美軍在太平洋戰場上獨自牽扯了幾乎全部的日本海軍以及百分之六十以上戰力的日本陸軍。其對於戰勝日本的起到的作用，要超過咱們中國。

當然，這裡不是說英國蘇聯以及咱們國家都沒用，他們也很重要，美國出了最大的財力物力，但之前如果沒有英、蘇、中的抵抗，付出了巨大的犧牲，美國也不敢參戰，更不會取得這麼大的勝果。

不然，歷史公論中也不會將美中蘇英四國排在一起

中國和俄羅斯，才是二戰的中硫砥柱。

我們先來說說中國，中國自始至終，都參與了二戰，是二戰中死亡數最多的國家，尤其是南京大屠殺，被屠殺30萬人。中國是二戰，參戰時間最長，參戰人數最多，牽制兵力最多的國家。

第二：前蘇聯，跟美國一樣，雖然是後期參與的二戰，但比美國早的多。因為前蘇聯的參戰，戰爭也打得十分的慘烈。最著名的有基輔戰役，莫斯科保衛戰等。前蘇聯的參戰，大為減緩了德國在西線戰場兵力的投入，為德國的提前戰敗，而不是對西線英法的統一，作出了重大貢獻的。

無法想象，假使沒有前蘇聯東線的參戰，從而對德軍總兵力的牽制，那麼，德軍有可能對西線戰場，實現統一，那將是災難性的。

第三：英法的頑強抵抗，延緩了德國對西線的統一，直致俄羅斯和美國的參戰，起到了橋樑連線作用。因為，對德軍在西線戰場的統一，假如，沒有英法的抗戰延緩作用，即使，俄美參與也比較困難了。

第四：再來說說美國。

美國參戰時，二戰因為日德戰線過長而分散，使戰爭處於平衡狀態，才參戰的，美國在二戰中是最大的發戰爭財的投機分子。

美國在二戰平衡之前，美國對日德，包括所有交戰國家，只要有錢，美國是什麼武器都賣。大發戰爭財，內心樂開了到了二戰平衡時期，因為日德在二戰中，觸動了美國的利益，才終止了向日德輸送戰略物資的交易，尤其是汽油，沒有了汽油，戰爭將寸步難行。最明顯的例證：珍珠港事件（日本為了石油），才迫使美國的參戰。

因此，美國不是二戰的中硫砥柱。中俄才是二戰中，最大的中硫抵柱。

二戰的世界戰場，那麼毫無疑問是蘇聯。從1937年到1941年，中國八年抗日戰爭中的前四年，只有蘇聯在直接向中國政府提供軍事援助的，源源不斷的軍械子彈供應，慷慨的空軍支援，讓國民黨政府度過了最為困難的4年時間。珍珠港事件後，美國對日宣戰，才開始了給中國的軍事援助。1941年以前，美國只是在精神上支援中國，身體上卻很誠實對日本提供各種軍需物資甚至軍火、石油等。

二戰前期日本人開著美國鋼鐵製造的坦克、燒著美國汽油，向中國軍民射出美國製造的炮彈！居然有人說美國是幫助中國抗戰的最大盟友，這是他媽還在夢遊吧！

當然其中不可否認的是，在日本進攻珍珠港海戰後，美國開始成了反法西斯聯盟的軍工廠。二戰中的三個主要盟國，美國出錢，蘇聯和中國出命。

如果是在中國戰場，中流砥柱的選項只有兩個：國民黨領導的國民革命軍，或者是中國共產黨領導的八路軍和新四軍。

1，國軍在抗戰中進行了22次大會戰，國軍抗擊日軍的兵力更多。

持這種觀點的同學，一定要認識到，22次大會戰，20次都是大敗仗，只有第三次長沙會戰和湘西會戰付出較大犧牲後取得一定戰果，維持了戰前狀態。幾乎所有的國軍的抗日戰役，都伴隨著國軍的抵抗——潰敗——日軍退兵——國軍收復故土，當然有的則不存在著第一階段、第三階段和第四階段。

日本人不捱打，是不會主動離開中國的，國軍這樣守著自己的戰壕從不主動出擊，死等著對方來打。這樣不思進取的軍隊，居然能說是抗戰中流砥柱？中流砥柱不能隨隨便便被河水沖走吧？

2，國軍在抗戰中犧牲最大，最為悲壯。

持這種觀點的同學，一定是看多了國軍為主角的電視劇和電影。比如《八百》，守著四行倉庫的國軍，總兵力其實是400人，在戰鬥中最多能低於日軍一個小隊兩個小隊的兵力，居然被吹成了抵禦日軍30大軍。這個牛吹的，讓四行倉庫400孤軍的長官、忙於轉運物資大發國難財、強姦勞軍女學生的孫元良師長都不好意思了！

還有一個可歌可泣的故事，來自於中條山大潰敗中的800陝軍跳黃河。這個故事中，陝西冷娃們寧可跳黃河自殺，也不願意被日軍俘虜。然而真實情況是，中條山的中央軍被胡宗南調動到陝北打八路軍了，那些跳河的陝西軍隊，是楊虎城舊部，本來就是蔣介石想消耗的部隊。中條山戰役爆發，立刻出現了一潰千里的狀況，陝西國軍被趕鴨子一樣攆到了黃河邊，黃河對面就是中央軍的督戰隊。陝西國軍覺得中央軍不會朝著自己開槍，紛紛跳黃河、撐這羊皮筏子過河，沒想到全都被中央軍用機關槍突突了。

八路軍和新四軍是抗戰中流砥柱的證據，鐵證如山不容辯駁。

1，八路軍和新四軍在抗戰中後期，抵禦了超過三分之二的侵華日軍。

抗日戰爭總共14年，我領導的紅軍、抗聯、八路軍、新四軍，始終都堅持著抗戰的理念和思想。

1938年12 月，日本天皇釋出《大陸命令第241號》，指令侵華日 軍以主要兵力進攻八路軍、新四軍和敵後抗日根據 地。從此開始，共產黨領導的抗日根據地牽制和打擊了侵華日軍三分之二以上兵力。

2，八路軍和新四軍的抗戰行動，受到了廣大人民的認可和支援。

歷史虛無主義者，總是不斷在否定抗戰先烈們的功績。居然有人說八路軍和新四軍是在敵後”坐大“的。事實上，在萬般凶險的敵後戰場，如果不抗日，就不會得到廣大人民的支援，就不可能有立足之地，更不可能在人民群眾的支援下不斷壯大。抗日戰爭時期，中國共產黨在敵後建立的根據地總面積約95萬平方公里，人口9550餘萬，八路軍、新四軍及其他人民軍隊發展到91萬人，民兵220萬人。

從1943年開始，日軍在太平洋戰場上已經大勢已去。我黨領導的八路軍和新四軍，在塞北、在江南、在山西、在山東都開始了局部反攻。隸屬於八路軍的北嶽軍區分別在冀西、雁北、察南和平北發起攻勢，至5月，拔除據點、碉堡358處，打開了察南、雁北地區的局面。隸屬於新四軍的蘇中軍區粟裕所部，於1944年1、2月間對高郵、興化、寶應和泰州、泰興、如皋之敵發動攻勢作戰。

僅 1945 年前7個月內 , 即殲滅日偽軍16萬餘人 , 攻克和收復縣城61個 , 收復失地24萬平方公里 , 解放人口近 1000萬。

結語：

永遠緬懷為抗日戰爭獻出汗水和生命的抗日先烈們，國軍中也有抗戰英雄，但中流砥柱肯定是八路軍和新四軍。