其實也沒有多大關係啦！藝術家比較隨性。生活比較不受拘束。也有為了標新立異的。但都不重要，重要的是，他把本職工作搞好。

你所說的絕大多數的藝術家我想並不準確

能稱得上藝術家的須得經過歷史考驗大浪淘沙留下來的

而不是個人能決定的

如果這樣來算的話

其實大多數藝術家都是非常低調的

或許也有些放浪形骸的個例

但那也是跟的性格經歷等等有關

並不是藝術使他怪誕

當然藝術家大多是個性比較強烈 比較關注自我情緒的人

他們內心世界極其豐富

表現出來的氣質和氣場感覺可能和常人會有點差別吧

我覺得得出這個結論，以及諸位答主可能沒有見過真的瘋子，他們心目中的瘋子可能是披頭散髮，宣揚宇宙奧祕，為世人所不能理解，擁有自己神祕內心的一群人。但現實生活中的瘋子是什麼樣子呢？

1）披頭散髮是沒錯，還渾身很髒，如果沒人管淪為流浪漢，渾身散發惡臭，衣服都是垃圾筒撿來的，毫無或者很弱的自理能力，參見犀利哥。你能因為女明星也披頭散髮，藝術家穿衣風格也另類，搞搖滾的也比較衣著隨性，說瘋子和女明星，藝術家只有一步之遙嗎？

真正有造諧的大家，並不靠怪異形象來吸引眼球。比如，王羲之，顏真卿，蘇東坡，董其昌等大家，都是謙謙君子形象。靠賣弄搞怪的，不是什麼真正的大家。

搞藝術要注重內在的修養與功底，不能靠外在的所謂形象，什麼男的長頭髮或馬尾辮，穿一身騎裝異服，看著怪嚇人，女的剃一光頭，戴鴨舌帽，穿一身怪異的西裝腳登軍靴，看著威風了，可和藝術不搭界。我見過的我的老師同道都沒有這樣的打扮，他們都很接地氣，很平民化，大眾化，但都在繪畫藝術領域有不俗的表現。因此，判斷一個人是不是藝術家，不能看外表。

絕大多數披頭散髮的不一定是真正的藝術家，真正的藝術家即使留長髮也會進行認真的打理。而且披頭散髮不光屬於藝術家這個群體，各行各業都有這樣的人，這屬於每個人的外形自由，不屬於藝術家必備的特點。

是金子總會發光的。藝術水平的高低，與外形、膚色、地域無關，僅僅與個人修養、人生閱歷有關，一句話就是用作品說話。

怎麼說呢，有的是有噱頭的，但是你可曾瞭解過，部分畫畫的餓的連理髮的錢都沒有的麼，有了上頓沒下頓，那還在乎自己的外表……