攝影和繪畫是兩個不一樣的藝術。兩者本質上對美好事物都有同一種對美的追求，嚮往，和再現。從藝術技法上去審視，繪畫是屬於抽象思維方式表達。而攝影是屬於真實物像的鎖定記載方式表現。從學術上來說，繪畫是濃縮了學識修養，及情感於一體，用一種常人無法做到的筆墨技法來再現出大家喜歡的畫面作品，達到此畫獨一無二，絕美。而攝影是依賴於照相機的功能和特定的操作技巧方法，讓攝影的畫面聚焦在自己期望的美感之中，讓觀賞者看到自己的攝影作品比實際的景觀更美。綜上所述，繪畫更顯高階。

關於攝影和繪畫哪個更高階這個問題，我認為攝影是利用鏡頭將生活中遇到的美的 瞬間記錄下來，而繪畫也同樣是將生活中美的東西用畫筆記錄下來！

這個問題就像問

甜和鹹哪個味道更好？

雖然我是畫畫的

都是藝術沒有分高低階

普通來講，外行人看的懂得坑定是繪畫高階，首先繪畫先於攝影，攝影很多藝術靈感很多來源於繪畫。但是如果將攝影提升到藝術的級別。那他和繪畫藝術是同等的。同樣表達藝術的時候繪畫使用畫筆，攝影使用的是相機或者後期的若干種技法。大部分人認為攝影低於繪畫，那是因為攝影的門檻低，比較容易讓大眾介入。但藝術攝影的門檻很高，你需要大量的人文社會哲學的理論知識做支撐。相機只是表達藝術的一個工具而已。所以同樣的藝術作品不論是攝影還是繪畫的，高低要靠作品本身的藝術水準說話。

應該是各自審美標準不同，又有相同之處。

攝影和繪畫是相通的，都是同屬藝術範疇，繪畫可以發揮巨大的想像，抽象地表現，攝影卻是紀實性表現主題，根據光影拍出不同效果的題材。但是如果你懂繪畫對攝影構圖和角度選取有很好幫助，二者在藝術的表現形式上不同。

攝影和繪畫之間有相互作用力，攝影師培養一個人對藝術的認識，風光攝影到了一定程度上就是繪畫，因為每一部分都反應這幅圖片的一個層次，拼湊起來就是一個故事相結合的作品，所謂繪畫就是就繪出拍攝人心中最美的風景，當然後期技術要求會合成，摳圖，甚至發展到高階要學平面設計AI等軟體。

攝影和繪畫是兩個藝術品類，但又是相通的。

攝影一開始的技巧和理論是從繪畫衍生而來，隨著工具的發展，攝影技巧和理論更完善和成熟。

就好比戲曲和電影，電影一開始也是從戲曲，隨著時代發展，逐漸發展成成熟的藝術品類。

所以，不能簡單的說哪個更高階，只看個人喜歡和是否適應當代人的審美以及資訊表達方式。

個人意見，同意給個贊

繪畫要比攝影高階的多了，曾經我以為隨著科技的發展，攝影裝置越來越好，攝影越來越方便，會擠壓繪畫的生存空間。

經過很長一段時間後，我發現我原來是想錯了，再沒有照相機的時候，繪畫有用來記錄的作用，而今天，攝影用來紀實，繪畫更多的就是一種純粹的創作，繪畫需要創作者有更多的發現，思考，嘗試。才能表現出生活的美，世界的美。

攝影和繪畫都需要創作者以個人藝術視角來表達自己的藝術的感覺，沒有那個更高階的說法，只要作品可以傳達給觀眾深刻印象，就是高階的

攝影和繪畫，沒有那個更高階一說，。

都是通過媒介表達美感。

表達方式不一祥，但是沒有說表達方式那個更高階。只有作品那個更好吧。

攝影和繪畫是相通的，都屬於藝術範疇，因此不能說他們誰更高階，只是說繪畫可以漫無天際的用各種筆觸來表達你的思想，而攝影偏現實是一種光影的藝術，它可以用一種更便捷的方式為人所用。總得來說兩者在表現手段上有所不同，並無誰更高階一說

攝影和繪畫是相通的，都是同屬藝術範疇。但是，二者概念是不同，攝影是使用某種專門裝置進行影像記錄的過程並進相應的光影調整、載剪；繪畫是一個以表面或者物體作為支撐面，再在其之上加上顏色畫出素材物和景。

攝影和繪畫是相通的藝術，就像一對姐妹花，她們各有特色，沒有高低之分，攝影和繪畫在創作中能夠相互借鑑其所長，使繪畫作品或者攝影作品達到更完美的境界。