-
41 # 桃江老四
-
42 # 金戈影劇館
第一,伊朗,委內瑞拉,古巴,背後有俄國支援,這一站即使打贏,也損失財力人力。
第二美國看似強大,確實內部是空虛的。以前的阿富汗等幾場戰爭,託入了戰爭泥潭,所以美國根本不想開戰。
-
43 # 柳暗花明LAHM
伊朗美帝咬不動,因為伊朗比中東其他國家強大,且國內團結成了一個拳頭。偉人毛主席說“美帝國主義和一切反動派都是紙老虎“,這話不僅有哲學基礎,而且有現實基礎,別看美國拿尖端武器嚇人,其實它並沒有什麼了不起,一個疫情能把它搞成這樣,可見它多麼的色厲內荏。美國動輒在中國家門口晒肉,狠狠給它一拳,它仍會夾著尾巴逃跑。
-
44 # 康康7384
哎,我這我的觀點是美中國人之所以不打伊朗、古巴及委內瑞拉,跟他的全球戰略有關係,作為世界上唯一的超級大國。打垮三個國家易如反掌。美國的國家更有意思。他為了這國家的發展,在全世界不斷的樹敵。例如本拉登、薩達姆等,都是美國所培養出來的。找各種理由將其幹掉。這就是美國在世界經濟高速發展的原因之一。伊朗、古巴委內瑞拉等是美國的假想敵人。所以必須保留,這樣才能使美國更有活力更有危機感。促使美國走在世界的前列。
-
45 # 李奎歷史
不是不打,是時候未到。古巴在美國邊兒上發生戰亂,必會涉及到國內。如果此時外邊強國激情干預,那他不就內戰了嗎?至於伊朗,那是一個不要命的主。背後還有大國支援。如果沒有人幫助他的話,美國早對伊朗動手了。
-
46 # 使用者張慶臣
伊朗的地理位置很重要,如果一旦把握不好就會造成無法想象後果。委內瑞拉距離美國太近如果出現動亂後恐怕永遠影響美國的正常執行。古巴對於美國來說沒有需要經濟掠奪的價值吧!
-
47 # 騎著板凳養豬
軍事的強大,他也怕惹禍,這幾個國家那個不是玩命的主。如果美國一但和他們打起來,那將會給美國帶來沒完沒了的戰爭。
-
48 # 白鹿原老農民
這個問題可以這樣理解,用我們老祖宗留下的二句經典就可以詮釋:
一、免子急了也會咬人。我們承認,美國是很強大,但這種強大如同偉人所講:紙老虎。他們一直扮演著世界警察的角色,不停滴在世界各處製造各種事端。但事實上,美國一樣是個膽小怕事、欺軟怕硬的國家。
他之所以只敢在經濟上,外交上制裁伊朗等國家,不敢在軍事上發動全面進攻,原因就是這麼多年來,這些國家從各個層面對美國的圍打都表現出了強烈的反抗,一旦發生戰爭,完全可以給美國製造更大的麻煩和傷亡,所以老美們一直不敢行動。
二、傷人一千自損八百。這種情況不是不可能發生,雖說老美的各種武器裝備在全世界最強,可你對外作戰的同時不能保證到後院不會起火。在老美這樣一個多黨執政的國家中,在野黨無時無刻不在想著如何成為執政黨。戰爭一旦爆發,隨著傷亡人數的上升和應戰國的各種極端打擊,絕對會給美國的安全和經濟造成不可估量的損失。老美是個實用主義的國家,權衡之下,在對這些國家開戰時他們會謹小慎微的。
老農民知識有限,只能看到這二點,還望提問者見諒。
-
49 # 涼城小巷舊少年
第一不敢動伊朗主要是伊朗的武裝力量也是不弱的。據報道,伊朗的導彈能力可以講美國在中東的所有基地盟友都在其打擊範圍之內。特別是以色列。伊朗曾今說過,如果美國動伊朗,那麼以色列將會遭受到第一波打擊,同時也會將其夷為平地。這也是為什麼當時美國將伊朗將領蘇萊曼尼殺害後,伊朗不斷的報復,美國絲毫沒有行動的原因,他們只不過不想事態擴大化而已。不對古巴動武主要是古巴對美國不夠成威脅,同時美國擁有古巴的關塔那摩監獄。同時加上國際上的輿論使得美國沒有動武的可能性。委內瑞拉是,當時美國也想扶持反對派,只不過那個反對派領導人太無能了。反對派控制的國會馬上被委政府給架空了。
同時我想要指出的是:美國主要是將他們三國通過制裁,使得他們內部出現混亂,最終使其政府出現倒臺,實現不戰而屈人之兵。蘇聯也是在美國聯合沙特在打壓石油價格,和制裁的情況下。蘇聯民眾在生活條件不能保證的前提下解散的。葉利欽只是一個其中的一個代表。
-
50 # 使用者隔閡
美國想要攻打一個國家,那麼這個國家就要有美國想得到的東西,要不然就是影響美元地位,動了美國的根基,付合上面三點他就會打,不是不敢打,只要有利可圖,打後不虧本,這個、是美國想的,如果打後可能虧本他就不會打
-
51 # 順德土人
不是敢動不敢動的問題,而是不到老美非動不可的地步,而且這幾個國家也是不那麼好惹的。大家還記得當年美中國人入侵格林那達嗎?那個彈丸大小的國家短短几個小時就被拿下,但伊朗,北韓這樣的國家其實在軍事方面還是非常厲害的,要不南韓就怕到不行,不讓美中國人走,當然北韓的地緣優勢也非常明顯,緊挨中俄兩個大國,別看美中國人喊的挺急,但它還是非常忌憚的。而伊朗呢,隨說伊朗近幾年被美國製裁得元氣大傷,但你老美真要打進人家的國家,那就不好說了,也可能深陷泥潭,就像在阿富汗,伊拉克,甚至越南那樣,是當今美中國人所最不願意看到的。古巴裔在美國還是很多的,有一定影響力,再說了古巴在歷史上也是挺能打的,現在的古巴對美國也構不成什麼威脅,美國多一事不如少一事吧。還有就是現在的美國遠不如以前,現今領導人的魄力那就更不用說了,它叫囂歸叫囂,它敢真的動手嗎?
-
52 # 戲迷阿德1
這個問題我是這樣認為的,美國這個國家靠軍事強大,他們要打這個國家要評估一下打下來,這個國家有多少石油資源以及金銀財寶,我們美國動用軍事武力打下來只有得一小部分利益,那個就不合算了,比如說;小布什時代美伊拉克戰爭推翻了薩達姆政權,美國把整個伊拉克石油資源往美國運去,伊拉克無數金銀財寶被美國搶去,美國在伊拉克戰爭中發了大財,整個伊拉克石油資源金銀財寶被美國搶光掏光,伊拉克靠石油來換取食品,石油資源金銀財寶被美國搶去了,石油換食品徹底斷根,伊拉克百姓到現在過著苦難生活。因此美國要打伊朗要打下來,打委內瑞拉,古巴,千算萬算要一百個合算有財富可以拿,美國才動用航母開展進攻,所以說;美國這個國家靠戰爭來發橫財,靠出口軍貨來發財。頂級的垃圾國家就是美國。
-
53 # AI國葉
美國是由財閥集團把持,世界精英彙集組成的聯邦制國家,各州有各州的法律和管理方式。
軍隊和正負之間始終保持一定的距離。美國軍隊雖然強大,但是戰爭卻不是以軍人的意志決定的。
國與國之間的關係,往往圍繞著政治,經濟,金融,科技,軍事文化等諸多因素展開。
伊朗是政教合一的國家,民眾在宗教加持下具有強大的統一行動能力。國家規模,人口數量,自給自足能力等不容小覷。
委內瑞拉也是一個獨裁的統治,雖然窮但是也很橫。正負可以以人民的名義裹挾人民一起魚死網破地鬥爭。
古巴和美國時間雖然因為意識形態互相敵視了好多年,封鎖邊界不相往來,但是最近幾年古巴內部改革打破了這個局面,開始和美國互聯互通了。未來關係如何還不好定論。
綜上所述,美國會從國家利益角度衡量對手,並論證戰爭的價值和意義。
伊朗在中東地區已經被以色列牽制,美國直接赤膊上陣的可能性不大。
委內瑞拉對美國政權也沒什麼威脅,而且在美國的棋盤上還能起到穩定一隅的作用,姑且由之。
古巴的改革對美國而言是好事,原來的對立,隔閡正在逐漸消除,所以沒有一戰的必要了。
以上僅為個人一孔之見,而且因為沒有詳實素材也很淺薄,姑且湊湊熱鬧而已。哈哈
-
54 # 健康快樂有約
美國之所以不敢打伊朗,是因為伊朗全國上下一致都非常團結,並且伊朗擁有霍爾木茲海峽的封鎖權,一旦海峽被封鎖,最終利益損失最大的是美國。在伊朗後面還有俄羅斯,德國和法國撐腰,因此美國攻打伊朗就等於和自己過不去,最終只會自討苦吃。
美國為何一直不敢動委內瑞拉呢?真實原因有三點。
第一:不能後院起火。
美國一直將整個南美洲,看做是自己家的後院,對於後院,美國不希望別的國家插手進來,不希望自己的地位動搖。同時,也不希望後院起火,因為委內瑞拉、古巴、哥倫比亞等,那都是鐵了心的跟美國幹,一旦先打了委內瑞拉,那還不在後院燃燒熊熊大火啊?
一旦如此,那麼俄羅斯等勢力必然趁虛而入,這是美國比較害怕的。因此,美國的戰略是保持自己家後院穩定,至於說那個鄰居說幾句髒話,罵罵大街,基本上聽聽就算了。如果真打了,那麼其他鄰居還不合起夥來說美國不是東西?
第二,後果太嚴重。
委內瑞拉有3000多萬人,如果攻打委內瑞拉,那麼波及周邊所帶來的難民將至少達到千萬。而一旦在南美洲形成難民,那麼首選的地點就是美國和加拿大,而美國是首當其衝。一旦如此,美國將受到比現在歐洲更大的衝擊,而且美國完全還沒有理由拒絕難民,因為畢竟是自己在自己家門口製造的,自己不管,豈不是要失信於天下?
第三,主要還是沒有油水。
美國發動戰爭,最看重的還是利益,美國之所以在中東發動那麼多戰爭,還是要控制那裡的石油資源。中東地區那是能源的基地,而委內瑞拉石油雖然也不少,但是價值那是大打折扣,無法撼動石油和能源市場。所以打了油水也不大,無法撼動美元的全球地位,是不痛不癢的。而且不但沒有油水,反而還會帶來嚴重的連鎖反應,到時整個南美反美,那.就傻眼了。
美國之所以不敢攻打古巴,主要原因就是四個字,那就是“離得太近”。其實啊離得近是古巴的不幸,但是也是護身符。中國古代有句話叫做城樓失火殃及池魚啊,離得太近對於美國來說實在是太危險了。
眼前古巴的背後支援的國家是俄羅斯,如果和古巴開戰,俄羅斯肯定會參加戰爭,那麼新一輪的戰爭就會發生,真正的發生使得世界局勢變得非常的不太平。而且如果美國打古巴,身後的俄羅斯不會坐視不管,一旦如此,俄羅斯支援點重炮,導彈等,那美國本土還不遭殃了!一旦打成持久戰,美國那還不翻了天了,所以危險性太大了。
-
55 # 聽風20458455597
民主和獨裁是天生的敵人,美國的目的是消滅獨裁,而不是為了佔領土地,不戰而屈人之兵成本最小,無論怎麼做百姓是受害最大的,所以才演變成現在的定點清除和斬首行動。減小對無辜百姓的傷害。
-
56 # 小蟲蟲手繪吧
咋不敢動吶?想動就動,只是不到想動的時候。如果動了,你們說美國霸權,侵略成性;不動,你們又說美國怯弱,不敢動。到底怎樣稱你們的心?難不成美國總統由你們當才正確了?
-
57 # 凌巨集坤自媒體
因為這些國家背後都有一個大國在支援他們,他就是俄羅斯.
而且這些國家國內政府都獲得了大多數民眾的支援,政權穩定,有國家軍隊的支援.領導人手段強硬.
這些國定是堅定的反美國家.俄羅斯是他們定的後盾.美國對俄羅斯還是有所顧忌的.
-
58 # 哈嘿嗨呵
美帝懦弱,就像我家隔壁老張,我把垃圾放在走道,他頂多說聲“不像話”,我關門打我孫子,砸電視機,他從來不敢管。
-
59 # 神途一世輕狂
以美國現在的超級大國的實力,能完爆這三個國家,一點壓力都沒有,但是不動他們都有原因的!
不動古巴和委內瑞拉是因為暫時沒有必要動,沒有大的利益,除非出現像以前的古巴導彈危機那種的局面的時候美國會出兵,現在這種國內都焦頭爛額的時候對外發動戰爭是不明智的!美國暫時只會制裁和威脅,這些舉動一個原因也是為了轉移國內矛盾和輿論壓力!
不動伊朗是因為伊朗不是個小國,並且有可能已經有核武器。伊朗內部團結,而且實力不容小覷,導彈的打擊範圍覆蓋他的鐵桿盟友以色列和周邊的美軍基地,地理優勢讓伊朗能夠在必要時候封鎖海峽要道,這些都讓美國不敢也不能輕易吊打伊朗!打伊朗也能把美國拖入另一個比伊拉克更大的戰爭泥潭!
回覆列表
年初伊朗疫情比美國嚴重的時候,美國將伊朗軍方的二號人物——蘇曼奇尼將軍暗殺於訪問伊拉克之時,這算不算動了伊朗一根毫毛?
如果這些都不算動了毫毛的話,我想題主的意思是為什麼美國不直接發動戰爭,滅了上述三個敵對國家。
目的的話,美國視上述三國為眼中釘,肉中刺,特別是伊朗與委內瑞拉的豐富原油嚴重影響了美國頁岩油的開採,美國恨不得把它們生吞活剝。
所以美國沒有沒有直接向上述三國發動戰爭的原因就只剩下有沒有能力,劃不划算的問題了。
原因就只有一個了,不划算!
現代戰爭不像冷兵器時代,一場小規模的戰爭的消費都是非常驚人的。
殺人一萬,自損三千的戰爭是沒有贏家的。這方面的教訓美國有的是。
二戰後,美國美蘇冷戰時期,美國發動了阿富汗戰爭和越戰,結果是直接投入達十萬億以上,國內經濟危機爆發,軍事、經濟等各方面都被死敵蘇超過。
而後蘇聯又陷入阿富汗戰爭的泥潭中,導致經濟倒退,國內矛盾全面激發,強大的蘇聯解體,東歐劇變,美國一家獨大!
還有當年伊拉克想甩開美元,石油交易用歐元結算,這嚴重影響了美元的霸權地位。
美國用“大規模殺傷性武器”為藉口,果斷髮起第二次海灣戰爭,僅僅二十來天就推翻了號稱軍事勢力世界第四的薩達姆政府,建立了傀儡政權!
但是戰爭的後續事宜處理,至今還沒結束。美國也憑此徹底鞏固了他的世界最大債權國地位。
現在仍欠一屁股債,高達二十五萬億之多!
美國貿然發動一場對上述三國的戰爭,非常不划算,更何況上述三國都是它的死對頭俄羅斯的盟友,美國發動一場戰爭有可能贏了戰爭,毀了經濟,把自己推入到下一個經濟危機之中。
更何況美國完全可以憑藉經濟制裁來全面壓制這些國家,它沒有理由去幹那種費力不討好的低智商事情。