不行，我聽過中醫方面的專家講過，中醫講究藥性。

中藥的藥性內容包括四氣、五味。所謂四氣，指寒、熱、溫、涼；五味，指酸、苦、甘、辛、鹹。這些在《神農本草經》中已有記載。同時，該書指出藥物的產地不同，植物藥採集時間的不同，以及加工處理方法的不同，都會影響藥物的作用。藥物的劑型也會影響療效，有的適宜於製成丸藥，有的適宜於製成散劑，有的適宜於水煮，有的適宜於酒漬，有的適宜於膏劑。對於有毒的藥物，書中強調要用某些方法來解除或減少它的毒性或副作用。

比如，長白山的人蔘和嶺南的人蔘在物質成分上沒有任何區別，但藥性完全不同。這個藥性不是能用物質能描述、形容、鑑別的。中醫研究主體是活著的生命，而西醫研究的主體僅僅是生命的載體。

以上聽來的，僅供參考。

這個是門外漢的思維，也是部分西醫的思路，也是一些“磚家叫獸”的主意，總之都是些“根本不知道中醫是什麼”的外行人才會出這樣的餿主意毀中醫。中醫藥精華絕對不是爾等門外漢想的那麼簡單！

能，而且現在中成藥都是那麼個意思，然後提純並不是你想的那樣提出來的東西百分百的成分都是你需要的，中藥材裡面的成分是很複雜很多樣的，能分離出去的都是和所需成分物理或化學性質不相似的雜質。其實提純去提高有效成分只是其中的一個目的，還有剔除原藥材中有害成分的目的。而且你身體能承受的有效成分是一定的，不是說你提的很純就能多吃，只能說提的越純你吃的藥片越小。藥效提高不單單是提純能夠解決的，就比如細菌對一種抗生素產生了抗藥性，你把這種抗生素提的在純也藥效有限，得需要新的抗生素。比如獲得諾貝爾獎的屠呦呦，就是發現了新的治療瘧疾的藥物青蒿素。

提純是一個很複雜的工藝，中醫理論應該沒有這方面的知識，如果有的話，99%的中醫都會被淘汰。中醫是不需要什麼科學嚴謹智商的。

提純前提是研究清楚哪些是有效成分。中藥管用的方子有多少？誰也不敢研究，就算研究不出來也不敢公佈。大多數都得廢掉。會砸了很多人飯碗

對於這個問題，我也去知網等查了資料。

不可以否認重新整理我的認知。中藥提取分離中方法很多種有超臨界流體萃取法、膜分離技術、超微粉碎技術、中藥絮凝分zhi離技術、半導仿生提取法、超聲提取法、旋流提取法、加壓逆流提取法、酶法、大孔樹脂吸附法、超濾法、分子蒸餾法等。

提純有效物質只是中藥現代價值的體現-中藥可以為治療特定疾病先導化合物的篩選提供可靠的方向。

舉個例子青蒿素。

比如現在要開發一種抗瘧疾的藥物，西藥的研發思路就是先通過藥理學發掘出治療瘧疾可能的藥物作用靶點，然後在此基礎上高通量篩選已有的化合物。拿到化合物結構優化，解決先導化合物活性不夠高，化學結構不穩定，毒性較大，選擇性不好，藥代動力學性質不合理等問題。

而有了中藥我們就可以有另一種研發思路。我們可以在研發之前先翻翻《本草綱目》《神農本草經》等古籍，看看老祖宗說哪一種藥物能治療瘧疾，然後在此基礎上選擇特定的藥材進行天然產物的提取分離並進行生物活性鑑定。這樣就少了很多盲目性，當然主要活性組分的分離以及分離的難度會制約這種研發思路的成功率。但不管怎麼說，這才是我們常說的中藥是祖先留下的偉大寶庫價值的體現。

回到問題，中藥目前亟需解決的問題不是說明其現代價值有多大的問題；而是需儘早融入現代科學體系，解決安全性和有效性這兩大藥物基本屬性的問題。

2.作用機理不同

由於中藥和西藥的研發思路不同，當然起源也不同（西藥的根基是現代科學而中藥的根基是中華民族五千年來的醫學實踐）導致西藥作用明確，靶點明確，不良反應明確；而中藥通常針對特定人群有效，靶點不清楚，不良反應不明確。

可以預見，未來中醫藥另一個很重要的研究方向應該是闡明其作用機理，這裡提供目前科研界想到的幾點思路：

傳統的天然組分的分離，藥理學鑑定針對特定方劑尋找“等效成分群”，在整體中解析部分，由部分迴歸整體[1]針對中藥尋找在現代醫學的三大調節系統：神經調節；體液調節和激素調節之外的其他人體調節系統。

中藥是不能提純的，不是專門製造這種神祕玄形而上的東西，一味中藥分形和神兩部分，比如陰陽水，化驗以後都是水，無所謂一個是井裡的水，一個是河裡的水，當這兩種水混合以後就是陰陽水，是催吐劑，以前在民間使用比較廣，是不是有點玄。還有浮小麥是用它的神，有升提的之力，到了今天迷信科學的時代了，不能說這是形而上騙人的吧，還有魚刺卡住了，就燒同一條魚骨成灰吞服下去，去魚刺，是不是玄不科學，這就是陰陽之道。還有很多我知道的有限就不舉例了，當提純以後還有神嗎。

提純以後分子顆粒變小，細胞就會吞噬它，會沉積在身體裡面代謝不掉，這就是長期服降血糖藥和打胰島素代謝不掉，尿酸最後都慢慢沉積到腳上，最後大多數人截肢的後果，還有今天的提純營養素也是一樣，耐藥性也是這樣產生的，中國古代就有提純的工藝，古人是有大智慧的沒有這樣做，不要認為古人不夠聰明，我們古人講的是天人合一，順應自然，這是大道。還有轉基因食品是不是也能理解為提純技術，有沒有危害就不好說了。

中醫藥提取了有效成分就是醫藥了。單純的藥物成分不符合中醫藥的辯證法。中藥是靠多種藥材配伍成藥。在熬製過程中中藥材裡面所有成分發生成百上千的化學反應所析出產生的最終藥湯發揮藥效作用的，而不是靠單純有一種提純成分發揮藥物作用的。這就平衡了單純藥物成分所產生的毒副作用。並且中藥的療效是靠調解自身免疫力或者說自我修復能力來治病的，不是像醫藥那種攻擊破壞式的治療。人體在千萬年的進化過程中進化出了自愈能力。離開了人體自我修復能力，也就是自愈能力，所有的醫學手段都將變得毫無意義。而中醫認為人體就是一個巨大無限的藥庫。比如我們目前對於新冠病毒沒有任何有效藥物，只能靠提高人體免疫力來對抗病毒，達到恢復健康。中醫講究病是人體自身的一部分。與病和諧共存。有病是因為人體整體陰陽平衡出現了問題。中藥就是為了將不平衡矯正過來。就好比西醫血相化驗一樣，如果人體出現狀況，那麼生化指標必定是低於或高於身體健康標準值。

用中醫理論指導的無論是動植物還是礦物質用藥才能稱之為中藥，從藥物的化學成分入手，而不用中醫理論為指導，就是個單純的植物用藥，中醫用藥更多的以藥性入藥。用植物提取有效化學成份，不是說完全有效果！這是一個方向性問題，而不是一個效率性問題。如果以這種方式取研究中醫藥只會進入歧途！做為一個過來人，我只想說這麼多!

這個不能，就像人類千百年來一直都在吃米飯而不用把米飯裡面的有效成分提取出來。比如有做的精緻的像狗糧啊，配合飼料啊，這些你會吃嗎？

如果這樣那和西藥沒有什麼區別了，任何純營養的都不可取，打個比方，你站在地面的時侯，只有腳下踩到的才可用，其它對你來說就沒有用。就好像懸崖。

不能提純，中藥是複合成份，何況複方。不能用現代西醫的理念去想象中醫，中醫的高明就在於些，提純是個相對的概念，因為人的眼睛是騙人的，眼見為實是個不切實際的理念，眼見為虛更為合宜，凡事都有兩面性，人有看的見的，就有看不見的。西醫的理念看似高明，實則愚論。

我認為，利用現代的科學技術，來加速中醫的科技進步和創新，是一件非常好的亊。它有利於推動中醫學的繼續發展和重新進步。其實中醫比西醫在很多地方都具有神奇之處。比如，許多在西醫上看來要一輩孑都吃藥，直到死那天為止的不治之症，被有的中醫只用幾付藥就治好了。這種神奇的例孑有很多很多，光我就見過二起這種亊情，中醫真的是太神奇了。

你是對中醫一竅不通啊，中草藥常用的幾百種，不常用的不計其數，更有突破西方人想像的童便，井泥，灶土等藥材，古代還有砒霜入藥的，這幾百種草藥的排列組合，並且要對症施治，這可能嗎？其實最好的是利用中醫理念，不治已病治未病，日本據說現在已經很少重症了，是引入了中醫體檢

這個已經可以了，比如冬蟲夏草中的蟲草素，天山雪蓮的雪蓮培養物，還有紅曲黴菌中的洛伐他汀，已經應用於大眾生活，但相對而言，對企業或者實驗室技術要求很高很高

從中藥中提取有效成分用於治病，肯定是可以的。問題是，如果只用一種提取出來藥物成分治病的話，恐怕難以取得良好效果。因為中醫治病是根據病人的具體情況辯證施治的，同樣的病，可能會有不同的藥方，而恰恰很奇妙的就是藥方的配伍，它是根據病人的病情、身體健康狀況、體質型別來確定方子的。而且方子中的不同藥物是互相起著各自的作用又協同達到一個治病目標的，這樣才能取得治病的最佳效果。我認為，中醫及其配方給藥，要走現代科學可量化和治療效果可預期的路子，是不是可以從兩個方面努力，1.診斷方法在尊重傳統診療手段的基礎上，將其科學地資料化並儲存到專門的資料庫裡，不斷豐富，而且可以在此基礎上開發出望聞問切四診的現代化診斷儀器，在使用這種儀器的同時，以傳統診療手段互為印證，相互補充，做到更加準確的診斷；2.在有了準確診斷結果的基礎上就可以有針對性的開出藥方了，而這個藥方也是基於診斷基礎上的，資料庫裡已經有了大量的針對不同病症方子，這時就可能會出現一些針對這個病人具體病症的方子，醫生可以根據診斷結果選用方子，並靈活加減。然後進行藥物加工，最後把藥給病人。病人服藥後的效果可以得到驗證，並可以有預期的效果。這樣，中醫藥的現代化實現是個不斷完善和日益精進的過程，雖然開始很難，但是，一旦走出了這條成功之路，我們中醫藥也就實現了科學現代化的目標，甚至會比西醫更受歡迎，必定是對人類醫學科學的巨大貢獻。

中藥提純後就不是中藥了，缺少了性味，寒熱，就如同寄快遞，光寫了收件人的姓名，沒寫地址一樣，讓快遞員如何找到你。

我也是這樣想的，恐怕難度很大，中藥事業一直沒有被實際重視，僅僅是停留在口頭上，現在看來還是要回歸根本，科研需要時間！

不可能！中藥是幾千年來的經驗方法，用現代所謂的“科學"尚不能解釋他的奧妙！僻如，桑葉經霜凍與不經霜凍效果完全不同，科學尚難解！