把一個罪行累累的人捧為英雄和烈士，真的非常荒唐，弗洛伊德死前46歲，曾經被警察逮捕過9次，其中6次罪名成立被判入服刑，前後服刑的時間長達8年，絕對是一個慣犯。

1997年，23歲的他為了賺錢幫助他人運送毒品，被被警察逮捕後被判處入獄，由於是首次犯罪，法庭給予輕判。

時隔不到一年的時間，弗洛伊德又因持槍盜竊被判10個月的刑期，在接下來的日子，弗洛伊德總是刑滿釋放不久後又去犯罪，這個階段的他貌似已經習慣了這樣的生活。

刑滿釋放的弗洛伊德已經人到中年，也許是意識到了自己年紀大了，再也搶不動了，就去酒吧當保安，一當就當了5年，這期間也沒有再犯過什麼罪，可誰也沒有想到，最終他還是忍不住去犯罪，拿著假幣去欺騙商家，被警察逮捕後死在過度執法之下。

雖然一些黑人口口聲聲說反對歧視，事實上他們才是最歧視別人的人，在美國的亞裔和華裔受盡了他們的欺負，不久前一位華裔的商鋪被洗劫，而華裔本人的雙腿也被打斷。

所謂的反對歧視只是一些黑人用來遮擋的遮羞布，他們從來不敢面對自己的問題，從來不敢正視自己，更不允許別人批評自己，世界上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨，黑人之所以會被那麼多國家的人歧視，說到底還是黑人自己的問題。

說實話，這人就是人渣，很多地方這樣的人死了，沒有什麼人會同情，這次是美國佬也被疫情搞的壓抑了，所以引起大面積騷亂，其實大家都是對現狀不滿意。

個人覺得現在美國的混亂說小了叫“跑題”，說大了恐怕真是有“放大炒作”的嫌疑 ，由弗洛伊德的死引出的針對“種族歧視”的和平示威可以理解，可佛洛依德成了“英雄”……這都哪跟哪呀？個人實在是感覺有些懵圈……！簡單講就是一個反“暴力執法”和立法保護黑人合法權益的事，而現在出現的“混亂”的觀感，實在講最初的方向感都快要消失了吧？

全世界都充斥著這種二逼邏輯，這才是不能呼吸。

誰說過他是英雄了？不過是他這樣被死亡很醜罷了。難道他該這麼死去？你也會喜歡這麼對你？

美國有個曹明華，看著她挺有學問，也他麼的說這些二逼邏輯的話，這得念多少書才能明白事理邏輯？

這件事本身反映出執法的個人隨意性和不合法性，明白不？發生在黑人身上不是一次兩次，明白不？由此事件又讓人聯想到人類社會充斥著各種不公，懂不？

底層人面臨的是生存懂不懂？

再者，不公必須得到改善懂不？

首先他不是英雄，他只是美國眾多有犯罪記錄黑人中的一個，個人形象上沒什麼特別的地方。那為什麼他的死能引發這麼大規模的抗議呢？我覺得有以下幾點原因:

弗洛伊德的死引起那麼大的轟動，一個重要原因是因為他是被警察用膝蓋跪死，整個過程被錄了下來。期間他多次喊“無法呼吸”，但警察並沒有放過他，直到他不再動彈。

如果今天弗洛伊德不是以這種方式被警察殺害，而是被警察用槍擊斃的話，絕對不會引起那麼大的轟動。美國每年都有黑人被警察打死，為什麼沒有引起大規模抗議，因為已經習慣了，見怪不怪了。而這次的窒息而死加上完整的視訊記錄，讓全世界的觀眾都切身感受到了弗洛伊德死前的痛苦和絕望。畢竟窒息而死絕對是最痛苦的死法之一，人都是有同情心的，看到一個活生生的人就因為用假鈔就被這樣折磨致死，不可能不感到憤怒。

雖然美國在法律上已經沒有了歧視黑人的條款，但在整個社會文化中卻一直存在。每年被警察擊斃的黑人數量遠遠高於其他人種，警察在處理黑人案件時明顯更加暴力。在就業率上，白人永遠高於黑人，失業率剛好相反。在這次疫情中，黑人的死亡率也是遙遙領先，5月底的統計資料顯示，美國死於新型病毒的黑人在總數中佔比高達23%，而資料顯示黑人總人口僅佔美中國人口的13%，和美國其他人種相比，黑人的死亡率無疑是最高的。種種不公平的遭遇和被剝奪感加上弗洛伊德的死瞬間喚起了美國黑人的悲情意識。必須起來反抗短時間成為了大多數黑人的共識。

這次疫情重創了美國的就業率。如前面所講，在美國黑人的失業率總是高於白人，在這次疫情種也一樣。美國勞工部日前指出，美國2020年4月的整體失業率高達14.7%，而美國黑人的失業率為16.7%，遠超平均值，是75年來最高水平！黑人沒飯吃了，就是一個大問題。他們必須要找一個出口宣洩不滿

讓我們一起看一下他生前的犯罪記錄：

1998 年，他23歲時，因持槍偷盜，坐牢10個月。

2002年，因販毒可卡因，入獄8個月。

2004 年，因販毒可卡因，入獄10個月。

2005 年，因販毒可卡因，入獄10個月。

2007 年，與四名同夥持槍入室搶劫判五年監獄服刑。

從他生前的犯罪記錄來看佛洛依德的人生軌跡其實並不是什麼所謂的英雄烈士，在一些心懷不軌的人想利用起來從而挑起種族歧視讓一些無知民眾的憤慨！讓社會動盪不堪！來達到他們不可告人的目的，雖說在美國種族歧視一直是其社會根深蒂固的社會矛盾，也需要讓那些種族歧視的白人長個記性！

從而在到現在事件發酵到全美抗議遊行打砸搶燒的一系列，猶如恐怖主義的崛起！在國內這邊一致的認為這件事就是因為暴力執法而引起的但到頭冷靜下來看看這位知道內幕的黑人女評論員曝光出來的事情檢查經過及他的分析來看示威遊行為黑人爭取權益是正確的但是爭取權益應當用合理合法的手段及其方式而不是像暴徒一樣的打砸搶燒，雖說佛洛依德之死固然與警方的長期錯誤的執法方式有關但責任也並不全部在他，畢竟一個公民在犯了當地的法律也是應當積極自首，如果這樣也不會出現這麼多的慘劇發生！

在美國曆史上，黑人被警察打死事件屢有發生，比如1992年那次被稱為美國史上最大德一詞抗議活動。但過去的所有黑人抗議活動僅僅限於黑人與警察之間的矛盾，而且幾乎在沿襲著相同的模式：抗議、改革警察體制，平息，然後不了了之。

這次，“劣跡斑斑”的的弗洛伊德居然被當做美國英雄，備受全世界關注。為什麼會這樣？因為這一次與以往歷次黑人抗議的不同之處在於，以往只是反對暴力，這次是對美國曆史文化的“挖祖墳”運動，也就是這次暴動有明確的“革命”目標，要推翻美國殖民歷史，砸碎強加給殖民地人民身上的殖民英雄、黑奴販子的雕像，要把美洲原住民寫進美國曆史。

這次暴動之所以一夜之間蔓延全美，波及歐洲，就是因為此次抗議活動不再侷限於反抗警察暴力執法，而是深入到了白人暴力執法背後那個深層次的歷史文化之根上。這是一次對歷史的反思和民族覺醒的標誌，美英各地國家英雄雕像被推倒，不僅沒受到“顛覆國家信仰”之類的指控，相反，一些地方政府還主動承擔雕像的拆除任務，這就說明，這次抗議的政治目標獲得成功。

這次抗議之所以成功，也不能全歸功於弗洛伊德。他只是在歷史轉折關頭的導火線。

美國的殖民主義和種族歧視根深蒂固，從他們的歐洲第一代移民開始，這種觀念就根植於他們骨子裡，他們強佔美洲，驅逐屠殺原住民，販賣黑奴，美國的聯邦政府就是在這樣的背景下成立的，美國的民族歧視就是在這樣的情況下播種的，有色人種對於歐洲白人，只是用來壓榨和愚弄的，人權自由和平等，只是白人內部，黑人要人權自由，對不起，只有屠殺。

我們把1992年那次“最嚴重的黑人暴動事件”跟這次弗洛伊德事件相比較，就看得出美國所謂的平等人權到底是怎麼回事，那次打死黑人的警察是白人警察，但最終卻有3名黑人警察被捕。因為在美國曆史上，白人執法打死黑人在實操中基本沒有強制性法律制裁，也就是說白人在執法過程中打死黑人，是正常的。因此打死黑人的罪行，只有黑人警察來背鍋——這就是美國的人權！

把黑人抗議活動從反對警察上升到深挖歷史文化之根的，是美國總統特朗普。是特朗普的狂妄自大，白人至上的觀念，推動著騷亂升級，將騷亂上升到深挖警察暴力執法的根源上——殖民文化和強暴英雄文化！

弗洛伊德被白人警察跪脖致死後，特朗普公開強調“搶劫開始之時，就是開槍射殺之時”，白人利益不可侵犯，黑人反抗可以槍殺的種族主義嘴臉暴露無遺。當白宮前出現抗議人群時，特朗普再次警告抗議者：“只要敢翻越柵欄，等待你們的將是惡狗和最厲害的武器！”如此個人英雄主義和強橫的土匪行為一下引發了全國的抗議，不只黑人，而是不分膚色的美國民眾。

因此幾百年來，被歷代美中國人當做英雄的那些歐洲國家的殖民者、黑奴販賣者、血腥掠奪者、暴力驅逐原住民的首領們，他們的塑像、紀念館被反抗暴動抗議人群打倒、推翻、砸碎，由此引發了一次震動歐美的大討論：歐美的文明史要重新編寫，英雄的概念要推到重來，遍佈歐美各地的英雄群像要面臨一次重新洗牌，那些被歐美視為土匪、流氓的原住民領袖，有可能成為美國英雄。

在這樣的歷史文化衝突中，弗洛伊德不幸被打死，成為這場轟轟烈烈文化革命的標誌性人物，因此，儘管他有前科，甚至“惡貫滿盈”，但是作為歷史轉折點的標誌人物，他被順理成章地推到了英雄榜上，名正言順。

弗洛伊德之死可以說是讓美國跌入萬劫不復的一個導火索。雖然美國目前並沒有萬劫不復，但是弗洛伊德的死卻成了壓死駱駝的最後一根稻草，也讓本就受到疫情困擾的美國更加雪上加霜。

弗洛伊德死後被吹捧成了烈士和英雄，這對於一個前後入獄6次，並且劣跡斑斑的人來說確實有些不可思議。只是無奈，現在的美國需要的就是這樣的結果，暴亂的被人希望看到的也是這樣的結果。只有把弗洛伊德的死說成是死得其所才會漸漸消除暴亂者心中的痛覺。

特朗普起初對於弗洛伊德的死處理也是不當的，本來想冷處理結果局勢愈發緊張，本想裝裝樣子卻也沒學到敷衍的精髓，最終還是和暴亂者撕破了臉皮，而落了個被動挨打的局面。因此本來可以早早處理的一件事情從一個城市擴散到一個州，從一個州擴散到一個國家，從一個國家擴散到半個歐洲。在局勢如此緊張之後如果想要控制民眾的憤怒已經不能通過簡單的手段息事寧人了。

所以現在需要給死去的弗洛伊德冠以一個高尚的名頭。同時對於發動暴亂的人群來說他們也需要有一個持續煽動民眾的手段，給弗洛伊德戴高帽子也是為了讓暴亂持續。因此現在的美國對於弗洛伊德的態度還是十分尷尬的，一方面特朗普希望給弗洛伊德一個名頭消除影響。另一方面暴亂者有希望利用弗洛伊德挑起民憤

在這場較量之中損失最大的還是弗洛伊德。

弗洛伊德當然並不是什麼英雄，雖然他被警察無情虐殺，死的如此慘烈卑微，但他的死是有價值的，因而他的死也是偉大的，他的死再次喚醒美國社會對黑人的不平等地位的認識和抨擊，再次揭開了美國種族歧視的傷疤，也許種族歧視最終在美國依舊得不到根治，依舊盛行，但至少他它作為一種社會矛盾的爆發，將對美國政治制度體制的改革，帶來積極的深遠影響，因此弗洛伊德雖然死的很慘和無辜，但他的死對社會的進步無疑是有很大價值的！也許弗洛伊德本就不值得偉大，甚至被社會唾棄過，但他和他的家庭從來就不想這樣偉大地死去，只想能有尊嚴地活著，衣食無憂，而不是被社會歧視和拋棄！

看過一篇文章，說的是哲學家克爾凱郭爾，他的父親在他25歲時死去了，剩下他來照顧自己的母親，他很快就成熟起來。父親活著時就像他人生的柺杖，為他指導一切。但是忽然之間，指導者不見了，他必須一切依靠自己，這時候他才發現過去的一切充滿父親的烙印，今天他真實的自我才開始顯現，他的價值觀，他的思想，他的才華才有了盡情發揮的餘地。多年後，他有了成就，他第一個需要感謝的就是自己的父親“及時地死去了……”

或許弗洛伊德的死也是如此，他雖然犯了很多為人所不齒的罪惡，但是他野及時地死去了，他的死激發和喚起了一些原本在很多人心目中醞釀的情緒和鬥爭，這是個導火索，導火索的偉大之處就在於，可以準確地炸掉目標的同時，也讓你安全地躲避危險。

這個時候，誰還去甄別弗洛伊德的罪惡呢，人們需要的是充分利用他的價值。一些人對他本人的判斷仍然時清醒的，另一些人，也可以說是多數人——那些烏合之眾，他們肯定會像剝洋蔥那樣，剝掉外面乾癟沒法吃的老皮，直接利用新鮮脆嫩的部分。

這就是人性的陰暗面。但願大家還能對人類管理好他們自身有足夠的信心。

有理不在聲高！是不是英雄姑且不論，佛洛伊德的死，並不是一個人的犯法錯誤，而是他充當了美國黑人矛盾爆發的導火索。

也就是說佛洛伊德是不是英雄，是要看他在黑人暴動中的推動作用來看的。

你反對佛洛伊德成為英雄，只是片面的，如果他能給黑人帶來政治上的利益，對於黑人來說他就是有用的。

從這個概念來判定，佛洛伊德似乎真的不應該被推崇，對於國法來說，他有很多瑕疵，但從種族鬥爭來說，他確實不應該被過度執法，然後喪命。因為他的死亡，直接觸發了全美黑人的抗議和暴動，這對於國家來說，是災難性的。

但我們要認識到他在這次暴動中，所起的重要作用。

這是美國尖銳矛盾的一次釋放，不管美國的霸權會不會因此削弱，我們是應當感覺到一點點舒心的，天天被美國擠兌，釋放一下壓力，看看對方吃癟未嘗不是一件樂事！

無論弗洛伊德在世時是富貴是貧窮，他的死亡就是一個導火索。

高中時打籃球，想做職業運動員，沒成功；畢業後搞hip hop ，還錄過專輯；後面因為持械搶劫入獄，假釋後先是給家鄉的教堂工作，後來出獄搬到明州做保安，拍過呼籲年輕人結束槍支暴力的視訊，然後新冠來了，失業了……

再然後，他死於警察的跪壓執法……

1998年，他23歲時，因持槍偷盜，坐牢10個月。

2002年，因販毒可卡因，入獄8個月。

2004年，因販毒可卡因，入獄10個月。

2005年，因販毒可卡因，入獄10個月。

2007年，自稱自來水公司的人員。闖入孕婦家裡，還有四個同夥從車裡跳出來，其中的喬治·弗洛伊德拿出手槍頂住她的腹部（請記住她當時懷有身孕），翻遍屋子最後拿走了她的手機和錢包。幸運的是孕婦沒受傷，同時她的鄰居發現了異常情況，記錄了匪徒的車牌，並通知了911。警察後來通過車牌找到了喬治，逮捕了他。兩年後他被判五年監獄服刑。

但這並不是重點。

重點是他的死亡夾裹著許多長久以來被壓抑忽略的問題，種族、貧富、階級……

由此掀起了一場可以說裹挾全國風暴。

美國黑人弗洛伊德被鬼殺致死事件被很多民眾吹捧成烈士和英雄，足以說明美國當今社會扭曲、矛盾的價值觀，更是在疫情下所有底層人群憤怒的爆發點。

這件事情若是在平時會引發一些騷亂，但不會像多米諾骨牌一樣引起的層疊的化學效應。

星星之火可以燎原，

常在河邊走，哪有不溼鞋。

中中國人常講“多行不義必自斃”。一個前後入獄六次的慣犯，足以說明品行有問題。

此次事件說明美國複雜的社會矛盾問題，

種族歧視問題與生俱來，黑人致死常有發生， 現在這種政治環境、文化氛圍共同作用一下。一點就著，法律不公出現暴力執法，移民局及海關執法局對黑人輕罪重判。

美國高層白宮為了討好一小部分人，態度更是強硬，

據美國教育部公佈的資料，償還學生貸款對黑人學生更嚴重，有很多黑人學生畢業12年無法償還。 全美範圍內超過90%黑人學生都申請過聯邦助學貸款。白人申請助學貸款比例為60%，在讀大學期間會有60%的黑人中途退學，退學之後不再償還助學貸款。在能夠完成大學學歷的黑人學生。無法償還貸款的比例超過25%，白人學生則為6%。巨大的貸款壓力成為壓垮 黑人夢想的一根救命稻草。

美聯儲公佈資料過去十年美國最富的1%的家庭控制著。美國上市公司和私營企業一半以上的股權，這最富的1%家庭擁有大約35.4萬億美元資產。幾乎與美國整個中產和中上階層所擁有的財富相同。巨大的貧富差距造成美國街區劃分窮人區、富人區赤裸裸的階級等級時刻刺激著美國黑人。

毒品不僅吞噬這吸毒者大腦，更加吞噬著美國這個巨人的身體。由毒品引發的犯罪逐年遞增，據美國《科學》雜誌發表的報告顯示，

過去38年裡美國吸毒過量死亡人數呈幾何級數增長，幾乎每年都增加9%，大約每8年翻一倍，2017年致死72000人，創歷史記錄（超過越戰死亡人數）。

美國400多年的問題不會很快找到出口解決，需要很長的路要走。

弗洛伊德前後入獄多次，死後被人們向英雄一樣的祭奠，祭奠的本身和逝者其實關聯度沒那麼高大，他反映的僅僅是美國種族矛盾的激化。

弗洛伊德前後入獄6次，死後卻被吹捧成了烈士和英雄，你怎麼看？

黑人弗洛伊德前後入獄6次，6次都是因為販毒、吸毒、搶劫而鋃鐺入獄，在監獄中待了8年時間，按理來說他是個十惡不赦的犯人，但是讓我們意想不到的是他被白人警察跪壓致死後被吹捧成了烈士和英雄，這是為什麼呢？

弗洛伊德的入獄，絕對不排除種族歧視和種族迫害的可能。

有前科也絕對不是被白人警察迫害至死的理由。

美國有關“正義”人土舊話重提，翻閱弗洛伊德的前塵往事，無非是企圖證明:弗洛伊德該死。

美中國人一貫以人權衛土自居，經常站在道德高地對他國內部事務說三道四，指手畫腳。然而……弗洛伊德該死。

雙標，這是美國在人權問題上一貫的作派。總之，黑人弗洛伊德該死。這就是美國的人權。

美國白左借題發揮，掀起民粹主義，為自己的政治利益服務。這是所有極左勢力的故伎重演。把一個罪犯打扮成英雄，興風作浪，破壞社會風氣，是美國的黑暗時刻。

流氓就是流氓！成不了英雄！這也就是在美國，如果在中國掃黃打非早把這貨辦了。吹捧弗洛伊德的人有其不可告人的目地，但時間會證明流氓就是流氓，成不了英雄。

題目導向有問題！誰把他當英雄了？全世界都沒有！關鍵是該死的話需要走法律程式！而不是在抓捕之時故意整死！！當時換作是白人肯定不會這樣！象這樣死的黑人佔比太多了！積累了幾百年的怨氣

他既不是英雄，也不至被跪死，他入獄多少次和他被警察跪死無關，這就是人權，生存權誰都沒資格剝奪。犯罪要審判，沒什麼貫犯，為民除害的說法。