這問題本身就站不住腳。要理清這事，得從兩個方面考慮。

其一：德國和美國鬧翻，必須得把兩國之間相互依存的紐帶徹底割斷，否則的話，這永遠是個偽命題。因為自從二戰結束之後，德國一直就被美國假以各種保護之名監控束縛著，名義上講，德國受著美國的保護，實際上，德中國人歷經一戰，二戰之後幾十年的努力，雖然經濟科技已經在歐盟具有舉足輕重的地位。但也習慣成自然的，默默地承認了美中國人對自己的監管。所以。從國家安全嚴重依賴於美國的角度考慮，一個生活在別人保護傘下面的人，絕對不會輕而易舉就會和給自己撐傘的人鬧翻的。

其二：美國之所以二戰結束之後就駐軍德國，名義上是監視德國，防止納粹主義死灰復燃，實則主要是針對當時實力強大，與自己在意識形態方面完全不同的前蘇聯的。理性方面考慮，美國更需要德國作為與現在的俄羅斯在歐洲角力的橋頭堡和緩衝地帶。更何況二者是各取所需，再者，畢竟德國作為當初橫掃整個歐亞大陸的鐵騎勁旅，雖然二戰結束之後發展軍事力量的權利被剝奪了，但整體實力仍然是不容小覷的，所以，真的美國按特朗普毫無底線的出牌方式把德國往死路上逼的話，德國真的翻臉，單憑美國在德國的駐軍能夠搞定德國，基本上就是痴人說夢。

美國在德國派遣有數萬精銳部隊，據說還有核武器，如果德國敢於敵視美國，美國可以在不長的時間內把德國首都攻佔，把德國首腦控制，甚至必要時引爆核彈，寧肯犧牲數千美軍士兵與德國同歸於盡。

所以說，就目前情形來看，德國是不敢與美國為敵的，即使極端民族主義抬頭，建制派也會百般壓制其掌握政權，以避免其與美國鬧的太僵。現在是與美國既鬥爭又合作的階段。

但是，並不是說德國永遠都害怕美國，一旦在有利的時機，有利的事件節點、有力的歷史時期，德國會反戈一擊，打美國一個措手不及，最終站在反美陣營的一邊。

因為，一個世界霸權國，必會遭到其他各國的忌恨。在其昌盛之時，一些國家不敢反抗，甚至趨炎附勢；但一旦走下坡路時，各國就會群起反對，現在就處於這個階段；一旦到其沒落時，各國就會趁機造反，推翻其霸權，這是下一個階段的任務。

所以，包括德國在內的歐洲各國，在有力的時機都有推翻美國霸權的趨勢。

這個假設很大膽，但實際上連前提條件都不會發生，就更說不上美國駐軍，是否會直接顛覆德國政權了。

下面就是天馬菌的觀點。

因為德國的國力根本就無法與美國的實力相比。雖然德國在歐洲算得上是一個非常強大的國家，但這種強大還是與美國相差甚遠。在國際問題上，德國可能會與美國持有不同的意見，但這種分歧是可控的，並沒有達到需要將對方視為敵人的程度。

德國作為歐盟的領頭羊，團結歐盟對抗其他國家對歐盟的損害還是可以的，但如果將美國作為敵人，其他的國家也肯定會考慮自身的利益。畢竟現在美國主導的世界，所有的遊戲規則和以前歐洲國家主導的世界沒有太大的差別。歐盟與美國還是有比較大的共同利益，所以如果不是特別大的問題，是不會自己砸自己的飯碗的。

前面也說到，德國是歐盟的領頭羊，那麼歐盟基本上也會作為一個利益共同體，共同抵抗其他國家對這個團體的傷害。如果有一個國家需要顛覆德國的政權，那麼其他的國家也會感到自身受到威脅，也不會坐視不管。

顛覆德國的政權也不符合美國的利益。美國雖然是世界上最強大的國家，但他也需要盟友，因為有一些事情，美國是不方便直接去插手的。但是如果有一個盟友替他出頭的話，仍然會符合美國的利益。所以就說美國對德國有很大的不滿，只要這種不滿沒有觸動美國的根本利益，美國也會看在歐盟的面子上，對德國禮讓三分。

這個問題本身就是一個偽命題，根本就不會出現。所以就當這是茶餘飯後的談資算了，沒必要太當真。

首先需要說明一點，德國不僅國防力量受到美國製約，很多經濟命脈也都握在美國手裡。若德國將美國視作敵人，那根本不需要駐德美軍出面，美國可以用多種手段顛覆德國政府。正是因為有這樣的威脅，所以德國在現實中與美國直接翻臉可能性不大。但反過來也可以回答該問題，那就是駐德美軍完全有能力在沒有本土支援的情況下顛覆德國政權。

第一，駐德美軍對德國國內軍事佈防情況瞭如指掌。冷戰開始後，美國開始弱化駐德美軍“佔領軍”色彩，更多強調“盟軍”成分，可這並不能抹殺駐德美軍的重要職能——威懾德國政府。通過美德之間相關協議就能看出，德國對駐德美軍沒有太多限制方法。即便駐德美軍觸犯德國法律，最終也只能被交到美軍基地處置。冷戰期間少數有記載的結果大都是以犯事人員被遣送回國為結果，而且關於駐德美軍的負面新聞向來也是德國媒體的禁忌。特殊政治地位給駐德美軍以很大便利，他們可以隨意使用專業裝置繪製，甚至拍攝德國重要軍事設施地形和佈置情況。此外，通過所謂的“聯合演習”，駐德美軍也牢牢掌握著德軍實戰能力，具體裝備配置及指揮系統設定等重要軍事情報。這種情況下，只要美軍發動突襲，德軍絕無還手之力。

第二，德軍裝備嚴重依賴美國。多數軍迷提起戰後德軍裝備都會想到“豹”系列主戰坦克及“美洲虎”系列軍用快艇，但實際上，德軍裝備對美國的依賴非常嚴重。雖然德國始終沒有放棄國防工業獨立自主，但在美國製約下，很多裝備的零部件標準被迫採取美國標準。這就帶來一個問題，許多德軍裝備在生產時必須從美國採購大量零部件。

此外，美國很重視滲透德軍大型裝備，特別是戰機。多年來，德國航空工業即便有空客這樣國際級航空公司，可軍事航空方面卻表現平平。多數情況下采取與法國或義大利“聯合研製”或乾脆從美國直接採購的方式保證本國基本空軍力量，結果德國空軍裝備自給率非常低。這就是為何德國於2019年初強硬宣佈拒絕採購F35後卻又不得不將F18列為“過渡時期”重要機型納入採購考量，從中足以看出德國軍事航空生產與研發能力之弱，也能看出德軍裝備對美國的依賴程度。若駐德美軍要對德國有行動，必然要斷絕德軍裝備供應。在現代快節奏戰爭條件下，既缺乏戰略縱深又沒有防禦祕密（德國本土防禦對駐德美軍等同於透明），再加上大量大型裝備無法使用或缺乏更換零部件，德軍作戰能力可想而知。

第三，現代德軍戰鬥力低下。德國國防部曾於2018年2月發出報告稱，德軍軍事裝備廣泛存在著運作頻率增加時有備用零件遺失及質量瑕疵等問題，能使用裝備不足一半。德國聯邦議院軍事委員會主席巴特爾斯更是在2019年1月31日尖銳批評稱，德空軍戰機不到一半能作戰，德海軍6艘潛艇全都不能出海。最讓他難以忍受的是，德軍夜視儀缺口有48000個，但每年採購量竟僅有4000。

除此之外，兵員素質也是德軍硬傷。因為沒有強制兵役，德軍只能降低徵兵門檻和部隊紀律要求。這樣造成的後果就是，德軍整體素質下將非常嚴重，其中典型案例就是肥胖率極高。德軍為保證基本軍事訓練甚至不得不設立專門“減肥訓練營”，可即使如此還是出現一名德軍候補軍官參加例行行軍訓練時，在不到3000米距離便因體力不支被送醫院，最後竟不治身亡。這樣的德軍對上駐德美軍這種虎狼之師，縱然有本土作戰優勢，但結果依然沒太大懸念。

前言:

按照德國如今的發展現狀來看，我可以直呼“德國是歐盟乃至整個歐洲的領頭羊”，所以對於題中的假設我也已經給出了答案，如果德國真的將美國當成敵人來看待，就憑藉美國駐軍想要顛覆德國政權，就算有可能，那也是相當低微的。畢竟如今的德國早已不是二戰後剛剛戰敗的德國了，如果真的打起來，美國本土部隊不支援的話，美國在德國本土的駐軍根本沒有絲毫勝算的可能，更不要紅口白牙地說什麼顛覆了。

從我個人直觀感覺來看，步入20世紀的德國，直到現在，即便德國經歷過一戰和二戰兩次戰敗，但依舊是歐洲的領頭羊。不管從經濟上來說，還是相對於軍事水平而言，德國依然是當之無愧的第一名。

1918年一戰結束後，美、英、法三巨頭是主要幕後的操縱者，他們簽訂了制裁協約國的《凡爾賽和約》，但這一次的失敗並未真正擊潰日耳曼民族。相反，通過幾代人的不懈努力，一戰的慘敗在他們看來，更像是一種“民族的羞辱”。所以經過長達十餘年的經濟發展和軍事實力的提高，德國在希特勒等納粹分子的挑起下，再次發動了席捲全球的第二次世界大戰。

牽涉到一戰和二戰，我完全立足於德中國人民、日耳曼民族的民族情緒，兩次戰敗，都有美國背後助力的“功勞”，所以說，其實在很大程度上德中國人對於美國早就抱有一種憤怒情緒，如若有生之年真的爆發戰爭，德中國人是會將這種戰敗之痛發洩在美國軍隊身上的。

如今的國際報道畫面中，我們不難發現這樣一個有趣的鏡頭，德國總理默克爾對於美國總統特朗普的意見的時候，總是會不經意間唱反調，這能說明什麼，默克爾深知如今德國自身的綜合國力和軍事實力。如果德國不具備這個條件，那麼默克爾又怎麼可能會屢屢和特朗普唱反調？

美軍駐紮在德國的軍人高達3.5萬人，擁有多個軍事基地。如果美軍願意的話，可以迅速推翻德國政府，佔領德國，不過這在實際情況中是不可能發生的。美國的權力機構也不會做這種事情。

美國可以左右德國的事情太多了，不可能也沒有必要在德國國內使用武裝部隊。多年以來，美軍在海外的軍隊保持著良好的口碑，德中國人對美中國人是非常友好的。而且，德中國人不是不會打仗，只是覺得和平的環境更為舒服。一旦惹怒德中國人，德中國人是有著強大戰鬥力的，二戰就是最好的證明。

歐洲國家是美國的核心盟友，雙方價值觀保持著一致，通過經濟手段和政治手段，美國對西歐國家有著巨大的影響力和控制力。如果德國有的行為損害了美國利益，美國完全可以通過施壓的手段迫使德國改變策略。目前的德國還是非常依賴美中國人的，美國對德國保持著強大的控制力。對美中國人而言，出動軍隊控制德國是不可想象的。

目前鬧得沸沸洋洋的北溪二號天燃氣專案使得美德關係出現一絲裂痕，不過歐洲是美國的戰略重心這一點始終沒有改變。美中國人不會因為一些次要矛盾和德中國人鬧翻，要知道，美中國人中的德國後裔人口比例也是非常高的。說到底，德中國人和美中國人是一家人，雙方的深層聯絡是非常密切的。德美戰略上的依存度非常的高，而且都是美式民主的國家，德國和美國放生戰爭的可能性是零。

當然，在軍事上目前德國不是美軍的對手，一旦開戰美軍將迅速控制德國。可接下來的事美國就頭疼了，德中國人會迅速組織起來和美軍對抗，歐洲的發達國家們會與美軍為敵，這樣的後果是可怕的，美中國人會因為侵略德國失去所有歐洲盟友，即使是是在美國國內，美國國民也會支援國會推翻總統的統治。那整個世界戰略局勢會亂成一團，沒有任何一個美國總統會做這樣的傻事。

德國膽敢把美國視為敵人的可能性根本不存在。

真正把美國視為敵人，其實就是主動對美國宣戰，不僅德國，這世界上沒有任何國家膽敢把美國視為敵人，主動對美國宣戰。

除非是美國已經對別的國家發動全面戰爭，被美國侵略的那個國家不得不把美國視為敵人，就像美國發動伊拉克戰爭，薩達姆政權不得不把美國視為敵人。

首先，德國與美國都是北約成員國，美國更是北約的老大，德國根本不敢退出北約，一旦退出北約，德國完全處於北約的包圍之下。

其次，德國與美國之間軍事實力相差懸殊，美國軍事實力是遙遙領先的世界第一，而德國僅僅排在世界第十，德國完全不敢與美國為敵。

第三，美國在德國的駐軍對德國具有巨大的威懾力，美軍如果賴著不走，德國是不敢趕走美軍的，不僅是德國，美國的任何盟國都不敢趕走美國駐軍，除非美國主動撤軍。

第四，美國有世界最先進最多的核武器以及攔截核武器的防禦體系，而德國沒有核武器，也不敢製造核武器，德國完全不具備與美國為敵的本錢。

綜上所述，德國根本不敢退出北約，更不敢公開與美國為敵向美國宣戰。

其實就是德國領導人默克爾對美國總統特朗普發幾句牢騷而已，也就是軟抵抗不按照美國的要求增加保護費，連降低或者斷絕與美國外交關係這樣級別的舉動都不大可能發生。

首先，德國還沒有這個能力與美國為敵，美國顛覆德國政權有什麼意義呢？德國總理幾年就下臺了，還用顛覆？

最近美國不斷退群，並且不斷在世界各國無端伸手要錢，使得很多國家都敢怒不敢言，而德國作為歐盟的領頭羊，只是說出了一些真話，讓美國特朗普不高興。然而德國是否真的有能力脫離美國？我看德國是沒有這個能力的。德國的工業體系雖然比較完善，但是，依賴性也是非常大，基礎設定並不完善，國民總收入，還是依賴於美元左右。高科技與美國密不可分，根本無法與美國對抗。美國想制裁德國，根本無需出一兵一卒，只需要控制高科技產業輸出，控制美元波動，就可以讓德國就範，讓德國經濟受到重挫。

其實美國17萬億的總收入中，只有5萬億是高科技產業所得，而另外的12萬億，只是開足印刷機，使勁印鈔票，就可以了，成本可想而知，所以美國並非經濟大國，而是金融大國。他們把低產能的產業都砍掉了，只保留靠科技產業，用科技輸出控制其他國家科技發展，用美元，控制其他國家的經濟晴雨表。世界任何一個國家，都無法擺脫美國的控制。

所以，美國想侵略一個國家，根本不用駐軍出兵征服，只需要用美元征服就可以了。

現如今的形式是德國民眾對美國不滿，但是德國政府依舊和美國關係良好，既然關係良好，美國駐軍就不會顛覆德國的政權。其次，現在在美軍在德國只有3.2萬的士兵，想顛覆很困難，最多隻能說製造麻煩。

德國在歐洲，美國在美洲，一旦需要開戰，美國不一定能夠及時有效的對德國進行軍事打擊。雖然整個歐盟基本都是美國罩著的，但歐盟依然有自己的軍事防禦體系，並且像德國，法國這樣的老牌強國，國家的軍事能力毋庸置疑。

雖然近些年，大家在電視或者網上看到德國與美國有很多矛盾，但那都只是小打小鬧。原因是美國對俄羅斯以及伊朗的制裁，要知道德國的石油和天然氣主要靠的就是這兩個國家啊，你美國製裁你的，你還不給我買石油，這不讓我發脾氣？

另一方面，駐德美軍給德國帶來了優厚的彙報，因為駐外美軍一年的時間內很少回國，平時休假，美軍都是在德國消費，美軍並不是向我們這樣把錢寄回家，於是大量的美元進入德國市場，直接帶動了周邊地區的經濟。美軍在這裡駐紮，平時基礎需求均從德國本地進行購買，這無形中都給德國帶來了直接的利益，美軍基地在那，就相當於一座金山在那，德國政府還捨不得呢！

當然，德國並不是好捏的軟柿子，一戰，二戰都是由德國點燃的，本國民族並不害怕戰爭，並且國內一向團結。二戰之後，經過這麼多年的恢復和發展，不管經濟還是軍事都有了長遠的進步，德國軍事實力一直排在世界前五，不說能夠打到你美國本土這樣的大話，最起碼自保能力還是遊刃有餘的啊。

總而言之，德國和美國關係還是不錯的，二戰雖然美國站在德國的對立面，但是沒有大規模的與德軍戰鬥，只有在非洲，美德曾結下了樑子，但是後來德國的恢復確實也得益於美國的馬歇爾計劃。總體看來，德國只是埋怨美國，總體利益還是一致的，也根本不會存在德國膽敢把美國視為敵人，美國駐軍是否有能力直接顛覆德國政權這種情況了，當然就算有，德國也不怕！

我相信美國有絕對實力來顛覆德國現政府，但實際上發生這種情況的可能性基本為零！

我們先看看世界軍事實力TOP10排行榜：

19年最新的軍事實力排名，美國、俄羅斯、中國位列前三，而德國則剛好排名第10名，德國雖然有一定的軍事實力，但與唯一超級大國及扮演世界警察角色的美國相比，差距是巨大的。

那麼為什麼說發生這種情況的可能性為零呢？

這裡就不得不提到兩個國際組織：

1，北大西洋公約（北約）：

北約是美國與西歐、加拿大等主要發達國家為實現防衛協作而建立的國際軍事集團組織，是西方重要的軍事戰略同盟標誌，是“馬歇爾計劃”在軍事領域上的延伸和發展，使美國得以控制歐盟的防務體系，是美國世界超級大國領導地位的標誌！北約現有成員國29個，在防務政策上堅持共同防禦的防務政策！

美國、德國同為北約成員國，如果美國對德國開戰，那前提是美國或德國其中一國退出北約，德國是不可能退出的，而北約是由美國主導成立的國際軍事組織，如果美國退出則無異於自己打臉，也不符合美國的利益，所以美國對德國的開戰性的可能性是不存在的！

2，歐盟：

歐盟是由歐共體發展而來的，是歐洲地區規模較大的區域性經濟合作的國際組織，成員國將部分國家主權交給組織（主要是經濟方面，如貨幣、金融政策、內部市場、外貿），各成員國在重大問題上求同存異，追求經濟與政治上的一體化，所以我們也可以把歐盟看作是一個聯邦制的國家。

歐盟是世界上最發達的地區之一，現有成員28個成員國，而成員國中大部分與北約成員國相同。

隨著英國的脫歐意向越來越明顯，做為老牌強國的法、德成為歐盟老大的趨勢也越來越明顯，已隱然成為歐盟的精神領䄂！如果美國與德國開戰，則等同於與整個歐盟宣戰，如果開戰，我們不妨來預測下戰爭帶來的後果是：

北約解散（共同成員國太多）

歐盟與美國兩敗俱傷，美國慘勝

美國喪失超級大國地位，徹底淪為二流國家

第三次世界大戰

以上幾種可能性都是存在的，這種代價是非常巨大的，不是兩個國家（組織）可以承受的或者已經超出兩國的承受能力！

天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往，做為唯一的超級大國——美國，又怎麼可能會做這種吃力不討好的事情呢？

綜合以上，結論是，美、德兩國之間的小矛盾是有的，但兩國開戰的可能性基本為零！

美國是德國傳統和重要盟友，美德關係複雜。從內心深處德國當然視美國為敵人，可是現實上又奈何不了美國，因為二戰後美國主導的世界政治經濟秩序，不容挑戰。

這些美中國人是知道的，美國為做到了防範，布控大量美軍在德國境內，而且在歐洲的所有戰略據點都有重兵把守。

近年特朗普政府只算經濟賬，不算政治賬、戰略賬，對於世界和平、穩定非常危險。由於特朗普相關政策損壞盟友利益、損害德國利益，默克爾政府對於特朗普政府的軍費訛詐並不買單，強硬迴應，加強與中俄交流，試圖擺脫美國束縛，進而讓德國迴歸正常國家，再次偉大，成為歐洲領軍人物。

如果世界形勢發生重大變化，德國主導歐洲與中俄關系密切，若美軍想顛覆德國政權，絕無勝算，那時候，美國會發現自己影響力暴跌，力不從心，別說顛覆這個顛覆那個，恐怕淪為二流國家的美國，會被趕出“世界島”（歐亞非大陸），回到北美，變成一個“加肥加大版”巴西。

奉勸美國不要玩“美國優先”那一套，尊重盟友，尊重多邊主義，尊重自由貿易，尊重世界發展大勢，順勢而為，不要逆勢而為，逆潮流而為，若此，美國會有一個相對較好的未來，也是美國之福，世界之幸。

德國是歐盟乃至整個歐洲的領頭羊”，所以對於題中的假設我也已經給出了答案，如果德國真的將美國當成敵人來看待，就憑藉美國駐軍想要顛覆德國政權，就算有可能，那也是相當低微的。畢竟如今的德國早已不是二戰後剛剛戰敗的德國了，如果真的打起來，美國本土部隊不支援的話，美國在德國本土的駐軍根本沒有絲毫勝算的可能，更不要紅口白牙地說什麼顛覆了。

一戰二戰傷透了德國

從我個人直觀感覺來看，步入20世紀的德國，直到現在，即便德國經歷過一戰和二戰兩次戰敗，但依舊是歐洲的領頭羊。不管從經濟上來說，還是相對於軍事水平而言，德國依然是當之無愧的第一名。

1918年一戰結束後，美、英、法三巨頭是主要幕後的操縱者，他們簽訂了制裁協約國的《凡爾賽和約》，但這一次的失敗並未真正擊潰日耳曼民族。相反，通過幾代人的不懈努力，一戰的慘敗在他們看來，更像是一種“民族的羞辱”。所以經過長達十餘年的經濟發展和軍事實力的提高，德國在希特勒等納粹分子的挑起下，再次發動了席捲全球的第二次世界大戰。

1945年二戰結束，納粹德國無條件投降，其實這樣的結局在我看來也是歷史發展的必然。《雅爾塔會議》的提前舉行早就決定了德國戰敗後的悲慘結局，從此柏林牆插上了，牆的兩邊，一邊是“民主德國”、一邊是“聯邦德國”，柏林牆見證了美蘇冷戰的歷程，最苦的還是德中國人民。

牽涉到一戰和二戰，我完全立足於德中國人民、日耳曼民族的民族情緒，兩次戰敗，都有美國背後助力的“功勞”，所以說，其實在很大程度上德中國人對於美國早就抱有一種憤怒情緒，如若有生之年真的爆發戰爭，德中國人是會將這種戰敗之痛發洩在美國軍隊身上的。

德國軍隊VS美國駐軍

如今仍然駐紮在德國的其他國家的軍隊還剩下三家，也就是老牌資本主義強國的美國、英國和法國。美國駐德軍對現存四萬人，還不到四萬人，而德國軍隊大概有十八萬人，憑藉德國如今工業水平的發展，德軍的武器裝備絕對不差於美國軍隊，至少不會比美國駐軍差到哪裡去！所以說，如果武器裝備同等水平的話，十八萬對打四萬，還是在自家地盤上，美國駐軍在不投降的情況下肯定是要全軍覆沒的。但如果美國其他部隊趕來支援的話或者美國駐軍聯合英法駐軍一併對打德國軍隊的話，勝負也就另當別論了！

•筆者結語:

如今的國際報道畫面中，我們不難發現這樣一個有趣的鏡頭，德國總理默克爾對於美國總統特朗普的意見的時候，總是會不經意間唱反調，這能說明什麼，默克爾深知如今德國自身的綜合國力和軍事實力。如果德國不具備這個條件，那麼默克爾又怎麼可能會屢屢和特朗普唱反調？

首先，美國軍事實力雄厚這一點毋庸置疑，但美駐軍的人數與德國部隊總量相比相去甚遠，中間隔著廣袤的大洋，若是真的起了戰火恐怕美軍支援方面不及時，而且士兵遠距離作戰，地形地勢和環境的適應情況都明顯弱於德方。

其次，德國是一個團結且意志力強悍的國家，而且德國本身的軍事力量也不弱，工業尤其是重工業發達。雖然當前國民經濟因為二戰的慘烈損失大不如前，但依舊屬於發達國家。

美德的矛盾在特朗普上臺之後漸漸激化，主要是因為經濟制裁和貿易管制，使得德國工業原料進口受到嚴重影響，美國在德國民眾心裡原本怨恨的種子再次被喚醒。

但民眾的立場並不代表政府的看法，就目前情況來看，德國和美國目標大體一致，還應該會繼續以盟友的身份走一段。

所以德國並不會用敵人的眼光看待美國，畢竟安生日子沒過兩天，他沒有足夠的實力去挑戰美國。

最後，兔子急了還會咬人。

若美國駐軍有所行動，德國絕對會拼死反擊。

雖然在國際政局上德國的影響力要顯然弱於美國，加上曾經的納粹主義臭名昭著，但瘦死的駱駝比馬大，德國以工業和軍事起家，底蘊深厚絕對敢於美國一戰。

謝謝邀請。德國沒把美國為敵，他也是個發達的西方國家。是歐洲的領頭羊。美國與歐盟都是G7重要成員。德國在最近幾年，特別是在默克爾的領導下，跟美國價值觀有不同看法，他與其他美國的跟班有區別，不是唯命是從。因為德國必須首先得考慮自己，其次是歐盟的根本利益。在與美國有些衝突的時候，把自己的想法說清楚。他也是有個性的國家，這跟我們看慣了在美國的強權之下，就是跟班也必須唯命是從有不同，覺得奇怪了。其實一個主權國家應該這樣。德國跟美國畢竟不是中國，俄羅斯跟美國的關係。他們還是一個陣營的。德國跟美國也不一樣，他不是一個渾身都散發著惡霸，流氓氣的美國，他是個認真在世界上過日子的人，也是歐盟許多國家的依靠。

美國佬雖然非常生氣，但是德國也不是隨便打捏的國家。美國也不可能為了這個馬上大動干戈。除非有神經病。疙瘩在心裡。德國其實也沒有什麼錯處，他對世界是多極，多種文明共存，是有自己的理解。跟美國也不一樣。

在回答這個問題的同時，首先我認為，特朗普不是一個合格的政治家，他沒有長遠的眼光，沒有大的格局。

特朗普上任以來，奉行美國優先的政策主張，迊合了美國民眾的民粹思想，受到了國內民眾的熱烈擁戴。這和當年希特勒奉行的“”日爾曼民族，是世界最高貴的民族”，何其相似。

為了美國利益，特朗普政府四處樹敵，連傳統的盟友也不放過。在這次抗疫過程中，更是暴露出了它強盜的面目。

特朗普的美國優先政策，短期內給國家帶來一些經濟利益，長期來看，對於美國無異於殺雞取卵，失取公信的美國，只能加快衰敗的步伐。

現在歐盟和北約國家，對於美國的強橫霸權，以及無恥的利己主義行為，或多或少出現了疑慮和防範心理，只是懾於它的淫威，不敢表現出來罷了。

德國作為歐盟強國，對於美國政府以及特朗普的個人言行，最近一段時間，一直表示不滿。先是對於美國退出“伊核協議”表示反對，後是拒絕參加美國主持的“G7”峰會。對於一慣強橫的美國來說，簡直是奇恥大辱。

德國作為二戰時期的戰敗國家，目前為止，還沒有自己獨立的國防力量，對於美國無論如何的不滿，現在也不可能和美國撕破臉皮。不說別的，美國的經濟，政治，外交制裁，就不是德國能夠承受得起的。不過最近德國對於美國表現出的不滿情緒，有可能是美國眾多盟友對其不滿的苗頭。

如果德美兩國關係完全破裂，美國要想顛覆德國政權，也要慎重考慮，畢竟他的背後還有一個歐盟組織，冒然對德國動手，有可能造成世界混亂。美國雖然強大，這樣的後果也不是他能承受得起的。

商人出身的特朗普，只能讓美國利益最大化，他沒有當年希特勒的魄力和膽識。對於德國無論如何的憤怒和不滿，我認為他都沒有敢於動手的勇氣和決心。

德國與美國不是簡單的盟友和敵人的關係。

很多人都不明白髮達國家是怎麼發達的，僅僅是簡單的歸咎與“民主、自由。”

以個人為基礎，頭上是有政府調控和法律約束的，但是以國家為基礎，頭上沒有組織調控和法律的，這個時候就需要誰的拳頭大，誰有控價權，誰就有分配權。

美國毫無疑問，是當今世界上最強大的政治集團和軍事實力。它自然就具有分配權和定價權。本質上美國決定了誰是發達國家，誰不是。

華盛頓共識——就是標準的美國意識形態。

二戰結束後，斯大林想融入歐洲，甚至不惜降低身態願意加入專門對付蘇聯的北約。蘇聯的塊頭太大了，你蘇聯加入進來，以後誰是老大？所以英美往死裡醜化蘇聯，以便鞏固統治和領導歐洲的權利。

德國開始登場了，當年為了遏制蘇聯，美軍在西德駐紮不下20萬美軍，大力扶持西德工業實力，為後來兩德統一快速進入現代化提供了厚實的基礎。因為蘇聯的因素，德國一開始還是心甘情願的追隨美國。

蘇聯一倒，美國頓時主宰地球至今。美國的資本家是極其貪婪的，不僅毫無底線的吸食本土人民的利益，就連歐洲都是扒了又扒幾層皮。具有政治主權的法國看不到追隨美國的未來，加強與德國的聯盟，加速了歐盟一體化，更加快了歐元問世。

什麼歐元歐盟，只要北約還在，都沒有用，但是沒有了北約，法國和德國會更恐懼，這種恐懼不是因為俄羅斯，恰恰是美國帶來的恐懼。

我說過了，當今世界上，只有美國掌控“定價權和分配權。”德國和法國不管怎麼不服美國扒它們的皮，都得抱緊美國大腿，因為整個歐洲都是依附性政治，依附性經濟，跟被依附國的政治、軍事關係惡化，絕對沒有好果子吃。

打伊拉克，對法國和德國沒有一點好處，反而要賠本，但是美國一聲令下，北約就得打。

如今的法國和德國，看似總和美國鬧變扭，比如“法國主張建立歐洲軍隊”，德國的北溪二號能源管線。

那是因為中國的復興，牽制了美國絕大部分注意力，它們才有了跟美國談判的投機資本，否則的話，沒有中國的挑戰，美中國人只要搞個安全問題，整個歐洲都要炸裂了。

德國就是美國的盟友兼奴隸，但它不像日本和南韓，多少有個盟友的身份，日本和南韓那才是真正的奴隸，同樣是發達國家，日本和南韓就不如白人發達國家過的舒服。

另外再說一下，只要德國敢明目張膽的反美，駐德美軍根本不需要武力顛覆德國政權，美中國人手上對付德國的牌太多了，隨便一個航運問題，結算問題，安全問題，甚至外交問題，德中國人自己就會把政權顛覆了，因為德國的發達，是建立在依附於美國的基礎上，就如同日本和南韓面對美國的任何不合理的要求，都沒有一點資本討價還價。

美國在德國的駐軍當然有能力顛覆德國政權，如果德國把美國當成敵人的話；

1944年諾曼底登陸以後，以美國為首的盟軍從法國，一直殺到德國的易北河，與從東向西打過去的蘇聯軍隊匯合，最後由蘇聯啃掉最難啃的骨頭---德國首都柏林，希特勒自殺，他的繼承人海軍元帥鄧尼茨宣佈投降，結束了二戰，也結束了德國法西斯的統治！

1946年丘吉爾著名的鐵幕演講，拉開了美蘇冷戰的序幕，作為資本主義在東方的飛地，西柏林局勢也緊張起來；

空運量從每天2千噸逐步增加到每天超過一萬噸！西柏林上空日夜有飛機的轟鳴聲，一直堅持到1949年5月蘇聯解除封鎖為止，一共運輸了兩百多萬噸物資！

柏林空運，讓人們看到美國資本主義的強大力量，讓生活在西部的德中國人乃至整個西歐都對美國感恩戴德！

德國是美國的重要盟國之一，它不可能把美國視為敵人。美國也不可能對德國發動毀滅式戰爭。這種假設幾乎完全沒有可能。至於美國是否有能力摧毀德國，憑藉美國掌控的核武器，雖然它是有能力滅掉德國的。但是它絕對不會這麼做。如果美國發動武裝來摧毀德國，其它的盟國是不會支援美國的軍事打擊，特別是歐盟國家。如果美國敢於滅掉德國，那麼它的盟國就會面臨全面解體，美國依靠獨自的軍事力量也無法控制全球的局面了。

如果德國把美國當成敵人，美國是有能力顛覆德國的。但是就目前世界格局以及歷史形成的美國與北約的同盟關係，德國不會把美國當成敵人。

不管美國怎麼樣流氓無賴也不會對德國動歪理，第一德國是歐洲的核心，第二如果動了德國北約將破裂，所以美國只會在經濟利益上壓榨，除非德國扛起反美大旗，當然如果歐洲真正能團結為一體扛起反美大旗也有可能，那個國家會願意給美國吸血並且是無止境地吸。