首先，開門見山先說結論:駐德美軍完全能夠圓滿地完成這一任務！

接下去，具體事情具體分析:

一、先講講德境美軍配置及實力

①駐歐美軍司令部位於斯圖加特，這一點特別關鍵，請注意那個“歐”字，這是全歐洲美軍的統率、聯調及指揮中樞。

②駐德為美國陸軍第五軍，其司令部在海德堡，下轄美軍主力之第一步兵師（駐紮於烏厄茲堡）和第一裝甲師（駐紮於威斯巴登），擁兵3.5-4萬；

其第五軍戰鬥力，足以對抗德國陸軍的整個作戰部隊（兵力7-8萬）；

另之，美陸第五軍設有陸航部隊，配置的“阿帕奇”攻擊型武直/“黑鷹”通用型武直/“支努干”運輸型武直；

從高空到“一樹高”超低空，其空戰體系十分建全；

畢竟，現在一經開打，制空權<軍人的“安全帽”>乃是重中之重！

二、德國統一以後的軍事情況

①常備軍為33.28萬

200架“狂風”戰機和128架“颱風”戰機

幾百輛豹式主戰坦克和美洲獅步戰裝甲車

美德如爭奪政府實控權，主要靠陸/空；所以，海軍（略）。

②人員方面的情況——現今的德軍己是一支“朝九晚五”公務員軍隊；

與當年那支狂掃Continental、令人膽寒肝顫的納粹德軍是完全兩碼事兒。

在北約內部軍演之中，也先後敗於義大利和波蘭，這在以前是不可想像的事情，假設“希哥”要活過來的話，指定又被活活氣死！

軍工和軍隊，這可是兩個概念！

三、美德鬥法推演

①德國畢竟身處主場，又主力戰機數量高於美國；

如能發揮好這一優勢，進行速戰速決，尚有少許勝算！

②美方一旦將德國拖入較長期作戰；

憑藉駐歐美軍司令部調配全歐美軍；

又憑藉自身超強軍事運輸能力以及遍佈全球/星羅棋佈的基地網路，進行人員與裝備的快速增補/調配；

德國必敗是指日可待！

只需將幾件戰術核武器，於德境內公開亮個相；

再狂熱的日耳曼腦袋也一下子如同冰水澆頭，霎時恢復理智！

最後，說句題外話，美陸第一軍駐日和美陸第五軍於德，還不是一個道理啊！

就是那句話:小弟當好小弟，大爺還是大爺！

個人淺見，僅供參考！

首先，德中國人不會把美國看成敵人，從歷史上來看，第一次世界大戰，第二次世界大戰美國都是德國的敵人，第二次世界大戰美國消滅了納粹德國，後來的西德政府對二次大戰進行了反思，確定了和平憲法，禁止納粹言論，德國首相更是右華沙紀念碑面前下跪，為納粹德國屠殺猶太人賠禮道歉！對於美國消滅納粹，德中國人並不仇恨，而是感激。二戰後，德國一分為二，美國為西德的重建，開始了馬歇爾計劃，而柏林成為西德在東德的飛地，斯大林為了教訓西德向美國示威，禁止了柏林的陸路交通，西德政府束手無策，而美中國人站出來，在強行打通陸路可能引起戰爭的情況下，(美中國人不希望打仗，但是也不願意退縮)，採取了空運的方式，向柏林輸送所需要的一切物資，上千架飛機不分晝夜，向柏林運送物資，其中有美國飛行員因為飛機失事而造成傷亡，可以說美中國人為了柏林人民也是拼命了，最後蘇聯看到了美國的實力和決心，放棄了對柏林的封鎖，相信德中國人應該有一棵感恩的心！正是美國的幫助，美國為首的北約，頂住了蘇聯華約的威脅，贏得了冷戰，才有了兩個德國的統一，德中國人應該感謝里根，老布什和戈爾巴喬夫，時過境遷，現在的德國又成為一個經濟大國，美國和德國在經濟貿易，國防開支，對外關係確實存在各種矛盾，君子和而不同，這樣的矛盾可以通過雙方的和談解決問題，不可能成為敵我矛盾，德國的經濟，安全都離不開美國，作為一個假設，萬一有一天，德國和美國翻臉了，美國也不會採取任何軍事行動，而是撒出所有的部隊，放棄對德國的安全承諾！

這個問題有點無聊。只要領導下的國民過上好日子，德國為什麼要把美國視為敵人呢？若把美國視為敵人，對德中國人民有什麼好處呢？美在德的駐軍，為什麼要顛覆德國政權呢？

人類文明發展至今，任何國家和地區執政團隊，都必須以所領導下的民眾權益為中心。任何只顧執政團隊的權益而不顧領導下人民利益的，都必須在人民的呼聲灰溜溜下臺。獨裁愚民專權政府，靠外部勢力顛覆，都會落得卑鄙無恥下場的！

美國是有這個軍事實力，但不會動武，會通過經濟治裁，政治打壓等慣用的下三濫手段。德國表面配合順從美國，心底是看不慣也不服的，德國的經濟、軍事實力和政治影響力在歐盟是最強的，不甘心老被美國擺佈，但礙於實力不如美國，一直被打壓，忍氣吞聲，心裡有怨，不爽的。

如果德國真的視美國為自己的敵人，（即假設）就算美國在德國注重軍的部隊，都不能打敗德國。為什麼這麼說呢？講兩點，第一，土地是德中國人的土地，外軍在自己國土上橫行霸道，基本每個國民都受到委屈，現在有政府出頭做主，那麼就理所當然為國而戰。反正命一條，戰個天昏地暗又何防。第二，如果能視美國是仇敵而開戰，那麼就證明德國完全有能力和美國開戰，不經，在自己國土上作戰，地理，環境，人氣補給運輸。各方面佔有極大優勢。所以美國在德駐兵，不可能戰勝德國。雖則美國在德國駐兵，但是是不是百萬吧？而德國是傾國。兩者相此，還是德國優先。

美國目前是歐洲國家的太上皇，誰都惹不起，也都不敢惹，第二次世界大戰結束後，蘇聯發展太快，軍事實力十分強大，美國也眼光獨到，給歐洲國家制造一個敵人，成立北大西洋公約組織，歐洲國家單獨那一個對蘇聯都沒實力對抗，就上了美國的賊船，建軍事基地，部暑軍隊和武器，蘇聯都解體了多少年了，北約不但沒解散，還擴大了，指揮權仍然在美國手裡，美國指東，北約國家頭朝東，美國指西，北約國家頭朝西，所以法國總統馬克龍講北約腦死亡，主要是看透了，現在圍堵俄羅斯，經常在俄羅斯周邊大規模軍事演習，俄羅斯有沒想佔領那一個歐洲國家，常在人家門口持刀舞棒，俄羅斯軍事實力也不弱，這不是找事，那怎麼講，俄羅斯給德國架一趟輸氣管線，美國製裁德國企業，如果德國敢大聲講兩句，美國估計都要惦量惦量，不要講德國，就是歐洲國家團結起來都不敢把美國拿下眼瞧。

德國怎麼可能把美國視為敵人呢？這種不動腦子的問題最好不要提。德國視美國為敵人？這純碎是無稽之談。二戰期間，歐洲戰場上，美國向盟國提供了一些戰機，這隻能算是杯水車薪。戰勝德國等法西斯國家的，還是蘇聯等受法西斯侵略的國家。

現如今的形式是德國民眾對美國不滿，但是德國政府依舊和美國關係良好，既然關係良好，美國駐軍就不會顛覆德國的政權。其次，現在在美軍在德國只有3.2萬的士兵，想顛覆很困難，最多隻能說製造麻煩。

它們是一丘之貉，沒有一個是好東西！但德國和美國不 同，經過兩次世界大戰德國是戰敗國，美國在德國駐軍，其實是和日本一樣，時刻都在看著德國，以防不測。美國有能力顛覆德國的政權，現在它們是在互相利用，德國和日本對美國懷恨在心，時刻都在積蓄力量準備復仇！只不過時機不到！

德與美只是在有些問題上意見不一致，尤其是在特朗普美國優先原則下的當下，矛盾越來越突出。但是他們之間不是敵對關係，其價值觀和意識形態是相同的。其關係時好時差，應該是 常態。

當然！美軍駐軍有兩個目的，一是防範直接對手，俄羅斯，二是防著駐軍國的動向，比如德國、日本。它們都是二戰軸心國，戰敗國，具有潛在危險性，特別是德國，是兩次世界大戰挑起國，而且原東德是華約陣營，在美國的幫助下德國才實現統一。原東德意識形態受過前蘇聯影響，美國防微杜漸是必然的！

要說美國這個老大也真是不容易，這倆個小兄弟都不是省油的燈。二戰後在美國的幫扶持下，日本、德國在一片廢墟上迅速崛起，很快又成為世界老二、老三，至今人均gdp始終佔據老二、老三位置，非常可怕，可見其潛在能力。

二戰戰敗後日本僅僅用了三十幾年，經濟上就開始挑戰美國，日本資本家大量購買美國資產，橫掃美國，美國眼看形勢不對，開始拋去自己定的規矩立即翻臉，聯合歐洲老三老四老五…，力壓日本簽下城下之盟～廣場協議，把日本生生壓制住。

而遠在歐洲的德國繼日本之後，也開始展露頭角，組建歐盟。開始美國對歐盟也是不以為然，然而歐盟在德國領導下體量和影響力迅速擴張，同樣是幾十年後以德國為老大的歐盟無論從體量上、影響力上都成為世界重要一極，與美國大有分庭抗禮之勢，美國這才意識到什麼叫養虎為患，又開始支援英國脫歐等一連串操作，目前瓦解以德國為首的歐盟正在進行時……

德國、日本雖然是美國盟友，但與英國、英聯邦等國、法國…等不同，它們是前戰敗國，而且它們的民族個性與能力也與他國不同，具有潛在巨大能量。因此，美國也是提防著它們。在廣場協議日本被壓制住後，美國對德國最不放心，出生在前東德的默克爾的手機就一直被美國監聽已不是什麼祕密。美德之爭也會同美日之爭一樣，會愈演愈烈，美國在德國和北約的駐軍不僅是對付俄羅斯的，同樣也是負有威懾德國為首的小兄弟的！可見，老大不好當，誰當誰知道，操不完的心，睡覺還要睜隻眼，不容易啊！

這個世界上：沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。

從歷史上看，這個世界上還真沒有德中國人不敢幹的事。從德意志傳統上看，英國不是真正的敵人，美國也不是，敵人主要是蘇聯。這有可能是兩種社會意識形態和兩種社會制度造成的。

二戰德國戰敗後，英美蘇法分別佔領了德國，德國被肢解為東德和西德。也就是說，在德意志國家內，資本主義意識形態和社會主義意識形態共存。長達三十年的冷戰，德國一直在夾縫中生存而無法動彈，只能忍辱負重，苟且偷安。蘇聯解體後，東西德國統一。俄羅斯從德撤軍，美國卻不動。名義上是防止德國納粹復活，實際上是利用德國，為美國稱霸世界服務。

美國與德國不同，美中國人要挑起一場戰爭，必須在政治上，外交上，軍事上做足功課才動手。德中國人沒那麼多形式和顧慮，說打就打。

九十年代，德國完全統一後，抓緊時間恢復生產，發展工業，培養人才，廣開技校，特別是重啟尖端科技的研發。外無侵略戰爭，內有美國庇護，因而十分珍惜這七十年的和平時間，一直大幹快上。

美中國人一直支援德國復興，並大力鼓勵和援助。在這種情況下，德中國人感謝都來不及，憑什麼要把美國當敵人？

再從歷史上看，兩次世界大戰，德美都未首先開始直接宣戰，雙方參加作戰時，並未讓對傷亡慘重。即使在1945年蘇美易北河會師後，美軍也故意停下，不願去攻佔柏林。

再說，德國國家體制完善，法制建全，經濟發展，人心穩定，對美國並無任何威脅，美國顛覆他政權有必要嗎？儘管德美之間有政治上和利益上的分歧，但畢竟是內部問題，兩國政府可以通過商量和談判解決。

總之，目前德國可以沒有美國，而美國離不開德國。不過，美軍從德國撤軍是早晚的事。

把肉弱強食看作國際關係準則的思維，是對當今世界文明的誤解，更無法看清美德之間分歧。現在的世界是一個有秩序和規則的世界，儘管這些秩序和規則遭到破壞和利用，但基礎的價值觀還在，美國雖然正在放棄世界警察的領導角色，但也不會放棄它的價值觀，更不會用它的軍事力量去顛覆德國合法政權。現在國際社會普遍認為，即便是民主黨候選人拜登入主白宮，已經惡化的美徳關係再也回不到從前的狀態。

最近，歐盟上訴WTO擬對美國的農產品加徵關稅，以此打美國總統特朗普的票倉，對此特朗普政府奮起反擊，擬對來自英國、德國、西班牙和法國的啤酒、土豆、卡車加徵關稅，關稅大戰重新打響。這意味著美國與歐洲之間的矛盾進一步升級。此前，美國在數字稅上拒絕與歐洲進行談判，要求歐洲提高國防開支預算，阻止德國與俄羅斯北溪2專案，並從德國撤離部分軍隊，這些行為深深傷害了歐洲。現在的歐盟已經成為國際社會的一個主要力量，在美國從國際事務中逐步退縮時，歐盟正擔負起越來越重要的角色。

在特朗普看來，歐盟佔了美國的便宜，美國在歐洲又是出錢、又是出力、還要美國的士兵搭上性命保護歐盟的安全，但是歐盟並不以此感激美國，反而與美國離心離德，與美國的競爭對手眉來眼去。而歐盟則認為特朗普粗爆干預歐盟，對歐盟頤氣指使，歐盟有能力保護自己，並獨自擔負維護國際秩序的責任。說到這大家已經看出美德之間的分歧並不是價值觀的分歧，而是國家之間利益的爭奪。之所以會有國家利益的分歧，是在於國家的任務是為本中國人民創造福，保護國家的安全。而不是個人和極少數人利用國家機器剝奪人民的權利和財富，如果是這樣的政權必然遭到國際社會的遣責，國際社會也可以通過武力顛覆這樣的政權。

德國是民主國家，徳國政府是人民選舉的政府，其政權具有合法性。如果美國敢以軍事力量顛覆德國政權，那它就違反了聯合國公約，必然遭到世界各國的反對和討伐。我們必須看到德國與美國雖然有分歧，但這些分歧都是貿易上的糾紛，最後都會以討價還價的方式來解決。而在價值觀和維護國際秩序和規則上，兩國的目標是一致的，只是誰該多擔點責任，誰少擔點責任的爭吵。

美國顛覆德國政權？美國會被打得支離破碎，分解成51個國家！日耳曼民族可不好惹，惹急了再發起個第三次世界大戰都有可能！第一、美國確實很強，是目前的世界霸主。那又如何？國家的興衰也不過幾百年而已，優秀的名族卻能長久立於世界巔峰。論國民素質，美中國人絕對比不過德中國人。美國自身已經矛盾重重，黑人運動此起起伏，到處都是遊行示威，一團亂麻，怎麼可能團結起來攻打德國？德國能夠發起兩次世界大戰，說明這個國家的韌性很強，打到了很快又能站起來。所以即便是經過兩次戰火的洗禮，如今仍然是一流發達國家，是歐洲的領頭羊！第二、德國總理默克爾處事特立獨行，不受美國控制。和英國不同，默克爾奉行獨立外交政策，強調自己的觀點和看法，不可能凡事都跟著美國屁股後面附和。所以，大家看到，包括中東難民政策、華為5G選擇等重大決策方面，默克爾態度非常強硬，不會完全聽美國指揮行事。第三、德國疫情死亡率非常低，也是歐洲率先控制住疫情的國家。再看美國——感染260萬人，死亡12萬人，現在還沒看到希望！美國最終能不能戰勝疫情？到底會死多少人？恐怕誰也說不準。就這樣一個亂糟糟的國家，竟然還想顛覆德國政權？還是先守住自己的政權吧，別自己先被人民起義推翻了！綜上，美國想顛覆德國政權，幾乎不可能。倒是美國政權可能先被顛覆！

這個問題！問的有高度！在德國的軍事力量沒有足夠強大時，德國是不會輕易翻臉的！因為美國這個流氓國家，啥都能幹得出來！

其實德國從二戰後就永遠把美國視為敵人了，只是德中國人很聰明，明於韜光養晦，智於忍辱負重。心上的仇恨強嚥於肚裡，表面上假裝親美。至今德國依然是一個富國，而不是一個強國。拿德國的一國之力很難於美國抗爭。可是德法卻是毆盟的領導者，如果美國與整個毆盟相爭還是不大有勝算的。

今天的德國唯有加強毆盟內部的團結，與中俄聯手抗美為最上上策。否則會重複二戰時的命運。

在民主國家裡，沒有任何一個國家領導人的意志可以凌駕在人民的頭上，如果出現德國把美國視為敵人，那只有大部分德國都認為美國是敵人，美國會受到社會輿論而全面退出德國的駐軍。另外什麼的人才會提出什麼樣的問題。

提這個問題的人真實腦洞大開啊，如果德國把美國視為敵人，那麼這個世界就沒有什麼是不可能的了，中美戰略博弈，意識形態衝突，也會輕而易舉的化解了。有些人就喜歡憑空想象，自我陶醉。美德有矛盾，也是兄弟之間的矛盾，倘若德國真的不顧兄弟情義，整個歐洲也沒幾個國家會跟隨德國，包括法國，德國成不了事，德國能成事兒，早就跟美國劃清界線了，英國也不會脫離歐盟，看看日本，經濟比德國好太多，對美國是百依百順。德國依附歐洲，是可以大有作為的，但並不代表可以為所欲為，差的太遠了。

這是一個愚蠢的，缺乏常識的問題。民主國家的政權不存在顛覆！反之，專制獨裁的政權被顛覆的下場大多悽殘。政府的正當權力，是被治理者同意而產生的，當政權對民眾利益產生負面作用時，民眾有權有理改變或廢除它，並組建新的政府。

德國總理默克爾大媽截口罩，與俄羅斯的油氣管道工程，駐德美軍問題⋯⋯爭論不休，無論誰也不會想到“顛覆”一詞。另外歐洲諸國軍費是逐年遞減。