物業沒資格罰款，也沒資格進行沒收犬隻。 養狗是業主的權利，但是文明養狗才是唯一的出路。

要搞明白是誰提出來的，如果是物業，首先要確定物業有沒有這個資格來進行這樣的罰款。要知道 物業公司是沒有權利罰款的。根據中國相關的法律法規規定，行政處罰只能由具有行政處罰權的行政機關在法律的規定的範圍內行使。而物業公司不是行政機關，物業和業主是平等的關係。物業公司只能夠對業主進行勸阻，沒有權利對業主實行罰款。

我想如果每個養狗的人，都能做到文明養狗，應該就不會有這樣的矛盾發生。

鄰居反對養狗的原因一定是因為有人遛狗沒有牽繩牽繩，這個是最基本也是最主要的矛盾爆發點。 如果養狗還是要提高自己的素質，做到文明養狗，不打擾別人。都說遠親不如近鄰，我想誰都不想和鄰居發生矛盾。狗主人不想，那麼不養狗的領居們同樣也不想。

會發生這樣事情最主要原因還是很多人養狗遛狗不牽繩子，經常嚇著鄰居，畢竟怕狗的人還是有的。如果嚇著鄰居甚至攻擊鄰居，我想被禁止被罰款，甚至拘留都是可能的。只要你把繩子簽好，管理好自己的狗狗，我想沒有鄰居會刻意去抵制你。

物業禁止養狗更多的原因是因為寵物的大小便沒有即使進行處理，其實真的非常簡單，小狗只需要兩張紙就可以解決，大狗只需要帶著方便袋或者是鏟屎夾子都可以解決。但是即使這樣偏偏有很多拒絕，這樣不文明遛狗的人，和那些仇視養狗的人又有什麼區別呢？

其實這些都是小矛盾，只要做到文明養狗，一定可以讓寵物生存的空間更大。

在現實生活中難免出現這樣或那樣的事情，凡事都要從正反兩方面來考慮。既然小區嚴禁帶犬進電梯，自有小區的道理，小區的決定是為了維護大多數業主的利益。再說小區沒有嚴禁養狗就不錯了，只是不讓帶犬乘坐電梯，殊不知公園、公交車、地鐵、車站等等公共場所都禁止帶犬呢。

堅決支援禁止帶犬乘坐電梯，我相信百分之九十九的人都不願意同狗一起待在封閉的電梯裡，與犬待在電梯裡會令人害怕，確得不安全且難以忍受狗的氣味。希望小區裡沒有任何人養犬特別是大型犬，因為養犬對小區沒有任何好處，只會增加麻煩。比如隨地拉屎撒尿，到處亂竄驚嚇老人、小孩，有些狗還咬人。

在日常生活中各人都有各自的愛好，比如打牌、跳舞、或者遛狗。不管做什麼，都要考慮別人的感受，絕對不能為了自己的樂趣而傷害別人。生活就是生活，一切都要建立在相互尊重、平等、和諧的基礎上，凡事都要遵守小區裡的規章制度。

為了營造小區的和諧氣氛，儘量不要養犬，不養犬生活照樣過不會死人的。如果一意孤行，必將導致人與人之間的矛盾，萬一咬人了麻煩就大了。建議你處理掉愛犬，因為小區的決定符合所有人的利益，也就是說是合法的。

面對這樣的物業，我認為，無論您是養狗的，還是不養狗的業主，都應該投訴他。為什麼這樣說呢？

1. 如果您家裡養狗，這樣的規定是完全沒辦接受的。現在十幾到幾十層的樓房，不讓乘坐電扶，狗狗根本就無法出門，這樣，還不如干脆說禁止養狗好了。

而針對一些地方提出禁止養狗的說法，我認為，別人開始飼養之前，如果便規定不允許，那麼，可以接受。但是，如果之前沒有限制，人家已經養了狗，你卻說要禁止，那麼，請問，狗狗該怎麼辦？扔了嗎？還是打死？無論如何，這都是不人道，不負責任的行為。面對生命，沒有貴賤之分，人類並不比動物高貴；面對情感，很多人，甚至不如狗狗忠誠！

2. 即使你不喜歡狗狗，甚至反對養狗，面對物業的這種做法，也不值得稱道。

這種一刀切的規定，根本解決不了實質性的問題。物業的這種做法，說白了只是推卸責任，只會激化矛盾，甩鍋給業主。因為，眾多養狗的業主根本不可能嚴格執行這一規定，那麼，物業下了通告，如果出現糾紛，就完全是業主的責任。

事實上，作為服務管理方，物業應該做的，不是這種完全實施不了的規定，而是應該加強監管，規範小區養犬準則，同時，對電梯等公共設施，加強衛生消毒等處理，服務好所有業主，包括養犬和不養犬的。

當然，我也能理解一些反對養狗的人們，有些人因為先天，或後天的原因，不喜歡，甚至懼怕狗狗，不願意與狗狗共處一室。那麼，作為一個文明的寵物主人，我們也應該儘量的做到自我規範：

1. 遛狗一定要拴牽引繩，如果可以的話，最好能給狗狗戴上嘴籠，這樣既可以防它意外傷人，又能避免狗狗在外亂吃東西。

2. 狗狗糞便要及時清理，這是基本準則。

3. 我本人養狗，但我通常會盡量選擇小區人較少的時候遛狗。電梯人多時，尤其是有老人和孩子時，我一般是不會帶狗狗進入的。即使人不多，也會徵詢別人的意見，如果有人反對，寧肯等下一趟電梯。

同樣，作為不喜歡狗狗的業主們，也應該尊重別人養狗的權利，尊重狗狗生存的權利，而不是因為一些不文明現象，而打翻一船人。

所以，我認為，小區嚴禁帶犬進電梯，是一種非常愚蠢，而不負責任的行為。小區是大家的，而構建一個和諧家園，需要我們所有人的相互包容，嚴於律己，而不是靠一些不切實際的可笑規定。

一句話回答：小區只能嚴格要求，但是不能完全禁止！

首先，可以肯定的是，小區的做法並沒有錯，嚴格要求，是為了還給大家更好的生活環境。

但是，這個問題不能果斷下結論，還是得“就事論事”，角度不同，看待事情的本質也會不一樣。

站在小區的角度：小區不是一個人的住房，而是幾百戶業主共同居住的地方，愛護整個小區的生活環境，是每個人都必須要做好的義務。

雖然大多數的鏟屎官很自覺，遛狗牽繩子，不讓狗狗隨地大小便，但這並不代表整個小區的業主都自覺自愛。一旦有少部分人不遵守規定，那麼幾百戶業主就會“深受其害”，這是所有人都不願意看到的情況。試想一下，當你忙碌一天下班回家，看到電梯裡滿是寵物狗的屎尿卻沒人清理時，任誰都會發脾氣。

站在業主的角度：小區嚴格要求是好事，但是這樣的要求是否太苛刻？不讓帶狗進電梯，那些住在十幾層的業主，難道只能天天爬樓梯嗎？

罰款是小事，但是你這樣做之後，只會讓無數業主感到心寒。3次不遵守規定沒收狗狗，可是小區有這個權利嗎？這樣的做法，不僅不能解決問題，反而還會讓業主和小區產生矛盾，甚至到水火不容的地步。

所以，在我看來，小區嚴格要求是好事，但是不能太過分。現在養寵物狗的人那麼多，小區如果完全禁止甚至沒收狗狗，業主和小區物業之間的矛盾遲早有一天會爆發。

最好的辦法是，小區把業主裡面養狗的人全部聚集在一起，好好商量一個最好的策略，或者找個中間人慢慢協商。小區不能太果斷，要留給業主一定的空間，以後凡是有養狗的，必須要重新登記，遵守小區的養狗規定。提前達成口頭協議，當有業主不遵守規定之後，再討論要不要採取強制措施。

這樣做之後，小區不至於太難看，而業主們也會自覺遵守規定。當有人不按照規定遛狗時，小區再提出處罰或者沒收狗狗，相信那時候沒人敢說小區做得不好。

其實，這種情況很常見，說一下我養狗的故事吧。

我到我們這個小區已經4年了，期間一共養了兩隻寵物狗，第一隻養的是流浪狗，最後被人偷走了（偷狗賊真不是人），我還哭了好久，現在這只是美麗可愛的小短腿，跟了我半年。我們小區也有明文規定，養狗必須要牽繩子，如果凶一點的狗狗，還要戴狗套。小區這樣做無可厚非，因為之前就出現過一隻狗狗咬傷2歲小男孩的情況，從那之後，小區就針對每個養狗的業主，制定了一份《文明養狗規範書》。

我每天遛狗，帶狗狗進電梯，教狗狗大小便，都會按照規範書上面的要求來，既是為了不讓別人說閒話，又是為了給大家良好的生活環境做一點貢獻。因為我心裡知道，只有每個主人都做好自己分內的事情，小區才會變成大家心目中美麗的樣子……

這樣的處罰很對，必須這樣。讓我們來分析一下這樣做的原因。

1，電梯是公共空間，要遵守公共契約，這個不會有人有疑問吧！

對公共空間，我們必須讓它越來越美好，而不是製造麻煩，破壞公共環境衛生。如果帶犬進去就會破壞它的美好。

2，電梯裡活動的是人類，如果有犬類，我們應該說是比人類低等的動物難道不是嗎？

它的呼吸，糞便，汗液，都容易使人噁心。如果它拉到電梯裡，是不是就破壞了衛生呢？是不是就給服務人員增加了麻煩呢？如果讓羊犬的人成為電梯的服務員，天天給犬類打掃糞便他願意嗎？

我想很多人不管給多少錢都不願意幹這個事情的，除非他對狗充滿愛好喜歡。當然有的人把狗當自己兒子女兒，這是你的自由，但不允許在公共場合影響別人呀！

3，發現一次罰款300，但是給300元也沒人願意處理犬類造成的垃圾。

發現三次把狗收走，這也是很應該的。現在文明常常推崇“利他”行為，不給別人添麻煩，要給公共空間貢獻美好的影響，而不是汙染了公共空間，還無理取鬧地質問保護公共空間的人。

愛狗無可厚非，但是一定要遵守公共契約，一定要為大家設身處地的想一想，這樣就明辨是非了。

真的有這樣的小區嗎？我覺得不應該這樣。

為避免造成電梯擁擠和秩序混亂，不讓寵物在上下班高峰時期乘坐電梯，這點我十分贊同，但是小區嚴禁帶犬進電梯，並且違者每次罰款300願，3次沒收犬，這樣的處罰也太嚴重太絕對了吧。

很多鏟屎官帶狗狗出去遛彎散步，一般準備回家的時候都相當疲累了，如果住在7樓及以上的樓層，也不能帶狗坐電梯，必須爬上去嗎？相信所有人在自己累了的時候都不會想再爬樓梯了吧。

如果是出門拿快遞，順帶帶上狗狗去散步，快遞很重，這種情況也不能坐電梯嗎？

如果不讓狗狗坐電梯，那會給鏟屎官帶來很大的麻煩，把狗狗關在家裡一天了不可能不遛狗，而出門遛狗就必須爬樓梯，這造成了嚴重的心理負擔和身體負擔。有人可能會說，偶爾的鍛鍊可以強身健體，但如果每次都這樣，人肯定受不了的。

狗狗是人類的朋友，為什麼連坐電梯都要把它排除開外，“法理之外不外乎人情”，在不造成電梯擁擠和秩序混亂的情況下，狗狗是應該可以乘坐電梯的。同時建議所有鏟屎官帶狗狗錯峰出行，給自己方便的同時也不要造成他人的不便。

小區物管可以倡導養犬居民文明養犬、錯峰乘坐電梯，同時強調自覺清理狗狗的排洩物。同時狗狗坐電梯也一定要注意安全，電梯的抖動容易造成狗狗的不安，千萬注意不要嚇到別人。相信在這樣的倡導下，小區文化一定會欣欣向榮，一片祥和的景象。

很支援你們的物業，現在我們的小區經常有人帶狗進電梯，狗一進來就是一泡尿，主人也不管，電梯裡臭死人，嚴重影響大家的正常出行。希望我們的小區也有類似規定。

物業腦子有病，你是誰？你是業主請來服務於他們，而不是要你們來管理業主的，你無權要業主不養狗，狗狗只要是業主辦證齊全，狗在這個小區生活就是合法的，狗狗是業主的私有財產，物業人員無權沒收和要求業主禁養，世界之大不是你物業公司說了算，物業公司是服務行業，不是政務管理機構，你只有服務業主的義務，沒有禁止業主合法權利的權力。擺正你物業公司的位置，不要越俎代庖！

挺好的，你選擇喜歡狗別人無權干涉，別人選擇不喜歡狗你也無權干涉，為了相安無事最好不要狹路相逢，這個規定非常合適！

可以不進電梯，但是電梯費用可以不交。

小區物業是無權對犬隻進行管理的，尤其是沒有禁止養狗的城市，物業只有配合業主管理好整個小區秩序的一個機構，不是執法部門，更不具備行政罰款權利。

反過來，大型犬或者烈性犬就不是進不進電梯的問題了，危險性高，不適宜在禁犬城市餵養，那管理權在政府，派出所，城管，物業也無權罰沒犬隻，但是有告知義務。

帶犬進電梯，其實並不是不可以，我想貴小區可能是考慮到狗本身帶來的安全問題，以及對電梯的影響吧。作為一名幾乎天天接觸電梯的利益相關人士，我大概來猜測下，為何貴小區會禁止待狗進電梯。

1.為了人身的健康

犬類寵物帶有很多細菌、病毒，某些業主幾乎不對狗進行清潔，有的狗非常髒。而目前疫情氾濫，人人自危，誰知道這些細菌、病毒不會對人造成傳染，造成危害呢？

而電梯雖然不是密閉空間，但相對而言極具封閉性。假如與犬類同處於電梯內，有可能造成傳染的可能性就更大。

2.為了轎廂的清潔

電梯轎廂是有四個轎壁組成的，簡單講就是四四方方的不鏽鋼鋼板。

而狗，小解都有一個習性，你懂的，轎廂轎壁正好符合它的習慣。有些素質差的業主，直接讓狗在轎廂裡面小解，大解，抵達樓層後，揚長而去，留下一片狼藉，實在難以想象！

當然這種情況，我相信還是很少的。不過很可惜，我就碰到過兩次，特別是安置小區或者出租小區為甚！

3.為了電梯和人身的安全

一個是假如狗尿尿以後，這個尿水會從轎廂內流到電梯的井道內，有可能碰到電梯的隨行電纜，或轎廂內的呼梯控制板，造成短路，導致電梯執行故障；而尿水也會腐蝕轎廂鋼板，如果長時間不處理，就可能減少轎廂的壽命。

第二個，現在業主遛狗，都會用繩子牽著狗，問題恰恰就出在這條遛狗繩上。

前幾年發生過一起電梯事故。電梯抵達層站後，狗先興奮的跑了出去，主人在後面比較慢，還未出電梯，結果電梯門一關，直接往上運行了！後果就是狗被夾死了，電梯損壞，人員被困！

當然，不懂的人又會拿電梯的質量來說事了，其實，這並不是質量的事！

電梯的轎門都會有一種“防止門夾人裝置”，這種裝置往往是一個觸板開關，或者光幕，當人走出電梯時觸碰到開關的時候，電梯轎門就會重新開啟，以達到防止夾人的目的。

而，拴狗繩！它太細了，目標太小了！它在電梯光幕，或者觸板開關前，幾乎成了一個盲點，開關沒有感應到它的出現，當然電梯也就自動運行了！

最後，我想說，貴小區物業一刀切的做法其實也不可取。

業主有養狗的權利，只要符合政府的規定，這權利是不能被肆意侵犯的。

其實只要業主能夠以身作則，管好自己的狗，真真正正地愛護電梯，愛護小區的公共物品，帶狗進電梯也是完全可以的！

當初物業服務合同簽署時是否有這一條款，如果沒有並且你的犬隻是辦理了犬證，符合城市養狗品種條件，擁有防疫證的。你可以準備好書面材料及取證材料去房產局物業管理處及街道辦、社群投訴，一旦他們要罰款沒收犬隻，你立馬報警，因為你的寵物犬屬於你個人財產。

這個“弱智”點子，是那家小區物業想出來的，萬一碰到一個“要錢沒有，要狗一條”的，隔三差五整一條流浪狗讓物業回來沒收下，看下到時候物業沒不沒收，不沒收就同物業急眼。

如此這樣規定，狗狗是無辜的，都是由哪些不自覺養狗的人造成的，他們還反過來埋怨物業和鄰居的種種不是，物業公司真是無奈！

有的人不如狗！請記住：狗隨人，什麼樣的人養什麼樣的狗，你不能一概而論，再說如今都住高層難道讓人家從三十層爬上爬下嗎？你以為你身上沒有異味嗎？你以為你的體味比狗香嗎？我看未必，起碼一般的好人家養的狗狗不討厭，不像有些人，人面獸心，一嘴的仁義道德實則狼心狗肺！文明養狗大家必須遵守公德，這是必須的，但是也奉勸一些人別與狗狗如此計較，它們也不容易，既然養了就好好對待吧！

作為物業可以提醒業主注意管教自己的狗，但絕對沒有權力說什麼不準坐電梯，幾次打死的話。這種事情應該電視臺曝光，相關部門舉報。當然狗主也要注意不要在電梯裡大小便，注意不要影響他人乘電梯。

狗不應該進電梯。電梯內空間狹小，狗如果咬人，都沒地方躲。我決不會與狗同乘一部電梯。萬一狗尿在電梯內，引起電梯故障，對業主的人身安全也有傷害！

“小區嚴禁”誰的權力？全國立法還有立法的程式呢！你們小區是規章制度走的程式呢？民主呢？一個個就是自私的神經病胡整胡作！

這個規定是嚴重違法行為，沒有什麼法律規定犬隻不能進入電梯，小區物業也沒有罰款的權力，罰款是國家行政機關的權力，你交了電梯費用，就有權使用電梯

我住的小區從來沒有對養狗有過任何限定，但是物業會在草地設定文明養犬廣告牌，狗便便紙盒，保潔每天也會打掃路上和草地裡沒有及時收拾的便便，十多年了，從來沒有因為狗的事情聽說過什麼矛盾。每個人都伸手去做，而不是站在那裡挑毛病，所有矛盾都可以減少到最低。