物業沒有權利這麼做，當然如果你的狗狗是登記過有證的，但是避開高峰是肯定要做到的。還有就是管理好你的狗狗。如果物業堅持這樣做，那他們屬於違法了，希望你拿起法律武器，維護自己的權益。

幹正事要緊，養動物你一個女人快樂，很多人煩惱。養狗還不如高科技軟棒買一個安慰安慰。動物有病了你自己命都保不住

帶狗狗進電梯必須掌握時機，一是不要在人們上下班高峰進；二是隨身攜帶紙具，別讓狗尿撒在電梯；三是必須拴繩以免對他人造成傷害或恐懼。有的人討厭狗狗的實質，是討厭狗狗主人的低素質，到處撒尿，到處是狗屎，清理一下其實很容易，就是沒這個意識。

誰給他權利？電梯誰出錢買的？到底誰是主？誰是看家？要造反啊？

你說養狗人士不帶狗繩，不清理大小便罰款還差不多，否則作為物業沒這權利，除非房開在賣房是明確申明的？否則不可能要嘛物業出高價把養狗業主的房買回去？

政府部門應該制定養犬方面的有關規定；比如，住電梯房的居民應禁止養犬，大的小的都不能養。第一次發現給於沒收，第二次罰款若干元，留下案底記錄。第三次可以拘留其養犬的業主三天，寫下保證書，永遠不許養狗。不是電梯房的業主可以限制養犬，不可養大型的烈犬，或者狼犬。只能養小的寵物犬，還要執行相關規定，如拴狗繩，除糞便，打狂犬疫苗等等。還要到社群或辦事處等部門辦理養犬證明，要做到文明養犬，以法養犬。以上僅為個人的看法，如有冒犯，請見諒，謝謝！

物業沒有資格這麼做，他們沒有這個權利，這麼做太不切實際，搞不好還會擾亂社會秩序，激化矛盾。物業可以根據國家規定在小區內設定合理的養犬規定，用合理合法的規定約束犬主，而不是一刀切。萬一小區裡有盲人怎麼辦，工作犬是可以出入公共場所的，經過嚴格訓練的犬是很乖的。所謂的強制性措施是針對那些不遵守規定的犬主的，要結合實際情況而定，才是正確的。

看到這條我真是無力噴了。。。。狗招誰惹誰了？你們人要不是因為錢繁殖狗，賣狗，能有這麼多狗？

野貓野狗以前不也還是你們人不養了丟的麼？

說狗咬死主人也真醉了。。。哪隻狗天生就是瘋狗天天咬人？

現在城市裡養的都是無攻擊性犬種，都是寵物狗，不像以前農村看家護院那種。規範點的城市都要合法辦理狗證才能飼養。

迴歸主題，狗不能乘坐電梯上下樓？

那如果高層怎麼辦？天天主人跟著爬二三十層嗎？入住之前有明確說明不可以帶狗乘坐電梯嗎？你是物業還是牢頭啊？

與其明令禁止狗，倒不如明令禁止人，狗在電梯里拉撒了，罰主人錢並收拾乾淨，在小區里拉撒也罰錢還要收拾，不就行了嗎？

解決一件事總比躲避一件事好多了吧？

我們小區也總能看見狗屎，或者遛彎的時候，地上狗屎也常見

我一直希望可以有個方法，能讓所有養狗的人處理自家狗屎

狗拉屎狗沒錯，不鏟屎那是人的問題，養犬人就要負責！

人也有體味，只是自己聞不到罷了，有些人體味那是一個衝頭，誰能限制乘坐電梯；有些人得了傳染病又有誰能夠限制乘坐電梯；有些人️煙臭味、酒臭味、口臭味，腳臭味、蒜味、蔥味誰能限制乘坐電梯，以為你們有多幹淨呢。

物業這樣做很好。治狗患敢動真格的必須點贊！電梯是一個封閉,狹小的公共區域，狗咬起人來人躲都躲不掉。老人,小孩與狗近距離接觸危險性更大。如果狗在電梯里拉尿能把人噁心死，必須制止狗乘電梯，但需將狗處理掉的例外。[思考]

小區管理在使用電梯中，是到位的。公共場所，電梯，不容許帶狗入內是符合大多數人的意願的。狗畢竟是畜生，隨時都可能對人造成危害，可能會攻擊人類，造成不可挽回的危害。

寵物禁入電梯，合理合法，電梯為人乘設計，限乘幾人，沒有寵物，再者電梯空間狹小，寵物進入極不衛生，且與人如此近距離，有懼怕感。堅決支援寵物禁入電梯。

這樣好，因為畢竟不是每個人都喜歡狗，有的對狗敏感。要考慮別人的感受，在密閉的空間，狗不適合待在電梯是應該的。你養狗出小區本來就是去溜狗的，那麼懶做電梯幹什麼？

現在的養狗人素質參差不一，狗有時候真很討厭，在電梯裡尿尿，車軲轆上尿尿，花草里拉屎，目前到處是狗屎，很煩很煩的看到後。在農村的狗狗自己拉完屎會用後腿蹬土把屎蓋起來。城市的不會了，也沒條件。對著大人小孩子叫，不打也不是。你說怎麼辦？有個人養幾天遺棄了，成了野狗。

現在的物業就是弄不清自己的位置，你到底是服務者還是管理者？ 業主賦予你們的權利就是給業住添堵的嗎？ 業主花的物業費是否用到實處？

小區要做環境治理，或者做好文明養狗規範可以理解。但是首先搞清楚，狗狗是住戶個人 物品財產，如沒有觸犯本市養狗規定，物業沒有任何權利沒收和罰款！讓他們先學習下法律在制定規則，明白？