首先說一下，羅斯福雖然腿瘸了，但是腦子沒瘸；斯大林雖然有點暴躁，但不是沒腦子。所以，他們不會開戰。

那麼，如果真的打起來會怎麼樣？

如果真的打起來，那麼，有很大的可能蘇聯全據歐洲，所謂的東南西北歐全部被蘇聯拿下，歐洲一切反抗勢力將被推平，別說歐洲人登不上大陸，就是美中國人也碰不到歐洲大陸的地皮。

此時美國所能夠做的，就是憑藉強大的海軍實力，強行保住英倫三島，其餘的，美國無能為力。

之所以，聯軍必敗，不是危言聳聽。

第一、蘇軍強大。

戰爭結束時，蘇聯１０００多萬軍人不是吹的，而且這些人都是身經百戰的百戰之師，戰鬥力非常強悍。這些蘇聯士兵的素質不是沒有嘗過幾天炮火的英國美國法國陸軍能比的，所以，在Continental上硬剛陸軍，聯軍就是腦子進水了。

第二、蘇聯的宣傳攻勢非常厲害。德國戰敗後，歐洲最害怕的是什麼？並不是蘇聯的軍隊，而是內部熊熊燃燒的燎原之火，在斯大林的支援下，西歐各國都有著共產主義革命爆發的勢頭，如果當時不是西歐向蘇聯割讓在東歐的利益，那麼，西歐各國政府被再次推翻的可能性很大。

所以，我們看，如果真的打起來了，不正是斯大林最喜歡的亂中取勝嗎？斯大林必然會像在東歐推行革命一樣，在西歐推行革命，這是必然的。現在很多西歐國家，提起當年差點鬧起來的革命就後怕，所以，聯軍有什麼資格和斯大林在Continental上對抗？他們連自己國家內部都搞不定，更別說還要面對上千萬的蘇聯大軍了。

蘇聯的男人都己死得差不多了，況且經濟還沒有恢復，在加上以前共同對抗的德軍己不復存在，並有西方的軍援，更加上西方聯合痛擊蘇聯(此時蘇聯還沒有核武)，用不了三個月，將蘇聯的首都可以佔領，且打的蘇聯人滿地找牙，斯大林跪地求饒！

二戰結束時蘇聯擁有打敗納粹的4年作戰經驗，蘇軍士兵大多又是戰場上歷練過的老兵戰鬥力很強，此時的盟軍除了數量上的優勢，質量上不如蘇軍驍勇！

美國佬失去了滅殺蘇聯的機會！當時美國佬投兩個核彈到蘇聯，可以收穫做世界老大的保坐

還真有這個計劃，1945年盟軍真指定了一個攻擊蘇軍的計劃，目標是武裝投降的德軍做先鋒，英美聯軍一起攻佔東德和東歐。丘吉爾極力推崇這個計劃，把俄中國人趕出歐洲，但艾森豪威爾不是很感興趣，美中國人想恢復經濟，而且認為在歐洲大陸對蘇聯陸軍勝算不大。

這個計劃被一個蘇聯間諜獲得給了蘇聯駐英國大使館，蘇聯人也假裝不知只是祕密通知駐德蘇軍總司令朱可夫調整了部署。然後盟軍察覺就取消了計劃。

攻擊蘇軍計劃取消了，但丘吉爾擋住蘇聯進入歐洲的意願沒停，所以馬上推出了“鐵幕”，冷戰開始。

會接著打仗，聯軍短期可能得勢，但蘇聯遼闊的空間將為其贏得反擊的寶貴時間。聯軍日久必生矛盾。蘇聯紅軍挾勝利之師，軍民同仇敵愾，打敗聯軍只是早點晚點兒的事。

這樣問的人簡直比希特勒和裕仁天皇都好戰了。德國和日本挑起的世界大戰進行了好幾年，全世界死了那麼多人，正義聯盟終於毀滅了戰爭的策源地。幾乎整個世界滿目瘡痍，遍地狼藉。無數人的流血和犧牲，終於換來了渴望已久的和平，凡是參戰的每個國家和每個士兵都已經傷痕累累的疲憊不堪了。他們心裡想做的只是回家和親人團聚並享受來之不易的幸福生活。沒人膽敢更沒心情繼續發動戰爭，去繼續殺戮了。士兵需要養息，家園需要修復，人民需要安寧的生活。

蘇聯國土縱深太長 美國陸軍幹不過蘇聯陸軍的 而且美國當時一共就三核彈 一顆拿來做實驗了 兩顆給小日本了 短時間內也很難再造出來

當時蘇聯的陸軍應該世界第一，一千多萬！又得到了德國的大部分工業，雖然蘇聯不可能功進美國本土，但是美國幾乎沒有與之相匹敵的陸軍進攻蘇聯本土。所以最終的結果是美軍撤軍，蘇聯不會投降。美國耗盡國力無法成為超級大國

呵呵，首先歐洲各國肯定沒什麼精力再針對蘇聯開戰了（已經被德國按在地上摩擦了好幾年了），有實力對蘇開戰的只有美國，可美國偏偏陸軍短時間內沒有實力跟蘇軍硬碰硬……所以只能歇著了！

可能性有，但是不大，即便打起來勝負也很難說。

一是戰略和利益上的共同體。因為二戰時他們同屬於反法西斯聯盟，各自在不同的戰場征戰彼此相互策應。比如蘇聯在歐洲東線戰場，美國在太平洋戰場，英法在諾曼底登陸開闢歐洲西線戰場等等，這些戰場在空間上雖然彼此分離，但是同為盟軍，他們戰場上的行動是相互關聯、彼此相互支撐的。這時他們在戰略上、利益上是一致的，就是要打敗法西斯軸心國，某一戰場的勝利是對另一戰場的激勵、鼓舞和策應，所以他們那時是利益共同體。

二是戰爭創傷需要養護。剛剛打完第二次世界大戰，參戰國無論是軍事、經濟還是戰爭的創傷都需要恢復，需要醫治。如果這時再次挑起戰端，無疑是失道者，而且國際輿論對挑起戰事的一方也是十分不利的。所謂“兵者國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”。也在提示當局者，誰都不會輕易發起戰爭，於己於人都是不利的，況且二戰剛剛結束，軍隊參戰熱情也會下降，所以可能性較低。

三是即便開戰也是勢均力敵。假如真的開戰，真的打起來，也不一定說美英法就能戰勝蘇聯。當時條件下，蘇聯的國防工業基礎實力還是很強悍的，他的武器裝備並不差，這是其一。其二國際共產主義社會力量也會成為蘇聯的盟友，這些力量加入，很可能會制衡或打敗美英法聯軍；而且戰場在蘇聯，還佔據著天時地利人和，而美英法屬於異國作戰，面臨著彈藥、油料、衣食等遠距離的投送，這些消耗巨大，也是不利的，所以綜合比較來看，即便打起來，或許會打敗美英法。

這個想法非常的可怕。二次世界大戰結束後，英美法盟軍接著對蘇聯宣戰？這是要人類自己毀滅嗎？第二次世界大戰期間，先後有61個國家和地區、20億以上的人口被捲入戰爭，作戰區域面積2200萬平方千米，戰爭範圍涉及到歐洲和亞洲，大西洋到太平洋。據不完全統計，整個戰爭中軍民傷亡高達9000餘萬人。是人類歷史上規模最大也是最為慘烈的一場戰爭。當時整個世界才多少人啊，一場二戰就波及了二十億人口，死亡了近一億人。可以說整個人類世界都遭受了重創，在這種情況下還怎麼接著打仗？難道英美法三國瘋了嗎？他們要真敢打，估計自己人就得在戰場上譁變了。

二戰結束後法國就不需要多說了，作為主戰場的法國地區基本上都被打爛了，而且在二戰時期法國事實上一直處於分裂的狀態，投降派和抗戰派一直分割對立，法國在戰後只有積極的恢復實力，他根本沒有能力再發動戰爭了。英國方面雖然沒被德軍登陸本土，但整個英倫三島也被炸彈不像樣子了。英中國人除了忙著重建工作之外，他們還需要去應付二戰後世界各地的殖民地洶湧的獨立浪潮。在加上英中國人普遍的厭戰，英中國人也同樣沒有能力在發動對蘇聯的戰爭。

美中國人更不需要多說了，美中國人的算盤打的很精。而且一直以來美國都擅長等別人打得差不多了再出來收割勝利果實，美國的崛起就是靠剽竊戰爭勝利果實得來的。所以說美國絕對不會和蘇聯在打起來。而且美國方面同樣厭戰情緒高漲。美國二戰時期國內民眾普遍反對參戰，要不是日本人偷襲了珍珠港，讓美中國人有了危機感，那麼羅斯福根本無法參與到戰爭中，畢竟國內反戰浪潮影響太大了。既然二戰結束了，那麼美中國人怎麼可能不顧生死的還要和蘇聯死磕呢？畢竟二戰後美國忙著搶德國的各種技術和專家才是最重要的。而且二戰後英國落寞，美國正是取代英國成為世界老大的時候，這個時期美中國人怎麼還能和蘇聯開戰，這不是把到手的老大地位又拱手讓出了嘛。

如果二戰結束後英美法三國強行要對蘇聯開戰，以武力解決了蘇聯這個資本世界的大敵，那麼雙方之間的勝負真的很難預料。而且人類可能也會走向毀滅。要知道二戰結束後蘇聯軍事實力達到了其巔峰狀態，整個國家擁有上千萬軍隊，武器裝備也是世界領先水平。英美法想要擊敗蘇聯只能依靠核武器。而當時美國僅有的核武器已經都炸了日本，所以在美國重新研製核武器這段時間，世界上絕對會爆發比二戰更慘烈的戰爭，萬一再讓蘇聯成功竊取了核武器的技術，那麼兩個核武大國一旦爆發了核大戰，那整個人類都不用活了。

會全球赤化。

在二十多年時間裡打了兩次世界大戰，把兩代青年送上戰場，可能死了上億人，把曾經的世界中心歐洲打成一片廢墟。

現在氣都不讓喘一下，接著打？

士兵和市民們毫無疑問會把槍對準自己國家的統治階層——只要他們還沒瘋，還想活下去。1945年全世界的戰士們，只想回家。

為什麼要冷戰？因為誰打熱戰誰就自己要完。

英美不會那麼糊塗，打仗打了那麼久，死了那麼多的人，不管是英美還是蘇聯、甚至全世界都需要休息，都需要與民休息、發展民生！如果誰敢再發動戰爭，那就會導致全世界的討伐，誰敢？？？

作者提出的問題是，如果英美法向蘇聯宣戰會怎麼樣，所以我們沒有必要糾結為什麼開戰。首先二戰後，英國本土基本被轟炸的成了廢墟需要幾年恢復元氣，法國更是隻有一個流亡政府，所以英法兩國對戰爭的勝負影響不大，也就是說雖說表面看三打一，實際上相當於美國單挑蘇聯。

經濟和製造能力：美國GDP佔全世界56%，美元的獨特地位，鋼鐵產量64%、年產飛機十萬架、剩餘物資無償援助民主國家。

通過以上分析可以看出美國完勝蘇聯，有人會說蘇聯地大物博，還有1200萬軍隊，可別忘了1945年的時候美國是有核打擊能力的，而蘇聯是過了幾年後才有的。假如戰爭在1945-1950這之間爆發，那麼只會有一種可能，蘇聯解體、徹底投降。再這裡再次提醒紅粉們，談歷史要客觀並不是我們誇敵人強大就是我懦弱，承認敵人的強大才能使我們努力追趕，不斷向前。

不會打的，蘇聯的軍事力量太強大了，蘇聯的士兵都是剛經歷過二戰的洗禮，身經百戰，就算是三國聯手對戰蘇聯也討不了便宜！況且美國還離的遠，隨時退出戰場，最後受傷害的只會是英法接受蘇聯的怒火！

中蘇美既有足夠的戰略縱深，又有較多的人口，而且各種資源也是基本能夠自給自足。想要佔領整個國家，很難很難。英法沒有大的縱深相對容易亡國

個人認為：

二戰剛結束後的幾年內，美英法倒是有實力打倒蘇聯，但付出的代價肯定非常巨大，也將是人類的大災難。理由很簡單，蘇軍二戰中戰損巨大，工業實力也不如西方強勁，空海軍更也不能相比，唯陸軍與國土縱深具有優越，大多會是防守方。若打勝也最多隻能推平歐洲大陸，無法傷及美英根本，但若失敗，命運很殘，很快肢解，不滿蘇聯的加盟國太多。

但當蘇聯從二戰中恢復，達至頂峰時，已屬完全不可能。不談核武，即使是常規戰，倒是蘇軍推平歐洲輕而易舉，但依舊傷不到美英。這也曾讓歐洲大陸睡臥難安，為了對付蘇軍鋼鐵洪流，甚至把核武都放上了大炮上。若雙方真開戰，基本世界毀滅。

結果就是爆發第三次世界大戰，最後美英法聯盟和蘇聯兩敗俱傷。

按照二戰後美、英、法國和蘇聯的情況來說，題主的設想是不實際的，畢竟在二戰中，這些國家或多或少都受到法西斯的侵略，美國除外，國內的經濟停滯、軍事受損、民生凋敝、社會混亂，已經無法再次發起第三次世界大戰，最主要的原因是不敢爆發核戰爭，不然地球就會滅亡。下面我會介紹二戰後這些國家的真實情況。

美國，是二戰中所受影響最小的，靠著販賣軍火和非法奪取殖民地，成為最大的受益方，使其國內穩定、經濟高速發展。但日本偷襲珍珠港，導致整個珍珠港艦隊幾乎覆滅，也間接阻礙了美國的遠征，還有原子彈的研發成功，奠定了國際霸主的地位。

法國，曾經的國際霸主之一，但二戰中卻被德國法西斯打到投降，使其在本土建立傀儡政府，被掠奪大量的資源，國內政黨相鬥、城房建築破壞嚴重、居民生存困難等，經過他國援助和本國的底蘊，才得以迴歸正常。

英國，經歷了兩次的世界大戰，參戰人員損失慘重，為了抵禦法西斯的侵略，國家全面力量支援軍隊，使得參戰人員損失慘重、國家經濟繃盤、社會階層混亂，還失去了大量的殖民地。戰後，還需美國的援助，才得以恢復經濟。

蘇聯，跟美國一個級別，由多個國家組成的共和國。雖然跟德國正面交鋒，軍事力量受損嚴重，但國內的執行沒有受的很大沖擊，是國際上原子彈研發成功的第二個國家。

如果二戰勝利之後，幾乎坐擁漁翁之利、擁兵兩千餘萬的英國和美國趁蘇聯在二戰中損失慘重，趁機進攻蘇聯，會有怎樣的結局？蘇聯會不會因此被英國和美國滅亡呢？

並不會。

首先，在進攻蘇聯的問題上，英美就不可能達成合作。二戰勝利後，面對咄咄逼人的蘇聯，也許英國很想，但是，美國絕不可能在二戰勝利之後乘勝進攻蘇聯。因為，這時候英美的戰略目標發生重大轉變。

第二次世界大戰以蘇聯、美國、英國為首的三巨頭取得反法西斯勝利而告終，那麼，二戰之後，誰是美國的第一對手？許多人可能不假思索的回答，當然是蘇聯了。因為二戰之後，世界格局迅速進入了以蘇聯為首的社會主義陣營和以美國為首的資本主義陣營對峙的冷戰時期。

然而，事實可能令無數人大跌眼鏡，二戰勝利之後，美國最大的對手，或者說美國首要解決的國家並不是社會主義的領袖蘇聯，而是貌似與美國親密無間且同出一源的英國。

同是盎格魯撒克遜人的後代，同樣以英語為母語，同樣是二戰時期的戰勝國，又同樣實行資本主義制度，美國為什麼會將英國列為第一對手，而不是蘇聯呢？

原因很簡單，因為這個時候，阻礙美國登上世界第一強國寶座的最大障礙，不是蘇聯而是英國。

二戰之前，坐擁4000多萬平方公里殖民地、近4億殖民地人口的英國，是世界上毋庸置疑的世界第一強國，而且，英國已經坐在這個寶座上長達300年之久。

雖然美國憑藉本土廣闊的國土面積、豐富的資源和上億人口，已經在19世紀末超越了英國，成為世界第一工業大國。但是，由於歷史慣性和英國強大的國際影響力，尤其是憑藉遍佈全球的殖民地，當時的英國依然是舉世公認的世界第一強國。而且這種局面，即便在美國贏得第1次世界大戰之後依然沒有什麼改變。

因此，二戰勝利之後，美國面臨的首要問題，就是如何將英國從世界第一強國的寶座上踢下去。應為世界雖大，世界第一卻只有一個。當然更重要的是利益上的考量：英國遍佈全球的殖民地已經成為美國擴張勢力、擴大市場的最大障礙。

而相對比蘇聯，雖然蘇聯在二戰時期表現出了無與倫比的動員能力和戰鬥力，同時，蘇聯還將勢力範圍重新深入到中東歐，甚至扶持了8個社會主義國家。但是，此時已經是蘇聯所能做到的極限。

慘烈的蘇德戰爭幾乎將蘇聯年輕一代消耗一空，因此，在取得二戰勝利併成為社會主義國家的“盟主”之後，蘇聯已經成為強弩之末、無力繼續擴張勢力。

更重要的是二戰時期損失慘重的蘇聯並沒有一支強大的海軍力量，因此足以橫掃整個歐洲的蘇聯鋼鐵洪流，對於遠在北美洲的美國卻並沒有多麼大的威脅。因此，當時美國對於蘇聯的觀感，與歐洲國家截然不同。

反倒是英國急需回血並坐穩世界第一寶座，因此，同出一源、貌似親密無間的英美兩國反倒成為彼此最大的對手。

因此，對於美國而言，瓦解英國的殖民體系，取代英國成為世界第一大國才是當務之急，美國是這麼做這麼想的，也是這麼做的。

第二，即便是英美真的聯合在一起發動了對於蘇聯的進攻，英美聯軍也不具備滅亡蘇聯的實力。第二次世界大戰歐洲戰場的主力是誰？

雖然英美聯軍曾開闢西線戰場，雖然英美也曾取得北非戰役的勝利，但是，縱觀二戰時期納粹德國的傷亡數字和主力動向就可以清晰而明瞭地得出：二戰時期蘇聯才是滅亡德國的絕對主力。

在二戰歐洲戰場上，科技最發達、軍隊戰鬥力最強的納粹德國，幾乎80%以上的軍隊傷亡是在蘇德戰場上出現的。而為了戰勝強大無比的納粹德國，蘇聯也付出了2700萬人死亡的慘重代價。

不過，也正是在慘烈無比的蘇德戰場上，蘇聯人淬鍊出一支無與倫比的大軍，這支戰勝並消滅納粹德國的蘇聯紅軍，人數超過千萬，裝備精良，訓練有素，且擁有極為豐富的戰鬥經驗。

而對比英國和美國的軍隊，這兩國的軍隊雖然人數也達到了千萬的級別，裝備先程序度也不遑多讓，但是就戰鬥經驗和戰鬥力而言，卻無法與蘇聯紅軍相媲美。

尤其是英國軍隊，相當一部分是由戰鬥力和戰鬥意志堪憂的殖民地軍隊組成。而這一點，在從英美軍隊在歐洲戰場上的表現也可以看得出來。

1944年，已經窮途末路的納粹德國軍隊，在主力被蘇聯紅軍牽制之後，卻依然有餘力在西線發動對於英美軍隊的反攻，也可見英美軍隊的巨大不足。

因此，英美軍隊雖然有不小的人數優勢，但是，如果英美聯軍真的在戰場上與蘇聯紅軍正面較量，英美軍隊未必能夠取得勝利，更別說將人數超過千萬的蘇聯紅軍徹底消滅了。

當然，即便是英美等國軍隊無法擊敗蘇聯紅軍，但是，由於蘇德戰場上的慘烈消耗，蘇聯紅軍也只是防守有餘而進攻不足，雙方最可能出現的情況是：經過幾場慘烈的大規模戰役之後，不勝不敗的雙方進入相持階段。

但這種相持將會好不容易停下戰火的歐洲再次淪為戰場。曾經發達富庶無比的歐洲大陸，很可能被徹底打成一片廢墟。

而這種局面，是剛剛經歷二戰的歐洲各國絕不願意面對的，因此，一旦英美髮動對於蘇聯的戰爭，歐洲其他國家勢必群起反對，這場戰爭最大的概率是，雙方經歷了不小的傷亡之後，不了了之，重新回到戰前的對峙線。