半路夫妻和親生子女哪個養老好了？

我覺得親生兒女養老靠譜些。

理由如下：

物質的保障：因為子女也會去想你老了他們會怎麼做，怎麼樣你安享晚年，在物質上給予你穩定與充足。

精神陪伴：也許不能像半路夫妻的時刻陪伴，但是我們也可以常常電話聯絡，以及我們有時間都會回去看望父母的。

生活照料：是的，我們做兒女的不能照顧好你日常生活，難怕你不想上來跟我們一起生活，但老家還是有人在的，他們會經常去陪伴你的，退一萬步想，如果你真的害怕孤單，那可以去敬老院啊，那些有著和你同年齡的夥伴。你會開心很多的。

身體健康問題：我們會定期去帶你去檢查身體，買各種的營養品。

而我為什麼覺得半路夫妻不適合養老？

因為他除了陪伴，其他的保障都沒有。再加上是半路在一起的，可能也因為孤單，但是兩個老人，都成為彼此的負擔，兩個在一起會是很多家庭的結合，可能會出現財產分割的矛盾，導致一些很複雜的人際關係的出現，同時也給彼此的兒女增加了不必要的負擔。

半路夫妻與親生兒女，哪個養老好？

1.如果說養老，只有子女對父母存在養老義務，而夫妻間不存在“養老”的問題。

子女才應該是養老的保障，而非夫妻。

法律規定贍養父母是子女應盡的法定義務，子女有能力而拒不不贍養父母的，可能成立虐待、遺棄。在人們通常的觀念裡，養兒防老，所以子女才應該承擔父母的養老，法律將人們的願望以法律的形式定住了。

夫妻或半路夫妻，兩人互相不承擔為對方養老的責任。夫妻是基於感情而走到一起。

2.夫妻是伴侶，存在和承擔法律上的相互扶助的義務。夫妻的兩個人，不是誰給誰養老的關係。

夫妻，即伴侶，是終身伴侶。兩個有感情的人走到一起，結婚，組成家庭，共同走過一段很長的路，直到最後。

法律規定夫妻之間有相互扶助的義務。相互扶助就是當一方老了、走不動或行動不便的時候，另一方有幫助對方飲食、行動等正常生活的責任。相互扶助就是互相提攜，互相牽著對方的手，不遺棄對方，不丟下對方。

夫妻兩人之間相互扶助，所以，不是相互給對方養老。給自己養老不是夫妻中對方的義務或責任，只能是子女的。

3.夫妻倆可以互相幫助，攜手走很遠的路，而生活中子女不孝、不為父母養老的例子卻非常多。

半路夫妻也可以很恩愛。通常半路夫妻的兩個人組成家庭，其目的就是互相作伴，希望以後有個照應。夫妻之間互相照顧好過子女，因為子女不可能天天在身邊，更不可能時刻陪伴自己，只有夫妻能做到。

子女雖然承擔著為父母養老的責任，但生活中往往許多子女不盡為父母養老的義務。這個時候，只能是由夫妻兩人互相提攜、幫助，本著恩愛，盡本心本力，不使辜負了幾十年的感情。

綜合以上，我的看法是，子女具有法定的給父母養老的義務，所以子女應該作為養老的有力保障。但是如果子女不履行為父母養老的義務，不孝順，那麼老人找老伴即半路夫妻，也可以解決雙方互相在生活上互相照顧、扶助的問題，使得雙方老年幸福生活有所保障。

具體問題具體分析。A：半路夫妻關係好，兒女不孝，自然半路夫妻好；B：半路夫妻搭夥過日子，兒女極孝，自然兒女好；C：半路夫妻關係好，兒女極孝，（或相反），兩者的角度不同。

任何事情，講角度，沒有標準；半路夫妻為了有搭檔，子女是父母的命。半路夫妻各有各的心思，關鍵時刻見分曉。

只願天下家庭幸福，夫妻恩愛，子女孝順。

願看到這段話的你們都沒有這些煩惱。