我不贊同這個觀點。

勤勞致富本來是自力更生的傳統美德，大家普遍認同的觀點。因為通過不斷地辛勤勞動，完全依靠自己本領，合情合理增加收入，逐漸變得越來越富足。

有的人不勞而獲，好吃懶做，一貫依賴父母給予，或者別人施捨，缺乏自給自足能力，只會被人瞧不起。還有的人甚至違法亂紀，巧取豪奪，獲取不利之財而致富，不值得提倡。

當然，不排除勤勞致窮的個例。也許做事欠考慮，不講究方式方法，蠻幹而沒收入或造成損失，可能使辛勤勞動會付之東流的情況。這不應該是普遍的現象，因此不能以偏概全，從而形成錯誤認識。

勤勞沒有富的很多。

從古至今，中中國人民，日出而作，日落而息，基本上鬥非常勤勞，但是能夠富裕的人不多，大部分只是混個溫飽就不錯了，因為我們的生產力非常低下，創造的價值不高，也就是不值那麼多錢。

現在勤勞致富的也很多

隨著改革開放的進行，個體經濟蓬勃發展，許多開店的，擺攤的都能靠勤勞致富，這太多太多。

大富還要靠科技發明

開店擺攤致富，不能叫大富，要大富還要靠知識，靠頭腦發明創造，搞高科技企業，搞世界一流企業，像今天的華為。

勤勞如果不能創造太大的價值，就不能大富，只能中富，小富，溫飽，甚至貧窮，各人情況不一樣，不能把話說絕。

我個人是不贊同這個觀點的，提出這個觀點的朋友想必是沒有用對方法。老話說到：窮不過三代。最主要的是個人的意識問題。我們先刨析一下“勤勞”這個詞，勤勞作為中華民族的傳統美德，是被讚揚的！勤勞的人說明什麼，他自律、認真！現在人們常說“自律得自由”，一個人為什麼自律，說明他有自己想要的東西，想要改變現狀或讓生活更好，而且後續還去實踐推進了，這種需求無論是物質還是精神。一個有明確目標的人，你說他怎麼會窮呢？！以上只是我的個人觀點，如果有不同觀點的朋友也歡迎大家和我一起討論！

我不贊同

勤勞並不等於窮。

雖然說勤勞並不是成功路上的決定條件。

但是大部分人的成功都有勤勞這個必要條件。

“與天鬥，其樂無窮；與地鬥，其樂無窮；與人鬥，其樂無窮。”

那時，不尊重客觀規律，不抬頭問道看路，到處毀林造田，用生產隊的鍋大鍊鋼鐵，盲目大幹快上，或收穫甚微，或沒有收穫，導致一窮二白，三年困難。

後來，我有個高人給上一句名言改了一個標點：

“與天鬥，其樂無，窮。與地鬥，其樂無，窮。與人鬥，其樂無，窮！窮！”

這可能就是“勤勞致窮”的理論出處了。

當時的農民整天勤勞在一畝三分地，早出晚歸，拼命苦幹， 但起早貪黑一年，還沒有現在的農民進城打工一個禮拜收入多，一年所剩無幾。

說到這兒，“勤勞致窮”的觀點也就站得住腳了。

記得一次在阿里雲棲大會上 CTO 張建鋒宣佈阿里投入1000億元成立全球研究院，以“人類願景”為驅動力，全球多點設立，立足顛覆性技術應用的科研。 事後阿里官方表示：

“未來阿里巴巴將以人類願景為驅動力，構建世界第五大經濟體，為世界解決一億就業機會，服務跨國界的二十億人，為一千萬家企業創造盈利平臺。”

今天午後，我想通了一個道理：“先為了大眾利益，然後立大志、行大願，再長上科技的高階翅膀”就是“巧幹”！

就像我，通過問財的條件設定選了兩隻票，午盤一開始就封板，收盤也是成功封板。邏輯就是這麼簡單，目前看這波行情的風口板塊就是區塊鏈，以為大勢如此，幹就行了！也沒為大眾的利益立下什麼大願目標，盲目投資，不知是"傻幹″還是“巧幹”？

這個世界“巧幹”的人很多。 任正非是典型的“巧幹+實幹”之人。

為了“民族騰飛”的“大願”，他行走在“大行”的路上；大敵當前，靠大志和大智，以“一企”之力面對“一國”的重壓不彎腰、不低頭，夠傳奇了吧？七十多的老人了，女兒被“質”在外，光靠老人自己“勤勞”是笑不到最後的，所以要靠智慧，靠祖國，靠十四億後盾。

中新社公佈了去年中國“勤勞治窮”脫貧攻堅成績單：千萬人口擺脫貧困，三百多個貧困縣脫貧摘帽，曾經極度貧困的“三區三州”的貧困率下降了六個百分點，如今的“窮”人們已經不愁吃、不愁穿，還有了教、醫、房三保障。

“勤勞”一定要有一個“為了誰？”的美好的願景。

要勤中有願、願中有智、勤願互依、勤智兼備。

中華民族是勤勞智慧的民族，智慧如果涵概了勤勞的各個層面，必能實現個人發展、企業騰飛、民族復興，使中華民族自立於世界民族之林。

一萬個不贊同！不贊成對勤勞的誤讀、偏見與抱怨。

勤勞是什麼？勤勞指辛勤勞作，努力生產物質財富和精神財富。勤勞是中華民族的傳統美德。

勞動最光榮。不管是腦力勞動還是體力勞動，都得要勤勞，勤勞才會有收穫。工人、農民、商家、科學家、教師、作家、藝術家等等，他們都是勞動者，只是他們具體的勞動物件和勞動工具不同罷了。

只要存在剪刀差，從事農業生產，相對來說致富就要困難一些。剪刀差是什麼？它是指工農業產品交換時，工業品價格高於價值，農產品價格低於價值所表現出的差額。扶農、助農，就是在縮小剪刀差。

我們抱怨勤勞致不了富，是因為生產的目標、方向、方法不對路子，是因為生產工具落後，是因為市場機制，而不是勤勞本身的問題，難道懶惰能致富？難道勤學苦練就不能走上致富之路？

業精於勤而荒於嬉，行成於思而毀於隨。人人都會有人生的重大選擇，沒有選擇就沒有轉折。但良機對於懶惰沒有用，而勤勞可以使最平常的機遇變成良機。

懶惰是可恥的，是一切邪惡之門。不勞而獲，就會喪失勞動意識，成為家庭與社會的蛀蟲。

一個成功的人即使是天才的料，那他也要勤奮。勤奮，幾乎是世界上一切成就的催產婆。成績和辛勤勞動是成正比例的，有一分勞動就有一分收穫，世間沒有一種具有真正價值的東西，可以不經過艱苦辛勤勞動而能夠得到的。千萬不要相信那些鄙視勤勞的鬼話和謊言。

勤勞是一種精神，一種意志，它遠比黃金可貴。勤勞致富是千古不變的真理。無論當學徒還是做老闆，一樣要拚、要博、要奮鬥，勤勞是創業的源頭。

有扶貧的朋友發來一張照片，宣傳“外出大工光榮”，這很讓人費解，難道不外出打工就可恥嗎？以此說，不只是我曾經可恥過，還有許許多多的人都有可恥的嫌疑了。

我不贊同這個觀點。古語有云：“勤是搖錢樹，儉為聚寶盆”。勤勞，就是你在搖“揺錢樹”所作的努力。只要你搖，就會有錢掉下來。再加上“儉樸”的“聚”，不奢侈，不浪費，不亂花你搖下來的錢。你可以想象一下：不停地勤勞（揺）加上儉樸的“聚”，你的錢就會越來越多，哪會致窮？至於那些利用權力及歪門邪道而快速致富的人，咱不和他比。人家也是在勤勞的“搖”呀！

認可。

如果說勤勞致窮有反義詞，那一定就是勤勞致富了。

勤勞致富作為我們認可並提倡的價值觀，已經流行了很久很久。但其實勤勞致富是上流社會炮製出來的觀點，目的就是給咱底層人反覆洗腦，讓咱以為勤勞真的能致富，然後下力氣給他們創造價值。

結果呢，他們身不動膀不搖，買汽車買豪宅包二奶，錢都是我們聽信勤勞致富的這些人給他們賺的，到漲工資的時候，一個個全特麼裝起了孫子，又開始說什麼經濟形勢不好，企業成本太高，反正他的藉口永遠比你的理由多。實在不行還有辦法啊，把你開了，比你廉價的勞動力有的是。

加油！奧利給！

然後你會發現，你更窮了，原因是你已經被洗腦了，你深信勤勞致富是對的，而勤勞致窮的觀點完全是狡辯。

這也正是上流社會極力想要達到的目的。

總而言之吧，甭管你勤勞不勤勞，你就是不能致富，因為你不是我們，所以你活該賺不到錢咯。

我們要辯證看待這種說法，不能因為某些特殊例子（勤勞沒有致富），就去否定幾千年來的事物發展規律。

正如企業家雷軍所說：不要用戰術上的勤奮去掩蓋戰略上的懶惰，如果你是不動腦子的勤奮，做事抓不住重點，當然事倍功半，越勤勞越沒有好結果。

真正的勤勞是多動腦子，大處著眼，再小處著手，先深思熟慮搞戰略大方向，再腳踏實地執行細節！

現實生活中，很多人不願意主動去讀書學習，吃讀書的苦；到後社會上，卻要被動吃生活的苦，於是抱怨勤奮努力無用。

老祖宗說“勤勞致富”、富貴本無根，盡從勤裡來，這些話都是有道理的，也是有條件的，前提就是你努力的方向是正確的。

真理是恆古不變的，它能夠經得起時間和歲月的洗滌沉澱。正如易經中所說：天行健，君子以自強不息！

做人要剛強上進，勤奮努力，才能打拼出屬於自己的天空，也如那句時代口號所說：幸福是奮鬥出來的！

雖然看到新聞上有不少暴富的人，但畢竟是少數，我們不能因此還擾亂了自己奮鬥的步伐。

最後提醒大家，記住老子道德經中的一句話“動善時”，做事要懂得順勢而為，這樣才能讓我的勤奮事半而功倍！加油！共勉！

勤勞和富裕有聯絡。但我個人還是覺得，選擇大於努力。

勤奮的人不一定富裕，但是懶惰的人一定不富裕。我相信勤勞會給我們帶來財富，不同的努力，會給你帶來不同的財富，就好比別人眼中的荒山野嶺，可能在某些人看來是藏寶圖。這一個時代，被大數人看作“階層板結，年輕人最缺乏上升渠道”的時代，但依然會有不少人四處都能發現機會，關鍵是視角的轉變。

勤勞和富裕有聯絡。但我個人還是覺得，選擇大於努力。

舉個例子，農民普遍很勤勞，那為何卻少有人富裕呢？其實，這個是有多方面原因的。比如資金、機遇、人脈、膽識等等。就像古人所說的一樣，要想成就大事業：天時地利與人和，這三者是缺一不可的。而農民普遍都是窮苦出身，在資金方面就是先天不足，遇到了好的機遇，往往也只能是擦肩而過。而且農民擁有最多的東西就是土地，可是土地裡種植出來的東西變現非常困難。不說別的，近些年農資是不斷上漲，可是糧食的價格一直沒有多大的變化。有不少的農民辛苦一年，不僅沒有掙到錢，甚至還有些賠錢了。也是因為這方面的原因，農民大量外出打工，可是即便日進兩三百元，可是這樣的事情又不穩定，不是每天都有收入，再加上農村家庭普遍是一人掙錢全家花，一年到頭也存不到多少錢，這也是農民雖然勤勞，致富的卻不多。

勤奮的人不一定富裕，但是懶惰的人一定不富裕。我相信勤勞會給我們帶來財富，不同的努力，會給你帶來不同的財富，就好比別人眼中的荒山野嶺，可能在某些人看來是藏寶圖。這一個時代，被大數人看作“階層板結，年輕人最缺乏上升渠道”的時代，但依然會有不少人四處都能發現機會，關鍵是視角的轉變。

勤勞致窮？

如果你說勤勞一生，不一定能大富大貴、躋身福布斯，甚至不一定能當中產，這我承認。

人的能力有高有低，並且，每個人的出身不同，所處的時代不同，機遇不同，努力程度不同，結果自然不一樣。也許有人勤勞一生，只是剛達到全國收入平均線。也許有人勤勞了兩三年，就賺了一輩子夠用的錢。

但是如果你說勤勞一生，（勤勞：指辛勤勞作，努力生產物質財富和精神財富。）還窮困潦倒，這我就不同意了。

當然，是在當下的社會環境中。（如果是戰爭地區，戰爭年代等等不穩定時期，另當別論。）

如果是假裝勤勞，自我感動，還哭窮，那就趕緊動起來。

如果真的踏實工作，卻入不敷出。那要考慮開源節流，是不是自身定位出了問題，努力的方向出了問題，及時調整自己的狀態和收支情況，調整過後再出發，一定會有所獲得。

習總書記說過：“勞動最光榮、勞動最崇高、勞動最偉大、勞動最美麗。”只有勤奮敬業，艱苦奮鬥，腳踏實地，真抓真幹，才能創造巨大的財富，實現中華民族偉大復興的中國夢。

國家的復興需要靠人民勤奮敬業，艱苦奮鬥，何況我們個人的生活呢。

加油吧！[奮鬥][奮鬥][奮鬥][奮鬥][奮鬥][奮鬥][奮鬥]

自古以來尤其是黨的十一屆三中全會召開以來，勤能補拙，業精與勤而荒於嬉已經被社會現實予以精準驗證，個人耳熟能詳所一直聽到的詞語就是“勤勞致富”，就連用輸入法手寫這篇文字時，勤勞的綴後選擇語也有顯著的致富一詞，但從未聽說還有勤勞致窮這麼個荒唐說法。

或許提問的朋友標新立異故意提問以博人眼球的想法，倒也不足為怪。聯想到當今社會上的一些怪現象，比如“賺錢不出力，出力不賺錢”這類說法很是深入人心。但這其中說到的不出力而能賺多錢的人，其實是社會上一些高知腦力勞動者，他們利用自己的一技之長，充分發揮自己的聰明才智，在各自領域收穫業績和成功，完全屬於勤勞愛崗敬業的奮鬥者，習總書記說過一句非常勵志的話語叫做“幸福都是奮鬥出來的！”這對於我們當代每個人無疑都是人生的座佑銘。

綜上所述，“勤勞致窮”這個觀點有悖常理，根本不能成立，任何一個有文化知識素養的人也根本不會贊同。

我不贊同“勤勞致窮”這個觀點。

第一，古今中外的成功人士，但凡白手起家的，都是勤勞致富。比如格力集團的董明珠，阿里巴巴的馬雲，錘子科技的羅永浩，他們都是通過自己日復一日的努力和辛勤勞動，才能一步一個腳印地創造出今天的輝煌。如果沒有無數個日夜的夙興夜寐，廢寢忘食，他們怎能取得今日的成功。古代講用功苦讀要“頭懸梁錐刺股”，少壯不努力老大徒傷悲，都是激勵人要勤勞，只有勤勞，才有成功的可能。

第二，現實生活中確實存在一些終日辛苦勞動卻依舊一貧如洗或者剛剛滿足溫飽的人。但他們的貧窮並不是勤勞導致的。勤勞只是成功的其中一個條件，要想達到目的，還要具備敏銳的洞察力，勇敢的決斷力，敢於試錯的膽量和從頭再來的勇氣等等。曾經看過一本國外的階層調查書籍，大致內容講的是，貧窮的人們往往沒有接受過良好的教育，但是他們也沒有時間和精力去提高自己的文化水平，往往結束一日勞動之後只想癱在床上刷手機。這歸根結底並不是勤勞導致他們的貧窮，而是他們並沒有通過學習改善自己生存處境的意識。

第三，勤勞不一定會致富，懶惰也不一定意味著絕對的貧窮，因為這個世界上還存在著偶然因素，假設一個懶惰的人突然心血來潮去買了一張彩票，運氣爆發中了大獎，一下子變成了腰纏萬貫的大富翁……但是這種可能畢竟微乎其微，幾乎可以忽略不計。有一句話說，世界上最可怕的事就是比你聰明的人還比你勤奮。其實越是聰明的人越懂得要在正確的地方用高效率的方式努力，他們往往能夠更快地抵達成功。

所以，只是勤勞對於人生來說是萬萬不夠的，我們既要埋頭耕耘，也要抬頭看路。方向選錯了還不及時糾正，只會鬧出南轅北轍的笑話，到頭來白費力氣又耽誤時間。但是也千萬不要抱著反正勤勞也不一定致富的想法放任自己的懶惰，要明白，只有堅持去做了，才能夠接近自己的夢想，什麼都不做，每天一味空想的人，永遠也不會發現自己的缺點，不能及時改進自己的不足，只會永遠沉浸在自己無所不能的可笑優越感之中，眼睜睜看著周圍的人一個個超過自己，取得自己夢想的成功。

首先我對提出這個問題者心理作一剖析:其一、可能是勤勞於某一方面，收穫很小，或是付出很多，收穫微小，才產生了這樣的錯覺。其二、中國有那麼多人，特別是中國的農村農民，他們不勤勞麼，但是勤勞卻很窮，很多進城務工者，乾的是最重最髒的活，他們不勤勞麼，但卻收入少，產生了這樣的錯覺。其三、可能還有其他原因。我覺得提問者沒有把握住概率問題。出發點就在小概上，或是隻足橫向對比，並未從縱向上看問題。

我覺得這個觀點這樣理解:

一方面如果把勤勞放在正向方面，如勤勞於工作、勤勞於耕種、勤勞於讀書學習等，那麼取得成績，致富的概率較大，也就是在這些方面勤勞是正向的，不一定能取得較大成績，能治大富，但不勤勞，絕對沒有較好結果。正如我們常說，努力不一定成功，但不努力絕對不會成功。

綜上所述，概括為勤勞致富還是致窮，一看勤勞的方向，方向對了，致富的概率就大，反之亦然。二看勤勞的方式方法思路，思路不對，勤勞白費，這一點在勤勞致富上很關鍵，拿破崙希爾強調思考致富，特有道理。

新名詞，有見解，有創意！

“勤勞致富”是中中國人的美德，也是中中國人的處世理念，延續了幾千年了，根深蒂固經久不衰，是華夏民族薪火相傳的法寶。

而“勤勞致窮”這個名詞，這個提法只能對著某一個事而言，也就是說幹了不少的活出了不少的力，投入了不少的錢，卻沒有收回成本，甚至無本可收。

這種情況在農村很多。

還有跟風載種某一種果樹，三年後長起來了，開始結果了，可這時種植的人太多，市場消納不了，深加工又沒有形成配套，這個時候就虧本了。又是一陣風砍樹風，第二年那些沒砍樹的卻發了財。所以要資訊靈通善於分析把握未來市場，才不會被盲目跟風折騰。

也有一些人壟斷某一類產品如大蒜，以極低價格收貨，再等合適的時機投放市場謀取暴利。種蒜的老百姓白忙活了大半年，折本賺吆喝。

要改變“勤勞致窮”的現狀，就必須要資訊暢通，轉變種植商業模式，比如與電商平臺籤預訂保底合同等等。

“勤勞致窮”這是完全錯誤的論調。生活中不存在勤勞致窮的現象。你想，工人不做工，農民不種田，大家都當懶惰人，如何生存？所以說勤勞致窮完全違背歷史發展的規律和定論。

勤勞致富的含義很深，不能僅侷限於體力勞動上，而應該全面廣泛思考問題、，比如兄弟倆各有100萬元，老大膽小如鼠，怕血本無歸，將100萬存入銀行，吃%0.025的年息。老二會動腦筋，到處打聽那種利率高，而且又保險。結果以%0，052的年利息買了五年的國債。而且還能利上加利，五年息老大隻有12.5萬元，而老二蕕利27萬餘元，比老大多得了15萬元。不難看出，同是父母生，同等條件不等同於結果一樣。因為只是能力與水平的差異。體力勞動與腦力勞動的區別。僅供參考。

我不贊同這個觀點，一個人想要獲取財富的前提必須是勤勞，但是勤勞必須建立在正確的方法上，若不是這樣，就會賠了夫人又折兵。

如果你不採取正確的方法，就是越努力越倒黴，這不是最致命的，關鍵是這會打擊你的自信，慢慢的你就會習慣這種無助感，嚴重的甚至會抑鬱。

這也是當下很多人，說自己學不進去，不是那塊料，所以才不去行動。

實際的原因是，當自己不去行動的時候，還可以給自己留一些幻想的空間。

最後的結果，就是題主說的“勤勞致窮”的現象。

我們沒有必要過度擔心，只要掌握正確的方法，每個人都有機會獲得財富，不要忘記了現在的時代變化快。

結合我近些年看過的書，以及所見所聞還包括自己的經歷，科學嚴謹的和大家探討下這個問題。

我個人認為想要獲取財富，和一個人的視野、戰略、核心競爭力有關。

我這個觀點的演化來自“天時地利與人和”，一個人的成功一定是佔據了這三點。

你要具備未來發展的視角

首先大家不要進入到一個誤區，我在這裡不是說的風口。

雷軍的那句風口豬都能飛起來，非常的鼓舞人心，因此也有很多人不斷的追趕風口。

但我請大家冷靜下來，如果把風口看做是一個性感的美女，並非所有的人都可以追上女神。

經濟學上有一個定律是科斯定律，誰的交易成本低，資源利用率高，資源就會流通在誰的手上。

我們把這句話翻譯一下，你是高富帥交易成本就低，因為這可以吸引優秀的資源過來。這就是為何富人身邊從不缺乏美女的原因。（單純根據現實客觀事實舉例子，不是對女性的不尊重，現在是女權主義社會，有必要澄清一下）

相對應，不是你站在風口就可以了，你要有實力才能飛得更遠。

那麼想要在未來賺取財富，有兩個關鍵點你必須要弄明白：發展自己的核心優勢以及看到硬趨勢。

為何講到核心優勢呢？因為未來你要去定義產品和價值，而不是通過固有的形式去約束你。

這樣你的才能會受到限制，而且你的發展道路也會越來越窄。

實際上，這是很多人感覺為何自己都這樣努力了，還是賺不到錢的原因。

第二個就是發現硬趨勢的能力，何為硬？就是未來的發展具備非常高的確定性，也就是很穩定，被改變的概率非常的低。

比如產品的智慧化，前段時間看到雷軍老闆在抖音發視訊，介紹自家的產品。

所有的家居用品都是智慧化，這就是未來的硬趨勢。

還有移動化、虛擬化、去物質化、匯聚化、全球化、互動化和網路化。

很多人都沒有從這樣的視角去觀察問題，只顧著自己的眼前三畝地。

我只是希望更多的朋友，能站在未來的角度去觀察當下的問題。

其實你現在的問題，就是兩三年前沒有解決好，對於這點我是深有體會的。

你需要佔據平臺的優勢

相信大家都知道一個現象，那就是最早一批玩自媒體的人，現在已經賺大發了。

有沒有想過，人家為何會賺到錢。

就是因為，他們提前確定了自己的核心優勢，然後在自媒體的平臺上佔據了頭部位置。

相信大家都知道李子柒，那種田園般的生活，我非常的嚮往，這就是根據自身的優勢，利用平臺放大了自身的優勢。

所以你一定要確定你的差異化優勢，隨後在平臺的關鍵節點做正確的事情。

現在其實自媒體還有很多的趨勢，在於你能不能創造出全新的可能。

不要忘記了，你自身的優勢才是關鍵。

你需要具備核心競爭力

我想了很久，最終確定了一個人想要在未來賺錢，一定是你的核心競爭力。

我自身的真實面試經歷。

面試官：“你認為未來一個人什麼最重要？”

我：“我認為未來一個人的核心競爭力最重要。”

我當時大致說的是，一個人需要用多種能力去解決好一個問題。

當我要繼續發言時，面試官打斷了我，表情嚴肅起來。

面試官：“何為競爭力？就是你要探索出你的優勢，然後慢慢去拓展其他的能力對吧。”

不過，我更加認可吳軍老師對核心競爭力的說法，在未來時代，真正的競爭力恰恰是你不需要擁有所謂的核心技術，而要有整合資源、把事情做好的能力。

而那個面試官為何說要發展一項專業能力呢？因為這是目前暫時社會上公司的需求。

他去這樣做了，而且他目前生活安穩，自然就形成了他價值觀的核心，核心是不會輕易被打破的。

大家一定不要陷入到一個誤區，把自己打造成適合公司發展的人才，混到頭也是高階白領。

一旦技術變革或者發生類似疫情這樣的危機，先淘汰的是不符合公司發展的人。

從這一點來說，我們沒有必要耿耿於懷公司對你的評價，他們是從公司的利益角度考慮的。

我們要學會從自身的角度去出發，在未來你想成為什麼人？在未來你想成為什麼人？在未來你想成為什麼人？

這句話非常的重要，基本上是這篇回答的核心。

隨後逆向思維去倒推出所需要的條件，缺什麼能力就補什麼，一次不行就兩次，再不行就一直試，直到你認為自己成功了。

總結

不知不覺說了這麼多，基本上都是我掏心窩的話。

疫情後，我也一直在思考自己的未來。

最近有個感悟很深，和大家分享一下。現在你追求的所謂安穩越深，在未來你就越會偏離成功。

毫無正確方法的低質勤奮是這樣，疫情期間雖有穩定的收入，卻沒有去考慮未來的人更是如此。

之前，我還是在抖音看到一個真實的事件。綜合去看，他應該不是刻意包裝的故事。

這位先生在深圳月薪兩萬，卻辭掉了工作去抖音直播賣貨創業，父親罵他是不是有病。

他說不想過著安穩的生活了，看似自己的情況安穩，但過幾年自己肯定比不過年輕人。

索性不如自己先開始創業。

巴菲特有句名言我印象非常深刻，當初第一次讀到時猶如晴天霹靂，最大的風險，就是不知道風險在哪裡。

多在未來的角度思考，多認真讀一些好書，少一些浮躁之氣，才能決勝未來。

勤勞不一定致富，但肯定不會致窮，因為一分努力一分收穫，不然中中國人肯定過的沒有非州人好。

個人很反感現在的社會現向，一切向錢看，眼裡只有錢，沒有別的追求了，如果我們的父母都向我們這樣沒追求，他們早就給餓死了，也不會生下我們。

我們閩南人有句俗語，叫愛拼才會贏，就是說人如果只信命，不去跟命運做鬥爭，那你就是個廢人，活該一輩子窮。

是人都愛錢，可對錢的態度決定了你的未來，比如馬雲不愛錢，可愛花錢，錢就成了他的勇士，為他去努力地賺錢。

這就是有思想的人同沒有思想人的差別，王健林愛錢，可不會花錢，看到李嘉誠跑了，套現去歐美投資實業，就不懂得跟著跑，最後想跑可卻跑不了，這就是他不如李嘉誠的地方，不懂大勢害了他。

這個大勢就是思想的高度，一個人的思高度，決定了這個人能走多遠，才有人類如果沒有哲學家，是不可能發展的至理名言。

這就說明了人想成功，一定要有自己思想，不然你只能抓住機會，不會抓住命運，形不成自己的思想體系並傳下去，你的後代也就一定富不過三代。

人只有通過與命運做鬥爭，才能找到自已的出路，這就好比德國工人通過勤勞工作，幹一行愛一行，最後理論結合實踐，通過改良生產工具，優化操作流程，成為了一名工程師，享受到發明的紅利是一個道理，他能成功的前題一定是勤勞。

中中國人都信天道酬勤這四個大字，可大多數人只知道酬勤這兩個字的意思，不懂天道這兩個字的意思，天道其實就是思想的代名詞，天道酬勤這四個字的意思，就是人只有具備了先進的思想，才有可能通過努力取得成功，不然中國就不會只有一個馬雲，只有一個李嘉誠了。

人想回避現實的一個方法就是迴避不去想它，可你如果永遠不面對現實，那現實就永遠圍繞著你，除非你看破紅塵，出家去做和尚，才有可能不面對現實。

窮人之所以窮，就在於窮人一直不敢面對現實，也不讓孩子面對現實，總愛給自己找藉口迴避現實，最後卻被現實給打倒了，不得不接受現實認命了。

這就好比來城市打工的農民工，他們來打工的最大夢想是回老家蓋房娶媳婦生兒育女，他們通過自己的辛勤勞動實現了自己的夢想，而城市裡的大學生，卻沒有農民工的夢想，坦然地接受了社會的現實，失去了努力的方向，最後過的還不如農民工。

勤勞致窮，這是什論調，自古就有，勤儉持家，勤勞致富一說，沒聽過勤勞致窮。只要是人類能夠勤勞，節儉。這是窮人的光榮本色，只要做到勤儉二字，就能吃上飯生活就過的去。如果反之不愛勞動，婦好吃惡勞，只有餓死的理。勤勞致窮關點不對。

請樓主朋友以後不要提這樣的問題，這是個做人的常識問題，其中的道理人人皆知。當然話要說回來，勤勞還得加上有文化，懂技術，能善於接受新事物，新知識，善於學習新技術新知識。這樣，如果是農民兄弟，那麼他的勤勞致富就更容易一些，如果是工人兄弟，那麼他會更受企業主的歡迎，致富自然有保障了…，如果…！