對這個問題我是這樣認為的。

如今是各類媒體、自媒體迅速發展與高度發達的時代，既傳播了海量資訊，又為人們提供了一個相互溝通交流，相互學習提高的理想平臺。對上述所提及的問題，我想大凡熱心熱衷於參與這一交流的人若發表些有獨特見解的觀點，即是有大多數人贊同點贊也會有少數不贊同甚至抱有扺觸及做出不禮貌文字表達，過之也有惡語相加的。對此，筆者總有不悅，但這也是人之常情。對此，以下幾點是必須理清的。

一.我們平時在媒體上針對歷史、人物、文化、藝術及社會生活從自己理解及學習提煉角度發表自己的見解與意見，這與平時與家人、朋友之間的閒聊應該是有很大區別的。與前者的隨和、隨意不同，後者是面對大量的交流受眾的，且說出去的話與形出的文字如潑出之水，少有能收回的機會。所以，在參與這種交流的同時，我們一定要做到對媒體、受眾及本人負責。對自己的文字要嚴肅、嚴謹、嚴格。有時即便有錯，也要及時糾正，要自律、自糾，不斷促使自我提高。

二、發表正確的觀點與體會、從參與者的角度出發，傳播推送弘揚社會的正能量問心無愧。我們都是普通人，雖無橫掃千軍之威，也無排山倒海之力，但只要本著對社會正義、法律、道德的敬畏之心仗義執言，以光明善良之心待人，同樣也如一位執劍行天下的豪俠之士一樣，為社會的進步力所能及。

事有是非，理有曲折，物有貴賤，人有良莠。公道自在人心，即便你的文章再好，可也不必奢望沒有持不同意見的。再說既然參與了公眾平臺的交流討論便必須有對不同意見乃至今自己不適話語的相對承受力。

三.對正確意見，當從善如流；對超出自己認知能力的問題虛心求教；對惡語相加的運用平臺投訴機制及果斷拉黑以維護自己的人格尊嚴及合法權益。

你是對的，正能量的人多的是，不僅是少數人。社會上什麼人都有，有的人自己不爭氣，不成器，他就對什麼都不滿意，什麼都怨恨，尤其對講對黨忠誠，講愛國，講正量的話的人，他們就大加攻擊謾罵。這樣的人，有被美中情局收買的，有自己三觀不正的，有沒頭腦不辨是非的，有政治立場站在黨和國家、人民對立面的，有不合自己心意就胡亂噴的。這樣的人渣在今天社會確實存在。我也碰到過有的連噴的那幾句話都寫不仲抖的人還噴出觀點極為錯誤(甚至反動)的滴血流誕的話來。對這樣的人，只注意他的言論是否有嚴重的政治立場問題，立場反動，公開站在敵敵人的立上攻擊黨和國家的，必須與之作堅決鬥爭(這種人是在與美帝、西方搞配合，專在國內攪亂民心)。對於作私人間人身攻擊而無涉政治是非的，則嗤之以鼻，若無其事，讓他自覺無趣，灰頭土臉便是了，你若與他認真，正中他的下懷。這種沒德性，沒教養，無事找事的人，他抱的就是胡亂噴的態度，你和他絕對講不清道理。猶如特朗普、蓬佩奧之流，他就是存心胡亂咬胡亂噴，你與他永遠扯不清。堅持做有正義感、有是非觀的人，人渣雖有，必定是極少數，他成不了氣候。我們有黨的堅強領導，有社會主義法制管著，怕什麼！

用不著感到迷惘。堅持自己的初心，因為你不是來參加辯論的。所以無需糾結。我的觀點是，堅持道德基準，不用太顧慮別人的反對聲音。因為人群中總有不一樣的觀點。有些過分的話，別理就是了。

不是說誰發了幾句善意的言論就被噴聖母，分場合，懂嗎？

如果是一個見義勇為的視訊，底下有人說英雄傻，你看看噴他的多還是附和他的多。

輿論也分主次，對於某件事，大家有了共同的認識，而某個人非要和大眾唱反調來彰顯自己的“善良”，凸顯自己的標新立異。

這種人，這種行為，就是聖母婊。

就你說的這件事來論，這女孩的醜是大家共識的一件事，連你也覺得這女孩真的很醜。大部分人都沒有直接指出，只是看完就關了，但總有人想把自己內心的真實想法表達出來，他的評論獲得了500+的點贊，不正是大家想說又不好直接說的嗎？

明明大家都心照不宣的一件事，你非要跳出來，站在道德的制高點口誅筆伐，完事懟不過了，再發一貼喊冤。這不就是既當又立的行為麼？

社會沒有怎樣，人性也沒啥大的改變，這個世界上，人千奇百怪，形形色色，有喜歡你的，有討厭你的，有無感的，大部分人都注意惡的一面，記住不好的，在意他人的看法，他罵你聖母婊，你就是嗎？如果你不是，那心裡坦蕩蕩就好。

你可以叫他改正某種行為，指出某種行為是錯的，和錯在哪裡，但是你不能對他人進行人身攻擊！

如果你說別人是壞人，但他並不一定認為自己是壞人，那麼你說“他是壞人”這個行為就是人身攻擊，如果一大片人都跟你一樣指責他，你有想過他的心裡是什麼感受嗎？被別人汙衊為壞人是什麼感受你有想過嗎？

哪天你不小心踢到了一條狗，被人拍成視訊，一大片網友來指責你很壞很惡毒，你能接受嗎？

己所不欲勿施於人這個道理懂吧？那些喜歡指責的鍵盤俠自己本身就很壞很惡毒。

一年冬天去破爛市場，想買一把二手的活扳子。看了兩三個攤販也詢價了，確定了一家，與攤販講價。這時候旁觀的一個人，發話了，對著我說，大冬天的，人家不容易，你也不在乎那三，五塊錢。本來商販答應可以少給3元的，聽她這麼一說馬上恢復原價。市場買東西討價還價很正常，與商販大冬天擺攤兒容易不容易沒關，難道買東西的錢比商販來的容易嗎。說商販不容易，你咋不把東西都買了。這個替商販叫屈的，就是聖母婊。

真實的世界是這樣的，有一個東西叫做法律，這個規定著人性的下限，也就是說只要不違反法律，你是不可以強制別人做他不願意做的事。而道德對人是更高的要求，你可以高標準的要求自己，當然，也可以提醒別人提高自己的道德標準，但是你不能強求大家達到什麼樣的道德標準。所以，你與人為善並沒有錯，提醒其他人保持善良也沒有錯，而有些人認為你用很高的要求來要求他們這個也不能說錯，錯就錯在他們嘲笑你時，你居然往心裡去了。可以看出你單純善良，稍微有些幼稚。記住，要求自己可以，要求別人要慎重，或者要求別人時有隨緣的心態，他們聽更好，不聽就當自己沒說。

因為生而為人，請你善良這句也不是好話，你只是小善，所以你糾結，等你大善了，就不糾結了，什麼是小善呢？就是你看到老鷹抓兔子，你把老鷹打跑，叫小善，如果你自己割肉喂老鷹，那就是大善了，我估計你一輩子都搞不成大善，所以你就哭吧

沒有什麼可迷茫的，道理不辯不明，不要妄想網上有一言堂，要允許百家爭鳴，你反駁了別人，也要接受別人反駁你，並且這些也有積極的意義在裡面。

如果她真的達不到大家的審美預期的話，或者顏值配不上才氣的話，讓觀眾心裡有落差，因而被罵醜也正常。

愛美之心人皆有之，反之亦然。本來相貌生的醜的確是個減分項，就正如有些人生得笨，生得矮，生得黑、好吃懶做等等都是減分項一樣，你只看到那些人在罵女作者醜，焉知那罵人的人不因自己被嫌棄矮矬窮也憤憤不平？

對於那個女作者來說，“被罵醜”可能剛好可以鍛鍊她的承受力，並且提醒她相貌方面或許是減分項，為了提高自己的綜合實力，就只有更加努力打造自己的加分項了，這何嘗不體現出“被罵醜”的積極的意義？有“良藥苦口”療愈效果？

當然，如果網上一面倒地都是“苦口良藥”，一般人當事人的確承受不起，路人也容易被洗腦，好在，還有你們這些善言善語的人挺身而出，據理力爭。善哉，善哉 ：）

這個社會本來就什麼樣的人都有，當視訊被髮出來，本來就準備被各種聲音所評價的，被稱讚還是被謾罵，總好過被無視，所以發視訊的人有足夠的心理素質去面對，她要的是被關注，如果醜能換來關注，那只是手段一種。

你所發出的自己認為善意的評論，攻擊了發出別的聲音的人，把自己放在了制高點，其實也幫不上發視訊的人，她醜她不知道嗎？聖母心爆棚的時候，請你問問自己，能做什麼？如果什麼都不能做，那氾濫出來的情感有什麼用？除了感動自己，一無是處。這就是聖母心的人特別有意思的一點，就是我為你好，你不領情。真心為視訊作者好，點贊就可以了，越高贊獲利越多。或者直接寫一些評論鼓勵她，在高贊評論下反駁互懟，除了雪上加霜，還能如何？

你這種像極了在孤兒院門口發表演講的人，告訴別人孤兒多可憐，請大家善良，自己卻不進去，做一件事，捐一塊錢。做慈善也好，善良也好，請從自己做起，不要隨意評價別人，左右別人的舉動。在沒行動打底的，都是虛幻的，也就是沒資格。

主要是態度問題吧，什麼生而為人請別人善良，你算老幾呢？一副高高在上的樣子去教訓別人沒人會接受的反而覺得你很裝。有句話說得挺好：真聖母都是要求自己做好，聖母表都是要求別人的。

還有你前面說的挺好的，三觀很正，為什麼非要加那一句。一下子就變味了

做得對的就堅持。有同理心和憐憫心是一種善良的本性。那些攻擊你的人，只是對自己沒有的東西感到嫉妒，對你說到痛處而發洩。

我們自覺地維護善良的道德是正確的事情，如果沒有人維護善良的道德底線，社會會變成什麼樣子？

不要為那些傻逼言論迷茫，有些人就是沒有自己的原則，隨波逐流而已。有自己的道德底線、有同理心、有憐憫心比那些肆意放大事實，嘴上放炮，實際卻幹不了事情的人強多了。

對一個簡單的、善良的勸說，都有人過度的解讀和歪曲，你覺得那些人會是咋樣的？所以，為那些言論迷茫，不值得。

生而為人，請你善良？言下之意他不是人？你佔據了道德高地罵人，怎麼還能指望人家不罵你呢？看看道德經吧，大德不德！

未經人苦，莫勸人善。你的善意在別人能接受的範疇之內，沒人會罵你。如果不分青紅皁白，不明事實內幕，就站在道德制高點上莫名其妙的勸人善良，那不是善良，那是腦子有坑。對於不明就裡的事，儘量少說多看！

看到有些網友在說，事物都有兩面性，你沒了解背後的事情就去指責別人，當然不對。事物都有兩面性，這句話本身沒錯，這也是辯證唯物主義的精髓，讓我們更全面更理性地看待問題，但是走向極端的辯證唯物主義就是虛無的形而上的辯證主義，是與社會生存發展相悖的。因為我們生活在社會中，總有一些既定的社會規則需要遵守，法律是一方面，道德也是一方面，可能每個人的道德水準不一樣，但是社會的道德準則是有一個大致的社會公眾所認可的範圍，比如歧視殘疾人的行為，你放在哪裡都是不道德的，被狗狗咬過就要去虐待其他動物，也是不為社會道德所接納的，他應該做的是去治療心理疾病，而不是實施暴力傷害。在社會大眾的普世道德價值觀裡，對於出格的事情進行批評，哪怕語氣有那麼一點嚴厲，這也沒什麼，這份心底對善良正義的堅守，可能會被很多人認為聖母，那是他們自己價值觀的問題，而不是發言者的問題。

社會大家庭裡，總會有各種各樣的人，但請相信，內心Sunny積極向上的人才是主流，別把那些挑戰道德底線的話放在心上，做你認為對的事情。

誰都認為自己是善意的，看問題的出發點不一樣，有些人說的道德至高點，到底是什麼？好比塞翁失馬，焉知禍福，君子不計小人之過

你這個問題本身，如果深入思考，還真是聖母婊。深層意思是，我對你好，我是善意的評論，你們怎麼不敢恩呢？於是你會說:他還是個孩子，應該原諒他。還會說:他們是老人，應該尊老愛幼。也會說:她是個女人，何必跟她計較呢？可能會說:狗狗是人類的朋友，咬就咬了唄。。。。。。看似你是善意，你是善良，你是對的。如果你的親人被十幾歲的孩子殺了，如果你的親人被無良老人訛錢委屈自殺了，如果你兒子被個女的騙的家破人亡，如果你孩子被狗咬死了。你還能說以上善意的評論麼？？評論，不是看善意，而是看客觀公正，是否為了社會和諧人類文明的進步。所以很多人對惡性事件嫉惡如仇，並不是不善良，而是想弘揚正能量。希望你能頓悟。別活稀泥。要從實際出發。做一個有素質的評論者。

現在的網路就像垃圾桶，你看到的只是你想看到的而已。聽說過墨菲定律嗎？一件不可能發生的事情再不可能，只要你想了，那麼它一定會發生的。好的，也有；壞的也有！

網路上，不管誰誇你或是詆譭你，其實都沒必要太在乎，因為他們都是你不認識的人，他們中傷你也覺得無所謂的，對於這種不認識不在乎自己的人，我們沒必要去在乎他說什麼，我們該在乎的是身邊認識的愛我們的人說的話，所以我認為你的問題不是太在乎別人對你的攻擊，而是太依戀網路了，回到現實中去交朋友吧，不要把時間費在網上這些人身上