在美國，美國軍人35％是黑人，接近40％的警察是黑人，黑人軍官、警官比例也是很高的。另外，美國各市長、鎮長黑人比例接近三分之一，如首都市長、美國大城市芝加哥、底特律等等，尤其美國富饒的東南都會，幾乎盡是黑人當市長，尤其美國首都華盛頓市、芝加哥、底特律，許多年(超過40年)來一直由黑人當市長，警長也是從來就是黑人。

無論什麼種族，只要掌握軍界、警界，種族優先就成事實。美國黑人在軍警界擁有極高的發言權，美國黑人優先早已成為事實。世界上沒有任何一個國家的黑人敢像美國黑人那樣為所欲為，美國的黑惡勢力猖狂已超乎你想象。因為有軍警撐腰，美國許多黑人產業利潤極高，企業敢不交保護費就直接搗毀。

像我們熟知的美國籃球NBA、拳擊、娛樂圈、橄欖球等等這些產業，利潤都是極高的，而這些，幾乎全由黑人把持。如果你認為這些靠賣門票收入你就大錯特錯了，打場籃球能有幾個觀眾去看？賣門票收入根本不夠支付一個球員的工資。NBA球員月薪以千萬美元計，這些錢當然是向企業強行攤派捐款得來的。

美國黑人，早已實現種族優先，美國繁華都會，過半都他們的天下。反觀亞裔，在美國軍界，佔比例0點以下，在警界，佔比例也是0點以下，只有賺錢給黑人交保護費的份了，因為沒人撐腰。

我寫了一篇【今天是美國非裔的高光時刻】，但非說是有導向性不讓FA，就是說只要是白人執Z，無論是民主D還是共和D，非裔地位都是最G的時代，因為老一代有歉疚，中年一代是在平權法案的環境中長大的，新一代是在白左X腦中長大的，都對非裔比較包R，鬧一鬧就會妥協。但30年後的2050年，白人只佔45%，非裔只佔12%，其他佔43%，那時候非裔的再鬧事結果很難說。而且近幾年，阿裔某群體出生率高於拉丁裔，2019年，1%的阿裔新生嬰兒佔比達10%以上，所以2050年後白人加非裔總比例可能就50%，那時候政Z格局將完全不一樣!

白人是人黑人是人 黑白白黑；

人不同都是人人人都是美中國人；

你說了爭取優先誰說不要公平？

不達目的誓不罷休加油非裔民！

以上內容源自東拼拼西湊湊南借一點北貸一些驢脣幾乎不對馬嘴獻醜打醬油的詩一首！[大笑][發怒][笑][耶][可愛][求抱抱][再見]（大千世界... ...）

白左拿些雞毛蒜皮的小事證明自己道德高尚，勝任上帝的角色，從而獲得權力支配的地位。黑人優先是對白人優先的反動，白左他們爭奪的是話語權。他們好像不知道海地當年支援黑人革命白人的下場，他們需要鮮血證明非我族類，其心必異的道理。曾經有2個美中國人和熊生活了12年，以為自己是自然之子，是人和熊之間的使者，結果最後被熊吃了，錄音留下了淒厲的叫聲。白左，敗家子，下場不會好。

實話實說，黑人除了二十萬年前走出非洲，成為現代智人的起源之外，對於人類文明推動的貢獻幾乎為零。沒有發明過改變人類歷史的科技，沒有誕生過領先時代的思想，也沒有建立過任何先進的制度。甚至沒有建立過任何強有力的大一統政權和成建制的軍隊。歷史上非洲最強大的馬賽帝國也不過是半奴隸半封建的作坊式部落而已。

那將是怎樣的未來世界，美中國人民答應了，世界人民也不會答應，因為現在的美國雖然失道寡助，但起碼的人類規則還是尊守，只要你肯於奮鬥成功的可能性很高，仍然吸引著優秀人才為其奉獻，仍然引領著世界潮流，仍然是世界霸主，如果老大都這樣了，下面的小弟能不效仿，那這個世界還能有不讓黑人兄弟優先國家的生存空間？全世界都黑人優先，那人類文明將怎樣呢，不言而喻，所以這不是美國一個人的事，這是全人類的事，美國如果真走到這一步，老大的地位肯定不保，成眾矢之的也無可避免，甚至亡國也不稀奇，你覺得美國白人會蠢到這一步？所以洗洗睡吧，絕無可能。

黑人只是拿著種族歧視說事，因為再也拿不出一點本事來了。13％的人口占比卻有50％以上的犯罪率 DNA之父曾說過黑人根本沒有進化完全 只是用種族歧視來掩飾其劣根性的本質 現在有白左支援，甚至下跪和給黑人洗腳但這只是逆向種族主義的表現。黑人優先是不可能的，雖然在這次遊行和疫情期間有很多反智的人 但美國之所以是世界第一強國理智的人還是大多數，絕不會重蹈南非之覆轍。

美國黑人想要優先？？？說句實在話，他們想都不曾想過。在美國，無論是受教育程度，還是就業，醫療，特別是面對白人警察時，他們都是處於底層，哪一天，他們如能與白人平起平坐，那就真的是阿彌陀佛了。其實，他們真正需要的，除了公平，還是公平，他們永遠也不敢奢望優先於白人。

再這樣毫無政治角度的胡鬧下去。勢必會出現劣勢。就像一個明明佔理的人因為對應方式不對使事物發展趨勢出現戲劇性的反轉。由優勢轉變成劣勢。再加上在歐美國家的人口結構內佔比率比較低。到最後可能還會淪為被整體性驅趕的現象。最終以這些歐美國家支付大筆費用給非洲國家劃出特定區域進行安置的最後局面。不然不得安寧了。日本應對非裔的政治策略會被歐美國家效仿用來解決問題。

村夫先生野心勃勃，連生命都沒有保障的群體，還奢望自己的群體優先。黑人在美國受到的歧視，壓迫有一定的時間了，如果黑人有你這樣的智慧和野心就不會被壓迫這麼久了。

看了幾個回答，都是針對黑人素質不高講的。

這是事實，但僅僅指責黑人如何是不公平的也是片面的。

美國的教育體制實行的是精英教育。

有錢人的孩子都在常青藤之類的學校學習，出來之後便是精英，有錢並從政，有話語權。

而對黑人子弟實行的就是放羊式教育，你說快樂教育也行，說愚人教育也行。

所以黑人子弟絕大多數沒有那麼高的素質。

於一個社會來講，這叫隱形的階層固化。

黑人，沒有白人的資源，出生便沒有那樣的起點，長大就是沒技術內涵的勞動者，政治上便無話語權，而他們也沒有那樣的素質。

這就是一個惡性迴圈。

作為統治者的白人顯然沒有打破種族壁壘的願望，美國是大社會小政府強調個人奮鬥。

強的種族始終強勢，弱的種族始終弱勢，黑白兩個種族互相仇視，這是結構性問題，白人主導的政府也不可能進行社會改革。

他們頂多會給黑人以失業保障，又培養強化了黑人的惰性，於是我窮我有理，無理鬧三分，有理鬧五分。

至少在我看來，美國種族矛盾是道無解題。

亞裔人勤勞守法聰明有通過自己勞動改變生活的意願，但在美國這樣的社會裡也是夾縫中求生存罷了，那裡終究不是自己的故土，一旦黑白尖銳，黃難免殃及池魚。

美國黑人要的什麼？要看事件內容，明明是白人警察扼死黑人，竟然有人編造謊言，說要的是黑人由先，是問證據何在？如果今天的黑人不做反映，明天種族歧視就自然合法化，出白人以外的任何種族，都是被歧視物件，這種自掘墳墓的愚蠢應為，實在可惡至極！

不要說黑人優先啦，就算是得到絕對的公平都不是很容易的事情。美國的黑人還是應該醒一醒。

我們很久以前就曾經看到過美國的黑人奮鬥史，還在很多影視作品裡看到過美國白人對於黑人的歧視。在美國白人的眼裡，黑人就應該是奴隸，雖然現在沒有奴隸制了，可他們這些劣等人種就是應該被白人駕馭的人種。因此讓他們在社會上充分自由，就會是不安全的因素。

所以，黑人的犯罪就更容易被放大。從某種角度來說，白人也是在無時無刻的不在防著黑人。因為黑人裡的確有素質低下的一小撮人。他們充當著犯罪的溫床，躲在黑暗的角落。的確，黑人裡有這樣骯髒的人，可白人就都是好人麼？犯罪的人裡同樣白人也不少，可有一樣，黑人是最容易被標記的。

此次爆發遊行，肯定是一次範圍比較大的，參與比較眾多的行動。可這些黑人應該明白一點，你們要的是公平對待，而不是掀翻白人，或者要優於白人。如果抗議遊行的人群裡有這樣想法的黑人，還是應該醒一醒，不切實際的要求是得不到滿足的，反而會把自己置於不義之地。

要說當初的黑人遊行的目的是讓虐待黑人的白人警察繩之以法，讓黑人得到公平的待遇。現在顯然有些跑偏。遊行示威的人群裡，不免混雜進一線渾水摸魚的罪犯。比如搶劫華人超市，飯店，等違法的行為。比如趁著遊行的亂象，實施性侵的違法行為。這些無疑都暴露出黑人人群裡特有的一些劣根性。

我認為，應該有人出來結束這次遊行。把黑人要的權益表達清楚，請求當局嚴格執法，加重處理涉事的白人警察。而不是藉著這個機會要請求黑人的優待權。這根本就是做不到的一件事。如果被白人當局利用，還會處於無法彌補的處境。就被動了很多。

黑人裡面有很多處於社會底層的，犯罪邊緣的人群。這類人，有條件就可能會犯法。此次事件當中，就有趁亂搶劫殺人的黑人，他殺的還是支援黑人的白人。他們並不能保持一個完全守法，用言論來表達自己意願的態度，而習慣用打打殺殺來說事。所以，戰線拉得越長，他們的缺陷就會暴露得越充分。

很多人會說，暴亂，遊行，示威，會使特朗普更加的被動。因為疫情，已經使得這位總統心力交瘁啦！其實不然，遊行示威，使得美國局勢變得很複雜，很亂。這正好應了特朗普這位甩鍋總統的心。他希望這種亂象叢生。因為這正好可以把他抗疫不力的事情淡化，使得很多白人財團的抱怨，轉化到這次暴亂上面。

其實這位總統從來沒有真正的關心過疫情到底會怎麼樣。因為他想檢測就檢測，想逃離傳染就逃離傳染。他關心的只是自己的選票。這次雖然他失去了黑人的選票，可他得到了更多的白人的選票。以前因為疫情對他失去信心的白人，這次因為暴亂來自黑人，不得不對這個強勢的白人總統拋媚眼啦！所以，恐怕這位總統才是真正得到利益的人。

不答應，肯定不答應，亞裔率先不答應

所謂可憐之人必有可恨之處，黑人這個種族是非常可恨的，大多數美國黑人的人品素質都不咋地，犯罪率非常高，而且還經常暴力抗法。

毫不誇張的講，如果碰到一些塊頭大的黑人，沒有三四個警察根本按不住他。

舉個最著名的例子，在本次騷亂出現之前，美國近30年來最嚴重的騷亂是1992年的洛杉磯暴動。當年引發暴動的原因是一個名叫羅德尼·金黑人被四名白人警察狂毆，由此引發了黑人社群的不滿，導致嚴重騷亂。

從事情的起因來看，這件事情似乎是一起種族歧視案件，白人警察無故毆打善良黑人，黑人社群不堪壓迫，進而奮起反擊，真是可歌可泣。

但是事實果真如此嗎?

當然不是！

事實是在1991年3月3日，羅德尼·金酒後開車，並嚴重超速，女巡警辛格則驅車緊追，最後在其他警員的配合下將羅德尼·金攔截，隨後警方口頭要求羅德尼·金酒服從警察指示，但遭拒絕。

於是警長孔恩帶著三名警察對羅德尼·金進行抓捕，但羅德尼·金過於強壯，四位警察未能制服他。隨後四名警察使用電棍對其進行毆打，在捱了56棍子之後，羅德尼·金才放棄反抗。

縱觀這次逮捕行動，警察的做法是無可挑剔的，因為羅德尼·金強烈拒不，四個白人警察壓根按不住他，總不能就此放他走吧？至於動用電棍，這也是無奈之舉。

事實上美國黑人拒捕的事情非常常見，美國警察所面臨的危險是很大的，而在大多數情況下都是黑人先動手，如果警察不狠一點，小命都保不住了。

凡事都不能一概而論，哪裡有好人，哪裡也都有壞人，但黑人的素質普遍偏低，並且非常懶散，性格更是暴力異常，許多黑人犯罪連動機都沒有，美國經常發生一些黑人襲擊老年人的案件，而這些案件的受害人與襲擊者完全不認識，二人就是萍水相逢，然後黑人就過去把老人給打一頓。

至於原因？不要問我，我也不知道。

可以負責任的說，今天的美國社會對黑人族群沒有任何歧視，美國從政府到社會都給予了黑人許多優待，例如黑人上大學所需要的分數是美國所有族群中最低的，比亞裔低1/3，但黑人並不滿足。

在本次在弗洛伊德案件中，警察的所作所為雖然不對，但黑人卻絕口不提警察為啥要逮捕弗洛伊德，而在此之前弗洛伊德已經進過四次監獄了。

對於黑人而言，他們的要求很明確，我可以犯罪，但警察不能逮我們，這就是黑人的訴求。

當騷亂爆發後，黑人立即展開了搶劫行動，而亞裔則成為最大受害者，大量亞裔超市被搶被砸，許多店主血本無歸。

對此亞裔店主欲哭無淚，他們從未歧視過黑人，也表示支援黑人的抗議活動，但是仍然無法避免被搶的結果。

平心而論在美國的眾多族裔中，亞裔的地位是最低的，比黑人差遠了。在美國侮辱黑人是十惡不赦的大罪，但是侮辱亞裔則沒關係，並且黑人經常侮辱亞裔。

再說個例子，奧巴馬上臺後一直高舉“政治正確”的大旗，要求杜絕種族歧視，但奧巴馬卻一直在壓迫亞裔，奧巴馬要求美國大學增加錄取黑人學生的名額，為此不惜犧牲亞裔學生的入學機會，這就是奧巴馬所謂的種族平等。

事實證明，美國黑人要的不是公平，而是黑人優先！

實話說，想實現黑人優先一點可能性都沒有！不過這次席捲全球的抗議活動會對美國當前黑人遭受的不公處境有所改變，但改變有限。

即便美國政府因此出臺了什麼政策，可以預見的是，美國黑人在實質上的地位提升依舊很難。說白了，美國黑人族群所掌握和控制的社會資源依舊遠遠不如白人族群。

唯物主義中有句話，叫“規律不以人的意志為轉移”。

放在這裡實際上也能解釋問題所在——美國黑人在美國的社會階層中長期處於底層，甚至於後來的拉美裔族群在美國社會的地位都超越了黑人。這種地位的差異並不單純是種族歧視造成的，而是黑人種群在社會參與中，大量集中於低附加值的工作中，對美國科技、高等教育、網際網路、律師、醫生等比較具有資源集中度的行業或崗位參與度較低。

這些疊加起來，就造成黑人群體沒有什麼話語權，在美國社會中黑人群體的發聲很難獲得其他族群的重視。

這次BLM活動（black lives matter，譯為“黑人的命也是命”）中，黑人的政治訴求實際上也跟眾多受到不公對待的群體的訴求融為了一體，所以才會擁有眾多除黑人族群之外的美中國人的支援與聲援，但是追求公平是一回事，追求優先權就是另外一回事。

實際上也很少黑人會追求黑人優先，因為這就意味著對其他族群的不公平，用中國老話講就叫做“己所不欲勿施於人”。

總之，黑人這次活動從客觀角度來講，很可能就是過過遊行的癮，而實質上並不會對美國黑人的處境帶來很大的影響，更不要說泛有色人種，因為內部的政治訴求存在著分歧，從政治角度來講，這種訴求往往混亂無序。

因為決定黑人地位的，或者說能左右黑人地位的，絕不會是一次遊行，而應該是自下而上，看的是黑人在美國社會中的話語權，這種話語權不應當來自於一次突發事件，也不應當取決於一場大規模遊行。

如果有一天美國國會中有三分之一的黑人議員，美國政府部級高官中有三分之一的黑人官員，美國軍隊高階軍官中有三分之一的非裔，美國高科技企業、網際網路巨頭中有三分之一的黑人族裔，那麼這個時候，我相信喬治之死不會發生，而黑人的地位也不再需要通過遊行來爭取。

您說呢？

怎麼可能？

美國黑人只有創造類似白人歷史文化或科學技術成就後才可能，責權利從來都是統一的。不確定網傳下面內容多大真實性：

經濟學家告訴你

一、非洲大陸任何黑人國家至今沒有發明過任何文字。

二、當西方白人在幾百年前最早到達非洲的時候，還以為黑人是某種靈長類動物，因為黑人從來沒有發明過紡織，他們都沒穿衣服。

三、當白人發現非洲的時候，非洲沒有一-所房子，黑人要麼住山洞，要麼住窩棚，他們從來沒有發明過建造房子。

四、當白人發現非洲的時候，非洲沒有任何金屬器物，發現黑人從來沒有發明過冶煉。

五、當白人發現非洲的時候，發現黑人全都不會種植農作物，他們還沒有進化到可以耕種土地的階段。

六、當白人發現非洲的時候，發現黑人只會狩獵和採集。

以上就是所謂的非洲文化，沒有產生過任何文明的種族。

眾所周知非裔是通過黑奴貿易，如牲口一般的被販賣到美洲大陸的，他們長期屬於不平等的從屬地位。

美國獨立後事實上形成了“人人生而平等 ，除黑人”的原則，憲法和法律沒有賦予黑人人身自由。1863年解放《黑人奴隸宣言》釋出後，黑人才獲得了合法的自由，但黑人處於社會底層的狀況依舊。限制黑人的隔離法令，使得白人作為統治階層，始終凌駕在黑人之上。

1964年《民權法》的簽署美國從法律上才從選舉權、公共膳食、救濟、公共設施和公共教育的方面，進行了去隔離化，然而各州政府的執行，和公眾的接受又是一個漫長的鬥爭過程。

2、黑人底層階級更容易犯罪和大眾意識形態導致了司法上的不公。

隨著受教育權利的逐步保障，黑人受教育程度有所提高提高，黑人就業狀況得到了改善，經濟地位有所提高。司法上的鬥爭也讓黑人獲得了選舉權，政治權益逐漸得到保障。有1/3的黑人家庭進入了中產階級（白人家庭的比例是1/2）但20世紀種族隔離的遺留問題和富人階級郊區運動，使得底層的黑人更多的居住在，教育落後，經濟差，素質低下城市中心的聚居區。

這裡的底層人民經濟沒有保障長輩的素質低是他們更容易輟學，教育落後使他們通過教育實現階層躍遷的機會更少，從小耳濡目染的犯罪暴力以及自身的經濟窘迫讓他們更容易走上違法犯罪的道路。

其次白人大眾在意識形態上的種族歧視不是通通過一個立法就能消除的。對黑人的種族歧視和底層黑人的確更容易走上違法犯罪道路的事實，使得黑人在司法上的權益受到侵害。在執法時，黑人將面對更加密切的監視，法律也對黑人罪犯更加的嚴苛。犯同樣的罪，黑人罪犯將會面臨比白人罪犯嚴重的多後果。

因此黑人有比白人更高的犯罪率，對黑人犯罪宣判也更重。這又反向加強了人們潛意識裡對黑人與暴力、搶劫、強姦等犯罪的聯絡。

美國現階段的黑人和白人衝突事件，慢慢地走上不受控制的這一條線路，用自己的手去挖取別人的資源。

如果大家感興趣或者曾經看過一些文章或者視訊的話，就不難發現，現階段的確有一部分美國的黑人，他們在遊行的時候把人家的店鋪給砸了，並且把人家店鋪裡面的好多珍貴的東西都給拿了出來。

這是一個什麼性質的事件，我就不多講了，但是這樣的一個性質的事件，的確有著某些不可思議和不可原諒。

或許我們會在美國的媒體當中見不到這樣的情況，可是我們往往無法忽視一點的就是：越是掩飾往往就越會有可能存在。

記得在很早之前就有人說過，貓和老鼠當中有一個鏡頭曾經涉嫌種族歧視，緊隨其後就把這個鏡頭刪掉了，當然關於這件事情是真是假，我們不得而知，只能做一個大膽的揣測。

而且，這種與生俱來的衝突已經沿襲了數不清多少個年月了。

當然，如果這件事情說的太直白的話，無非就是曾經的美國南北戰爭時給了美國黑人一個空頭支票，而這個空頭支票想兌現，何其難也。

但在很早之前也有人問過這樣的一個問題：美國的黑人和白人的衝突不斷加劇，為什麼在最開始的時候，美國因為某些疾病感染了百餘萬人，然後死亡了10餘萬人也沒咋滴。

其實針對於這一點的話，用一句話就可以總結了：美國現在的黑人和白人衝突僅僅是一個導火線，而這個導火線一旦處理不好或者控制不好的話，就有可能引發大規模的爆發。

這也就導致了為什麼最開始的時候，特朗普針對於這件事情特別著急，可是著急過後發現並沒有確切的解決辦法，而美國的其他執政者或者其他的具有發言權的行政長官對此全都採取了漠然的態度。

現階段美國白人和黑人之間的衝突越來越嚴重，而在這一系列的衝突當中，我們深刻的察覺到了人性的劣根性。

誠然，現在的美國黑人事件衝突越來越嚴重的背後，有著一股看不清的力量源源不斷的往上推，而推來推去，終究讓一部分人無法忍受，或者說讓一部分人感覺到噁心。

美國最開始黑人和白人衝突的時候，可能很多人都會一股腦的支援美國的黑人，而不是美國的白人警察。

原因很簡單，因為那位美國的黑人的確是被那位美國白人警察拿膝蓋遏制在了脖子上，並且最終帶來了一系列的悲劇。

這其中包括但不限於美國的一些黑人，他們利用這樣的一次間隙不間斷的去打砸一些超市，這其中也包括咱們的華人超市。

與此同時，他們可能會搶奪很多很多的貴重物品，然後把這些貴重的物品都放在自己的包裡面，這樣的一個行為是一個非常不合理而且非常卑鄙的行為。

原因很簡單，因為美國黑人和白人之間的衝突，他們可以一直往上延續延續多少年呢？大概是三四百年。

我們無法想象這究竟是一個怎樣漫長的歲月，但是我們知道這幾乎是一個世仇了，而且這樣一個世仇短期之內指望著所有的人相笑泯恩仇，基本不可能。

但是如果你和這個朋友鬧了矛盾，不經意之間你已經知道了自己的父母和朋友的父母鬧了矛盾，自己的父母的父母和朋友的爺爺奶奶也鬧了矛盾，那這個時候就不要指望著這個矛盾能夠短期之內化解了。

所以在這個時候你指望著雙方之間能夠坐下來談一談。能夠和和氣氣的聊一聊，對未來做一番暢想，基本不可能。

這幾天看到川普一個三十年前的川普採訪，那時候的川普年輕力壯，頭腦清醒，是一名成功的商人。他是怎麼說的呢，他說他作為一名擁有萬名員工的企業主，他發現同樣是受過良好教育的人，黑人比白人更有就業優勢，如果讓他選擇他更希望做一名黑人。

這話是什麼意思呢，為什麼特朗普放著好好的黑人不做，反而希望去做一名黑人呢，這就需要結合美國的社會情況來看了。美國自從馬丁路德金的黑人運動以後，黑人的地位就有了很大提高，而美國政府為了安撫黑人，也給出了更多的優惠措施。比如說同一所大學畢業的黑人和其他人種去同一家公司面試，表現沒有明顯差異的情況下，就會優先錄取黑人。這樣一來，也難怪特朗普會說自己更願意做一名黑人了。因為他如果是黑人，在美國當時做成像他那麼大的黑人企業主是鳳毛麟角般的存在，如果他是黑人，他可以獲得極大的關注和很多優惠政策，特朗普商人逐利的天性，自然是願意做一名黑人了。

看著特朗普那時候意氣風發，說這些話看似開玩笑，實際上已經透露出小小的不滿來了。因為在三十年前，他就覺得給黑人的優待是不是有些太多了。這也難怪特朗普當總統以後，幾次都被人說有種族歧視了。

實際上，黑人在美國是享有很多特權的，只要他們可以在某些領域取得成就，他們獲得的優待要比其他人種都要多。在美國其實不是少數族裔優先，而是黑人優先，因為黑人鬧得最厲害。

之前看一個博主介紹美國的高考黑人就有很大優勢，亞裔最受歧視。比如同樣考一所大學，白人需要1350分，亞裔需要1450分，而黑人只需要1000分。在很多地區，學校的人口比例是按這個族裔在美國的人口百分百來劃分的，經常會出現亞裔學生成績優於黑人學生，但就是無法就讀的情況。

從這看得出來，現在的美國不是少數族裔受優待，而是能鬧的族裔受優待，黑人之所以在許多領域有優待，不是因為他們人口少，而是因為他們鬧得最凶。

特別是奧巴馬上臺以後，對待黑人的態度成了政治正確，黑人都不能叫黑人了，要叫非洲裔美中國人。除此之外，在方方面面都給予了黑人大量的優待。

那麼這就奇怪了，在很多地方，黑人的待遇不僅優於其他少數族裔，甚至比白人還要好，為什麼會有越來越多的黑人覺得歧視反而更厲害了呢。

這其實是一個很複雜的問題。首先來說白人對黑人的歧視是根深蒂固，有著幾百年歷史的，這是在骨子裡的歧視，不會因為幾條法律法規和政策就改變。其次就是黑人本身的問題，黑人本身問題很多，貧窮、懶惰、犯罪率極高，即便給了他們那麼多優惠，除了在體育、娛樂等方面，黑人傑出的地方並不多，相反，有大量黑人既不聰明也不勤奮，好逸惡勞，導致大家都看不起。再有一點，國家政策越是優待黑人，就越容易激起其他族裔的反感，所以表面上大家客客氣氣，實際上對黑人的鄙視，反而會因此再加幾分。

現在由一名黑人被虐殺作為導火索，黑人開啟了此起彼伏的暴動，從一開始的打砸搶一直上升到了索要更多的特權。比如有的黑人建議大學裡要取消數學、物理、工程等學科，因為黑人在這上面毫無優勢，給他們再多優待他們也學不會。既然他們學不會，那麼大家索性都不要學了。這樣一看，不得不說，有些黑人被歧視，還真不是沒有理由的。

美國黑人要優待權，估計受損失最大的就是亞裔。因為美國主體是白人，白人怎麼著都不會吃太多虧，而亞裔就不同了，既聰明有錢，又不願參與政治和暴動，是最容易受欺負的一群人。之前有過一個報道很有意思，一個印度裔美中國人成績不錯，但是離著理想大學還差一點，哪怕是個白人也就去了後來實在沒辦法，換了個髮型假裝成黑人，輕鬆被錄取。因為印度裡面有些人跟黑人長得也差不多，這樣偷龍換鳳一下效果還真不錯。

黑人現在要求更多的優先權，但是如果黑人本身不能改變好逸惡勞、犯罪率高的現狀，那麼他們受歧視的日子將是長期的，這種歧視不會因為多擁有幾個特權就會消失。