最近看到一張統計圖，我是相當震驚！

最令人心痛的，莫過於兩所大學畢業的學生，很多最後都去了英美等發達國家留學，然後留在了美國，為美國的發展獻策獻計獻出生命，這到底是為什麼，愛國心在哪裡？

我們知道，每年考入清華北大的都是全國各地最頂尖的學生，可以說個個都是學霸中的學霸。他們有的來自大城市，有的來自農村，不管怎麼說，都是從小被掌聲和鮮花環繞。

比如說俞敏洪，這位從江蘇農村走出來的窮小子，連考三次高考考上北大後，嘔心瀝血（期間得了肺炎咳血）讀完了本科，然後看到同學們一個個都去美國留學了，他不甘心，打算先工作賺錢，等攢夠了錢再跑去美國。

當然這也不能怪俞敏洪，畢竟過去的半個世紀裡，都是超級大國的存在，所以包括印度、日、韓，全世界頂尖的人才全部往美國跑。

印度帝國理工學院號稱印度的麻省，最頂尖的IT人才畢業了一樣去美國，所以谷歌、微軟這些頂級網際網路企業，匯聚了大量的亞洲尖子生。

北大和清華因為都在北京的緣故，所以與國外聯絡就比較方便，很多外中國人不知道杭州、廣州，但是北京是一定知道的。

再者，北大和清華長期霸佔國內大學排行榜前兩位，相比較於哈工大、浙大、復旦等大學，在國外的知名度更大。

申請國外大學獎學金方便，這是北大和清華去美國留學比例最高的原因之二。

俞敏洪後來沒攢夠錢，就被北大開除了。因此便斷了去美國留學的念頭，開始一門心思搞他的培訓學校。

國內經濟發展快，市場又大，很快他把自己的公司做大做強，最後又去美國把他的大學班長王強，還有大學輔導員徐小平高薪從美國請回來，由此三駕馬車齊備，公司做到了國內行業老大的位子。

過去幾十年間，我們可以看到很多這樣的例子，那些學成後留在美國發展的中國留學生，好像有名氣的沒有幾個，特別成功更是沒聽說過。

因為美國骨子裡是個白人至上的國家，華人在美國的地位還沒有黑人和印度人高。黑人文化水平普遍偏低，而印度人聽話順從，谷歌和微軟等公司，絕不會把權力交給一個華人。除非華人自己建立公司，比如雅虎創始人楊致遠。

然後對祖國懷揣信心的，比如張朝陽、李彥巨集，祖國都沒有虧待他們。而那些至今留在美國的，要麼在角落裡默默流淚，要麼給美國的發展做著貢獻，當然還有一小撮，做著反中的噁心工作。

2020年的美國，可謂醜態畢露。借用美國前國務卿克里的一句話：美國讓全世界失望了。美國其實從來沒有讓我期望過，就像1955年的錢學森，帶著妻子和一雙幼小的兒女，毅然決然地登上了“克利夫蘭號”輪船，踏上了返回祖國的旅途。

此時的新中國，GDP只有美國的十幾分之一，人均更是隻有美國的五十分之一。

但是一顆熾熱的中國心足以克服所有的阻力和障礙，千難萬險吾往矣。因為祖國只有一個，不為自己，也要為我們的兒女建設好祖國！

現如今，在社會上有著這樣的一種說法，北大清華是出國留學的預科班。其實，筆者並不完全認同這種說法。事實上，中國的任何一所大學裡都有出國留學的學生，只不過北大清華的學生選擇出國留學的比率要高於其它的國內大學，其次，北大清華的知名度要高於其它的大學，很自然引來的焦點和關注也會更高。

據統計，在中國的出國留學人員中，有一半以上是自費出去的，而學成回國的人員不到1／3，其中自費留學生回國率只有4％左右。絕大多數北大、清華的學生都是靠獎學金自費留學的。如果按照上述比例推算，他們中的絕大多數都是“黃鶴一去不復返”。

一、科研需求造成的主動流失

對於北大清華的學生來說，他們的理想和願望往往會更大，不滿足於在北大清華的學習，他們想去世界排名更靠前的大學深造，以便未來更好地提升自己的職業競爭力。因此他們會將目光放到國外高校，究其原因，是因為國外在科研方面的投入更多，足以滿足這些高材生的科研需求。

據相關資料顯示，發達國家人口中，也已經有相當一部分人是科學家和工程師了，美國達到了每百萬人口5,000，也就是一千個人中有5個，歐盟國家和日韓也基本都在3-4個，新加坡達到將近7個。而中國，每千人中只有不到1.5個科學家/工程師。如果將中美進行對比，粗算美國3億人口中，有150萬科研人員，分攤到每個人頭上的科研經費約是30萬美元/年，而中國約14億人口中的190萬科研人員，每人只能分攤到6萬美元/年。也就是說，在中國，每個科研人員可支配的資源，只是美中國人科研人員的五分之一。

二、社會環境倒逼的被動流失

有一個問題我們不禁要捫心自問一下，現在的社會對於清北大學生畢業去向的選擇真的重視嗎？社會到底給人才創造了怎麼樣的環境。五四青年節的時候，B站上有個叫做《後浪》的視訊刷爆了朋友圈，前浪們都在感慨，高科技迅速發展的社會給後浪們提供了充足的發展資源和環境。殊不知這是一場對後浪的道德綁架。

經歷過求職的畢業生，都知道找工作比想象中的太不容易。可能一個清華北大的文憑，都比不上一段相關的工作經歷。後浪們逐漸發現，自己辛辛苦苦接受九年義務教育，接受高等教育，學習了那麼多書本上的知識，卻還是不受尊重，不被看重。清華北大的學生更是如此，他們更渴望一個尊重人才，尊重創造的社會環境。

為了能夠留下這些北大清華的畢業生，讓他們意識到在中國同樣可以更好地實現自己的人生價值。國家應該號召一些有影響力、有發展潛力的公司和企業主動對接這些北大清華的畢業生，讓他們明白，不需要出國，同樣可以享受到比國外更具有優勢的職業規劃和發展。這樣一來，選擇出國留學的學生自然會降低，同時會有更多出國留學的學生畢業後會主動選擇回國就業。

為什麼清華北大的高材生願意去美國？原因可能很複雜，但最主要的原因是他們更多地考慮了自己的發展。情緒上指責他們對解決問題毫無幫助。我們需要反思的是我們自己的制度。我講的是個人感受，不一定是真的。

北大畢業的同事在官僚主義面前通常顯得是無奈和渺小。幾年後，即使是一個從大學畢業的成年人也會看不起他。不確定性非常高。

第三，國內關係投入成本過高。雖然我們已經發展了這麼多年的市場經濟，但政府力量在經濟中的作用仍然是主要的。中國也是一個傳統社會。市場經濟的發展雖然帶來了觀念的轉變，但還不足以打破原有靠關係維繫的經濟生態。

簡而言之，就是最好的資源都在北大清華，包括最優秀的生源。

這兩所學府都是教育部直屬，中央直管的副部級高等院校，擁有其它所有高校所擁有的一切桂冠，位列世界一流大學和學科。

清華北大擁有全國最好的軟硬體實力和師資力量，僅是每年的科研經費就超過百億，科研實力以及設施自然也是一流的水平。

正因如此，清華北大成為全國學子翹首以盼的集中地，每個人都在為能考上清華北大的奮鬥，幾乎每年的頂尖人才都被吸走。

當然，並不是說其它院校的學生沒有出國深造的機會，但清華北大畢業生相比，他們在國外院校的競爭力及就業機會要弱些。

絕大部分的高階人才都彙集在清華北大，出中國人員的數量也就上來了。而美國的科研待遇、環境及就業又吸引這些頂尖人才。

美國自二戰後，就制定了一系列吸引人才的政策。高階人才是他們吸引的主要目標，為此還制定了一些特殊的移民政策。

綠卡制度的引進，成為美國吸引人才的一把利器。後來，美國又通過了為期六年的H1B簽證計劃，允許本科以上人才來美國。

九十年代末，這一簽證的數量從每年6.5萬張增加到11.5萬張，人才所涉及的領域也擴大了很多。這對國外人才的吸引力巨大。

對於傑出人才，美國會授予永久居留權，不僅如此，這些人還可以拖家帶口的一起到美國生活。

美國以此來鼓勵留學人員為美效力，會主動為他們辦理綠卡等業務。美國推出很多公費留學專案，最有吸引力的就是獎學金。

美國還有很多基金會為外國留學生提供資助，每年的投資高達25億美元。還有美國的科研水平及環境等也是吸引人才的地方。

這便是清華北大頂尖人才都願意赴美的原因，其它的大學赴美很難達到美國吸引人才的標準，所以他們更願赴其它國家留學。

這樣的爭奪，導致很多高分學生選擇赴國外深造，加劇了人才的流失。清華北大每年出國深造的畢業生都在一千人以上。

總的來說，美國還是有吸引人才方面的優勢，這種優勢會逐漸縮小，但短期內不會消失，這也是頂尖人才赴美的原因。

國內最高學府，居然成了美國的人才輸送地，可悲可嘆！

清華北大培養的優秀學生大多都去了美國，以至於美國列出了13所高校實體清單名錄，居然沒有北大、清華，真是國內高等教育的悲哀，難道不值得清北反思嘛？

多麼心塞的一句話，優秀的人才大多出國了，並且高校培養的學生價值觀悄然發生變化。從新中國成立的時候，很多仁人志士出國後，艱難險阻也要堅定選擇放棄國外高薪和優厚的生活條件回到當時那個一窮二白的國家，帶回自己的專業知識和愛國熱情，但是近幾年甚至是近十幾年中國有很多優秀的人才漂泊國外，卻不願意回國！

這真是教育體制下悲涼的產物，也許類似錢學森這樣的愛國有理想、心懷國家的人越來越少了，多的是一些精美的公知，覺得美國的空氣都是自由的、美國的月亮都要更圓，一副典型的跪舔姿態。

除此之外，外籍學生除了可以享受升學便利外，還能獲得全額獎學金可免交學費(部分專案須繳納學費差額)，在學習期間可免費住宿中關新園5號樓的雙人間,每月還有2500元的獎學金生活費，並免費獲得中國政府獎學金來華留學生綜合醫療保險。

這不，最近教育部下發通知強調，嚴格執行《學校招收和培養國際學生管理辦法》《來華留學生高等教育質量規範（試行）》的各項要求，不盲目追求國際化指標和來華留學生規模。也許這是對清華、北大等高校下限修改留學生標準強而有力的迴應！

清北等高校，大國工匠基本沒有你的事，連美國新制裁名單也沒有你，但下限修改招生外籍學生標準有你，難道你們不需要思考一下自己嗎？這樣培養的學生能留下來報效祖國，都為美國進行人才輸送了吧？

中國需要太多像任正非一樣，具有大局觀的具備企業家精神的，在華為面臨美國抵制，女兒孟晚舟被加拿大軟禁時，還能冷靜客觀的向美國學習先進科技技術，並且疫情期間向美國和加拿大提供醫療求援物資。

對於美國而言，制裁中國華為也好，列入美國十三所實體清單的高校也好，中國都要深刻反思目前的教育問題，不能培養一群類似許可馨之流的白眼狼！

泱泱大國，人才濟濟。每年被清北高校圈走絕大部分，後又被輸出留學，但學成回國者甚少，尤其是拔尖人才願回來的瘳廖無幾。這是為什麼呢？一部分也可能跟體制有關，但是不是跟學校的教育有關？象周總理，朱德總司令等老一輩領導人多數都在外國留過學，他們為了中國的革命事業，義無反顧地回國投身革命。錢學森，華羅庚等老一輩科學家為了自己祖國的強大，放棄美國的優厚待遇，不顧美國的百般阻攔，歷盡千難萬險也要回國，為一窮二白的祖國和人民的崛起，貢獻出畢生精力。

然而，現在我們國富民強，卻為何培養出的人才大部分被美國所用，甚至有的回來後又返回去了？全國那麼多高校，這種現象清北最為突出，問題出在哪裡？清北高校難道不應該反思？

教育是建國之本，人才是強國之棟樑。真希望國家能夠重視人才流失這一現象，查出根源，釆取措施，約談整頓清北二校的領導和教師隊伍，端正教學目的，讓遊子思歸，讓人才為祖國所用。

大家好，非常感謝大家的閱讀，喜歡我的回答可以點選一波關注。

像清華北大這樣的名校一直以來就是眾多家長心目眾多中的歸屬，在眾多家長們的心中，這就是屬於他們孩子的“天堂聖地”。但是與此同時，也有很多人對清華北大這兩所大學保持著懷疑和抨擊的態度，因為清華北大的80%的畢業生都會選擇出國留學，而一般的去向就是美國。不僅如此，這些去美國留學的人大部分就會選擇留在美國工作。

主要是有兩個具體原因。

第一點是美國的經濟發展終究是世界上的“扛把子”，而且在美國可以取得很大的經濟利益，特別是資源效應這一點，利益都會往高收益，高利潤的地方跑，美國就是一個“金融熔爐”。還有的留學生會看上美國的研究資源和技術，畢竟出國留學深造後，大部分學生會想在學術上有更多的造詣。

第二點就是一直以來的思想觀念的影響。中國歷史以來大部分家長和學生的思想觀念就是出國學習會比在國內好很多，而且有很多人一聽這個是從國外留學回來的，就立馬會在心裡對這個人充滿著敬意。這難道不就是根深蒂固的思想觀念造成的嗎？

主要就是因為清華北大的眾多學子都出國去為美國做貢獻了。你想，清華北大出來的那都是高素質，高精尖的人才，是國家急切需要的人才，但是他們反而不留在國家為國家做貢獻，反而跑去了國外。可能確實中國現在的科研水平和就業環境確實對於大學生來說不容樂觀，但是中國也是有很多美國都沒有的東西，而且中國還在飛速發展進步，也不必美國差在哪裡啊。這段時間因為孟晚舟的判決事件，中國與加拿大和美國正在打一場“戰役”，我相信我們國家會贏的。

所謂人往高處走，水往低處流，清華北大的頂尖學子自然願意去美國，畢竟那裡是世界上最發達的地區，世界上最好的高校都在那裡。

清華北大里面都是中國最優秀的人才，在高考中分數也是最高的，美國自然也願意接受來自清華北大的學生。其他學校中，復旦、中科大等學校去美國的也不在少數，中科大規模比較小，如果從比例來講，甚至比清華北大還高。其他的985學校與上述幾所學校相比，人自然少不少，但是每年也有一部分去美國的。

記得一個論壇上就有比較各學校這方面資訊的，當時誰能夠去美國那些名校多，誰就覺得自己的學校有面子。當時拿出來比較的學校就是常青藤那幾所學校，再加上麻省理工，加州理工，斯坦福，最多再加上牛津海和劍橋。普通的985學校與清華北大中科大相比，這方面確實遜色不少，但是每年也都有一些。即使是哈工大，北京理工，北京航空航天這些學校，如果有可能的話，也是削尖了腦袋要去美國。

所以，從這些資訊看，外中國人也明白中國的學校等級，清華北大處於頂尖層次，去的自然就多了。

這道題帶有比較大的誤導性。什麼時候“痛批清華北大”成為了一種輿論正確？關鍵是還有無數考生對清華北大趨之若鶩。一邊批，一邊又嚮往，這種矛盾怎麼解釋？只能說，大概率是“吃不到葡萄說葡萄酸”吧。

而且，對於清華北大的學生來說，既然是深造，就應該去更好的學校。那麼國內清北就是最好的學校了，總不能所有人都留在清北上研究生吧。所以，總是有一部分人要出國深造的。而去美國的，並沒有大家想的那麼多。我們就以就業報告為證。

根據清華大學2019年的就業質量報告，出國境深造比例為15.3%，而國內深造比例為29%。就本科生來說，出國境的僅24.6%，而國內深造的為55.8%。這說明多數學生還是選擇在國內深造。

美國目前是教育第一大國，好學校多，申請更容易，因此成為學生的首選，但是，其他國家和地區也有不少留學生。

看看清華，留學生去美國的最多，佔到出國境留學人員的70%。

一句話：利大於弊。

清華北大出國的多，其他好學校出國的也不少，越是優質的學校，出國的學生越多，我們需要與國際上的高技術有接觸。 看看中科大，近一半的教師都是歸中國人員，把量子物理做到了全球領先水平。

這個話題在二十年前，根本沒有，這幾年萱囂塵上，根本原因是國家強大了，民眾有自信了，但是卻有點暴發戶的感覺，什麼都要一較高下。

國內這幾十年來的發展，尤其是網際網路產業，全是靠這些留學生帶回來的觀念、技術和經驗。我們在網際網路行業仍然屬於模仿，美國有什麼公司，我們會立刻出現一個代替的，再加上牆的存在，很容易做大做強。這對國內來說是好事，現在也成為世界第二大網際網路國家。

如果像某些人說的，出國就是叛國，應該限制，那和閉關鎖國有什麼區別？ 從改革開放後就力推的與國際接軌，現在終於看到成效了，就要開始反其道而行了嗎？

全球的市場都是脆弱的，誰也經不起折騰。七十年代的菲律賓、八十年代的泰國，說崩就崩。我們終於強大了，但是也要居安思危，而不是單挑全世界。

為什麼清華北大畢業生喜歡出國不回來，而其他學校則很少？

長期以來，人民群眾對清華北大的非議非常多，最近一段時間，因為美國製裁華為的訊息，人們更不喜歡清華北大了。

其實原因很簡單，清華北大每年的畢業生有80%都選擇出國留學，而在美國的中國留學生碩士博士畢業後，絕大部分選擇留在美國工作。出現這種情況，我認為主要原因有如下幾點。

1，一些畢業生鼠目寸光，看不到中國的迅猛發展，不知道在中國發展，有可能獲得更大的成就。

2，一些畢業生聽信西方媒體宣傳，把歐美國家想象成了天堂，非常向往。

3，一些畢業生熱衷於掙錢，在美國可以短期內獲得巨大的經濟效益。

4，一些畢業生看上了美國較好的科研環境，可以更好地從事科學研究。

比如說，科學家掙錢沒有明星小鮮肉掙錢快，科學家在國內沒地位。

再比如說，論資排輩現象嚴重，年輕人不容易嶄露頭角。

這些都是我們發展過程中的一些問題，都需要通過發展來解決。

不過，通過這次美國的技術封鎖行動，我們發現，身邊真正讓美國忌憚的高校，並非清華北大，而是那些看起來並不耀眼的二流名校。比如說被美國列入實體清單的高校有北京航空航天大學、西北工業大學、國防科技大學、湖南大學、同濟大學、西安交通大學、電子科技大學、中中國人民大學、四川大學、廣東工業大學、南昌大學、哈爾濱工業大學、哈爾濱工程大學。

另外一個表格，也很能說明問題。中國大學排行榜（CNUR）根據近年國內特大科技/民生/軍事等專案總工程師、總設計師，初步統計這些科學大咖、國之棟樑（本科）畢業院校如下：

我們發現，普通的985和211也能為何會做出更大貢獻。

清華北大會因此走下神壇嗎？我覺得也不一定。

因為相對而言，這些大國工匠和美國實體清單的大學，多數集中在應用科學領域，而北大清華有可能更加重視基礎理論研究。沒有基礎理論研究的科技體系，也是鏡花水月。

期待清華北大能加強愛國主義教育，為國家做出更大貢獻。

由任正非的話想到應該擴大特區、開放區

任正非說：造不出晶片，都是房價惹得禍。任正非接受了一次採訪，在採訪中他說，搞垮華為的，不是美國，而是中國的房地產和金融業。他特別提到，晶片行業是一個需要大量人才沉澱下來才能完成的東西，他們公司的很多年輕人，都因為在工作了幾年後看不到太多的成就，沒賺到什麼錢，而這些年輕人從事其他行業的同學們，在這幾年後卻都賺大錢，買房子。這樣的差別使得華為也留不住人才，自然也很難完成晶片開發。

清華留學生為何81%留在美國工作？前清華副校長施一公一語道破：在美國工資雖不高，但在美國生活壓力不大。我們的生活壓力主要就是我們的房價。我記得施一公在電視上期望，希望科研人員能安心科研，不為柴米油鹽而煩惱。

所以，我們考慮如何做到像美國的生活壓力不大的環境。

我真心的希望，那些為了實體經濟奉獻青春的人，那些為了中國高科技行業默默付出的年輕人，都能輕鬆的買得起房子。 華為為了照顧技術人才，從深圳搬了一部分人員到東莞，深圳的房價實在太高了。目前，深圳很多公司的技術研究人員平均工資月薪7萬左右，比普通人多很多，但面對深圳一千萬的房，壓力也很大。

因為特區、開放區有很多稅的優惠等政策，企業為了少交稅，自然會向這些特區、開放區走。我們的房價，只是大城市的特別高，因為各種政策的原因，使得公司扎堆往大城市。大城市之外的小縣城，房價並不高。 我們完全有地，做到讓科研人員感覺到如美國一樣均衡發展。

形成了區域間的巨大差距。表面上來看，特區、珠三角開放區，取得了可喜很大的發展。但區域均衡性相差太大，不是一個社會健康的發展。那些企業，分散在其他地方，對自然生態承受力、人的生活成本壓力也會小很多，人的生活自然幸福很多。

假如，深圳的公司分散在全國各地，這樣大城市不會那麼密集，房價自然不會這麼高。

假如廣東肇慶封開縣那樣樓價4000元的小縣城，給華為等科技公司如深圳一樣的稅費，這樣公司就會搬過來。技術人員月薪7萬，絕對安心工作。這樣，一年工資可買一套房，平時家人買菜，連價格都不用看，這才是讀書改變命運的理想的狀態，完全不為柴米油鹽而煩惱。

改革開放之初，還有很多要靈活制定。改革還要不斷創新，不斷要找新的試驗地。珠三角的面積大約佔廣東省的六分之一，珠三角已經太密集。假如擴大特區、開放區到廣東全省，珠三角的樓價就會下降很多。

比如人員密集得連空氣質量也不怎麼好的珠三角，還在不斷地成立各種單位在珠三角，要考慮珠三角是否還有地。

很多在珠三角成立的單位，拆了還很新的樓，又起更新的。也造成了浪費。看起來很美觀。但我想，很多人願意像很多人到歐洲旅遊看到的一樣：建築可以是很破舊的，生活壓力小就行了。

任正非說，高樓強不了國。依靠的是科技。

現在交通這麼方便，300公里的路程不是事，鬱南縣高鐵1小時到廣州，高速3小時。

新設立的各種單位、公司，通過各種政策，引導他們到粵東或粵西。

比如深圳的總部吸引劃計，通過減稅吸引更多公司進入深圳，會把房價推得更高。對於公司來說是省了很多稅費，哪怕房價再高一倍，對於公司的高層來說，也是很輕鬆的事，但對於普通月新7萬的普通研發人員，壓力也大。很少老闆像華為為了的基礎科研人員的幸福，所以也只能搬離。

換成是你是普通的月薪7萬的研發人員，願意去人煙稀少、環境優美的雷德蒙德小鎮、還是高樓密集、房價高的深圳？答案是顯然的。

在粵東、粵西，有很多未開發的地方，可以考慮讓那些地方，成為科技小鎮，對商業有嚴格限制，像美國的大農村環境一樣優美，給科研人員生活、居住，為珠三角的製造業提供技術支援。就如美國的蘋果新總部、微軟總部(雷德蒙德小鎮)等一樣，搬到人煙稀少的小鎮，光是在網上看了周圍的綠化環境，就很讓人神往。科研人員的幸福了，才能讓他們安心研究基礎科學。

清華和北大是中國大陸最好的學校，每年都選走的都是各省的狀元。所以最好的教學加上最好的生源，絕對可以培養出中國最好的人才，而歐美國家，對於人才是非常的重視的，會傾盡權利挖走，怎麼挖呢？上來就跟你說放棄你的國家來我這吧，給你高待遇，這個好像不太靈，畢竟我們從小到大受的教育讓我們沒這麼容易被收買。首先他會讓你去留學，給你高額獎學金，讓你沒有戒備的去學習，同時進行二輪篩選，不那麼優秀的畢業後都回來了，只要你到了那，他會在方方面面影響你，逐步改變你的意識形態，最後把你留在那。說白了，為啥清華北大出去的多，因為人家看得上，別的學校的看的上的少。

因為清華北大是中國最好的學校，人往高處走，當在中國已經走到最高點時，就會自然地，往更好、更高的國家--美國看過去了。

（至少之前那麼多年以來美國確實是人們眼中世界上最好的國家。）

在美國掙的是美元的工資，比中國的工資高很多倍，人為財死。那種高風亮節、視錢財為糞土的人畢竟在少數。

而且一直以來，美國的移民政策又是偏向於吸收世界各地人才的，去美國，比去歐洲，更容易站穩腳跟，拿到綠卡、甚至公民證，到時他們就變成自己嚮往的""高等人""了。

這個也不能怪他們，人性如此。

中國近年來發展迅猛，照此下去，很快就可以超英趕美，那時，不光是清華、北大畢業生要爭相報效祖國，外中國人才也會湧到中國來貢獻力量！

所以，大家都努力吧！揚中國威，興我中華！

國家對大學的資金投入，應該以對國家貢獻的大小來分配，大學教授也應該認真考核，要分清是積極的建設性的批評和吃裡扒外的的區別，別讓這些吃裡扒外的人把我們的下一代帶歪了。至於北大清華的學生去國外的多！！！出國留學無可厚非，有多少回國的才是關鍵，北大清華學生有百分之80不回來，這就要問他們的家人，老師和校長了！國家也要建立尊重人才的風氣！國內腐朽的人際關係也應該好好整治！小人得志，能人被排擠的陋習應該徹底清除！！！！

中中國人不是都喜歡攀比，而且有很強的從眾心理。

在清華北大就形成了這種大氛圍，好像不去美國就證明不了自己有實力，優秀。

學校對在校學生愛國主義教育缺失，兩所學校麾下的商業公司的存在商業氣息瀰漫學校，校長本人學問不能服眾，等諸多因素讓學生萌發畢業到美國深造將來國外發展自己的事業。總之學校的風氣學生不僅能感受得到且還能引導學生的價值觀

第一、北大清華本身強大，是中國最頂尖大學，實力強勁，在世界大學排名中佔有一席之地。外國大學，包括美國名校認可。

第三、其它211大學，無論大學實力還是學生本身，與清北學校和學生的差距那不是一點半點。很多211大學在國外基本沒有什麼知名度，很難獲得外國名校的青睞。

第四、美國大學教育是現在世界大學教育水平最高的，世界排名前十，美國大學佔八個，世界排名前100的大學，美國大學佔一半。強大的美國大學教育是吸引清北學生主要原因。

第六、美國經濟發達，人們收入水平高，也是吸引清北學生的一個重要因素。

那些所謂的留在美國的人才，只能當勞動力使用，永遠都不會被重用，好多人在最後才看清這這些，但為時已晚，為了面子就是刷盤子也要死撐下去。

說明什麼？說明校長，書記，都是廢物！假學者專家！學生不愛國，學校必須有責任！你可以出國，你甚至可以留美，但不會是這麼多，這麼個比例！