我覺得反感的不是彩禮而是那種高的出奇的彩禮，有的人結個婚並不是奔著結婚去的，是奔著彩禮去的，沒有百八十萬的這個婚就不接了，這種才是最可怕的，在她那感覺錢才是最重要的，如果合情合理我想誰都不會說提起就反感的，這也都是看雙方家庭情況來，有的人說她要房要車還要百八十萬彩禮，還得拿錢給自己弟弟買車買房才能結婚的也有人，我一個鄰居要結婚了，什麼都談好了，彩禮也給了，然後女的突然不結了，彩禮也沒退，這都不知道她是不是騙彩禮錢的，因為這些現象的存在導致可能一部分人覺得提到彩禮不開心，畢竟是要把錢拿出去的，不過我自己認為彩禮是必須要給的，給多少大家可以一起商量，看家庭來，這個錢大多父母都會還給你們，還會陪嫁點東西出去，畢竟這就算以前那也都有個聘禮，這才叫明媒正娶，如果說真沒有這些，不止以前現在吧，我們一個鄰居，她兒媳婦沒要彩禮就嫁過來了，她婆婆吵架時還會說她自己要來的，人家還不想娶呢？這搞得好像是她兒媳婦錯了一樣，最後啥都沒有，人家會覺得你傻，有的家庭會覺得娶個媳婦，不就這樣嗎？他們自己還會瞧不起你，所以如果一個男的一個女的要結婚，真的考慮清楚，女方可以要彩禮，但看對方家庭來，商量一下，如果男方以及男方父母覺得一分都不願意給那你就得好好考慮

不是男方對彩禮敏感，而是男人對彩禮厭惡。

因為，男人都想幹乾淨淨的娶自己的妻子，娶一個乾乾淨淨的老婆。

但是，彩禮的存在讓男人感覺到了女人的骯髒和婚姻的醜陋。只有高價彩禮沒有嫁妝的婚姻更是讓男人覺得自己買的僅僅是個生育工具。

尤其是，買回來的所謂新娘其實是舊貨，男人絕對從心裡看不起根本愛不起來，何況有的是墜胎流產過的爛貨，更有的是已懷著其他男人孩子的畜生。

女人給丈夫最好的嫁妝其實就是處女之身，否則不配提彩禮兩個字，新娘都已不是乾淨的身體，何來彩禮？

古人娶妻下聘禮付彩禮，女方是要陪送嫁妝的，新郎新娘是打算相守一輩子的。新娘是男人新的娘，要照顧疼愛自己的男人。現在的所謂新娘很多不但不新，有的僅僅是想做讓男人寵愛的女兒，有的只是想控制榨取男人的錢財，就是不想做妻子不會做老婆。

還有的女人結婚根本沒打算過一輩子，就是為了高價彩禮，就是為了男人的錢財。相當多的女人是通過離婚來掠奪男人的房產錢財以改善生活狀況，女人發朋友圈炫耀離婚的唯一目的，就是告訴別人自己可以再賣了。

只要存在彩禮，女人就是商品，甚至是可以明碼標價的商品，婚姻就是交易，就不是嫁娶而是買賣。女人的地位提高了就是真實的謊言。

那些通過戀愛婚姻勒索男人錢財的女性，那些要車要房要高價彩禮的女性，那些結婚時哄抬逼價坐地起價的女性，哪一個把自己當人了？？？

不要告訴男人現在女性的地位提高了，這會讓人噁心！

豬肉漲價不代表豬的地位提高了，只是養豬的暫時少了而已。

只有自尊自愛自重，知道男女有別，懂得如何做女人，分得清權利義務，不挑戰男性不歧視女性，忠誠貞潔善良賢惠勤勞的女性，才值得男人去疼愛去保護去珍惜！

因為男女在婚姻中的關係是平等的，但是結婚之前要讓男方買房買車，還要給丈母孃鉅額的彩禮，覺得這錢花的太“冤枉”，所以對於彩禮就特別的敏感了。

如果男方很有錢，對於彩禮是不會那麼敏感的，正因為這筆錢“可有可無”，給了彩禮以後的日子負擔沉重，不給彩禮，會讓以後兩個人日子輕鬆一些，所以不管是給與不給，還是給多少，對於男方都是一件很敏感的事情。

男方對彩禮敏感，我認為有下面幾點原因：

一，男孩子自身沒有特別能賺錢的能力，彩禮的數額超出自己的能力太多，需要求助父母！那麼彩禮的金額就會讓男人特別敏感，因為感念父母養育自己並不容易，額外的要求父母為自己的婚姻承擔高額彩禮，男孩子心理上會愧對父母，所以會反感高額彩禮！

二，社會上越來越多女性勇於用離婚的方式擺脫失敗的婚姻離開男人！使得男人們普遍開始擔心自己做不好，或者對方吹毛求疵使自己也有可能婚姻失敗！男人對婚姻前景的信心缺失，擔心會有人財兩失的風險，人人都會想盡可能避免，所以對婚姻缺乏安全感的男人，會對彩禮特別敏感，擔心竹籃打水一場空！

三，對婚姻關係不重視，對組織家庭無誠意的男人，出於少付出，多享受目的，會對彩禮敏感，這類男人當然不想多給彩禮了！這樣的男人有很多，玩得起，出點錢玩兩年再換人，當然花錢越少越划算！

反感的不是彩禮本身，是要彩禮的人，本來是相親相愛的兩個人一到結婚了就論斤論兩的要起彩禮來了！這讓男方對女方的感情大打折扣，也從此時開始提防女方！設身處地的為男方想想，如果男方不反感要彩禮而是主動多出點錢結婚，那將是什麼景象？又如果換過來，女方給彩禮是不是女方也反感了呢？

男：出彩禮和買人有什麼區別？

女：出彩禮是風俗，買人是犯罪。

男：錯！出彩禮不打折，無三包，無退貨，無售後，無投訴，無質量保證……所以，出彩禮是傻子，買人是智者……

女：你，是，渣，男！

男：你，是，剩，女！

於是，每個城市都遊走著自由的單身狗，和女權至上的優質剩女。他們一個比一個自由，一個比一個成功，一個比一個心虛，但看上去都很強大。

彩禮，哎呦喂，這個名字真的好聽！

彩，到底什麼意思？討個好彩頭？沒研究過！

反正第六感告訴我，是個好詞！

錢，而且還不少。

少了面子掛不住！？

換誰誰都敏感！

那麼古人敏感嗎？不較真的說，我覺得不敏感！

首先，古人沒我們今天的人這麼多心思。

那個時候生產力不高，普通老百姓家，能生活就行了。不會想太多什麼“婚姻自由、女權思想、日子要過得有意義、不出去環遊世界就白活了”等等等等這類思想。

至少絕大部分人，不會想著癩蛤蟆吃天鵝肉吧。想得問題少，煩惱就會少！

其次，古人所處的社會，是有強大的道德約束力的。今天這股約束力，幾乎不在了。

錢不是問題啊！（在能力範圍力，甚至超出一點期望）大部分男人都願意努努力，給了。

只說個例，只說主流。

古時候的男人，能得到男性的尊嚴，一家之主的絕對地位，三綱五常裡倡導倫理道德。（當然，這些用自己的觀點來看是不對的。我只是闡述當時的事實。）

·

今天的男人，能得到上面所說的嗎？很難哦。現在上繳工資卡，被湖南臺為代表的一群人倡導了十多年了。回家最好，還能給老婆做一手好菜。還必須要好脾氣。還得會賺錢，還要有時間陪女人，會哄開心.......

不管女方體貼人意，相親相愛，還是別的不好的詞來形容的關係。這些都是今天男人給了高額彩禮後，得到的家庭地位。

這這這這~

羅永浩問：你收了小m（某手機產商品牌）的錢，你做評測，還涉及到了小m，你說你客觀嗎？

王自如答：怎麼了，我很客觀啊！

羅永浩：收了錢了，就等於被人包了，你還要什麼獨立人格，談什麼客觀！

王自如：......

沒錯啊，收了錢了（含彩禮，不僅僅指彩禮），你還要當老大，還要建牌坊，還要孩子給你姓，還要不做家務；過年回個家，必須公平，一人一天，甚至要更多，反正要一切你想要的，這生意，換誰誰都有意見。

首先，題主在偷換概念。

按照題主的說法，比如男方出十萬彩禮，女方再出十萬陪嫁。男方這十萬彩禮就是結婚當天走個過場，婚禮辦完了之後，岳父母會把這二十萬交給小兩口，讓他們自己過日子去……

這個錢是白給的，就是直接給女方家裡，婚後妻子是不帶入新家的。與此同時，還有婚後女方要在男方的房子上寫名字的，相當於分走50%的房產。再加上婚禮所用的費用，包括喜宴、婚禮佈置等等。

在碰到這種情況，並不是很極端的情況下，很可能一場婚禮下來要50萬起步。不信的話大家可以自己算，彩禮、房產、喜宴、婚禮流程等等，就一個車隊可能就要上萬。

有些家庭有點底子，到也不在乎，或者說僅僅是心疼錢。可是大部分家庭是湊不出這筆錢的，尤其是房產這塊，有的姑娘上來就說婚後不會幫忙還房貸，但還要寫自己的名字，這怎麼辦？

可事實上，這種情況屢見不鮮啊。為什麼那麼多戀人最後因為彩禮分道揚鑣，題主不妨想想，各位也不妨想想，如果是雙方出錢，這事兒至於打得不可開交嗎？

換句話說，如果岳父母需要個面子，需要錢走個過場，哪管是抵押貸款，大部分人家也都能湊個一二十萬出來，然後在把錢換上唄。

所以說，我們僅僅通過表面，就已經很清楚的知道是怎麼回事兒了，無非就是女方開價至少讓男方覺得傷筋動骨了，所以才出現不可妥協的一幕。甚至說，一些女方的開價，已經超出男方的承受範圍了，那請問該怎麼辦？

筆者朋友這段時間弄了個飯館，招了個小服務員，看著也就17、8歲，身份證年齡是20歲。然後這個菇涼可能涉世未深，什麼都敢說，有一天就聊彩禮的事兒，她說了句：“她們那二手的都要20萬。”

各位可能不瞭解這句話的含義，這20萬，就是明確的彩禮，拿錢就可以和菇涼領證，然後是否辦婚禮，或者菇涼過的怎麼樣，人家孃家根本不管。

各位明白這是什麼意思嗎？說句不好聽的，這和明碼標價出售有什麼分別。但是，這樣的情況絕不少見，筆者不說是哪裡，免的得罪人，但是，只要看到這句話，多少聽說過彩禮情況的朋友，基本上都對這種情況有所耳聞，

所以，各位女性朋友不妨想想，男人遇到這種情況會是什麼感受？

說的更直接點，男人擇偶只有兩種趨向，一種是為了延續香火，傳宗接代，傳統家庭會準備好錢，並要求兒子這樣做；另外一種，就是因為愛情，情到濃時，決定要負婚姻的責任了，才會選擇結婚。

私認為：如果是前者，給錢沒毛病，花錢辦事兒總比聊感情容易的多。如果是後者，相信沒有一個男人心裡會舒服。

錢不是問題，力所能及之下，如果能用錢去證明感情，其實反倒省事兒了。

重要的是，那這個錢到底是為了什麼，花了錢之後能得到什麼？這對於男人來說，很重要的。

男人最怕聽到女朋友說別人的男朋友都給多少錢，她的閨蜜結婚要多少彩禮什麼的。這種事情對於男性思維來說很恐怖，至少大部分男人都拎得清，娶你並不是為了跟你的朋友炫耀啊，娶你也不是為了去證明價值啊，娶你不是因為愛情嗎？

如果只是搭夥過日子，或者說以獲得一個家庭主婦為目的，明確了婚後女方要做什麼事情，錢是沒問題的，只要給的起，畢竟怎麼算都比保姆便宜。

可是，如果男人有這樣的想法，女性朋友會開心嗎？我們總說物化物化，難道這種邏輯之下，本身不是物化嗎？

其實，筆者的朋友也碰到過這種情況，有些只想傳宗接代的，並不在意感情的，自然就懶得去談戀愛，懶得應付對方在生活中需要的小情趣；而有的是戀愛腦，根本不考慮生活，最煩的就是談錢。

對於這種，筆者一向建議前者去相親，後者去旅行邂逅。因為很多時候真的就是匹配錯了，有些男人出來說這事兒，是覺得感情受到了傷害。而那些願意花彩禮娶媳婦的，其實心裡很高興的，至少不用應付感情問題。

那麼說到這裡，題主還覺得彩禮沒問題嗎？

事實上，題主所說的彩禮一點問題沒有。但是，並不是每種彩禮都像題主想象的那麼美好。筆者之前就寫過一篇文章探討婚姻觀的代際傳承，其中很明確的一個點：很多女孩子就是按照要彩禮那個路數培養出來的，其實說用來賺錢也不過分。

對於這種情況，只能說很不好。但是，為什麼要這麼做，不就是因為男性一方存在對於這種型別的訴求嗎？

其實就彩禮這種事情，筆者一直強調，如果你覺得對方要的多了，那就是你們不合適，沒必要非去糾結，對方如果在意感情，還談什麼錢？為了錢打的雞飛狗跳的家庭有的是，並不是個例，每個人都有自己的道路，選擇自己想要的，併為此承擔後果就好。

為什麼男方對彩禮那麼敏感，因為我們生活在一個世俗的社會裡，世俗社會對利益的看重遠比理想社會現實的多，你和我的概念十分清晰，吃虧和獲得是影響人們感情的重要因素，彩禮不僅對於男方來說過於敏感，女方其實也一樣。

彩禮源於古代的聘禮，不用女方要求，男方就會主動獻上彩禮，新社會規定了禁止包辦，買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為，婚姻法更有明文規定“禁止借婚姻索取財物”，但婚姻法的規定不等於豁免了彩禮的饋贈，這就促使在男女婚姻過程中形成一種協商的局面。

男女婚姻的的結合，彩禮風俗不會消失，作為婚姻的前提條件，即使女方提出不收任何彩禮，男方也不會從內心上接受，因為彩禮代表婚姻的落實和名正言順。倘若真的不出彩禮錢，反而會成為一種心理負擔。

男方對彩禮的敏感源於承受能力的大小，越是沒有承受能力的家庭越敏感，反之，則是隨口常說的五個字：“那都不是事。”超出承受能力的彩禮數額，甚至是婚姻失敗的重要因素，因此，彩禮的多少，雙方應重點考慮承受能力，不要讓彩禮成為壓垮婚姻的最後一根稻草。

中國農村的婚姻彩禮，長期以來處在社會話題的風口浪尖，有些家庭把嫁女作為改變貧困生活的手段，從不為即將走向婚姻殿堂的新家庭的幸福和未來考慮，造成了許多不幸的婚姻悲劇。

因此上，本文觀點，男方對彩禮的敏感出自承受能力的大小，超出承受能力是心有餘而力不足的無奈，也是影響幸福家庭組建的殺手。

男女的立場不同，自然對彩禮的看法態度也會不同。而且每個人對待婚姻愛情的態度也並非都是一致的。

有的人執拗地認為愛情就是簡簡單單的，是基於你情我願，情投意合的基礎上發展成熟的，但凡你愛我，我也愛你，就不應該和任何金錢利益牽扯上，一旦扯上銅臭味，愛情就會變得複雜。

所以毋庸置疑，有這種愛情觀念的，一旦談論到彩禮錢多少的時候，就會認為這就是在跟愛情斤斤計較一樣。

站在女方角度想，你愛我，肯定應該，或者願意無條件滿足彩禮要求，否則就是不愛。就會把彩禮與男方對待愛情重視程度掛鉤。

而站在男方立場則認為，女生過份在意彩禮，不讓分毫的行為，也是像在跟他討價還價一般，並非是愛情原來的模樣，也會多少讓男方對愛情失望，男方又是掏錢一方，自然會更加忌諱一些。

在現實中，並不是所有男生都經濟實力夯實，能夠及時給到女方足夠的彩禮，有的男生之所以對彩禮敏感，也是因為心有餘而力不足，無能為力的一種表現。

而利益至上的愛情，任誰都會嗤之以鼻。尚且在現實中，也並非所有婚姻都是因為愛情走在一起的，當然也有少數動機不純的人，想趁機利用彩禮撈一把。

一是因為現代社會彩禮“物質化”嚴重，失去了“禮”原本的美好意義，讓人聞之色變，甚至反感。原本是“婚姻六禮”，是一種禮數的，而現代只剩下了“錢”；

從大方向來說，農村人口的生活幸福程度不僅關係廣大農村本身的繁榮與繁衍，更關係國家的長治久安。政府要將更多的優惠政策向農村傾斜，發揮廣大農村的資源優勢，科學利用旅遊、種養殖等優勢資源，讓農村的收入和生活品質真正提升，要加強對農村教育投入，大力開展科學技能和知識培訓，讓“文化”改變落後農村的面貌同樣是治本之策。

在我感覺彩禮是老人給孩子們一起生活的一份保障，錢應該給小兩口才對，讓孩子們剛開始生活有物資保證。但是現在性質變了，錢是男方父母給女方父母的錢，感覺跟買了一個人一樣。女方一直說父母養大不容易，那養個男孩也不容易，花錢還多呢。

原來好像還有嫁妝吧，現在好像就配送電視洗衣機一類的東西。

新中國成立至改革開放前，破四舊，立四新。沒聽說結婚女方要彩禮。女方出嫁不但不要彩禮，孃家還做一套傢俱、衣服棉被送給女兒出嫁。據說後來有的困難家庭，女兒出嫁為了要面子，暗地裡男方拿錢給女方，買傢俱衣服棉被等，給女兒出嫁，後來這種習慣逐漸公開，成了不良風氣。反對的大多數都是男方家庭比較困難的人。這種風俗習慣容易產生矛盾，甚至出現極端現像。結婚要彩禮，最好有關部門號召取消。

很敏感嗎？說實話沒看出來……作為一種從古流傳下來的習俗的一部分，我們還是遵循比較好，用現在的網路語言說就是一種儀式感。其次，一些人覺得彩禮很俗氣，就像買老婆一樣，有點膈應。這種想法也很正常，每個人都是有自己思想的嘛!只是我覺得有這樣想法的人，既不尊重自己，也不尊重對方。彩禮可以當做一種禮物或者心意去看待，是不是就沒那麼俗氣了呢？所以作為禮物和心意來說，就不要強調數量了，儘自己最大的能力和心意就是最無價的。所以真心想結婚的人，哪怕裸婚也要在一起。相反湊合過日子的人，就會互不妥協，一再強調自己的立場，想要對方讓步，然後就是矛盾激化。

不是敏感，而是現在很多女方的家庭根本沒有修養可言，只懂得索取而不付出的家庭本身也沒什麼素質，為了錢自己都把尊嚴都扔了，這還不明顯嗎？估計一家子都窮怕了，無論是於公還是於私這種家庭都上不得檯面。真正有修養有素質有臉面的家庭彩禮要，但是也會有同等的嫁妝回補，男女雙方都有面子，子女的生活也可以有很好的開始

因為從古至今男人都是比較無情的，反正我們這離婚的，基本都是女方淨身出戶，男方把男孩子扔給父母，摟著小媳婦買新房

重點！！！

彩禮必須給，嫁妝必須帶！！！

至於數目多少，由兩家看經濟能力酌定！！！

孔子曰“食色性也”

人最重要的兩件事第一是吃飽，第二就是性生活。

吃飽這件事，一個人就可以完成，但是性生活這件事卻必須有兩個人才能順利的解決。

婚姻本應該是長大成人後的第一件大事，男女都可以用最正當的理由，開始成熟後合法的的性生活。

過去社會的性觀念不像如今這麼開放，想要合理合法的性生活，就必須通過結婚來獲得。所以，基本男女雙方的嫁娶需求基本是對等的。還有舊時的社會女人獲得性生活的途徑很窄，弄不好後果很嚴重。

最終博弈的結果，就是女子找個門當戶對的人家出嫁，也是剛性需求，提出條件的時候會有顧慮，普通人門當戶對基本上算是最理想的模式。再加上訊息閉塞，你能知道的嫁娶新聞不會天天給你重點推送那些豪華婚禮。你能知道的都是七仙女和董永，牛郎織女等這些勤勞的屌絲娶仙女的故事。

現在不同了，女人不僅可以自己工作有了獨立的經濟來源，社會也開放了，獲得性生活的成本沒有了（剩至操作好在自己排遣的同時還能獲得經濟補償），女人穿衣吃飯、性生活都不必用結婚來獲得。

再次博弈之後的結果就是，男人獲得婚姻的經濟成本越來越高，女人婚姻內的成本相對變高。

男女之間的互相需求變低，所以女人有底氣開出更高的價碼，男人卻需要付出更多成本。

在這種大前提下，女人待價而沽，男人持現金觀望，沒錢的男人進一步被篩選過濾。

那些男方不給彩禮，或者女方不帶嫁妝的基本就是無視社會基本規則和倫理，進一步醜化自己的人性，又想那啥又想那啥的。

既然決定結婚了，就照規矩來，破壞規矩後患無窮。

雖然存在社會趨勢的問題，但作為具體的一個人，自己想步入婚姻的話，不要急功近利抱著一夜暴富，改換門庭，超越他人的想法。

生活就是平凡、平淡、成就自我，絕對不是活在別人眼裡。

因為彩禮本來就不應該給。

彩禮源於古代婚姻的聘禮制，在古代結婚時，都是父母之命媒妁之言，男女雙方都沒見過，也不瞭解。男方對女方的瞭解一般是朋友或者媒人介紹，女方是怎麼賢良淑德，家境如何，等等。如果男方覺得滿意，就會讓媒人上門說親，介紹男方的情況，同時下聘禮，顯示男方家境實力，女方通過媒人的介紹以及聘禮的情況來了解男方的情況，然後再決定是否接受聘禮，如果接受了聘禮，就說明願意嫁女，如果拒絕了聘禮，說明不願意嫁。

也就是說，在這個過程中，男女雙方一般是不認識對方，也不瞭解對方，甚至可能都沒見過。而男方對女方的瞭解是來自於口碑，女方對男方的瞭解除了口碑還有聘禮。這就是聘禮的作用。

而到了現代，人們不再是以父母之命媒妁之言為介紹物件的形式了，而是以自由戀愛的形式去找物件。女方也不需要用聘禮的方式去了解男方的狀況，而是通過親自相處來了解。所以，聘禮已經失去了本來的存在價值。

何況，在戀愛的過程中，男方已經承擔了很多戀愛的費用，如果還要再出彩禮，這實際上是把自由戀愛和聘禮制的費用一併承擔，既不合情也不合理。

因此，男方通常對彩禮都會牴觸，這也是很正常合理的。只不過，礙於對女方的愛惜和尊重，很多男方還是願意出彩禮，用來滿足女方，但本身就是不合理的，如果再要超出承受能力的高額彩禮，當然會讓男方不滿。

是這樣的，南方確實有些地方，陪嫁的比彩禮給的還多得多，其實不用比彩禮多，比如彩禮10萬陪嫁也十萬八萬我想很多男士也都不計較了！

這不是家裡能不能拿出來的問題，關鍵是有不少女的就是不要個逼臉，尤其在北方，男方出房出車基本就把家裡掏空了，還要十萬二十萬的彩禮，不給不結婚，說是反正都是結婚後兩個人一起用……我就想問說這話的女士們你們自己信嗎！更有些不要臉的女方還要男方買的房子寫上自己的名字且只寫自己的名字！這就太不要臉了吧！即便在黑龍江一個二三線的城市一套房子少說也二十萬，（這還是六七十平米的小戶型都不知道女方能不能答應）總得裝修吧，再加上個10萬的車，加上婚禮亂七八糟的花費四五十萬就出去了，這時候女方家裡不貼補一下也就認了，再要20萬彩禮好意思嗎？

在我們哈爾濱就更不用說了，都達不到一線城市的水平卻達到了一線城市的消費水平，房價也超過了一萬，這結婚的成本…我曾經問過我前女友，別的不說彩禮要多少，10萬夠嗎？前女友說10萬怎麼可能！弟弟還要結婚呢！！當時就決定了，處處拉倒吧……另外，表哥家兩個孩子都是男孩，有一次他參加完一個婚禮晚上非拉著我喝酒，都要哭了！喝多了不停在磨叨：等我家這兩個崽子長大了，不拍100萬彩禮能娶到媳婦嗎！！

所以現在真的不是男方介意彩禮，已經達到厭惡的程度了！厭惡的就是很多女方的貪得無厭！像題主說得有些地方有彩禮有陪嫁的，那是不會出現這種問題的，男方啥都出然後女方一毛不拔的，這才讓人厭惡！而且據統計，大部分的離婚都是女方先提出來的！

如果都是題主這樣想的的自然也就不敏感了，但你自己也說了，不排除有部分是留下彩禮用來給弟弟結婚買房的，男女平等叫了這麼多年，真的平等嗎？結婚是可喜可賀的，雙方父母都希望子女快樂且無壓力生活，然而現在男方結婚壓力真的很大，不說彩禮錢，還要準備房子，車子，裝修，家電，幾金，女方除了個別條件很好的，準備什麼？而男方結婚頂多20幾歲，根本無經濟實力，只能啃老，男方老人不是老人？不需要養老過上無憂的日子？這個時候沒人叫喚男女平等了？有人說女方父母含辛茹苦把女兒養大不容易，我想問問男方父母養大孩子就容易？這個時候又沒人說男女平等了，又有人說，女孩嫁過來要生孩子，要照顧男方父母，我想說，你嫁出去也是和老公自己過日子，至於照顧父母，女方的父母就不用照顧了？是不是以後女方父母生病了，女兒都不準回家照顧？現實是女權至上，一旦結婚，多半女方把持家裡財政大權，女方家如果需要幫助，很多伏地魔都不和男方商量就把錢拿回去了，而影響到了自己的生活，男女真的平等嗎？摸著你們美女的心，自己想想，逢年過節，男人們展現愛的表現就是必須要發紅包，買禮物，女人們有幾個給老公發紅包買禮物的？真的平等嗎？女人們就該被寵著，男人們就該是張長期飯票，這公平嗎？