話說1800年前的金戈鐵馬、英雄氣概、智謀勇義，這個另人們矚目的話題。世人熱捧的三國故事，要說誰的反差最大。小編盡力溯本清源，呈現一個豐富而細膩的歷史人物。

在《三國演義》人物中，被歪曲得最厲害的，我認為非《曹操》莫屬。

然而，歷史怪異，有的人，明明是叛亂者，被後世民眾贊為忠臣，正義者，英雄。有的人，明明是為國平叛，為民謀利者，卻被後世民眾斥為奸賊。如“三國曹操”，誠心為國，平亂滅叛，但卻被後人罵為國賊。

當此國家危難之秋，曹操橫空出世可謂生當其時。曹操初起兵，也只是軍閥之一支，也曾為父報仇而濫殺無辜。但他憂國憂民，思想逐步昇華，漸漸地不甘於個人爭利、不甘於逞雄一方。他要消滅軍閥，重新統一全國。他明白，“名不正則言不順，言不順則事難成”。要正名，就必須立在漢獻帝這一大旗下，“奉天子以令不臣”。

曹操歷經周折，終於迎奉漢獻帝，建都於許昌。此舉，不僅使自己掌握了實權，而且站在了政治制高點上，站在了道德制高點上。自此始，他不再是軍閥、不再是叛亂者，而是漢朝丞相，他的軍隊上升為國家軍隊。之後，他的所有政治、軍事行動，都在天子、國家名義之下，都成了正義之舉。

處在政治中心的曹操，不僅位高權重，且學富五車，高瞻遠矚，雄才大略。為實現國家一統，他嘔心瀝血、殫精竭慮，東征西戰，北撫南剿，九死一生。經十多年艱苦奮戰，終於消滅和安撫了諸多軍閥，統一了北方。下一步，該掃平江南，國家一統了。若此，則戰亂結束，和平降臨，社會安寧，民眾歡心。

然而不幸，曹操在赤壁遇上了硬對手，慘敗於孫、劉聯軍。之後，國家三分，戰亂延續。

然而，斗轉星移，朝代更疊，世事難料。千百年後，一本小說《三國演義》出世，不僅將曹操打入地獄，而且令漢末歷史乾坤顛倒。此書高超的藝術性，征服了歷代千千萬萬的讀者。由於書作者尊劉反曹，嚴重誤導了歷代中中國人的認知。凡讀《三國演義》者，皆被《演義》的思想所浸染，忘記了國家大義，分不清是與非、黑與白、美與醜，皆以奸為正，以正為奸。

一個“忠”字，貫穿於《三國演義》，貫穿於千年國史。然而，“忠”是什麼？忠於誰才是真正的忠？本為亂國、裂國賊的呂袁韓馬孫、諸張諸劉等，成了帝王的忠臣、成了民眾心中的正義者；曹丕廢漢自立、孫權劉備裂國自立，皆成開國皇帝，反被中國人讚頌。

歷史是什麼？歷史的真實與歷史的撰寫是兩碼事，歷史的解讀和歷史的利用又是另兩碼事，後人都按自己的需要解讀歷史。

有很多，那袁紹肯定首當其衝，歷史上的袁紹英雄氣概，寬仁待仕，愛民如子，他去世時冀州百姓人人哭泣！當年董卓進京時廢少帝，只有袁紹敢當面拔刀怒斥，後來隻身出逃關中，董卓顧忌他的聲望怕他造反就給了他個渤海太守以安其心，後來天下人人厭惡董卓，關中推舉袁紹為盟主起兵討董，董卓誅殺了京城袁氏所有宗族，就此一節就可以看出袁紹何等英雄，宗族被屠是意料之中。不過盟軍不夠團結沒有實質性進兵，到糧草耗盡就各自退兵了，後來袁紹又用計兵不血刃的從韓馥手裡拿到了冀州，又四處征戰統一了河北，並奪得青幽並冀四大洲，成為最大的諸侯，但他缺乏謀略，沒有識人之明，雖然不聽沮授田豐之勸，卻還是能在官渡大敗曹操，最後卻傷在許攸手裡，損失兵馬7-8萬，回冀州後又平定了各地的叛亂，多年征戰使得袁紹負傷累累，沒多久就病逝了，後來三子互相攻打，被曹操各個擊破，袁氏就此終結！有時也靠運氣，袁紹一路過關斬將從零開始坐擁中原最富裕，人口最多的四大洲，如果不是病逝，與曹操鹿死誰手尤為可知，從袁紹一生的征戰來看少有敗績，就是官渡與曹操會戰也是大敗曹操，到最後還是輸在計謀和背叛上！不過勝敗兵家常事，曹操官渡一樣損失不小，可惜袁紹沒多久就病逝了！袁紹絕不是演義中那種小肚雞腸、毫無智商，靠四世三公得來的地位和實力，實則是聲震環宇，縱橫四海的梟雄！

《三國演義》裡面不少人物和真實歷史人物都有反差，個人覺得反差比較大的一個人是曹真，曹子丹，一個智勇雙全，膽略過人的魏國頂樑柱被羅貫中寫成了草包一個，讓曹真的一世英名埋沒在了歷史裡面。

曹真有說是曹操的族子，有說是曹操的養子，不管哪種說法肯定是和曹操沾親帶故的，而曹真能當上魏國大將，不但因為和曹操的關係好，更是因為自己是一個有才能和謀略的人。

曹操手裡有支三國聞名的特種部隊，叫做虎豹騎，這隻屢建奇功的特種部隊裡面不少曹家人都在裡面有過服役記錄，曹真也是其中之一，甚至單獨統領過虎豹騎，特種部隊的頭可不是誰都能幹的，這點上能看出曹真的領導能力不簡單。

曹真以偏將軍身份破劉備，夏侯淵陣亡之後，作為徵蜀將軍敗劉備部下高翔，當時徐晃都是曹真的副手，當曹操到了漢中之後，曹真又被派到武都迎接曹洪等人還屯陳倉，後來曹真還和夏侯尚征討孫權，獲勝後升為中軍大將軍，曹丕病逝了曹真和陳群，司馬懿共為輔政大臣，升為大將軍，這些赫赫戰功《三國演義》隻字未提。

當諸葛亮北伐的時候，南安，天水，安定三郡望風而降，曹睿派曹真出戰，於斜谷擊敗蜀軍趙雲，鄧芝。曹真繼而進軍圍城，反叛的三郡都重新平定。

曹真還料到諸葛亮再次北伐一定從陳倉進攻，早早的安排了郝昭鎮守，而郝昭也因此一戰名揚天下，不得不說曹真的眼光獨到。

但是《三國演義》裡面這些功勞都和曹真沒有關係，反而是寫成了諸葛亮第四次北伐的時候給曹真寫信，說曹真是“無學之輩”，曹真看了恨氣填胸，晚上便死於軍中。

甚至曹真主動伐蜀因為天氣原因，連日大雨不得不退兵，都被寫成了諸葛亮神機妙算，早就看出天象，並且司馬懿也看了出來，就是曹真睜眼瞎，啥也不知道，四十萬大軍被諸葛亮二千士兵擊退。

拋卻小說的無稽之談，可以看出諸葛亮在曹真不生病的時候是不想主動進攻魏國的，曹真病死了他才出動，接替曹真的司馬懿沒有曹真那兩下子，只能靠硬拖，耗死了諸葛亮。

曹真的朋友曹遵與朱贊死的早，曹真就把自己的封邑分給他們的孤子；曹真也很講義氣，這可能和曹真一生征戰出自虎豹騎有關係，對待士兵獎罰不足時，曹真就把自己的私人財產拿出來作為獎勵，和士兵同甘共苦。

曹真生病的時候，曹睿親自去探望曹真，曹真死了，曹睿對其追念，評價甚高，特意把他的五個兒子都封為列侯，可惜曹真有個兒子曹爽浪得虛名，後來毀了曹子丹的一世英名。

總結：曹真是三國曆史上智勇雙全，深識韜略，知人善用，當機立斷，膽略過人的名將，卻被《三國演義》寫成了不會打仗，多次兵敗諸葛亮手裡，爭功奪利，心胸狹隘，先被司馬懿氣病後被諸葛亮氣死的庸人一個，可謂反差極大。

《三國演義》作為一部歷史小說，對於人們熟悉三國曆史確實很有幫助，不過畢竟是一部小說，很多人物的故事都有虛構的成分，也就是說他們的藝術形象和歷史真實形象有著很大的差距，比如奸詐的曹操，智慧化身的諸葛亮、忠義化身的關羽、仁義愛哭的劉備、氣量狹小的周瑜等等，可以說這些人與真實歷史總是存在差距的，那麼誰才是與歷史真實形象差距最大的人呢？

《三國演義》中張飛的形象怎麼樣？我想看過小說或者衍生的《三國》題材的影視作品，都知道他是一個大字不識一籮筐，而且有勇無謀的武將形象，網上有一個片段，就是為了證明有無學問的差距，關羽對著劉備說了一大堆話，輪到張飛這裡，也就是一句“俺也是”，給人一種傻傻的感覺，甚至有人將張飛和李逵畫了等號，將兩個人使用一個演員進行演繹，也就是說在很多人眼中，李逵就是三國的張飛，兩個人除了時代不同，基本上沒有差距，那麼這真的是歷史上真實的張飛形象嗎？

歷史上的張飛不但不是有勇無謀，沒有學問的猛將形象，反而是走上了小說形象的對立面，甚至就連張飛的形象也不是熒幕上看到了那樣，透過從史書的記載我們就能夠明白張飛是怎樣的一個形象了。根據《三國志》記載：飛雄壯威猛，亞於關羽，魏謀臣程昱等鹹稱羽、飛萬人之敵也。歷史上對於張飛的相貌描寫很少，不過陳壽給予張飛四個字的描寫，也就是“雄壯威猛”，這句話該怎麼理解呢？通常就是說張飛身材威武，雄偉壯觀，甚至讓人敬畏，也就是一種氣勢，通過四個字，怎麼也不應該是演義中“莽夫”的形象，或者《水滸傳》中和張飛畫了等號了。

張飛在演義中是猛將的形象，並且沒有什麼文化，我們能夠看到關羽讀《春秋》，卻找不到張飛讀書的情節，顯然演義中張飛基本上就是一個大字不識的莽漢形象，不過真實的張飛形象卻完全相反，甚至可以說文化水平相當高了，明代文化家馮夢龍曾經說過：釋嚴顏，誨馬超，都是細心作用，後世目飛為粗人，大枉。也就是說我們認為張飛是粗人，莽夫的形象，是藝術作品加工的結果，根據一些歷史史書的記載，張飛不僅喜歡畫美人，更擅長草書，也就是說張飛在書畫方面功力深厚，一個大老粗精通書畫，想想都是不可能的事情。

相信大家一定熟悉《三國演義》中張飛的出身，是一個殺豬賣肉的商人形象，而且也是因此結實劉備和關羽，最終三個人在桃園三結義了，不過真實的情況就是張飛絕對是出身士族，當然勢力不會太大，否則也不會投靠劉備，當然這裡沒有貶低劉備的意思，而是說如果張飛家族是大家士族的話，有很多進入官場的途徑，甚至就是投靠主公通常也會選擇勢力強大的人，比如袁紹、曹操甚至公孫瓚（張飛是燕地人士，公孫瓚佔據幽州），而劉備勢力小，早期根本就有世家大族看重，其實就是這個道理，而且張飛熟練掌握繪畫和書法，賣肉商人的形象顯然也是不符合的，只有士族才會從小培養這方面的才能，而張飛水平很高，顯然不會是半路出家，應該是從小養成的習慣，所以張飛絕對不是賣肉的商人出身，相反應該是普通士族出身。

1、曹操；本來是文韜武略、有極高的文學修養，是偉大的政治家、軍事家、文學家。本是國家的掌舵者，平叛止亂者，通過演義的藝術加工反而成了中國人心中的大奸賊。

2、諸葛亮；諸葛亮被神話，就像半個神仙一樣。經過藝術加工好多事情都描述成是諸葛亮做的。火燒新野，借東風，點長明燈續命等。把赤壁之戰的功勞分於諸葛亮，還有草船借箭也不是諸葛亮所為，而是東吳主公孫權的想法。這裡也有貶低周瑜的成份，試想一下，被蘇軾寫成“雄姿英發、羽扇綸巾、談笑間，強虜飛灰煙滅”這樣的人怎麼是個心胸狹窄的人呢？

在奪取巴蜀的前線，劉備的謀臣是法正和龐統。但龐統早死，法正就是劉備的第一謀臣。把諸葛亮放到荊州只抓後勤，因為他自己就是荊襄集團的代表。劉備死後諸葛亮站到了前臺，逐漸的排除異己，把持朝政，窮兵犢武，耗盡了蜀國國力，寸功未成，死在五丈原。使蜀國道了山窮水盡的地步。

總之諸葛亮在演義中被描述的太過於神話。

周瑜和劉禪，三國演義裡的周瑜是胸襟狹窄，嫉妒心極強的人，而史實不是，一個能夠輔佐“小霸王”孫策建立國家的人，怎麼可能是一個吼出“既生瑜，何生亮”而吐血而亡的人呢。劉禪是劉備的兒子，接管了劉備和諸葛亮打下的天下—蜀國。

董卓

真實的董卓也曾是俠士，為人豪爽，行俠仗義，也有很強軍事、政治能力，不然也不會得到西涼各位將士的認可，三國演義把董卓刻畫成了一個十惡不赦，姦淫擄掠，殺人成性的狂魔。

周瑜，魯肅；周瑜，人家蘇東坡在念奴嬌赤壁懷古中就寫到故壘西邊，人道是，三國周郎赤壁，而魯肅則給孫權提出了東吳版的隆中對

開頭語：《三國演義》作為中國四大名著之一，在文學界產生了非常巨大的影響，緊張的戰爭場面、一環扣一環的故事情節讓我們對《三國演義》愛不釋手。東漢末年，漢室王朝面臨崩塌的局面，黃巾起義掀起了各路諸侯的圍剿，而與此同時他們的勢力也日趨壯大，其中當屬挾天子以令諸侯的曹操實力最為強大，從此中國大地陷入了一片混戰的局勢之中，向我們展示了鮮活而又慘烈的“弱肉強食”的歷史時代。官渡之戰，曹操以弱勝強消滅了袁紹，實現了統一北方的偉業。赤壁之戰，吳國在驍勇善戰的周瑜率領下，把曹軍打得丟盔卸甲，使曹操再無力擴張長江以南的疆域。至此，魏蜀吳三足鼎立之勢自然形成，中國的政治格局進入了相對穩定的狀態。曹操去世後，次子曹丕將漢獻帝趕下臺後稱帝，而期間隱忍多年的司馬家族正式登上了政治舞臺的中心，司馬懿的小兒子司馬昭再次統一了全國，終結了三足鼎立的局面，曹操辛苦創下的基業落入司馬家族之手，從此三國時代正式終結。

根據《三國演義》的故事情節，我們可以對趙雲的功績做如下的總結：

1.長阪坡之役，蜀軍打敗，劉備不顧家人倉皇逃走，幸得趙雲七進七出，劉備的妻子甘夫人和劉禪才得以保全；

3.在劉備攻打益州期間，趙雲一路追隨諸葛亮殺入蜀地，沿途分定郡縣，為劉備最終佔據益州立下了赫赫戰功；

4.追隨劉備在漢中與曹軍廝殺，一招絕妙的“空營計”讓曹軍節節敗退，劉備贊其一身都是膽；

5.追隨劉備大局出兵攻打魏國，在馬謖痛失街亭的不利局面下，趙雲盡其所能保全了眾將士，蜀軍雖敗，但是在趙雲的掩護下做到了安全撤離；

根據《三國演義》的故事情節，我們來梳理一下關羽的名場面：

1.桃園三結義：這是三國演義最經典的橋段之一，“三人寢則同床，恩若兄弟”道盡了劉備、關羽與張飛的兄弟情，讓我們為之動容；

4.斬顏良，誅文丑：雖然關羽身在曹營心在漢，但是曹操的知遇之恩還是讓他銘記於心。恰逢其時，袁紹軍中大將顏良率軍來攻打曹操，關羽為了報恩主動請戰，顏良本來受劉備之脫有話要問關羽，誰知關羽以迅雷不及掩耳之勢斬殺了顏良。袁紹得知後，氣不打一處來，於是接著派文丑前去為顏良報酬，關羽的坐騎赤兔馬火速追上了文丑，關羽手起刀落，文丑人頭落地，就這樣關羽幫助曹操解了白馬之圍；

7.關雲長義釋黃漢升：關羽率軍攻打長沙，與大將黃忠針鋒相對，誰知黃忠戰馬跌倒在地，關羽並沒有乘人之危，而是讓黃忠換馬再戰。太守韓玄將自己的青馬送給黃忠，並令其射死關羽。但是黃忠於心不忍，他的箭全部射到了關羽羽盔之上，這就是所謂的英雄惜英雄吧；

8.關雲長單刀赴會：關羽只帶一口刀和少數隨從赴魯肅的宴會；

10.敗走麥城：關羽大意失荊州，損失慘重。身邊只有區區三百人馬來到了麥城（今湖北宜昌當陽市兩河鎮）。關羽分別向遠在西川（今四川）的劉備和上庸（今湖北竹山縣）的劉備的義子劉封、孟達求救。但是劉備遠在西川，援軍無法第一時間趕到，而劉封、孟達卻見死不救，無奈之下，關羽只能拼命突圍，但是東吳和曹魏卻聯合把關羽斬殺，只因關羽對於敵人的威脅太大了，這就是一代武神關羽的宿命吧！

張郃是曹魏的五子良將之一，雖然名望上不及五虎上將，但也是狠角色。在《三國演義》中，張郃急於追趕兵敗後的諸葛亮，因此中了埋伏而死，不禁給人以有勇無謀的印象，但是從正史的記載來看，真實的張郃卻是一名有勇有謀的將領，在諸葛亮兵敗之後，張郃在主觀意識上並不想追趕諸葛亮，而是在司馬懿的高壓之下做的無奈選擇，結果中了諸葛亮的埋伏，不幸慘死，所以張郃的死因主要是外因的影響，與他所處的環境不無關係，而並不是如《三國演義》描述的那樣，因為本人的失策而導致中計而死，可見張郃被羅貫中“黑”了。

1.列八門金鎖陣攻打蜀軍，卻被徐庶輕鬆識破，曹仁敗興而歸；

2.率領曹軍進入新野，卻被諸葛亮的火攻輕鬆擊敗，曹仁再次打敗而歸；

3.赤壁之戰大敗後，曹仁負責鎮守南郡，與吳國大將周瑜形成了對峙之勢，雖然順利擊退吳軍，但是功勞卻記在了曹操身上；

4.關羽戎馬生涯的巔峰之作水淹七軍，曹仁指揮士兵射箭集中了關羽的右臂，衣服奸佞狡詐的人物形象躍然紙上。

1.曹軍攻打徐州時，曹仁單獨領兵攻打其他郡縣；

2.官渡之戰時，曹仁單獨領軍擊敗劉備而收復叛縣；

3.赤壁戰敗後，鎮守江陵狙擊周瑜；

4.關羽攻打樊城時，曹仁死守不屈服；

5.抗擊周瑜時，曹仁在千軍萬馬之中就出部將牛金。

要說被羅貫中黑得最慘的無疑是曹操了，這已經成為了不爭的事實，在《三國演義》中，曹操被塑造成為一個大反派，挾天下以令諸侯讓天下仁人義士對其恨之入骨，但是據正史記載，曹操對漢獻帝恭敬有加，直到去世他都沒有稱帝的想法，所以曹操也被成為“最後的漢臣”。事實上，如果沒有曹操號令天下，實現統一北方的巨集偉目標，當時的中國只會變得更加混亂。曹操毫無疑問是歷史上出色的政治家、軍事家，他奠定了天下統一的基調，對於政局的穩定起到了積極的推動作用。令人遺憾的是，如此雄霸一方的梟雄卻被《三國演義》抹黑成為反臣賊子，著實讓人唏噓不已。

關羽差別也很大的，貪圖秦宜祿的老婆杜氏的身子，後來被人妻曹拒絕了生氣了，就沒有投奔曹老闆。花熊和文丑都不是他宰的，愣是被他竊取了。而且你們不知道的事情還有當初關羽投了劉備後把原來老婆殺掉的。說是會有牽連，後來關平愣是後來找到了關羽，關老二不好意思宣揚此事，便認了關平義子。

回答了。《三國演義》裡面哪個人物和真實歷史人物反差最大？回答。我覺得反差最大的應該是劉備吧。《三國演義》裡面劉備感覺除了哭就是哭，沒有什麼英雄氣概。但真實歷史裡面，我覺得劉備不可能靠哭而贏得。兄弟和部下的尊重還是有一定的實力的。