這個觀點不正確，如果以身體素質論戰鬥力，那麼大猩猩的體能是黑人的十倍，論戰鬥力應該是大猩猩最強，怎麼也輪不到黑人最強。以智商論大猩猩智商相當於十歲的人類孩子，如果加以強制訓練，戰鬥力應該可以以一當十，也就是說一隻大猩猩可以輕輕鬆鬆幹掉十個黑人，去掉大腦以四肢論強弱，似乎大猩猩更有資格統治地球，然而現實卻是大猩猩已經成了滅絕物種，按照身體素質論這是不應該發生的悲劇。再回頭看看黑人的發源地非洲，英中國人幾百年前來到非洲，用槍炮把還在爬樹的黑人，從森林裡趕了出來不遺餘力地教化了幾百年，卻發現黑人到現在還不會種地，他們除了與生俱來的色情暴力和懶惰什麼也沒學會，於是英中國人終於放棄了同化行動，黑人又開始陸陸續續回到了原始森林，繼續過著自生自滅自給自足的幸福生活。一個物種數量龐大靠施捨是拯救不了他們的，因為這是違法自然淘汰法則，所以英中國人的失敗是註定的。這幾年中中國人開始信心滿滿，以為自己可以改造非洲，結果發現整個非洲大陸只適合簡單原始的農業生產模式，複雜的工業化技術根本無法推廣，這是為何？因為非洲人的大腦根本不適應思考複雜的技術問題，這已經超越了黑人的思考能力範圍。英中國人幾百年沒有成功的事情，無論中中國人多聰明，也不過是在重複地走在英中國人失敗的道路上罷了，因為黑人還是一個沒有完全進化成熟的物種！時間未到一切的努力都是沒有意義的！

黑人身體素質好是一個非常籠統的命題，黑人運動員的確在田徑賽場表現出眾，但他們並不是來自非洲同一個地區。符合題主描述的黑人多來自西非或祖先來自西非地區，西非運動員爆發力強勁，短距離專案很強勢，而稱霸長跑領域的則是東非運動員，有著相對高瘦苗條的身材。所謂環境塑造人，漫長的演化中不同地區的非洲人形成了不同身體特徵，也就是說，雖然非洲是人類基因最豐富的地區，但也並不存在一個非洲國家擁有盛產所有型別運動天才的條件，單獨拎出一個非洲國家，在身體素質上相比其鄰居阿拉伯人、柏柏爾人和歐洲人並無太大優勢，而即使在冷兵器為主的古代戰爭中，士兵的身體素質也不是決定因素，羅馬人的成功就是一個證明。

非洲誕生過一些較為強大與輝煌的國家，如衣索比亞帝國，馬裡帝國，但極端的氣候和相對偏僻的地理位置阻礙了其進一步發展。很多文章談到過非洲的富饒，資源的豐富，好像非洲是人間天堂一般，只恨土著居民不給力。實際上這種描述有失偏頗，一個最好的證明是：殖民時代開始後，歐洲人用幾百年時間將萬里之外的美洲人種整個換了一遍，建立過燦爛文明的美洲土著被擠壓到接近滅絕，然而歐洲人對同樣落後而且擺在家門口的非洲大陸卻始終奈何不得，長期處在建立據點+貿易的程度，只在部分地區進行了較為成功的移民，為何如此？顯然不是歐洲人心慈手軟，原因只有一個，就是非洲極端的氣候環境和致命的各種病毒。

總結一下就是，非洲地理破碎，環境極端，大部分非洲地區缺乏與外界的交流，誕生過地區強國，但很難再進一步。

打仗，從來不是看個人身體素質的大小，即使如金庸的武俠小說，也是如此，武功再高也擋不住書數萬大軍的攻擊，一條就夠了，萬箭齊發，必然被射成刺蝟！

打仗，從來看的就是謀略，智將，智謀從來都是打仗的第一因素！這也是韓信、王陽明等為何每次都能以散兵遊勇，新兵蛋子直接的打敗強大對手的根本原因！

打仗，其次要看的就是戰陣，戰術，軍事訓練，這一點戚繼光做的是特別到位，把戚家軍訓練的都是以一當十的主，戰鬥力超強，這也是為什麼歷代的很多名將都那麼重視軍事訓練的主要原因！

打仗，除了戰術，更重要的是戰略，戰略的好壞，決定的最終是否能夠取得勝利，這也是為何項羽的發起的戰役是從一次勝利走向另一個勝利，但是最後他在勝利中地盤越來越小，最後被韓信一戰幹掉！

打仗，講的是士氣，狹路相逢勇者勝，不管是拿破崙，還是李雲龍，歷代的戰爭幾乎都是如此，當士兵打仗沒有士氣的時候，第一位的就是激勵士兵的士氣，只有當士兵有了士氣的時候，戰爭才有可能取得勝利！

打仗？很差？

首先說黑人打架肯定是厲害，各種格鬥運動都是以黑人運動員為主，甚至得說所有的主流運動都得服黑人，黑人總數真的很少，運動員的比例卻超級巨大。中國本土十幾億人，加上海外華人，這麼大的人口基數，拳擊只有一個鄒市明走出去了，mma三五個，再看看黑人，比例懸殊。

但是這個問題好像是在說打仗，這個詞說得有點含糊。要說是戰爭吧，黑人在人類戰爭史上基本上沒留下什麼記載，這都沒地方分析去。古戰場上，北非的迦太基和羅馬乾過，但據說迦太基人也不純黑。歐洲經過了文藝復興、宗教改革、推倒王權和工業革命以後，戰爭技術與遠古迅速拉開差距，非洲的純黑人已經沒有辦法和歐洲人相提並論了。歐洲人在非洲遇到的小衝突已經不能用戰爭來形容，所以大都是不被記載的。英中國人在南非打的最激烈的戰爭，對手也是白人。

那個時代歐洲人的戰爭技術是領先於全球的，英國軍隊甚至跨過半個地球在亞洲輕鬆地擊潰了擁有四億人口的大清帝國。所以技術上的差距，並不能用人種來解釋。否則就尷尬嘍。

所以，如果不能把相關條件對等，就不能做出比較結論。人類文明程序從未像今天這樣同步過，在三十年前我們肯定想不到我們可以和美中國人用一樣的手機。

回到家又仔細看了一下問題，原來還有展開，沒注意，是說的十五世紀，我沒看到，sorrysorry。

十五世紀，就算文藝復興時代吧，大航海時代其時還未開始，但是後來歐洲人真正和非洲人美洲人交手以後，確實是勝多，但是沒有那麼多，也挺不好打的，我覺得工業革命以前，軍事實力差距不是特別大。

比如西班牙人在南美消滅原住民其實是很僥倖，據記載疾病幫了很大的忙，還有在談判現場擒王導致獲勝的離奇故事，屬於偶然小事件造成大後果。還有鄭成功在臺灣打敗了紅毛鬼，紐西蘭土人對英中國人也獲得了很多重要的勝利。

所以工業革命帶來的生產效率才是真正的硬實力，清末的洋務運動就是想要在生產能力上追趕洋人，他們只是不知道為什麼洋人有工業革命，而我們沒有。李鴻章說，洋人的東西很好，就是制度不靈，不如天朝。清人要師夷長技以制夷，卻不知道蠻夷的長技是怎麼來的。

如果問題的涵義是指向的這方面，那還真的不能再說了。

智商限制黑人的戰鬥力。

1，先進武器不會用。

2，戰略戰術聽不懂。

3，散漫，走神，偷懶，簡單的命令也執行不好。

4，脾氣大，自控力差，愛打架，內耗嚴重。

5，思維奇葩，經常短路和鬼操作坑隊友。

6，容易被敵人利誘和欺騙當叛徒。

士氣低弱，遊兵散勇，一盤散沙，空有一身蠻力，智力不足，又有何用，沒有精神文化底蘊，沒有人文歷史積累，更別提什麼孫子兵法，毛澤東思想了。

打仗除了身體素質外更多的是靠智力和知識。黑人運動和音樂有天份，但科技和管理等是短板，以米國為例由於黑人教育程度比其它族裔低，單親家庭多從小缺乏家庭溫暖，必然影響教育和孩子的成長。現代化的戰爭不是冷兵器時代靠體力就能取勝的，一個米軍士兵對現代科技的掌握和使用沒有一定的教育程度是不可能的。從入侵伊拉克到阿富汗就可以看到米軍上天入地的先進武器，這些都是先進科技的一次展示 ，米軍的宰首行動，那無人飛機的操縱就不是一個頭腦簡單四肢發達的人能幹得了的。所以現代戰爭打的是科技和經濟而不是體力。

人都是碳基生物，不存在某個人種天生比其他人種強壯，聰明，高等。

我見過體虛的黑人；我見過四肢健全，身體健康，無重大基礎疾病，心思算盡，就為了騙國家低保錢的東亞人；我見過很多國內外奇葩，各種作。我有時都感到不公平：那麼好的條件，咋就不珍惜，不好好利用。

打仗是集體活動，要兵器，糧草，各種後援，後勤，戰略管理，戰術突破，要防止兵變，要統治佔領區，要維穩後方....

個人強壯，整個社會要穩定，整個國家要強大，才能立於不敗之地。

打仗和人類的發展靠的是身體素質嘛，靠的是智慧好吧。所以作為原始部落的他們，自然不可能有什麼發展。不論亞洲歐洲有發展的地方絕對都是完成大逃亡的遷徙人類。至於一直墮落在非洲，混吃等死的就沒什麼了。

但若是對其加以訓練，雖然戰鬥力不能達到一流，但起碼也可以用。比如南北戰爭時期組建的黑人軍團以及一戰時法中國人元件的非洲軍團，有好的白人指揮官帶領，還是具有一定作戰能力的。但只要長官一死，他們立即就潰散。

就如現在的美國軍隊中，黑人士兵的工作和白人士兵一樣，在協作方面以及集體作戰方面都不遜色任何人種。因此，黑人不善戰的觀點已經成為過去式，不應以今天的眼光看待過去的事物。

為什麼拿破崙這樣說呢？拿破崙的這句話表明了軍事紀律的重要性。馬木留克兵的單兵作戰能力絕對超過法國兵。幾個人之間的打鬥，法國兵打不過馬木留克兵。而人數越多，就體現出團隊的力量。當兵團作戰的時候，紀律嚴明的法國兵團甚至可以以少勝多，擊敗人數更多的馬木留克兵團。

（戚繼光）

同樣的，我們再看一下明朝抗倭名將戚繼光的招兵要求：

凡選入軍中之人，以下幾等人不可用，在市井裡混過的人不能用，喜歡花拳繡腿的人不能用，年紀過四十的人不能用，在政府機關幹過的人不能用。喜歡吹牛、高談闊論的人不能用，膽子小的人不能用，長得白的人不能用，為保證隊伍的心理健康，性格偏激(偏見執拗)的人也不能用。

總結起來就是隻選擇聽從指揮，勇敢不怕死的人。戚繼光的軍隊主要以浙江義烏地區的農民為主。縱觀戚繼光一生，不論是在南方抗簍還是後來後面北方御邊，其戰績都非常穩定，幾乎戰必勝，攻必取。

歷史上有一種說法：廣西狼兵雄於天下。這句話最先起源於明朝，即使到了民國時期也同樣被廣泛承認。

彭德懷元帥在紅軍時期說過：黔軍滇軍兩隻羊，湘軍就是一頭狼；廣西猴子是桂軍，猛如老虎惡如狼。美國將軍史迪威說過:廣西士兵是世界上最好的士兵。

明朝第一次寧遠大戰，袁崇煥從南方帶來了6000廣西兵加上其他部隊共1萬人防守寧遠，擊敗了當時世界上最強大的騎兵部隊-13萬滿州八旗軍。

1885年中法之戰中的鎮南關大捷，劉永福的黑旗兵也是以廣西兵為主。這是清朝唯一一場擊敗西方國家的戰爭。

廣西這個地方多山地，生活艱苦。民風彪悍，人民樸實。作為士兵，既作戰勇猛，又聽從指揮。

日本九州地區同樣是山地為主，生活艱苦，向來都是出精兵的地方。日本兵我們就不講太多了，當年侵華戰爭最凶狠的就是九州兵。

優秀的士兵，聽從指揮，作戰勇敢。反觀黑人，雖然身體素質好，向來都是散漫懶惰，沒有任何紀律觀念。完全不符合戚繼光的徵兵要求。歷史上也從來沒有非洲精兵的說法和令人信服的戰績。

這個問題就跟說武林高手 怎麼不能建立國家一樣 有能組織調動起二十萬以上的統帥嗎 有能支援打仗用的糧草 武器盔甲 後勤的人員嗎

非洲唯一能想到打仗有名的只有漢尼拔了。。。然而迦太基人和黑人也沒太大關係

打仗不能單純看身體強壯與否，主要看為誰打仗，為什麼打仗。只有明白了為誰打仗，為什麼打仗，人才有戰鬥力，就能發揮人的主觀能動性，變不利為有利，以少勝多，以弱勝強。毛主席當年在極其艱苦的條件下領導中國革命從星火燎原，到建立新中國，就是注重革命隊伍的思想教育，共產黨員就是支隊伍的中堅力量，他(她)們知道打仗是為了推翻帝國主義，殖民主義，封建主義的壓迫，剝削，爭取做人的權利。因此他‘(她)們有奮鬥的目標，有戰勝一切敵人的勇氣，因此這支隊伍才是無敵的。而那些黑人他們沒有靈魂，只是戰爭的工具，怎麼會有戰鬥力呢？

一、黑人耐力差，且不擅長水中運動。

雖然黑人具有很強的爆發力，不弱的力量，長於短跑和各種球類運動，但黑人的耐力有限，尤其難以適應較為寒冷的環境。當然也有黑人具有很強的耐力，主要是生活在高原的少量黑人。另外，黑人的骨骼密度大於其他人種，而脂肪卻少於其他人種，這使得黑人的比重較大，到了水中，黑人需付出比白人更大的氣力才能解決自己身體上浮的問題，所以黑人大多不善於水中運動。這決定黑人不可能在水上有什麼發展，水戰無優勢，更難佔據海洋。

其實黑人在體力和持久力等方面也有些欠缺，雖然黑人長跑很厲害，但那也只是因為那些人長期生活在東非高原的環境所導致，並不具有普遍性。由於耐力差，黑人的身體素質只能在短期內表現很好，所以他們在軍隊中基本訓練體系對他們來說就很難去完成。他們無法進行軍隊高強度的長期訓練，所以黑人在上戰場時就會暴露弊端。

二、適應複雜環境的能力及整體的組織性較差。

黑人的身體決定了他們不太適合參加大規模又長期的戰爭，更不適合離開自己的家作戰。以蒙古人西征為例，絕大部分時間都在漫長枯燥的行軍中，要適應寒冷或者炎熱的環境。真正的作戰，比如主力的決戰，可能只有幾天甚至幾個小時，如果適應不了之前的可怕環境，還沒等到決戰就死掉了。

在冷兵器時代，打仗靠體力不假，但更關鍵的是鋒利的兵器，以及嚴格的紀律、團結協作精神和出色的謀略，可惜黑人偏偏不具備這些優勢。在亞洲、歐洲進入封建奴隸社會的時候，非洲還是過著刀耕火種的生活。加上部落林立，常常為爭奪食物和地盤打的你死我活，很難形成統一的戰鬥力。這讓黑人有了強壯體魄，卻缺少了狼一樣的團隊精神。戰爭講究團隊協作和集體精神，但黑人恰恰缺少，他們被輕易打敗就不足為怪了。白人憑藉手中熱兵器征服非洲，肆意奴役和販賣黑人 ，都與此有關。在冷兵器時代，當雙方的武器裝備差不多的時候，組織強的一方更容易獲勝。時至今日，非洲軍隊的組織能力依然非常尷尬，如果能做到步坦協同，就堪稱精銳之師了。

三、經濟、文化落後，軍事理論與裝備落後。

非洲地區非常貧窮，經濟實力和軍事實力都非常落後，在武器裝上就已經輸了，軍事戰鬥力幾乎為零，體格再強壯也抵得過洋槍利炮，這是他們打仗總是會輸的主要原因。沒有鐵器，沒有炮火，軍事化極為薄弱，黑人們就像是砧板上的魚肉，只能任人宰割。

落後就要捱打，這是一條不變的真理。非洲豐富的資源和良好的環境，讓非洲人懶惰和不思進取，使他們跟不上時代的發展，從而被白人欺凌、奴役。打仗靠的更是勇敢與智慧，但黑人上了戰場後大多怯戰怕死，這也是客觀事實。

四、黑人的侵略性不足。

在人類歷史上，亞歐大陸無論是農耕民族還是草原民族都建立過面積遼闊的大帝國，並且積極向外面的世界拓展，但黑人從來沒有走出撒哈拉大沙漠去擴張領土，甚至幾乎沒有出現過國土面積龐大、軍事實力強大的帝國。在古代非洲，只有一個桑海帝國還稱得上是大國，這個國家極盛時期國土面積達到了140萬平方公里，不過也是止步於北方的撒哈拉沙漠。在1590年，四千名遠道而來的摩洛哥軍隊和桑海帝國四萬大軍作戰，結果，本土作戰的桑海帝國軍隊以10:1的絕對優勢敗給摩洛哥軍隊，於是桑海帝國陷入了四分五裂狀態。

現代戰爭，不是簡單的體力較量。戰爭不是打架，而是兩支規模軍隊。利用兵器優勢，發揮戰略戰術技能來戰勝敵人的行為。

現代戰爭，是戰略佈局，戰術配合的全面較量。充分發揚武器的功能，充分發揮士兵的配合與士兵與武器的有機協調。利用地形，氣候的有利條件，利用靈魂的指揮，發揮整體作戰能力的戰爭形式。

非洲由於發展滯後，生產力低下。特別是形成社會化較晚，缺乏大規模戰爭的鍛鍊。非洲軍隊，普遍缺乏大規模戰爭的經驗。他們長期處在較原始的社會狀態，多數停留在部落社會。從兵器，到戰術，到軍事理論，都非常原始。說到底，非洲的戰爭，就是家族之間，部落之間打群架。

歐洲兩千多年前的羅馬，就產生了職業軍人。軍隊實行的編制，有的沿用至今。

中國有文字記錄的戰爭三千多年。周與商之間的戰爭，已經有百萬人規模。更有孫子兵法，吳子兵法等戰爭的專業論述。特別孫子兵法，已經成了世界各國軍校的標準教材。

反觀非洲，不要說兵法，職業軍人也是近代才出現。

非洲著名的坦尚尼亞解放軍，號稱打遍非洲無敵手。但這支軍隊，也是經過了波折才成長起來。

坦尚尼亞解放軍，號稱中國解放軍的嫡傳弟子。但在成立之初，解放軍教官，也是幾近崩潰。按解放軍教官的說法，讓一群非洲人成為軍人。最困難的就是訓練他們別誤傷了自己人。他們散漫慣了，對於戰術要求不容易接受。胡亂開槍，誤傷戰友是普遍現象。

在訓練他們步坦協調的時候，主要是訓練他們不要被自己的坦克碾死。真是苦笑不得。

我們解放軍搞訓練，嚴格高效在世界是出了名的。但對非洲人，也是愁破了腦袋。只是訓練他們學會了聽命令，別誤傷戰友，別被自己的坦克碾死這些基本技能。坦尚尼亞解放軍就成了非洲最強軍隊。打敗烏干達，消滅利比亞裝備精良的援軍。一戰成名，坐實了非洲最強軍隊的第一把交椅。

不是坦尚尼亞解放軍厲害，是其它非洲軍隊太弱。

所以，雖然黑人體質好，但作為軍人卻不是合格的士兵。他們在幾百年的戰爭中，從來沒有打贏過侵略者。

黑人身體素的好，為什麼打仗能力弱呢？這個問題就是有點學問，獅子為什麼會要吃水牛，角馬，至於大象，都是它們的獵吃物件。打仗不盡鬥力氣大，要有技巧，就是大家都不使用什麼武器，中國武功的武功也能打敗黑人。

黑人確實很強壯，有很多體育專案都被黑人壟斷，黑人強壯的體魄確實適合搞體育，能打仗和強壯關係不是很大，打仗主要靠頭腦，各部的協調配合

莽夫，還是拿著石頭的莽夫，打個錘子!不對!連錘子都打不過[黑線]；而且，非洲太好了，沒有天敵沒有競爭，同時也沒有發展沒有進步沒有智商[黑線]

看看世界盃就知道了，個人強不代表整體強。沒有紀律和素養，一群散沙，烏合之眾，肯定難成大事，身體好沒腦子不正是黑人的特點嗎

首先，黑人分好多種，我們常見的身體素質好的都是美洲黑人，是混血和改良環境之後的，非洲本土的身體素質一般般，什麼獵殺獅子都是無良媒體編出來騙傻子的，其次，戰爭更多看的是智慧，身體素質主要看軍人平均的身體素質，取某個大族群最高值和其他族群一般人比不公平也沒意義，總之，黑人歷史上從沒強大過，一直被虐是有原因的，差就是差，基本各方面都差，但是他們也有優點，那就是團結，臉皮厚，生育能力強，雖然自己很差還有阿Q精神把自己吹得很強還讓好多人都相信了，這也是厲害