過度檢查治療，的確是醫患矛盾激化的重要因素。

一般來說，病人及其家屬對疾病治療過程及愈後，是根本不瞭解的，不懂得病程的凶險，更無法予測愈後的結果和治療的費用。而病人家屬由於親情的原故，可能會不計後果地槍救。這時醫生就應以誠相待，換位思考，站在患者的角度，來權衡利弊。充分地向病人及家屬講清楚治療過程，所需費用，及治療愈後的効果。最後由病人家屬來選擇醫療方案。這樣就可以最大限度地避免出現最壞結果一一《人財兩空》的出現。

建議醫院對醫務人員進行《心理學》的教育，懂得點心理學的知識，一定可以緩和醫患緊張的局面。

“檢查治療”是有“常規”的，如果按照常規檢查就能弄明白病因並加以治療，誰還會疊床架屋惡意去進行所謂“過度的檢查治療”呢？

如果著眼點是收費、賺錢，而非“治病救人”，但仍要大體相信公立醫院的領導不會、不敢如此肆無忌憚“管理”醫院。因他們的祖、父都對醫院沒有一分錢的直接投資，領導們不是替其祖、父“看守門戶”代其撈錢，他們敢“有恃無恐”嗎？他們難道不恐懼被隨時摘掉“官帽”，失去既得利益和“榮耀”？

私立醫院情況很複雜，不為治病只為假借醫療之名發財致富者或者並非絕無僅有。此不贅述了。

警察也會無端遭受暴徒的攻擊，難道你因此現象就敢斷言“警民矛盾”是類似惡行的“根源”？“醫患矛盾”、“官民矛盾”、“師生矛盾”等等都是這些年被惡意“炒作”出來的驚心動魄的社會“矛盾”；似乎“醫患”如貓、鼠，彼此“天生”就懷有敵意、仇恨，永遠不能“和睦共處”。

“過度的檢查治療”是存在的，但它絕非“導致”所有已知的“醫患矛盾的根源”。

醫患矛盾的根源在於救死扶傷的醫療事業變成了商業行為。醫生要追求“效益”的最大化，才產生了過度檢查、小病大治、開大處方、收受紅包等等一系列有違醫道的行為。

醫患矛盾的另一原因是腐敗。腐敗導致從領導到醫生層層吃差價、要回扣，導致藥價奇高，一般百姓難以承受，更導致了對醫生、對醫院、對醫療行業的不信任。

形成腐敗的深層原因是制度監管的缺失和道德的淪喪。少數醫生把病人的肚子劃開了再加價、拿到紅包才逢合之類的事件的出現，雖是少數，卻極大地傷害了老百姓的信心，極大地傷害了醫療事業的形象，極大地破壞了正常的醫患關係。

近些年，少數“醫鬧”事件的出現，也是嚴重破壞醫患關係的因素。

要改變目前這種緊張的醫患關係，關鍵還是要從改革醫療體制入手，讓醫療行業迴歸救死扶傷的本位；同時，加強醫療監管體制，加強醫生職業道德的培養，根除行業的腐敗根源，重新獲得廣大人民的信任。

過度的檢查治療是醫院普遍的現象，也是醫患矛盾原因之一而不是根源。根源主要是在於制度問題，醫德問題。我相信大部分醫生是好的，我也是常進醫院的人，也遇到過許多好醫生。每一個醫生都是想把患者的病冶好服務好來提高自己知名度和信任度，可是醫院是有制度有領導有任務的，所以有些時候醫生不得不昧著良心來提高經濟效益，去拿藥品回扣。要想把醫改改好，首先要從制度入手。好像藥品集中採購，進行零差價，而藥價還比外面的藥還貴，誰相信是零差價？只不過是多個香爐多個鬼擺了。從經濟學角度看，你要進行零差價銷售不虧本，就要與廠家達成過期藥品回收協議，這樣才不會造成醫生亂開藥過度開藥。舉一返三！

如果確實是過度的檢查治療，便確實是過錯。可是是否存在過錯，這是專業性極高的判斷。這隻能由專業部門去調查，並最後有針對性的作出裁決。對於此事，專業不精者，或不明就裡者，還是不摻和為好，以免干擾視聽。

因為對於具體治療案例的檢查和治療，必然是針對各種疾病，而疾病的特點和輕重，所涉及的事情本就千差萬別，乃至是否存在綜合性交叉的疾病，抑或對某種藥物過敏，甚至是存在耐藥性，對這一切如果不經過檢查，又怎麼能夠知道？在不知道的情況下盲目處置，出了事情，患者自己願意承擔責任嗎？當然不會，因為其本來就在尋找醫生的碴。

所以作為醫生，如果連這些基本情況都沒有查，以致在不知道的情況下，就按照常規盲目的用藥或處置，結果又是什麼？很可能會傷及性命。到了那時候，患者方面就不會指責過度檢查了，反而一定會強調自己不差錢，為什麼不給詳細檢查？

如果對疾病和治療，什麼都不懂。而對這些千差萬別的事情更不懂，最好不要跟著網路隨意指責醫療行為，以免陷於不仁。

所以對具體情況，對於高度專業的問題，其檢查治療的性質是否屬於過度，門外人又怎能斷的明？又怎能說的清？既然對一切都不懂，又何必隨意起鬨？

過度檢查，這個是很難定義的，我認為與其說過度檢查，不如說是醫生的自我保護和對疾病認識的不斷完善的過程。而普通患者對這個並不理解！

不是每個醫生一開始就經驗豐富，認識絕大多數的疾病，因為疾病的複雜性多樣性，同一個症狀可以有很多表現，症狀治療互相串聯，診斷起來要達到準確率高，並不容易，必須藉助輔助裝置手段。

就拿腰痛來說吧，例如某個人腰痛幾天，不嚴重，沒有受傷，看起來很簡單，其實可能性很多，沒人敢保證是普通的腰肌筋膜炎，還是有椎間盤突出，有些甚至是盆腔炎引起，個別情況還可能是早期的腰椎結核，腰椎間盤感染，而且不能排除腫瘤。

醫生為了提高診斷的準確性，避免誤診漏診，必須藉助輔助檢查，有時發現椎間盤有些狹窄，這個時候就必須判斷是不是椎間盤突出或者膨出，但膨出和突出有不同程度，有些可以保守治療，有些需要服藥鍛鍊臥床，有些雖然症狀才幾天，但也可能已經很嚴重，需要手術。那CT或者磁共振就變得必要了！

而有些患者則會認為“我不過是腰痛幾天而已，有些人會告訴他類似的經歷，然後自己吃點藥好了，也沒花那麼多錢檢查！”中國人喜歡相信熟人，其中產生的誤解容易讓患者以為醫生過度檢查。

隨著人們文化水平的提高，法律意識的提高，知道怎麼維權，投訴，控告，醫生一旦漏診或者誤診，意味著可能要吃官司。那你說醫生是不是應該戰戰兢兢的把有可能的各種疾病都考慮進去嗎？

相對於醫生每年的工作量，每年看過的病人中只要有一個患者找上門要說法，醫生根本無法安心繼續工作，應付起來太麻煩了。為了儘量減少這樣的事情發生，就算1%的可能性，也檢查一下，對病人負責，對自己負責！而那另外的99位患者，確實感覺好像花了冤枉錢。但誰能保證你就不是那1%呢？

其實，輔助檢查，對中國的醫生提高診斷水平是非常重要的，對患者的疾病診療的及時性準確性也有很大幫助！

別跟我說誰誰生病，醫院裡要檢查要住院，某某隻是一副藥就治好了，那是你運氣好，也是他運氣好，但運氣不會永遠現在你這裡！

醫患關係緊張，其原因歸結為:

1、醫院庸醫不少，傳統的望、聞、診、切太欠缺，簡單的病醫治很長時間，讓患者多出冤枉錢。

2、過多的機器檢查，能用上的全用上，花在檢查上的錢相當大。不少病，可檢可不檢，但住院全套上，目的為搞錢。再說，一套檢查機器成本有多大？相關部門可以監督一下。

3、有些醫生醫德欠佳:多開藥；要患者去指定醫院購藥；要回扣；言語欠妥。

4、有些醫院搞經濟包乾，按醫生的看病收入作為獎金依據，醫生則想方設法在患者身上搞錢。

醫患關係緊張，醫院要加大整治內部因素，加強醫德教育，狠抓為錢多檢查亂檢查，全民也要敬重醫生，遇事冷靜處理，不得冒犯醫生的勞動，確實問題嚴重可以走法律途徑。

醫院說實在的，真的是黑到家的地方，醫生的態度那也叫一個差 就和你欠他們家錢幾十年了也不還是的，醫院和醫生不是我們電視上或新聞上報道的那樣，不親身體驗是不知道的，醫患不是說老百姓去看病就會和醫生鬧，這都是被逼無奈的情況下去鬧的，有權有勢的人家沒去之前就找了人了，沒權沒勢的去了醫生，護士服務態度差，問一句還不耐煩的，所以不是你們說什麼醫鬧就是老百姓的錯，有權有勢不知道這些，因為他們去之前就打好招呼了。所以身份不同所以待遇不同，這也是我們的國情，沒法改變。這個事情有兩面性，領導看是醫鬧，醫生是救死扶傷，護士是白衣天使，老百姓看是什麼，你們去問問吧。我去年去醫院給一個工人去看病，因為機器不胳膊和手指弄斷了，我一進去也沒有顧得上找人，這還是三甲醫院呢！醫生第一句就問這是不是工傷，為什麼問這句話，你們明白的，檢查完之後又說手指保不住了得截指，我打了一個電話，當然也是他們醫院的一個領導，過一會醫生說沒事做一個手術就能接上了。現在已經好差不多了，你說如果沒人真的給截指了，能不鬧嗎？所以我們不要看新聞和報道，什麼事情都有兩面性，醫鬧不是無理取鬧，新聞上報道那個人去醫院鬧去了，為什麼不報為什麼鬧。制度不完善，醫療不改革，最終受傷害的都是老百姓。

非常贊同！我只想講一個自己的真實經歷，就在2019年11月前後，我家三歲小孩有點小感冒，於是我就去重慶的九五八醫院（以前叫三二四）給孩子掛了個兒科，因為孩子以前在重慶市兒童醫院檢查過，有過敏性鼻炎，於是也掛了個耳鼻喉科，由於兒科排隊人較多，我們就先去了耳鼻喉科，由於那時耳鼻喉科沒有患者，一位號稱專家中年婦女醫生在看手機，雙腳搭在耳鼻喉檢查時的患者座椅上，看上去一副慵懶的樣子，我們看到門口的電子屏上顯示著我家孩子的名字，於是敲了一下半開的門進去了，她收起來雙腳，問我們有什麼事，我說了一下，孩子最近有點感冒，鼻子有點堵，但以前查過，有過敏性鼻炎，我想請您看看他是不是鼻炎又發了，她首先說她們沒辦法認別的醫院的檢查，需要什麼什麼檢查，我記得她當時說了應該是有三、四種檢查，我有點不願意給孩子做過多的檢查，於是，我說他過敏性鼻炎肯定有，您能否開點藥給他緩解一下，因為之前兒童醫院醫生告訴過我們，鼻炎容易引起感冒，於是我媳婦也要求她給我們看看，她很不情願的拿出一塊壓舌板，給孩子看，但她此時的坐姿是，她的腳放進了她桌子下面的洞裡，孩子坐在了檢查椅子上，她轉動了上身，但腳並沒有隨著身體轉出來，我媳婦看著她要給孩子檢查，趕緊抱住孩子頭，讓孩子把嘴張開，她就將壓舌板伸進來孩子嘴裡，孩子有點哭鬧，看得出來她也有些不耐煩了，這時孩子用力偏，她一下將壓舌板伸進去了大部分，我就吼了一聲，你在幹嘛？她取出來了，孩子不停的咔咔咔的咳嗽，哭鬧！我們這個專家號就此診斷結束，媳婦非要我一樓去投訴她，於是我問了分診臺，她姓什麼，分診臺告訴我，邱（時間比較久了，這個記得不是太清楚了），但是分診臺告訴我，她是耳鼻喉科主任，這就是我人生中的一次印象深刻的就診經歷！

我是一名白塞病患者，在確診前，做過很多檢查，我好希望檢查費花了，病沒有，但結果不如人願。我在確診這病的時候，做過的檢查除了頭髮，其他的部位都檢查過，花費的檢查費有萬餘元。在華西醫院最早醫生檢查診斷是未風化關節炎，但沒確診，我那時是要求住院檢查，住院前低燒2月不退，停藥就發燒，遊走性關節炎，關節痛，走路困難，關節積液，所以醫院要求住院檢查。住院檢查的時候，用了一些藥，燒退了，關節不痛了，不腫了，就是不想吃東西，沒胃口。本以為要出院了，把病治到了，那天就出醫院吃了火鍋回來，喝了一杯啤酒，第二天中午就感覺要拉肚子了，我在醫院外面趕回醫院，讓老婆帶吃的回來，不和他一起去吃飯了，結果上廁所時拉的全是血，很多，上完廁所後走出來，儘量不讓自己倒在廁所，走了十多步，暈了，被照顧病人的家屬通知了護士，然後醫生護士做了搶救，做胃腸鏡，膠囊鏡，最後發現小腸潰瘍出血，這時醫生髮現病灶才確診為白塞病。醫生他不是神，需要對病人全面檢查，然後才能確定你的病，她們不是神，不通過儀器就能判斷你得了啥病。所以很多人都說醫生檢查做的多，這是有他們的道理的，希望大家不要得病，檢查費出了無病無災是最好的結果，而不是檢查了有個病就覺得這檢查費花的值，檢查到病了。

過度檢查治療的確是醫患矛盾根源之一。舉個例子，一位農村老太左足的無名趾疼痛多年，先到某市醫院治療服藥掛水無效，後到某鄉衛生院治療，手術切除無名趾前半截，還是無效，於是到上海醫生給冷凍療法，回來還是疼。輾轉到武漢治療，仍是無效。前後化去近二萬元，惹得老公大罵不休，一個腳趾頭不紅不腫只是疼，結果吃藥掛水冷凍連手術刀都上了，現在還是疼。這種錢化了，病還在過度治療，如果說讓病人不罵娘是不可能的，因為患者有罵娘理由啊！

過度檢查治療是源於二個根子：

一個是醫療流水線化，醫生不把你看作人，拿醫生話說，醫生眼中沒有美女帥男，只有病灶及病灶載體那個物.。所以治療主要原則是殺滅與切除。在醫療流水線工業化條件下，人的看病積極因素消失了，不信到醫院，醫生起手式便是讓你去檢查血常規，大小便，肝功能，讓你去檢查超聲波，CT，核磁共振。離開這些，說實話，真的不知怎麼看病，醫生的工作就是根據檢驗單對號入座，給發藥或是給手術，如此而已！

二個是醫生已經在現代條件下演化為經濟動物，任務一分為二，一是治好病，二是賺大錢。所以為了實現經濟目標，醫生不是根據病用藥，而是根據錢定藥，什麼藥貴就用什麼藥。這一來患者經濟負擔大了，辛辛苦苦一輩子積累的錢一下子全送醫院。所以過度檢查治療是經濟利益的必由之路！

就目前來說，這個問題很難解決！

過度的檢查治療無疑是導致醫患關係緊張的原因之一。目前，全國臨床醫院完全背離了醫院慈善公益福利的本質。高投入為的是高產出高收入高效益，最終導致看病貴。昂貴的醫療費用，使經濟條件差的病員及家庭不堪重負難以承受。公立醫院應放棄高大上，低水平，廣覆蓋。迴歸公益福利的屬性。

醫患關係緊張，過度醫療肯定是一個關鍵因素，就拿我自己的一次摘環手術吧！

我於2015年春天去醫院想摘環，慢慢的過程折磨的我吃不下飯，睡不著覺。一共去了6次，竟然沒有摘下來，每次去都給我抽血化驗，做B超喝2瓶礦泉水，等感覺有尿憋不住了，叫我號做B超檢查，等真的進入摘環時，不管是門診，還是住院處由於醫生專業技術水平有限，連擴宮口的藥都沒有放進去，根本無法進行摘環，就這樣把我折騰的心灰意冷不說，嚇得吃不下，睡不著，還嚇唬我說要是摘不下來還得做宮腔鏡手術，天吶，自己技術水平不行還想禍害患者，嚇得我跑了不敢摘環了。6次各種檢查近2000元，什麼作用沒起。

後來一個幫自己找工作的朋友推薦一個鎮婦科醫生，朋友說她母親當時也是在我摘環的醫院也是摘不下來，各種嚇唬，後來也是有人推薦去的鎮醫院順利摘環。

接到她的忠告後，我飯都沒吃，趕緊找我女同學陪我一同坐公交車前往鎮醫院，到了鎮醫院找到我要找的醫生，她就消毒醫療包，醫院沒有一次性醫療包，醫生給我放好擴宮藥，叫我和同學出去散步吃飯，午後進行。

我和同學吃好飯，溜達一會就回到鎮醫院，醫生叫我上產床，用了各種摘環的醫療器械，中途也有卡頓，醫生也累的渾身冒汗，又經過一些努力，環終於被摘出來了，我感謝醫療技術高超的鎮醫院醫生，給我解除了最大的憂患，沒有進行任何檢查，省下很多費用，服務態度好，患者心情放鬆。

好的醫生就是患者的親人。醫術高超就緩解患者的擔憂。

謝邀，我是一名醫生，以醫生的視角來說每一項檢查是有意義的，是有醫生自己的考慮在內，通過檢查我們能更加明確疾病的診斷，有些患者會說“直接一個檢查就可以確診，為什麼給我們做那麼多的檢查”

患者就診時描述的是自己主觀感覺到的不適，而這種不適通常多種疾病都可以導致，而檢查就是為了排除其餘的疾病，確診真正所患的疾病，疾病不同，治療也截然不同，當然治療效果也就差別很大了。

而從患者的角度考慮，大醫院看病等待時間長，掛號難，通常等待兩個小時，看病5分鐘，然後開了一大堆檢查，等做完檢查這一天過去了，有的檢查甚至需要幾天以後才能出結果，本地的患者可能好一些，外地的患者看一次病，需要好幾天的時間，矛盾由此激發，愈演愈烈。

我認為要改善醫患關係可能更多的是學會換位思考，多站在對方的立場考慮，不過這可能需要一段時間逐漸改變了。

這就說到了根子上，但仍然是表面引發矛盾的因，關健是醫療推向市場化，政策制度所造成的，我們都因該看到這亇本。救死扶傷，實行革命人道主義絕不能丟

醫院現在是利是當頭，錢是你的命也是你的，要麼不進醫院，檢查一大串，配藥一大包，忽悠沒商量，收紅包不紅臉，我個人認為現在的醫院是在製造病情，無病當小病治，小病當大病治，大病創收了

過度的檢查只是醫患問題的一方面，請問為啥會出現過度檢查，我個人認為有兩個原因：第一、當然是醫療機構的的經濟利益在作祟；第二、出現醫療事故的近乎一票否決制，比如你去醫院檢查只是是否得了肝癌、結果題主可能了肺癌，或者艾滋病然後掛了，於是題主的家人就去鬧，再加上不良每天炒作，於是乎，醫院漏檢了，過度醫療，醫生技術不行等都來了！

這樣子的說法不全對。

醫患糾紛原因是多方面的，有醫生方面的原因也有患者方面的，確實存在過度檢查過度治療的問題，也有用藥不合理搭配用藥的問題，還有衛生主管部門的不作為的原因，再加上有部分患者期望值太高，對治療的結果要求太高，對醫生不信任，等等方方面面的原因，才有今天的醫患關係不合睦，好在我們國家己經認識到了這個問題，而且正在慢慢的引導，相信會慢慢的回到正常。

過度檢查確實過分了，去醫院，不管看啥病，醫生總要開好多檢查單子，有的檢查真的沒必要做，門診做了拿住院部，住院部還要再做一次，我就想問問，醫院現在真的只是創收益，那麼醫德醫風何在？

對症下藥是由古而來的治病的基本原則。但醫生想讓你同時檢查其它方面的健康情況，如果是建議，無可厚非，但如果是強行，就是過度了。現在的醫生大都是利用各種先進儀器來斷病，而丟掉了望問切聞的基本功，利用先進的儀器看病，直觀準確，這本身就是醫療手段的進步，但提高了醫療成本，降低了醫生的基本功素質，總體上利大於弊，只是利用先進儀器去擴大利益，卻讓人不齒。為了利益，而進行過多的，無關於病情本身的治療，就更為不可取。對於沒錢人，應該有慈悲之心，即為醫德，對於有錢，宰一下，取之於民，用之於民，雙方皆大歡喜，何樂不為