過度的檢查治療對病人極其家屬來說，是雪上加霜，是屋漏偏逢連夜雨，是謀財害命。是不是說的有點過頭，反正就是這種感覺。

不過相信故意過度檢查治療的醫生還是少數。也希望衛生部領導制定相應的措施，限制最好是杜絕這種事情的發生。因為抵抗利益對人的誘惑也是不容易的。

一個想治病，不花或少花錢；

一個想收錢多收錢，變著法子多收錢。

都為自己利益著想，如一方過度就產生矛盾，醫患關係緊張。

要解決醫患矛盾：醫院不能進入市場，全民免費。

過度檢查確實，除非必要的（浪費患者資金），再說醫生要精益求精，多掌握臨床經驗才是真！中醫為什麼以前沒有輔助診斷裝置，憑望，聞，切，聽，把脈，（結合臨床經驗，一般多能診斷出！！

現在最好乾的工作是醫生，病人來了不用號脈聽診，問上幾句，哪疼嘢難受，然後一大堆檢查，檢查下面是檢查結果，醫生一看然後就確診了，而病人卻花了一大堆錢，醫生根本不用看病只要認字就行。

現在的醫生能說是醫生嗎，就是屠夫，只不過方式不一樣，本來就是個耳石症造成的眩暈，到醫院花了不少錢，醫院裡所有的裝置都檢查過了一遍，花了不少錢，天天給打擴張血管的藥，原來根本沒有什麼別的毛病，自打出院以後就是右胳膊麻舌頭麻，他媽的氣死我了。還收了我五百塊錢的紅包。這幫畜牲。

原因有二：一是醫生過度相信檢查工具，忽視臨床體格檢查，症狀體徵鑑別，當然了也有某些擔心醫患矛盾，或對自己的醫術不自信的一面。二是患者的過分要求，認為不做昂貴檢查就是沒給好好看，恨不得每月給自己做個全身體檢，PETCT之類，有著明顯過度醫療的傾向。殊不知，後者的危害性非常大，如一次CT帶來的射線就可能導致腫瘤等等。真正醫學的手段是能吃藥不打針，能打針不輸液，能輸液不手術。鼓勵醫患做好溝通，信任是基石，做好體格檢查鑑別診斷，避免過度診療。

國家財政像公務員一樣的把醫護人員養起來，目前所有問題就會解決一半，改來改去首先要解決醫護誰養的問題，這個是問題本質

其實越是一些對自己病情不瞭解，對人體生理衛生不瞭解的病人，醫生越需要多做檢查，因為病人自己描述不清或者看得科室不對

過度的檢查治療是導致醫患矛盾的根源，對此，您有什麼看法？

其實，這個矛盾的根源應當也不是過度檢查治療，過度的檢查或治療都是為了醫院創造收入，所以矛盾的根源應當是醫院或醫生這種以藥養醫的機制。

從理論上來說，作為患者，自然是希望我們的醫院或者醫生會把患者利益放在首位。但是一旦醫院或醫生不僅沒有把患者利益放在首位，反而是想要藉助患者患病最無助的時候而賣藥，而從患者身上獲得利益。這樣的關係如何建立起醫患的信任關係，雙方不信任，因此而產生的醫患矛盾，惡性事件，自然也就愈加頻繁。以藥養醫，醫生成為不仁不義的代表，而患者也成為行凶的惡人。醫療改革的話自然也不是一天半天，一年半年就能夠解決的事情，希望越來越好吧。

此為其一，更有深層因素。

一、現狀

其一，人們盲目迷信“大醫院”，“小病”去大醫院，浪費醫療資源，也導致大醫院人滿為患，醫護人員工作量大，難以心平氣和，而無意中損害醫患關係，進而導致極端事件發生。

其二，西醫見病不見人的診療思路是把人當作機器，忽視人性。有一位車禍外傷患者，多處開放性外傷，能見到骨骼外露，就診某三甲醫院，家屬推著擔架車往來於各診斷科室，三小時後才入住手術。

其三，檢查費用利潤驚人，醫療器械採購被醫療器械商影響。

二、解決中國醫療困境的辦法：

第一，基層醫院必須培養通科醫生，80%的疾病可以靠臨床經驗診斷的，小型X光機加小型化驗室就比較充分了。

第二，另外不足20%，憑經驗和常規制度給予轉診。這樣可以大大節省醫療資源，避免小醫院門可羅雀，大醫院人滿為患。

第三，醫院醫療人力資源三級流轉，進行技術交流和傳幫帶——社群醫院、區級醫院、市級醫院，上級醫院醫護人員必須有定製的基層醫院臨床實踐。

第四，流轉過程中，醫護人員待遇穩定不變。

過度的檢查治療是導致醫患矛盾的根源？

這個問題需要分開來看：

如果是民營醫院，確實存在過度檢查治療的問題。因為民營醫院是非政府公辦，具有私人性質，醫院的財政收支是靠患者消費的多少來支配。患者的消費額高，才能利於醫院的經濟效益快速增長。基於此，醫護人員的工資難免與所拉動的患者診療產生的費用掛鉤。在這樣的背景下，患者去私立醫院就醫，難免遇到醫院的過度檢查診療，甚至誘導消費，從而激發患者的不滿，產生醫患矛盾在所難免！

但是，公立醫院則不同。它們通常有國家財政補助或專項撥款等扶持，醫務人員的收入也不受患者消費所限制。所以，不存在過度檢查治療的問題。那麼為什麼醫患還偶有矛盾發生呢？分析其原因可能：

個別患者對醫療機構認識不深，腦海裡存在對舊時代醫療結構的成見，所以帶著成見去就醫，難免有主觀意識在作祟，這樣，對於醫院的流程，他們都會偏激的認為是過度檢查治療，有了這樣的偏激意識，就等於有了一個觸發矛盾的引爆點。這樣，難免就會引爆在醫護人員身上。

聽過這樣一個真實的事件：

小A胃脹，他擔心自己得了嚴重的病，就來到一家三甲醫院就診。醫生給他開了血常規，尿常規，腹彩與胃鏡的檢查單，最後確診是幽門螺桿菌引起的胃炎。小A拿著診斷結果，心裡就犯嘀咕了“明明是一個化驗就能搞定的事情，自己卻花了這多冤枉錢，這不是誘導消費”嗎？這時，小A心裡就開始有情緒了，正巧他來拿藥，因排隊人多，護士稍微怠慢了點，小A頓時火冒三丈，與護士起了衝突並動手打了人，結果被醫院報了警......

從這件事上看，小A與護士產生矛盾，難道是醫院的過度檢查治療導致的嗎？這顯然是個誤會！其實，患者到醫院就醫，有些不明原因的疾病，按常規進行對應的檢查排除漏診的風險，從某個角度講，是對患者的負責，不是嗎？

過度醫療是直接導致醫患矛盾的根原，但是，不是主要的，主要的還是政策的問題。如果國家給醫護人員按比公務員工資還高的比例全額撥款，不讓醫生和護士賺錢。免費醫療，按病情需要給診治，營養藥自費。就不存在過度醫療了！過度醫療小病治大，大病治死，人財兩空，醫患關係能好得了麼？

再分享個案例，有個病人因為感冒咳嗽來醫院就醫。1.醫生根據症狀需要給患者進行血常規胸片或肺部CT 檢查，一個感冒都看不出來，開兩片藥的事情，胡亂檢查，什麼狗屁醫生，真黑心，於是患者大罵並投訴。2.醫生直接給開藥對症治療，患者大罵來醫院看病也不給好好看也不檢查，開點藥片就打發了，什麼狗屁醫生，真糊弄人，舉報投訴沒商量。3.醫生精明瞭，告知患者，可能普通感冒引起的症狀，您是否需要檢查下還是開點藥回家觀察？患者開口大罵，你是醫生還是我是醫生，看個病還得問我咋辦，你這個醫生什麼狗屁水平，我得投訴這醫院醫生這水平還當什麼醫生，怎麼管理的！這些只是最簡單的疾病，最好是取消醫生這個職業，大傢伙有困難找百度啊，自己有病自己看，這多好，藥店那麼多，買藥還不需要診查費，自力更生豐衣足食，搞不好就會培養出全民皆是華佗張仲景。

為什麼要過度檢查治療？其目的是什麼？國家醫保改革說是醫和藥分開兩條線，醫院如果不能靠賣藥賺錢，醫院創收手段就靠醫生開單檢查治療來盈利，而且同病自費或醫保不同途徑收費不一樣，但是現在各種檢查冶療費用扣除醫保報銷部分外，個人承擔部分不是大部分人承擔不起，所以才有因病致窮因病返窮，醫患矛盾根源在醫院收費定價過高，醫保制度改革還任重道遠。

雪崩的時候，沒有一片雪花是無辜的，你拿回扣收紅包的時候偷著樂，割韭菜薅羊毛的時候得意洋洋，殺你的時候就知道叫屈了，你知道患者被你們草菅人命的感覺嗎？

進了醫院，不管三七二十一，一輪檢查再說，醫生甚至都不怎麼聽患者的病情，很多都是聽兩句就不聽了。。。藥開3天就不多開，自費跟社保兩種價格，中藥分層次，分普通藥材，精品藥材，精品要比普通貴3倍價格！明碼標價，直接嚇唬你，不用精品治不好是自己的事……呵呵……都經歷過的……醫院到處是坑……坑不死你！

現在的醫院呢以賺錢為目的，我父親今年去上海華山醫院看腳上面板紅腫，黑紫黑紫的，華東醫院的醫生說迴流不好所導致的全身溼疹，耍做血管B超，去華山醫院呢去看先是給做個面板癌檢查，割了塊肉，後來呢沒問題，又去做了血管B超，沒問題，迴流不好，這隻要做個B超好了，繞了個圈子。

現在去醫院看病，

第一部掛號排隊，

第二部排到了醫生三句兩句後開各種檢查單，

第三部檢查排隊，

第四部拿到報告找醫生，三下五除二拿點藥回去，

謝邀！改革是為了人民群眾得到更多的實惠，讓中中國人更加富裕。如果醫療改革、教育改革、房地產改革越改越貴，給人民群眾增加負擔，是不會得到人民群眾支援的，反而會積累更多的社會矛盾。咋天我在網上又看到一家醫院天價停屍費的報道，如果死者家屬是個不理智的人，誰知道會釀出什麼事來。人民群眾都希望國家強盛，民眾幸福，不給自己的國家增添麻煩。（個人觀點）

我的一位同事也有過這樣的經歷。一次她眼睛裡長了小疙瘩，磨的眼睛都睜不開，到醫院醫生給開了七天的點滴藥，怎麼點都不好，偶然一次和她家樓下的獸藥店的大夫聊她眼睛情況，這位獸藥大夫讓她到藥店買紅黴素軟膏，結果幾天好了，想想也挺可笑的，眼病讓獸醫給看好了。