科研強不等於產業化強；

任總和大部分人說的5G是落地以後的，以mmWave，massive MIMO為代表的先進通訊技術標準合集，它的目的是商業化使用，不是學術驗證研究。

現在說的5G落後，指的是美國裝置商在科研到產品化過程中落後華為，不是科研上通訊技術落後中國。

雖然現在中國通訊科研確實很強，但是要說在科研和學術上超過美國就.....有點過分，我想不會有人同意的。

現在已經以及可能在3GPP裡討論的幾個重要技術，mmWave，massive MIMO，全雙工，Polar碼，V2X，filtered-OFDM，都不是中國或者華人原創提出。Polar碼上華為的領先是在從學術到落地中，探索速度領先全球，所以才會有將近一半的Polar碼標準佔比。這是為什麼目前華為的裝置和解決方案最好，而大眾普遍認為美國5G「落後」。

這段過程的速度快慢，與大學等科研機構無關；與通訊公司的技術研究有關，更偏向研發而不是科研；美國這邊，自從貝爾實驗室時代的AT&T被華爾街一遍一遍分拆以後，通訊裝置商就一點一點走向深淵，唯二兩個有名的裝置商摩托摩拉和阿爾卡特-朗訊，坐擁世界前三的市場，然後就被收購了（思科專注固網業務，與5G關係不大）。

美國能不能追上來？

很難。

對比其它產業，以代際劃分的移動通訊系統有非常嚴重的專利壁壘，標準市場就是先到先得，贏者通吃，到的晚什麼都沒有，3G就是個很好的例子。

通訊裝置研發上，美國是有機會的，但是不能忽略掉華為也在進步。但不論從組織力、研發投入等等方面考慮，目前美國的通訊公司競爭力都不太大。

此外，華為也並不是整個5G全產業鏈領先，只是在目前這個裝置商的紅利期（需要運營商開始大規模採購，鋪設網路）的時候，華為作為目前最好的裝置商和第二大終端廠商，在裝置、標準和終端基帶晶片領域是暫時領先的。不過射頻，天線等等其他方面也難言領先。

那麼現在可以來回答這個問題，為什麼美國會落後？

很多回答都提到了，主要是因為美國和歐洲的裝置商、運營商都沒錢，如果不考慮政治的話，5G的投入產出比也不高，導致驅動力不足。終端和標準廠商高通和博通等是相對有錢的，但是他不涉及基站裝置製造。

沒錢有很多客觀原因：

因為4G時代市場份額不好，導致公司沒過多資金投入研發，無力與華為競爭；

因為美國的頻譜拍賣導致美國的運營商都是窮孩子（對比中國）；

因為這些都是上市公司，需要追求利潤率，沒辦法給研發太多錢；

美國扶持力度不如中國；

面對華為和中興等中國裝置商，在國際市場競爭力不足。

產業沒錢就會導致沒有經費支援學界開展產學研相關研究，科研機構會去申請更多基礎研究基金，轉向研究基礎的理論，導致科研和工業的鴻溝越來越大。這樣下去會導致強者恆強，大概如此。

答案是技術上並沒有巨大的落後，只是產業落後，甚至只是商業程序落後！這還是有很大差別的。美國在科研、學術、科技創新尤其是業務應用等方面還是領先地位，中國在部署實施、產業化等方面領先處於先期的紅利期。

5G在美國發展的怎麼樣？

（1）5G網路開通——全球第二

其實美國是全球第二個開通5G網路的國家，2019年4月電信運營商Verizon就在芝加哥和明尼阿波利斯建設完成了5G網路，並進行了開通和公測。美國使用者可以使用帶有附加5G“Moto Mod”功能的摩托羅拉手機來首次體驗Verizon的5G網路。

（2）5G網路覆蓋——網速有點慢

2019年12月，美國第三大電信運營商T-Mobile宣佈其建成了首張覆蓋全美的5G網路。

但是，T-Mobile推出的是600MHz的“低頻段”5G網路，在其公司公佈的資料中顯示，這張覆蓋全美的5G網路“在某些地方會比4G服務快很多；但在另外一些地方，網速差不多；平均而言，下載速度將提升20%。”

美國在哪方面落後？

（1）造不了——幾乎沒有美國公司可以提供5G所需的無線通訊裝置或關鍵元件。

電信裝置：瑞典的愛立信，芬蘭的諾基亞，中國的華為和中興等四家公司佔據了全球電信裝置市場的三分之二，沒有美國公司。

數通裝置：思科等美國一些技術巨頭出售的交換機和路由器都位於運營商網路的最內部，儘管規模龐大，但思科並未在市場上參與競爭“無線接入”裝置或基站等無線基礎設施。

無怪乎，英特爾高階副Quattroporte桑德拉·里維拉表示：“目前沒有美國的無線接入裝置提供商可以構建這些解決方案。”

（2）無線通訊基礎設施建設緩慢

建設部署5G所需的無線通訊基礎設施，自2015年以來，中國在5G基礎設施方面的支出，超過美國約240億美元，中國建造的5G基站數量是美國的約12倍。僅2017年，中國在三個月的時間內建造的5G基站數量超過了美國三年的數量。而且美國運營商的私有性，使得它到偏遠無盈利的地區開發建設動力不足。華為目前在170多個國家/地區運營。尤其是最近，英國決定允許華為加入其5G網路。

（3）頻譜稀缺

前面說了，美國T-Mobile推出的是600MHz的“低頻段”5G網路，按照3GPP的標準，5G頻段分成FR1和FR2兩個範圍，其中FR1的頻段低於6GHz，為450MHz—6GHz，FR2頻段的頻率範圍為24.25GHz—52.6GHz。

科普：頻率低的電磁波，波長長，傳播距離遠，意味著單個基站可以覆蓋的面積更大；而頻率越高能使用的頻率資源越豐富，能實現的傳輸速率就越高，但因為衰減也高，所以傳輸距離大幅縮短。

因此，行動通訊領域為了保證高速率，運營商使用了高頻段，基於此，各國運營商主要將3-6GHz來用於5G建設，這個頻率的頻率最合適——速率能夠保證，基站覆蓋範圍大一點，成本低一些。

而美國為了發展軍事，早就將3GHz-27.5GHz的頻段用光了（因為領先所以用光），留下的是高於27.5GHz的頻率，雖然理論上也能用，但卻不是最佳的。因為要是用這個頻段來建設的話，需要建設非常多的基站，成本上是不可能被接受的（地主家也沒糧啊）。

由於3GHz和4GHz頻譜大部分是美國獨有的聯邦頻段，不可民用和商用，美國運營商和控制美國民用頻譜的聯邦通訊委員會（FCC）將毫米波頻譜作為國內5G的核心，美國的運營商主要專注於5G的毫米波部署。

（4）沒動力——主觀上美中國人覺得“價效比”不高

美國的運營商都是私營，賺錢才是最終目標。2017年，FCC把600MHZ頻譜賣出了200億美元，運營商一下子被“抽乾了”，導致5G程序被放緩。同時，美國政府對華為、中興的禁用，使得全球只剩下諾基亞和愛立信歐洲通訊裝置製造商可以選用，導致美國運營商在議價能力上佔據劣勢（自己挖坑，自己埋）。

技術層面——聊點兒真正的

（1）核心技術

5G網路技術主要分為三類：核心網、回傳和前傳網路、無線接入網，關鍵技術繁多且複雜。

在高頻段傳輸 、新型多天線傳輸、同時同頻全雙工、D2D、密集網路、新型網路架構等多項關鍵技術領域，都不是中國提出的，我們只是應用的好。

（2）專利

在4G標準和專利的數量上，美國保持著了絕對領先優勢。但到了5G時代，這種優勢已經蕩然無存了。在5G標準和專利中，中國的異軍突起，成為了美國運營商繞不開的地方了，這也是美國極力打壓的原因之一。

但是相比於華為等中國廠家，美國的高通公司獲取的專利的使用場景更加頻繁，任何終端均無法避免。5Ｇ的三大經典場景：eMBB、mMTC、URLLC，其中以eMBB場景較為重要，主要涉及移動通訊、資料流量、高清語音等重要應用。高通則獲得了eMBB場景中的控制通道專利。

美中國人正在追趕

（1）頻譜——解決用

美國的5G網路頻段結構並非單一的毫米波組網，而是採取28GHz以上毫米波（高頻）、2~6GHz釐米波（中頻）以及600MHz（低頻）這三個頻段混合組網的方式。美國聯邦通訊委員會（FCC）美國當局都在努力協調包括3.5GHz在內的、被其它用途佔用的5G關鍵頻段；FCC在將2.5GHz頻段分配完畢後，3.5GHz頻段正在拍賣程式中。

（2）降維打擊

美國在5G裝置製造的缺失和通訊網路落地能力較差，卻不想失去技術霸主的地位，就充分利用自身的優勢資源來打壓中國，一方面通過“不安全”汙名化華為等中國企業；同時在真正領先中國的晶片、作業系統、設計軟體等方面全面打壓中國（高通、英特爾、微軟、谷歌等）。

總結

英國可能引發了蒸汽機的第一次工業革命，但其潛力在美國得以實現。美國領導了第二次和第三次工業革命（計算機和網際網路），奠定了美國當下經濟優勢的基礎。但是今天，隨著第四次工業革命的來臨，美國已經落後了。

美國在5G技術上肯定是落後於華為，是他們對5G研發的速度出現了戰略判斷失誤，而對我們未來真正挑戰的是美國星鏈計劃，不可低估。

這個問題必須實事求是解答：

①、和4G比起來，5G具有超高網速、超低廷遲、超廣連線的特點，可以說5G是革命性的。

②、美國政府認為5G如此重要，不能讓任何國家搶了先機。

④、美國哪怕現在這樣打壓中國，中國的華為5G技術也領先世界2—3年。

簡單對比①～④：中國的5G技術領先於美國，但美國5G技術從長遠看，還是有其技術的優越性。

我不這樣認為，不要每天都被所謂的華為5G第一這類訊息所困惑，美國的科技水平，還是很厲害的！所以我們國家的科技工作者，千萬不要懈怠，還要更加努力加油，創造更多奇蹟！

摩托羅拉退出通訊領域，也是資本主義的產物。 資本主義奉行的是私有制，資本家就是為了掙錢，唯利是圖。而社會主義國家實行的是公有制，除掙錢外，還肩負著社會責任和國家整體利益。國家也會大力支援發展。這是社會主義公有制的好處。 因此，走社會主義公有制道路，才是中國唯一的正確的道路！

什麼東西都是要有基礎的，美國5G落後3一5年，想一步登天，直接發展6G，談何容易啊？所以說美國就想打壓華為，想把華為拖垮，真是不自量力。

美國打壓華為有多狠，就說明華為5g技術有多強，美國5g技術有多落後。

此地無銀三百兩。一邊說華為的技術不行，一邊又強勢的打壓華為。

若不是美國發現自己技不如人，華為的5g技術太過超前和強大，美國會這麼狗急跳牆的，層層加碼的，無所不用其極的，打擊和限制華為嗎？

支援華為！反對美國的霸權行為！

我從另外一個角度來回答這個問題，偉人曾說過：凡是敵人反對的，我們都擁護，敵人越是罵我們，就越是說明我們做對了，越是罵的狠，就越說明我們做出成績了！

美國的5G研發技術並沒有落後多少，只是我們的釐米波和他們的毫米波區別。問題出在美國落地難上了。

我們的四大國有運營商可以從大局出發，不計成本地快速推進，就如同當年的磁卡電話亭、光纖入戶、村村通工程，而老美的運營商不可能。

其次就是老美的毫米波基站更密，投入更大。

第三就是老美光纖尚未完全普及，沒有現成的基礎可依託，也就意味著5G推廣投入更大。

的確是，可以看到的未來他將繼續落後，而且差距越來越大，中國工業體系最完整，14億人口的大市場，每年畢業的理工科大學生是歐美髮達國家之和，恐怖的中國科技創新才剛剛開始，將毫無懸念地壓軋歐美。

美國在5G技術真的落後中國了嗎？

我們談到中美差距的時候，往往認為中國是個“追趕者”，在所有領域追趕美國的步伐，但其實也不完全是這樣。近年來中國有一領域的發展迅猛，已經讓美國感覺到了強烈的危機感，這就是作為下一代通訊技術的5G。為什麼美國在5G技術領域落後中國呢？

第一 從研發5G通訊技術的公司來說，在中國以華為和中興為代表，在財力和人力上，投入大量的資金和心血，才能有今天中國在5G技術取得輝煌的成績。據臺灣《聯合報》的報道稱，華為2018年全球銷售收入人民幣7212億元人民幣，年增19.5%；淨利潤593億元人民幣，年增25.1%。華為研發費用達人民幣1015億元人民幣。華為近十年投入研發費用總計超過4800億元人民幣。

第二 站在國家的角度，中國十分重視科技，“科學技術是第一生產力”的號召下。中國從2015年就開始在這方面大手筆投入，所投入的資金比美國多出240億美元。顯然，得益於國家隊的支援下，中國的5G技術才會處於世界的領先，並超越美國。

我的分享就到這裡，希望對能幫到你。

5G技術上實際上早已經成熟，很多國家都具備5G技術，世界各國頻段的頻譜劃分基本一致，而美國用的是毫米波。毫米波要比sub-6速率更快，但是頻段高，這也就意味著毫米波基站建設要更密集，本來使用毫米波就需要更密集的基站，這個方面華為有優勢，但是專利屬於華為？美國國防部曾提出來要跟民用電信使用者頻段共享，技術可行，可是至少需要3-5年時間，所以川普提出直接發展6G

目前，中國 5G 技術雷聲大雨點小，至今尚未實現 5G 大規模商用，而我們認為美國 5G 落後，是真實的，還是自我封閉得出來的結論？

我很不理解，美國有那麼多科研能力很強的名校，那麼多高科技人才，那麼有錢，為什麼在 5G 領域，這個很可能變革時代的領域，落後了呢？就算暫時落後於華為，老美難道沒信心趕緊做出來？

目前中美科技競爭的形式

清華大學國關研究院、國際關係頂級專家閻學通教授在2013年出本的一本書叫《歷史的慣性》，預測世界將走向兩極化。原因是中國崛起，認為中國到2023年將成為一個超級大國。這本書當時有很多人批評說不可能，怎麼可能2013年的時候認為中國能成為超級大國。後來在2015年開《世界和平論壇》（中國非官方機構組織舉辦的國際安全高階論壇）的時候……

開啟網易新聞 檢視更多圖片

世界和平論壇（World Peace Forum），此論壇是唯一個由中國非官方機構組織舉辦的國際安全高階論壇，旨在為國際戰略家和智庫領導人提供探討國際安全問題、尋找建設性解決方法的平臺。

沙特的大使挨著就和老師聊，老師說我說我出了一本書，這本書裡邊預測中國2023年將成為超級大國。這沙特大使當時就說：

你什麼意思？老師還以為他不同意這觀點。沙特大使說中國現在不就是超級大國嗎？為什麼要等到2023年才是超級大國？

也就是說當時預測其實還是比較保守，當時只認為到十年以後到2023年。2017年12月份是華盛頓郵報第一次文章的標題說“中國這個新興超級大國的國際形象改變了”。從那開始，在這個問題上國際社會基本就沒有分歧，都說中國是超級大國。

現在就是中中國人自己說我們不是超級大國，除了我們中中國人都說我們到現就是這麼一個狀態。

中美兩個超級大國未來的競爭將專注於數字經濟

當今世界從一超多強，變成兩超多強的狀況。中美之間必將產生分歧和爭執，去年的貿易戰就開始了，再加上美國蓄意抓捕華為CFO孟晚舟事件。當今數字時代的特殊性意味著，中美戰略競爭需要減少意識形態領域的資源投入，更多集中資源於科技創新。數字經濟時代下的中美兩國戰略競爭猶如逆水行舟，不進則退，改革慢和倒退的一方同樣會失敗。

根據閻教授道義現實主義理論，講道義的政治領導具有較強的改革能力，中美兩國政府誰能集中更多力量於科技創新，誰能通過改革使有限的資源發出最大的創新成果，誰就有較大的希望勝出。

回答資料來自《世界政治研究院》

在數字經濟時代，國家在資源上的競爭將不再集中於自然資源領域，而是數字經濟領域。

根據華為發表的報告：近年來全球數字經濟增迅猛，其增速度是全球GDP增速的2.5倍。

根據日本經濟發展研究院的報告，在2016年，德國 的數字經濟佔GDP總量的59.1%，美國佔58.2%，日本佔57.7%，南韓佔43.3%， 法國佔39.0%，中國佔30.3%。

現在還找不到完整的2018年大國數字經濟佔GDP的比重統計資料，但根據前幾年的發展速度，2018年德國、美國、日本的比重有可能已達到60%。有關2018年中國數字經濟佔GDP的比重沒有權威的資料，但超過了30.3%是共識。

根據騰訊研究院的《數字中國指數報告(2019)》，2018年全國數字經濟體量為29.91萬億元，較去年同期上升12.02%，佔GDP的比重為 33.22%。

這是目前最低的估算資料。

根據阿里巴巴集團釋出了《2018年中國數 字經濟發展報告》，2017年中國數字經濟總量達到27.2萬億元，同比增 20.3%，對GDP的貢獻為55%。

無論何者更接近實際情況，數字經濟佔GDP的比重呈上升趨勢，這意味著其對中美戰略競爭的重要性也必然呈上升趨勢。在數字經濟佔GDP比重進一步擴大的情況下，大國的戰略競爭，特別是經濟領域的競爭，自然會集中到數字經濟領域。

中美兩國中的任何一國如果將其經濟競爭重點置於數字經濟領域之外，那麼其無疑將會在競爭中處於越來越不利的地位。從數字經濟的絕對規模上看，美國是世界第一大國，中國則是第二大國。

美國總統特朗普在2019年4月就5G問題發表專講話， 他說:

5G網路將與21世紀美國的繁榮和安全緊密相聯，美國不允許其他國家在 未來重要的工業領域超過美國......5G競爭是一場美國必須贏的競賽。

因此，中美兩國政府都必然會深度介入科技創新，以爭取科技創新能力的長期優勢。目前的各種報告都顯示出中國的5G技術至少與美國處於相同水平或略有優勢，因此網路領域的中美兩極化趨勢將會進一步加強，中美競爭也將會更加激烈。

5G的標準和規範的制定者將率先在競爭中凸顯出來

冷戰結束至今，大國戰略競爭的核心是國際規則制定權。

如今的網路技術創新不僅決定了國家戰爭能力的強弱，還決定了社會財富增速度的快慢，社會變化和進步的大小，以及綜合國力的發展狀況。所以哪個國家率先掌握5G的標準，在未來競爭中就會佔據優勢。

歸根到底，去年的貿易戰，特朗普的目的不在於不在於平衡貿易赤字，這是假的。

特朗普稱美國要儘快發展5g：憑競爭取勝而不靠封殺

美國其實要在整個科技方面要壓住中國，不能讓中國科技發展起來。在知識經濟階段，什麼叫生產力？是知識，是科技發明。他這個想法跟我們“科學技術是第一生產力”想法一樣，特朗普認為錢是從這個科技上來的，不是靠什麼挖礦、鍊鋼，那些地方來不了多少錢。真正來錢，特朗普認為科技，所以他說我不能讓中國在科技粘上我，中國可以有點錢，但是中國沒有技術就不能超過我。大家就能夠看到就在貿易衝突的背後，恐怕貿易不是一個真事，可能貿易是個藉口。

可以肯定這次5G應用美國肯定是落後了的。

第一，這次疫情，我們國家先期得到控制。為了彌補抗擊疫情期間的巨大損失。我們國家一定會通過加大投資來加快5G的商業應用。到時候一定會快美國一步投入運營。

第二，美國和歐洲目前正在深陷新冠疫情的泥潭中掙扎，5G的建設必將推遲。更談不上5G的運營了。一步晚造成步步晚。等到他們擺脫疫情，再籌集到資金開始投資建設，估計我們國家已經在全國的有關5G的相關應用，已經相當的成熟了。

確實是這樣子的，不然的話川普也不會把華為往死裡整，光從專利權上來講，中國的5G專利華為以2160個排名第一，諾基亞排名第二，擁有1516個，中興擁有1424個，高通僅有921個。中國5G專利佔世界專利40%

讓川普發狂的主要原因，是華為的股份，針軋不進，水波不進，的內部員工股，美國無法用資金控制華為，從而無法把控中國5G發展的方向，川普最害怕的是5G技術用於中國的軍事發展，比如無人戰鬥機，無人潛艇，無人戰艦，天人坦克，遠端監控系統。

中國的5G標準制定技術領先美國是不爭的事實，美國追敢華為恐怕有三年的路程，但是中國目前在5G晶片的生產上還沒有完全掌控在自己人手裡，光刻機的製造技術還沒有達到頂級目標，我相信在5到8年的時間中國高階光刻機的製造技術在中國14億人口的大市場中會成功的！

美國在5G技術並沒有落後，只是華為先下手為快搶佔了市場，科學技術先能走在前面，誰就會旗開得勝，美國的技術仍然是最優秀這一點，誰也不能否認！

我覺得說落後是有點誇張了。它的5G全球第二，僅次於中國。正因為如此我們才遭到美國的打壓，因為5G是一個底層技術，它可以帶動許多方面的發展，創造上萬億的效益以及數千萬和就業機會。

美國5G的現狀

美國5G啟動的還是很快的，它是世界上第二個開通5G網路的國家，第一個是南韓。美國最大的電信運營商Verizon在芝加哥和明尼阿波利斯釋出了5G網路。據當地媒體測試，訊號並不穩定，並且只能部分地區覆蓋到。在能覆蓋的區域，下載的平均速度在400Mbps-600Mbps，上傳速度有20-30Mbps。

從兩方面來看美國的5G技術

1.從硬體上來看

在2019年的通訊技術服務供應商前100強榜單，我們可以清楚的看到排名前5的分別是華為、中興、諾基亞、愛立信，高通。我們可以看到榜單還是有高通的存在，但我們要知道的是美國高通的5G主要是集中在手機晶片方面，如果想要真正的建立5G網路的話，手機的晶片是一部分，，而更大部份的是需要搭建5G基站來完成。而根據資料顯示，截至19年底的話，5G基站的五大供應商分別是愛立信、華為：諾基亞、中興，三星。顯然這裡沒有一家是美國的公司。更為確切的說，當摩托羅拉退出電信製造領域後，美國就算是失去了電信裝置製造能力。

2.從專利上來看

如果說從4G標準必要專利上來看，美國的確是有優勢在的。然而到了5G時代，這種優勢已然不存在了。在5G標準必要專利前10的榜單中有高通和英特爾兩家上榜。5G標準必要專利高通有921件，英特爾有618件，而我們中國有4家公司上榜，華為有2160件專利，中興1424件，中國電信科學技術研究院有552件。

為什麼會說美國5G技術落後

很多人也提到了：主要是因為美國和歐洲的裝置商、運營商都沒錢，如果不考慮政治因素的話，5G的投入產出比不高，導致驅動力不足。終端和標準廠商高通和博通相對來說是有錢的，但是他不涉及基站裝置製造。

為什麼沒錢？其中也存在許多客觀原因：

1.因為4G時代市場份額不好，導致公司沒有過多資金投入研發，無力與華為競爭；

2.美國的頻譜拍賣導致美國的運營商很窮。

3.因為這些都是上市公司，需要追求利潤率，沒辦法給研發太多錢。

4.美國扶持力度不如中國

5.面對華為和中興等中國裝置商，在國際市場競爭力不足。

總結

美國5G發展確實有硬傷，不過也不至於落後的程度，只是還有很長的道路要走。

美國在5G通訊技術上，確實是落後了。

　　因為他們的通訊基礎建設，不是政府主導的，而是由各大運營商自己搞的，通訊本身是一種基礎建設，資本投入產出比低，導致企業自身的驅動力不足，以至於他們在4G時代的佈局就落後了，技術標準又和全世界不一樣。最搞笑的是——美國的電信運營商AT&T還想通過用5G技術，把光纖-家裡的Wi-Fi改成光纖-家裡的區域性5G，實現5G的推廣。

　　而特朗普不懂這些，還在吹牛逼說”美國要跳過5G，直接搞6G“，只怕兩三年後，美國的通訊，真的要整體落後於世界了。

　　這裡，我就不得不吹兩句“社會主義的優越性”了。

　　這不完全是技術的問題，還是個路線的問題，路線錯了，技術越強越反動——整天反動，錢不用在刀刃上，技術也就不那麼強了。

　　通訊這個東西，本來就不是少數人的玩具，而應該是惠及百姓的基本福利。

　　美帝再牛逼，再先進，他們也不會爬到高山上修鐵路，修公路，拉電線，更不會去十八線縣城去建基站。為什麼？資本家沒錢賺啊！不說別的，就說基站數量，他們也落後於中國，中國目前支援5G通訊的基站數量比美國多10倍。在2017年的短短3個月間，中國通訊公司和運營商新增的基站數量就超過美國過去3年的總和。自從2015年以來，中國在5G方面的投入比美國多出240億美元，總共建設35萬個新基站，美國則不到3萬個。

　　在5G所需的基站數量方面，中國為14.1座/萬人，美國為4.7座/萬人，目前美國落後於中國。

　　美國運營商的網路覆蓋水平也大幅落後於中國，在中國，即使是偏遠深山的地區，也已經成功接入了光纖寬頻，手機訊號遍及全國每一角落。網紅華農兄弟在江西深山老林裡，都能直播花式吃竹鼠。在美國，你有可能在某些大城市都可能發生沒有4G訊號的情況，和家人來個視訊聊天都很艱難，自媒體“郎言志”想做個國外生活的直播，都沒法實現。

　　在核心大城市之外建基站、拉寬頻，在美國運營商看來，是勞神傷財，吃力不討好的事情，所以無論是寬頻還是4G，美國的覆蓋率都做得太差。

　　中國的通訊基礎設施，不全是為了賺錢的，或者說，不是為了當下賺錢的，而是和修公路、拉電線、造高鐵一樣，是個“基礎設施”。基礎設施，就是“要想富，先修路”，把通訊高速公路修好了，大家都可以來做生意發財。

　　資本主義的美帝太重視短期利益，太本位主義，企業只考慮自己賺不賺錢，現在賺不賺錢，不考慮生態和長遠的賺錢。國家政府也沒有及時給予運營商支援，導致他們在技術上不思進取，在基礎建設上得過且過。所以，到了5G時代，堂堂世界第一大國，就在通訊上整體落後了。乃至於他們用光纖寬頻WIFI來假裝5G，給手機換個5gE的圖示來假裝實現了5G，真是可悲啊。

　　任正非說的好啊：“絕不能讓資本控制華為，資本永遠是短視而急功近利的”

其實是人都知道為什麼美國總統變得像瘋狗，狗急跳牆發現自己技不如人，層層加碼對華為打壓有多狠，還聯萌它國圍堵、南海搞事種種跡象就說明華為5g技術有多強，美國5g技術有多落後了。

所以我們要支援華為反對美國的霸權行為！

特朗普已經把美國搞得亂七八糟，美國正在疫情的災難中爭扎，加之前次的黑人事件動亂，已搞得特朗普澆頭爛額，對本國5G技術不可能有多少資金和精力去過問研究。

因此，可以肯定美國5G應用肯定落後於大中國，中國的5G標準制定技術已領先美國是不爭的事實，美國追趕華為的5G技術可能還有兩三年的路程要走。就其原因:一是美國和歐洲目前正陷入新冠病毒的泥潭中爭扎，為了先治疫活命，對於5G的建設肯定推遲。更談不上5G的營運了，只要晚一步，就會造成步步晚。等到美國歐洲擺脫了疫情的困境的時候，再籌積到資金開始建設，這時中國的5G可能巳經在全國相關應用，已經相當成熟了。二是中國是世界上首個取得抗疫勝利的國家，是最早復工復產恢復經濟社會發展國家，為彌補抗疫期間造成的損失，一定會通過加大投資加速5G的商業應用，到時一定會超前美國一步投入營運。美國的5G技術落後於中國就成為了現實。