這個還用懷疑嗎?美國在這方面，不落後的話，他們是不會撕破道德面具的，因為美國二戰後一直在享用技術領先的好處，現在被華為趕超，這個超級大蛋糕，被華為做主導，肯定不甘心，所以基本的臉面也不要了，對華為高管使出綁架黑手，這招以前就用在法國公司阿爾斯通上，因為該公司憑實力搶了美國很多生意！

前幾天中國的毫米5G晶片又研發成功，美國這方面更被拋在後面了，美國竟然天真的要求華為停下科技前進腳步，等美國先行，真是太好笑了，美國這種思維就像一個小孩！

5G對手機沒啥顛覆性改變，更重要的應用在工業網際網路，而毫米波才是最佳方案。在美國手機流量50元包月，而我們4G普及多少年了，一個199套餐也就40G不限速流量，5G你用得起嗎[淚奔]

如果美國在5G技術上領先或者依然處於霸權地位，還何必以舉國之力來打壓你呢！但是美國的落後僅限於大規模民用商用領域，其實從4G時代訊號覆蓋方面美國已經落後於中國了。

說到這兒很多人就有疑問了，不是說通訊波頻越高資訊傳輸越快嘛，為啥5G通訊波頻還不如WiFi呢，這就引出第一個問題，在空氣中用於通訊的電磁波波頻越快衍射能力越弱，也就是說訊號覆蓋能力越弱。

再往上30GHz-300GHz頻段稱為毫米波，再往上就進入了頻率為10^12--3.9*10^14Hz紅外線通訊範疇，我們常用的遙控器就是紅外傳輸，這個時候基本上只能用於室內環境直線傳輸，用遙控器需要對準電視或者空調才管用，就是這個道理，高頻的電磁訊號不會拐彎了。

說了這麼多跟美國的5G技術有啥關係呢，綜合通訊速率和訊號覆蓋能力Sub-6頻段可謂是黃金段位，這麼好的東西美國軍隊早已捷足先登了，要想讓出此黃金頻段，美軍需要更換大量通訊裝置。

美國在5G上是落後了，但是這種落後不是研發能力上的落後，而是5G技術發展方向上的選擇錯誤，導致美國現在在5G上的技術開發落後，華為在5G上選擇的是釐米波技術，釐米波的特性使得5G技術開發難度低，在華為大力投入研發人員後很快就取得了突破，取得大量的釐米波技術專利。這也是美國在開發毫米波技術沒有突破轉而研究釐米波時碰到華為、三星在釐米波領域的專利壁壘。想要繞過這些專利需要大量的投資和時間，而且能否成功還未可知。所以美國是落後了，而且是一部落後步步落後。想要超過華為和三星等非常不容易了。

美國在5G的建設上，的確落後了。但個人認為，其主要的落後，並不在於技術上的落後，而在於5G網路基礎設施投入和建設上的落後。5G要實現超高速資料傳輸，離不開光纖光纜的強力支撐。中國近10年來對光纖基礎設施進行了周密部署，連年佔據全球超過50%的光纖光纜使用量，建成了基本覆蓋全國的光纖網路。因此，可以這麼說，在5G的建設進度上，中國的確是領先美國的。

美國對華為的打壓和制裁是不遺餘力、不擇手段的，在經濟上不惜自損八百也要切斷華為和美國企業的關係，斷供華為對美國相關企業也造成了巨大的損失；另一方面美國還動用政治手段外交手段威逼利誘其他國家共同禁用華為甚至動用流氓手段公然綁架任正非的女兒孟晚舟想借此逼迫華為就範，如果不是在5g領域全面落後於中國，並難以追趕美國也不至於如此不顧國際形象瘋狂打壓華為這家民營通訊企業，美國在5g技術上整體落後於中國是毋庸置疑的！所以特朗普政府急了！

5g專利

從國際著名專利資料公司IPLytics釋出的最新5G行業專利報告可以看出，中國企業所持有的5g標準必要專利數量佔據壓倒性的優勢，其中華為以3147項專利書高居榜首，中興以2561的專利數量位列第三，另外中國資訊通訊研究院、oppo、vivo、紫光展銳等中國企業均榜上有名，而美國在5g專利方面拿得出手的只有高通和英特爾，這兩家美國老牌美國企業擁有的標準5g必要專利合在一起還麼有華為多！

5g標準

7月9日，在國際電信聯盟(ITU)無線通訊部門(ITU-R)國際行動通訊工作組(WP 5D)第35次會議上，由中國主導並推動的3GPP系標準成為被ITU認可的5G標準，在R16標準制定中，以中國三大運營商為代表的中國企業和機構貢獻最大，佔四成左右，中國在全球5g產業發展中有著很強的話語權，地位是不可替代的。

5g基礎建設

得益於中國強大的基建能力和華為的全產業鏈能力，中國的5g基站建設不僅起步早，而且建設速度快，由於中國的三大運營商資金充足，大部分地區已經超額完成了2020年上半年的5g基站建設目標，不少城市甚至已經完成了全範圍的網路覆蓋，全國計劃在年內完成建設5g基站數量達到驚人的超過63萬個，三大運營商宣佈到今年年底將完成全國地市級城市的5g網路的覆蓋，而美國不僅因為前期選擇毫米波而走了一大段彎路，網路建設起步很晚；美國的運營商都是私營企業，一切向錢看，僅往往選擇性地在有利可圖的人口稠密地區建設5g基站，而且美國運營商的資金也非常匱乏，無力進行5g基站的大規模建設。

5g終端也是5g產業的一個重要方面，和普通使用者關係極大，華為在去年已經推出了搭載麒麟990 5g的華為mate 30系列第二代5g手機，麒麟990 5g是業內首顆整合5g基帶的第二代5gsoc，高通最新的驍龍865晶片依然採用外掛基帶的落後設計，而最能代表美國智慧手機水平的蘋果iphone至今還處於4g時代，中國的5g終端已經百花齊放！

綜上所述，在5g時代我們確實已經反超美國，而5g產業十分巨集大，幾乎關係到未來的方方面面，我們一定要抓住這個千載難逢的歷史機遇，與美國的科技霸凌注意和瘋狂制裁堅決鬥爭，從而實現中華民族的偉大復興！

關於美國5G技術是否落後這個話題，我們應該區別對待，那麼美國目前的5G現狀又是如何呢？

一 相比德、英、法、日等國家

對比德、英、法、日等老牌發達國家來講，美國的5G技術並沒有落後，依舊實力很強大。從1G技術到3G技術，都是美國作為主導而投入應用，到了4G技術後變成了中、美共同作為主導。

從基站建設而言，美國總共建立150多萬個基站，推廣了美國的4G發展。而在中、美兩國如火如荼發展、推廣4G技術的時候，英、法、德大部分地區還停留在2G、3g時代，當中國開始用支付寶、微信付款時，歐美一些國家依舊使用現金和刷卡支付。

從這裡就可以看出，美國並沒有在5G技術落後，而是依舊很強大，可惜的是中國發展太快。

二 相比中國

從3G時代開始，中國奮起直追。到了4G時代，中國由參與者變成了領跑者，由此可以看出中國的發展速度。

美國的5G技術對比中國來講，的確是落後了。即使美國不斷的打壓中國5G技術，也不能避免事實的發展。

中國的5G運營主要是移動、聯通、電信來實施，製造商主要是中興和華為。即使美國政府聯合歐洲國家共同打壓中國，也阻止不了中國5G技術的崛起，這是大時代的產物。

在5G基站建造之前，中國先後在全國範圍內建造了600多萬個基站，基本覆蓋了全國大部分鄉鎮和農村，為國家經濟的發展和崛起提供了動力。

無論美國怎樣打壓中國5G技術，美國也會受到一定程度的損失，美國空有5G技術，卻缺乏下游生產商，還需要購買國外的器材，除了中國生產，還能哪一個國家能夠比肩。

三 市場的需求

中中國人口接近14億，而美國的人口只有3億多，這說明中國的5G市場是美國的3倍，這就是國內5G技術運營商和生產商的寄託，即使單單是中國市場，中國5G也能碾壓美國5G。

想要成為超級大國，不僅需要科技、經濟、技術，同樣也需要龐大人口的支援，這就是日、英、德、法5G技術落後的原因。龐大的市場就有龐大的需求，龐大的需求就有龐大的利潤，中國的市場是日本的10倍。中國的5G運營商在中國發展5G技術，比日本5G運營商在日本發展5G技術，更容投資得到回報、更容易成功。

人是決定市場的關鍵因素，這是美國所不能比擬的，美國唯一能做的是盡力打壓中國，在一定程度上阻止中國快速的崛起，並不能成功阻止中國的崛起，這只是一個時間的問題，何況我們自身又這麼努力。

感謝問題！感謝閱讀！

目前5G網路已經成為世界各國都在密切關注的焦點，在以往的2G、3G、4G網路上歐美國家佔據主要霸權地位，而美國在通訊領域掌握著極大話語權。但華為的出現徹底打破了這個局面，華為5G領先全球，而美國5G落後並不是必然的！

美國作為一個超級大國，在通訊技術方面有著良好的基礎，美國是全球第二個開通5G網路的國家。但據當地媒體測試，美國5G網路並不穩定，並且覆蓋率小。美國5G當前在應用上比較侷限，任正非曾說過“5G的目的是商業化使用，不是學術驗證研究。”現在說的美國5G落後指的是美國裝置商在科研到產品化過程中落後華為，不是科研上通訊技術落後中國。美國在學術科研上還是要領先於中國！

根據2019年通訊裝置技術服務供應商前100名榜單顯示：中興，諾基亞，愛立信，高通分被排在前五

高通目前5G應用主要用在5G晶片整合上，但晶片大多用於手機上，而對於5G基站美國目前落後中國太多。再加上美國研發5G的企業資金不足，使得美國電信製造能力相對來說比較落後。美國對於5G研究方向就是錯的，採用毫米波，但在美國卻行不通。

為什麼說美國5G落後不是必然的，美國通訊基礎好，如果不甘落後極力追趕還是能趕上來的。但想要追趕上中國，目前來看還是比較困難的。美國5G也並不是相對於華為落後。

美國5G確實是落後了，這個沒有必要爭論什麼。美國現在很多方面都沒有優勢了，這個也是美國本身決定的，尤其特朗普上來以後，美國幾乎就是成了一個怨婦，基本上連正常的心態都沒有了，當然美國還不至於成為一個落伍的國家，美國還是有一些領先的技術，可是5G來說美國就認了吧。雖然美國也是有點發展，可是明顯美國已經無能為力了，美國現在跟華為的差距是巨大的，美國迴天無力的心情大家看的出來。

美國現在自己都沒有底氣了，讓我感覺就是現在的拳王泰森一樣，雖然還是神一樣的存在，可是明顯能力就差太多了，可是很多人現在還是慣性思維，動不動就拿泰森當拳王就不對了，現在的泰森估計也是想統治拳臺，可是明顯是能力非常不匹配了，特朗普一個超級老人，妄圖通過不正當手段打壓別的國家，這個會導致美國最後被全世界懷疑能力問題，現在的美國雖然還是一個大國，可是美國可以維持多久很難說了。

美國現在無疑是一個過季網紅一樣的存在，當然美國還是在指責別人，還是想通過搞垮別人來提高自己，可是美中國人明顯的心有餘而力不足了。讓我想起很多武俠片，惡霸滅亡之前還是一方霸主，可是大俠不出手，大俠一旦出手惡霸身首異處，大家看完也是心理痛快。美國通過華為事件暴露了美國的虛弱的本質，美國現在不應該考慮成為世界霸主了，美中國人應該考慮如何在後美國時代如何成為自食其力的勞動者了，而不是還是想著通過霸凌還可以活著才是王道。

不落後，怎麼會落後呢？美帝主義現在竭力把大家拉到和他一個發展水平，這樣就不顯得丟人了嘛。

不扯皮，接下來說事實。美國的崛起於通訊領域的壟斷有著巨大的關聯，第一部手機由美國的摩托羅拉公司製造、第一步電話也是由美國的貝爾公司製造。隨後在2G、3G、4G時代，湧現了一批像思科、高通這樣的通訊專利巨頭。

收割全世界專利的同時，也為美國帶來了鉅額的經濟增長和就業崗位。2010年，別的國家還在使用3G或者2G網路的時候，美國已經率先跨入了FDD LTE主導4G時代。有統計顯示平均在4G領域投入的1美元可以帶來3美元的增值收益和1個工作崗位。網路的飛速發展同時催生了入Youtube、臉書、推特等短時快捷交流互動軟體的誕生，更推動了智慧手機行業的進步。

這不是因為他們的科研和攻堅不夠強大，最主要的原因是走錯了方向。在5G時代有兩種標準毫米波和釐米波，這是兩種不同的通訊頻段，之間是不能互通的。由於美國軍方已經佔用3Ghz--4Ghz的釐米波頻段用於國防通訊，運營商是無法獲得頻段的，所以美國的5G開發者們只能選擇毫米波。

這種波段最大的缺點就是覆蓋面積遠遠小於釐米波，平均一個釐米波基站的覆蓋範圍是毫米波的5倍，而且他們之間的速度有將近10倍的差距。如果要用這種頻段的基站使美國5G覆蓋率達到70%，至少需要4000億美元。

美國傻，其他國家不可能跟著一起傻，所以在5G標準大會上最終選擇了華為主導的釐米波基站。而對於釐米波，美國高通、思科等公司的研發進度可以說是剛剛起步。這就導致了非常尷尬的局面，4G領先的優勢將被全面打垮。

雖然諾基亞和愛立信的技術也不錯，但距離華為還有1—2年的差距。

所以美國為了不讓自己落後，便開始全球遊說其他國家不要使用華為和中興的5G技術。藉此為自己爭取研發時間，同時也減緩各國的5G發展速度。

畢竟只要不及格的同學將班級的尖子生都影響到不及格，這樣大家又在同一水平線上了嘛！

美國在5C技術上真地落後了嗎？

5c技術的領先，使中國的高科技術走向世界，與世界人民共享成果。

而美國打壓中國重點放在高科技領域，使5c政治化。

儘管如此，5C頂住壓力走向一代一路，邁向歐洲，英國德國等發達國家都在使用五C。

5C的髙科技技術人才很強，能夠從一個民營企業發展到今年的世界一流產業，不得不承認它特別看重人才地重用，每年都要從清華北大召收優秀員工，薪水豐厚。

美國打壓華為，斷供了晶片，曾一度使華為因晶片而焦慮，任何事情都是逼出來地。

華為頂住壓力，充分發揮高科技優勢，在很短時間解決了這一問題。

華為地5c站正在向大地領域農村擴充套件，這是一個很大地市場。

美國受疫情地影響，即是早就有5C基礎，但是實施很難，資本家唯利是圖，不能夠超越中國。

5C人不單是技術實施領軍世界，還有他地激情，與愛國情懷。

這些精神上地東西，任何人無法超越。

作為全球網路模式的發展方向，5G網路將會在實現網速升級的同時，對人工智慧、工業自動化等高科技產業起到積極促進作用，因此誰要是在第五代通訊革命中佔據優勢，那麼這個國家也會在5G時代的競爭中拔得頭籌。所以，這也是特朗普費盡心思瘋狂打壓中國5G發展的原因。

根據相關資料顯示，目前美國境內建成5G基站數量不超過1.5萬，相比之下，中國5G基站僅用時短短几個月就已經達到了15萬，預計在2020年達到60萬座。而基站數量直接關係本國的5G網路覆蓋率，那麼為何美國5G基站建設效率如此慢？這與成本和補貼有著直接關係的。據悉，美國一個5G基站的建設成本大概6.5萬美元，而在中國只需要3萬美元左右，而國家的補貼也為運營商建設5G基站節省了不少成本。

作為首批5G商用國家，美國目前的5G使用者規模非常小，其中5G手機使用者數量僅為200萬左右，同時在2019年美國國內銷售的智慧手機中，5G手機佔比還不到1%。反觀中國，無論是5G使用者還是5G終端數量都相對領先很多，三大運營商的5G使用者數量已經達到了2000萬，而之所以會出現這樣的差距，原因在於兩國手機產業發展程度的不同。

縱觀目前5G廠商格局，通常都是諾基亞、華為、愛立信、中興、三星，雖然諾基亞、三星等跟美國都有千絲萬縷的利益關係，但畢竟不能代表美國國家的利益，所以，美國缺少一個能跟華為、中興這些中國5G力量同場競技的廠商。

謝謝邀請，其實美國在5G技術上落後的問題，特朗普政府已經給我們答案了，美國的矽谷，向來都是科技從業人員嚮往的地方，我們很多地方都在效仿矽谷，期望打造中國的矽谷，可見美國的科技能力，一直是我們仰望和模仿的物件。長期以來，我們一直是作為追趕者的身份，突然在某天，親愛的特朗普總統跳出來封殺中興，華為這樣的公司時，才覺醒原來在5G技術領域引起了美國政府的注意，遭到了技術封殺。為什麼會造成美國在5G技術上的落後呢？原因大概有以下幾點：

一、相關通訊裝置廠商的缺席；在行動通訊領域，美國曾一直引領世界的潮流，特別是在2G，3G時代。像摩托羅拉相信很多人都聽過，曾與諾基亞，愛立信並稱為世界通訊三巨頭的企業，在行動通訊的浪潮中逐漸沒落了，在2012年諾基亞西門子（nsn）收購了摩托羅拉的行動網路裝置業務，代表著摩托羅拉退出了通訊裝置廠商的領域。還有一個很有名的實驗室叫貝爾實驗室，發明了電話和很多推動人類技術進步的科技產品。不過它的母公司阿爾卡特朗訊，在2016年被諾基亞收購，就這樣美國的市場沒有了自家的通訊裝置廠商，它們都被收購了，並且還都是同一家公司。因此美國政府曾建議美國的科技公司收購歐洲通訊裝置廠商，以取得它們在這個領域的主導權。

二、5G使用的頻段被美國軍方佔用；5G頻段有Sub-6和毫米波兩種選擇，Sub-6是6GHz以下頻率，稱為“低到中頻段頻譜”，主要在3 GHz 和4GHz頻段，比較容易實現，是大多數國家的選擇，中國也是用這個頻段；而美國軍方正好佔用了Sub-6頻段，所以美國只能選用毫米波。毫米波是24至300 GHz之間的頻段，稱為“高頻頻譜”。Sub-6波長較長，穿透障礙物的能力更強，與毫米波相比而言，Sub-6需要更少的資金投入和基站基礎建設，再利用上現有的4G基礎設施，這兩點使Sub-6成為潛在的5G標準。

基於以上兩點可看出，美國在5G通訊的選項較小，比如裝置通訊廠商的選項都是外國企業，沒有美國本土，頻段上選項也只有一種。不過美國仍然是當今世界科技最先進的國家，從理性的角度，平常心看待美國在5G技術領域的問題，堅持科學的發展觀。

實際上，中國在全球5G競爭中已超過美國。自2015年以來，中國已經超過了240億美元，並已建立了35萬個新的蜂窩站點來支援5G通訊，而美國的蜂窩站點卻不到30,000個。自2015年以來，美國在無線基礎設施方面的支出每年減少80億美元，降至100億美元。德勤還指出，與美國相比，在中國安裝5G所需的裝置便宜約35％。

中國正在堅定地推進其2020年商用5G服務計劃。中國電信和中國聯通都明確定義了建設5G獨立網路的計劃。中國移動不僅與主要裝置製造商啟動了“ 5G SA起飛計劃”計劃，而且還發布了詳細規格要求和採購時間表的“ 5G裝置指南”，從而發揮了領導作用。

值得注意的是，特朗普政府對中興通訊的禁令可能會為中國5G的積極發展帶來更多動力。美國政府對中興通訊的短暫但有效的禁令確實使中國市場感到恐慌。中國官員現在越來越意識到他們對美國技術和經濟的過度依賴。

隨著美國解除禁令，中興通訊還將在下半年加速5G的推廣。近日，中興通訊成功完成了3GPP R15 NSA模式3.5GHz室內小區站點和5G核心網測試。所有專案均進行了順利的測試，充分反映了中興通訊5G系統的業務能力和成熟度。在即將到來的5G時代，中興通訊對於整個行業都是必不可少的。

美國的行業巨頭，例如英特爾和高通公司，正在努力開發頂級5G技術。這個國家在本世紀初贏得了4G競賽，這有幫助。美國無線提供商（例如Verizon和CNN的母公司AT＆T）表示將在2018年底之前在特定市場推出5G技術。

特朗普政府已將5G定位為國家安全問題。今年早些時候，特朗普總統阻止博通以1,170億美元收購高通，原因是美國官員擔心這將使中國在5G技術方面佔優勢。

毫無疑問，5G是影響未來幾年中美社會經濟發展的重要因素。在比賽過程中，將採用各種手段和戰術。中國行業需要保持實力和自信心，並腳踏實地地邁出每一步。

沒有一家美國公司製造可傳輸高速無線訊號的裝置。華為是該領域的明顯領導者。瑞典愛立信公司位居第二。芬蘭公司諾基亞排名第三。

鑑於委員會對美國缺乏創新的態度做出了非常直截了當的評估，並且國防部稱這是在美國推出5G的最大障礙之一：五角大樓本身。

委員會說，建立一個成功的網路所需的寬頻頻譜不是用於商業目的，而是用於軍事目的。

為了達到最佳效果，5G需要所謂的低頻段頻譜，因為它允許訊號傳播的頻率比高頻段頻譜更遠。訊號傳播得越遠，所需的基礎設施部署就越少。

在中國乃至歐洲，政府都為5G保留了低頻帶頻譜，從而使其能夠以高速無線連線覆蓋其國家/地區，效率更高且成本更低。在美國，低頻段頻譜是為軍事保留的。

這樣做的區別是明顯的。Google為該板進行了一項實驗，在72,735個塔和屋頂上放置了5G發射器。使用高頻段頻譜，發射機以每秒100兆位元的速度僅覆蓋美中國人口的11.6％，而每秒1吉位元的速度僅覆蓋3.9％。如果相同的發射機可以使用低頻段頻譜，則每秒100兆位的覆蓋率將達到57.4％，每秒1吉位元的覆蓋率將達到21.2％。

換句話說，在美國分配給商業5G通訊的頻譜使5G推出的速度明顯慢於其他任何地方。這是一種商業動機，也使得美國處於明顯的劣勢。

這個問題不用太多資料來證明，我們國家的5G技術肯定比其他國家都先進，如果其他國家的5G比我們先進，那麼我們國家的華為就拿不到這麼多5G基站的訂單了，也不會被打壓了，其他國家拼命追趕的時候，華為已經公佈開始6G技術研發，並取得進展。事實勝於雄辯。

從技術角度來說這個問題，5G技術美國到底是否落後，首先5G技術的基礎是3GPP協議，而3GPP協議關於5G部分最開始也是參考的verzion的關於5G的標準，大體上是延續了4G LTE的協議，並加以擴充套件和優化，協議中是所有的內容都有美中國人蔘與，如果只看協議層面至少美國絕對不落後的。

但是另一個方面美國這次悲催的是美國現在沒有一家完全屬於自己的端到端的通訊裝置製造商了。以前摩托，朗訊，北電，這些端到端的執照大廠一家家的倒地了。但是各核心部件還是牢牢把握在美中國人手裡，裝置製造商的利潤低到非本行業人都不敢相信現在，原因自然是因為華為。而核心部件因為專利和技術壟斷，利潤非常高。捨棄利潤低的製造，保留利潤更高的核心部件，這到底是進步還是退步不好說。從市場角度是明智的，但從技術角度看就是捨棄了基礎。

拋開5G不談，放到更大的層面，半導體行業，美國處於頂點的，但是這個地位不是公平競爭出來的。在80年代日本的半導體行業是世界領先的，美國都追不上，但是美國用了對付中國如出一轍的方法，以安全理由限制松下，用政治手段迫使日本共享半導體技術，還罰了松下一大筆錢，強行入股日本半導體企業。向日本企業發放低息貸款，使得日本表面上繁榮的不像話，後來突然加息，直接就導致了日元貶值，企業倒閉，就有了之後了失落的30年。

回到題目中美國在5G到底是否落後，其實美國並不在意這個，而這個也無所謂，核心部件美國壟斷，技術封鎖，強國政治，無與倫比的金融能力。這些綜合起來美國並不擔心在某一兩個領域落後於他國，反正總有辦法弄到手的。美國向來的手段就是聯合老三打老二。只有國家綜合實力可以和美國對質，技術本身才有意義。

美國在5G技術上肯定是落後了，從美國對華為、中興的打壓制裁可以看出，美國5G技術根本不成熟。美國連基本的5G基站都沒有。

稽核高科技技術的真實性其重點在研發申請商標專利！而高科商品與零部件的組裝與研發是一個產業鏈所研發達到世界數項專利認證，從而把略無優勢的研發者推廣者踩在腳下！而市場真正出現最好的5G運營商是華為與三星。有很多的國家都在研發5G技術與網際網路運用。比越南和印度，不否任別的國家研發不了5G技術，但這一切5G技術都是要有國際認證的智慧財產權，以及從數量商標認證取的優勢。

沒有資經和贊助商團隊的合作，沒有高薪資優厚的侍遇就不會吸引有高學歷文化科技人才！重視教育培養高科技文化人才有為國家服務，才是提高發展高科技科研有用的人才！印度越南都能“研發開發5G技術″，而相反的美國高科強國為什麼遲遲沒有爆光或有無5G技術研發？否定！既然有5G技術為什麼不爆光或開發運用？處處打壓中國企業華為公司？假如美國像華為一樣早開發出5G網路，為什麼不與世界各國爭取5G運營商合作而從中獲利？美國是一個要強好鬥的國家，在任何一個問題或一件事處處打壓世界的每一個國家。優越性在哪裡？真實的成就又在哪裡？

假如美國早研發出5G網路技術，或領先華為智慧財產權，商標產權高過華為所有的一切，傻子也不會讓華為騎在美中國人頭上拉屎。中國有句名言:“人活一口氣，佛爭一柱香”，而這一切是指體現於一個形像與表面屈辱與亮麗的對比。如同幹一件事，自己幹不了反而被別人取代完成，而有失顏面又不能認可；這一切難道不是自相矛盾？中中國人講究科學無國界，在不同的領域互換交流，取長補短，從而更好的把科技科學推向更高的境界。科技無國界，而國家有圄界。國家每年從國家財政中提取大量的資經資助大部份高校留學生學習，當部份學者留學生取得了成就，就不回國為國家作貢獻，誰又能說出知識無國界的理由？

中國是十四億人口大國，大部份農村出生的孩子，因經濟困難而又無高收入家庭。為了擺脫貧窮教育農村子女上學的資助，國家從財政中拔款資助貧困學生讀高校，海外留學，其目的是為了國家建設作貢獻！國家文化教育，國家高科研發須要人才，而祖國把一切財政經費用於培養人才，相反留在了國外。假如是代剔國外研發導彈核武器，又是否忍心對準生養自己的熱土，國家和人民開炮？誰說知識無國界？吃著父母與國土生產的糧食，享受著父母辛勤的勞動，享受著國家財政的資助，這一切作為中中國人都是吃中中國人的飯喝中中國人流下的汗水。相反，我為國家和人民做出了什麼？是不是中中國人！

為了不捱打或不被一些強勢力國家壓制，科技強農，科技強軍！科技改變強牛犁田勞作耕種，科技研發更多更好的先尖端武器研發是對付侵略者！科技穿越時空，追綜觀察星球不同的變化。假如人生沒有銷煙和戰火，在高科強大的推進或遷移另一個星球。也許幻想是一場夢，但相信科學科技，任何一件事不是不可取。謝謝大家閱讀！

中國在5G技術上領先，但美國在通訊發展戰略上領先。

A,老百姓人人高速上網，刷視訊（工業網際網路不展開說，製造業起碼不能說美國落後吧），地面密佈5G基站

B,飛機導彈無人機航母高速上網，發展太空，密佈衛星網路，打遍全球。

美國選擇了B，其它大多國家選擇了A。

這是由美國性質決定的：要爭霸全球靠最強大軍事，網速再快經不住導彈。至於商業上百姓使用上，都是私企在推動為主，美國政府很難代替強大私企的行為。

5G頻段美國一直在軍方手裡。民用沒有合適頻段不好搞，並不是美國做不了5G這個技術（當然也有商業原因，人口密度不夠，住別墅，做5G賠錢）。

美國的5G技術是有，但比中國是落後的，因為美國5G的建設成本高，而且實際頻寬比中國5G慢很多，更關鍵的是美國5G的協議只是基於4G進行優化，而不是完全的5G路徑，嚴格說來只能叫4G＋。