謝普慈賢邀；

源於他們的先祖是美國黑奴，下賤和恥辱烙印無法消除。

源於他們對美國科技和工業革命發展貢獻太小！黑人除了務農放牧、為美國扛槍在一線打仗、為美國體育運動有所貢獻，其它乏味可陳。

源於美國黑人群體龐大（4300萬），對美中國人充分就業構成挑戰，對美國高福利社會供養帶來負擔。

源於黑人繁殖能力極強，在1800年，美國大約只有一百萬黑人，1978年，已變成2500萬，現在已變成4300萬。按這個增長速度，美國遲早會變為一個黑人為主體民族的國家。

源於美國黑人處於社會最底層，就業不充分、福利無保障。成為美國社會的累贅，也成為美中國人犯罪的高發群體。美中國人犯罪率統計，非洲裔黑人為1/3，拉美裔為1/6，歐洲裔白人為1/17。黑人一直是美國警察暴力執法的重點物件。

特朗普“白人至上”主義者，用“強行阻止入境+大規模遣返（驅逐）出境”辦法雙管齊下，限制美國少數民族族群擴大，以此確保美國白人充分享受各種利益和優質資源。

在特朗普推動下，白人捍衛既得利益與黑人爭取公平的社會矛盾加大。由於醫療資源分配不公，美國黑人遭受新冠疫情重創，成為死亡率最高的族群，黑人的怨憤在積累，被“喬治.弗洛伊德之死”充分點燃，引發全美國騷亂。

新千年以來，美國為緩和黑人被歧視矛盾，推出了幾位黑人高官裝點門面。

鮑威爾在聯合國安理會出示伊拉克擁有大規模殺傷性武器的“洗衣粉”證據，被淪為世界笑料，沒有給美國黑人族群帶來任何榮耀感。

讓奧巴馬出任總統，只是白人“對農奴制的補償”（美國參議院多數黨領袖米奇·麥康奈爾如是說）。而特朗普上臺後，對奧巴馬執政通盤否定。

查爾斯·布朗出任美空軍參謀長，只是特朗普為了安撫黑人抗議民眾的應急舉措。沒有“黑人弗洛伊德之死”，就不會有這項認命。

美國的民主政治制度一旦形成，不會輕易改變。例如1787年頒佈的《美國憲法》，至今只有27條修正案。

美國的民選總統制度也不用改變。只要抓住佔美中國人口62%的白人族群選票，（特朗普就竭力這樣幹），其它少數民族選民翻不了白人的天！

因為此時的美國，民主、共和兩黨忙於總統選戰，沒有心思顧及目前的美國騷亂，一旦總統選舉塵埃落定，新當選的總統自然要處置騷亂。

為何黑人在美國的話語權越來越大？美國將來會暫停民選制度嗎？

為什麼這樣說呢？

這樣說的理由很多，簡單列舉三點：

一，從目前看，美國騷亂的主體是黑人，儘管以黑人為主體的騷亂，讓美國動盪不安，但不可能左右美國政局。

二，從歷史看，美國曆史上多次爆發過以黑人為主題的騷亂事件，沒有一件影響美國政局。

美國曆史上發生的以黑人為主體的騷亂事件，都是短視的，來得快，去得也快。相對美國社會，只不過是一場暴風雨而已，暴風雨過後，一切照常！

黑人仍然擺脫不了被歧視的社會地位，仍然生活在社會最底層，更沒有什麼話語權！

三，美國的民選制度是由美國憲法決定的，美國決不會因為黑人騷亂事件改變美國憲法。

是不是看到時下因黑人弗洛伊德被白人警察跪殺引發的美國全國性的暴亂，以及群眾的示威遊行得到眾多國家民眾的聲援，因此就角得黑人在美國的地位上升，話語權擴大了？錯了，其實這是錯覺。

時下美國上演的暴亂似是抗議弗洛伊德被跪殺，實質上是美國民眾長期以來對特朗普政府治國無方、抗疫不力、經濟持續低迷，各種社會矛盾不斷積聚的必須暴發。所以才導致抗議的民眾失去了理智。假如這一事件發生在經濟繁榮穩定的克林頓時代，又無新冠疫情，那就算十個弗洛伊德被警察殺死，都引不起最亂。

有些人認為，經過此次暴亂，特朗普連任肯定沒戲。但我看未必。美國持續經濟蕭條，以往生活奢侈的白人因失業或大量負債致使生活困頓，他們的思想會越來越納粹化，更加歧視和排斥黑人和亞洲裔，而且更加相信特朗普會把黑人和亞洲裔趕出美國，甚至是進行變相的種族滅絕。

謝邀！黑人在美國可說始終是深受白人以種族岐視欺壓踐踏翻不過身來。可說只要美國霸權霸主地位不出現衰弱，那黑人在白人面前是永遠不會翻過身來。這已是白人對黑人統治壓迫，從史至今展現出來的不可更改的事實，也是世人對此瞭如指掌之事。那麼，經過這次美國黑人憤怒遊行抗議，導致出現打砸搶燒，蔓延全美國仍在繼續的騷亂亊件。這對霸強的美國來說，可是從心往外是預想不到的，萬沒想到看白人臉色行事的黑人，如此作出這種驚動全世界的反抗美國政府種族歧視對抗。這就是說明了，那裡有壓迫那裡就有反抗的道理。這也是給霸道的種族歧視的美國給已響亮的耳光和壓在黑人心底的憤恕之吼和忍無可忍地反抗與對抗。從表面上看去，黑人在美國的話語權越來越大，但這只是暫時性，長言說胳膊到什麼時候也寧不過大腿的，因白人是美國至高無上永是騎在黑人頭上掌控美國的實權派，刀把在白人手握，以白人那種無人道主義的根深地固的種族歧視黑人的觀念獨霸性，黑人在反抗也翻不了大浪，這是事實，為什麼？美國在世界上所為都含有任性霸橫出格過頂，以實力之強統霸世界。那麼，黑人能有推翻白人對其的統治和壓迫嗎？不能作到，因黑人的實力能力與白人相比是相差甚遠的。那麼，美國將來會暫停民選制度嗎？從特朗普的任性獨斷今退群明退約後甩鍋的任性行徑來看，對於能不能會暫停民選制度，那還是美國政府來決定也。

這個問題也不難，近年黑人在體育領域獨佔鰲頭，象邁克爾喬丹，夢之隊，籃球比賽，拳擊比賽，田徑，這些明星在電視上全球直播，獲得了財富和名聲，還有美貌如花的白人名模當老婆。媒體力量之大，常人也普遍認可！這就是成功的明星，黑人的成功典範！象邁克爾喬丹擁有無數壓倒性的粉絲和世界影響力！無疑成為美國社會神一般的存在！白人也得服氣！

所以帶動黑人地位有所上升

這句話不敢苟同。長期以來黑人不甘受凌辱一直不斷在抗爭，黑人的命運就打了很多結的繩子一樣，每次抗爭之後會解決一個或幾個結，那有什麼用呢？所以應從更深層次即法律上解決，明確黑人的地位與權益，與所有人一視同仁。

美國的白人與黑人是天敵，白人高傲無恥，黑人野蠻素質低，兩個水火不相容的物種，偏偏又是美國第一第二大種族，白人依據佔比優勢和掌握話語權任意妄為，黑人卻靠著團結和拚命頑強抵抗，美國這個無恥的國度，卻令太多人嚮往，哈哈。

美帝的金融與社會資源，都掌握在:白人精英利益集團手中！雖然黑人鬧滕砸燒，一樣動搖不了美帝的:白人統治地位。

美國白人越來越失敗，想當初，白人用奸詐搶了美國本土居民印第安人的地盤，發展起強大的美利堅，可惜美中國人生性就是強盜的命 ，搶過來的不懂珍惜，還是在世界各地實行侵略方式，美國就是一幫由英國過來的猶太白人的起家史，可惜千算萬算，讓曾經到非洲撒謊欺騙搶過來的黑人奴隸後代翻身農奴把歌唱。

美國黑人話語權的大是相對的，相對於亞裔、南美裔或者印第安人而言。

美國黑人在美國有著400年的歷史，從第一個黑奴踏上美洲領土之後的很長一段時間裡，黑人只是作為奴隸而存在。

隨著時代的進步，人們的感念也起了變化，認為人應該為人，而不是人應該為奴，所以才有了林肯解放黑奴的運動。

今天看到的美國黑人能進出高階場所，並與白人同一張桌子上吃飯，但不要忘了，這是基於美國總體人口增加的基礎上實現的。

美國這個國家的上流社會還是白人主導，在一部分可以實現黑人入局，僅此而已，這樣的做法是政治需要，是強調人人平等的概念，並不會意味著美國的後臺格局已經改變成黑人是話語權。就像美國黑人大法官克拉倫斯·托馬斯，或者美聯儲各地區主席，黑人難有首席的待遇一樣，即使黑人更優秀。

這大致上是分為兩個問題，對於這兩個問題需要分別解讀，在美國黑色人種的話語權即時到今天也是很微不足道的。而美國的所謂“民選制度”只要尚未發現一種可以更加冠冕堂皇的操控美國政壇的制度，或者是徹底撕下國家壟斷資本主義的面具之前，都需要這張“民選制度”的遮羞布來為其執政的正統性背書。

美國的黑人最早來自於歐洲殖民者自非洲通過販奴運動販賣至美國的黑人奴隸及其後代，在美國成立之初及其前身英屬北美殖民地時代黑人在美國是毫無人權的存在，黑人被完全當作物品而存在的奴隸，從事著最繁重的勞動，但卻無法獲得任何報酬，同時忍受著極高的死亡率，生活在如豬棚般的場所。

美國國父華盛頓，雖然一手打造了民主共和的美利堅合眾國，但僅僅只是實現了從英國手中解放了北美殖民地，卻未能解放遭受著新成立國家的種植園資本家繼續剝削的黑人奴隸。美國總統林肯提出《解放黑人奴隸宣言》並通過一場南北戰爭擊垮了直接剝削黑人奴隸的南方種植園資本家，但其本質目的並非為了解放黑人，而僅僅是為了將黑人從種植園中解放出來作為廉價勞動力進入工廠，繼續接受北方工業資本家的剝削。

但即使是《解放黑人奴隸宣言》也僅僅是使黑人奴隸具有了國民的身份，但無論是政治權力還是社會地位上都只能是聊勝於無。一直到本世紀初，美國陸續實現了黑人與白人同票同權，但僅僅只限於形式上的同權，在真正的社會生活中，黑人依然遭受著來自白人無盡的歧視與欺壓，就前一段時間的黑人被暴力執法跪殺的案例來看，黑人的社會地位還遠遠落後於白人，更談不上什麼話語權了。

美國的民選制度，實際上並非真正的民主制度，實行如美國般的總統制兩黨執政國家大多面臨著類似的問題，由一個傾向於工業資產階級或者說實體經濟資產階級的利益集團黨派和一個傾向於金融商業等非實體經濟資產階級利益的黨派，他們的執政理念往往一個保守一個激進，一個強調民生一個強調自由。

這所謂的兩黨之爭，往往並不會涉及多少真正的普通民眾的利益，兩黨共同的目的是維護資產階級專政，通過或重或輕的手段維持整個資本家集團對整個社會下層民眾的剝削統治，兩黨間你方唱罷我登場的遊戲根本上就是左手倒右手的過家家，無論哪方上臺，都改變不了國內的本質矛盾。

黑人的話語權並沒有越來越大。只是作為前總統奧巴馬能說說話而已。至於民選投票停止？啥事都可能發生，啥事也可能不發生。美國現在是選舉人制度，並不是選民直選總統。

種瓜得瓜種豆得豆，對嗎？問題是種豆省力，種豆人一心想得瓜，這還能說什麼呢？我們的文明為什麼牛逼，是因為我們的文明講的是道德。

西方人最喜歡談論“仰望星空的人”，那是“天道”人類最沒有資格談的就是這個，因為人類除了接受根本就無能為力，可西方人就是有點“不信邪”的味道，完全拋開“人道”，所以西方文明的一個重大缺陷就是沒有道德，發現有問題，就拿一神教來補救，怎麼補救？就是西方政府現在正在做的事情，“本能甩鍋”-這不是我的錯……。

西方講平等公正的出發點不是道德，而是從實用性上去講，因為它們發現一個人口混雜的國家，沒有平等公正（那怕是表面上的），社會就要崩潰，但又沒有辦法改變人性，白人從骨子裡面是看不起黑人的，這是人性。

為了維持社會正常運轉，西方只能大聲反對種族歧視，這就是所謂的“政治正確”是不得已而為之，我們的先賢主張的是“消禍於未然”這是有大智慧的，這需要文明的底蘊。

文明缺乏道德的西方，種族問題在美國就成了一個蹺蹺板，形成此上彼下或者此下彼上的幼稚園簡單遊戲，治標不治本，問題在於這個本是萬萬不能治的。

從本質上看，只不過是黑人在不同的時期嚷嚷聲大小的問題，從根本上黑人還是沒有話語權。

黑人在美國話語權越來越大?不會吧。美國是白人的天下，是十多天前白人警察跪殺一個黑人而誘發全國性內亂，黑人才小有影響才有丁點的話語權。因黑人話語權而暫停民選制度那是絕不可能的事。

這是靠他們的鬥爭拼命換來的，話語權，靠他們的犧牲換來的，我們相信大多數黑人還是有正義的，有極少數黑人，那也不是什麼好人？我覺得黑人還是有點無知的感覺，給人，至於美國暫停，什麼制度？咱也不知道

第一，美國沒有真正意義的黑人（非洲人），看看名著《根》，現在的所有黑人都帶有一半以上白人基因，他們的語言，生活方式也跟黑人（非洲人）一點關係都沒有，如果讓他們回到非洲，他們一樣適應不了當地生活環境。第二，占人口比例百分之十三，這就是話語權的比例。所以，你最後一句就是廢話。

美國會改變種族歧視的政策嗎？我看不會。

這次黑人的反種族歧視的暴亂，可能會讓這種歧視得到緩解，甚至有可能會頻布幾條法令，讓黑人得到某種或某些民主權利，由於美國的社會制度，決定了這種歧視不可能從根本上得到解決。

美國黑人的話語權越來越大，是因為黑人的人數越來越多。美國的政體永遠也不會改變。因為，美中國人已經完全適應和習慣了這樣的政治體制，這是他們的立國之本！

習慣了的，就是最好的。美中國人崇尚自由民主，將來有一天沒有民選政府，只有政治操作，肯定不符合民意，這樣爭取過來的話語權最終仍然是白人擺弄的棋子，是沒有任何實質意義的，所以，暫停民選制度，在美國是不可能也絕對不會出現的。

美國黑人爭取更大的話語權是因為黑人的權利還是在受岐視，既使黑人通過武裝鬥爭贏得了勝利，仍然改變不了美國黑人受白人歧視的命運；既使黑人當上了美國的總統，仍然受白人節制。在美國，現實就是“白人至上”，你可能改變的是當下，而不是現實。

美國黑人爭取的話語權，事實上是生存權，而無法改變美國的民選制度，這個根本性的立國之本，任何族群都沒有那個能力去動搖它！

對美國並不是很瞭解，種族歧視是一個根深蒂固的問題應該是全世界的共識，同時又是美國夢的反例，是美國宣揚的文化多樣性的，種族包容，自由人權等，所謂優越與世界其他國家的政治制度的絕妙的諷刺。大家應該清楚的認識到，美國的虛偽和醜惡，但同時更應該意識到，如何國家任何人都應該靠自己的努力才能贏得真正的尊重，沒有第二條路。

在制度層面上，為了政治正確，黑人不僅沒有受到歧視，而且已享有了比其他族裔更多的特權，比如在大學招生等方面，可以低分入學，相當於中國的特招生。

就在前些天，UCLA（加州大學洛杉磯分校）的黑人學生們向自己的教授要求取消黑人學生的期末考試，因為他們都忙上街遊行，沒時間學習。由於遭到了教授的拒絕，這名教授就遭到黑人學生們的投訴，導致被停課三週。

有朝一日，如果美國製訂法律，規定總統必須由黑人擔任，也沒什麼可奇怪的！