現在天氣越來越暖和，馬上就要到小麥收穫的季節了。大家都知道過去收小麥基本上是靠人工收割為主，勞動效率低，對人工的要求多，所以在過去小麥成熟的時候，即使在外面打工的人都要回來幫忙收割小麥，否則根本忙不過來。而現在隨著農村機械化水平的推廣和應用，很多地區都已經開始用聯合收割機來收購小麥，這樣的話不僅省人工省力氣還能提供效率。但是最近有不少專家說農村使用聯合收割機收割小麥會汙染環境，建議不要使用。對於這種說法，你怎麼看呢？下面我來講講自己的觀點。

現在農村的產業結構要想優化調整，就必須提高農業種植的生產效率，必須推進，農村新技術的推廣和應用，必須提高農村的規模化和集約化發展方式，必須加大農村的機械化的應用。因為過去的小農分散種植，雖然解放了勞動生產力，但是在現在的環境下，已經不能夠適應大規模種植的需求。在這種情況下，機械化的應用和推廣是大勢所趨，必然會逐漸地取代一部分員工，因為他的勞動效率更高，他的勞動成果更多，而且勞動成本會不斷下降。

有一些專家就是整天坐在辦公室裡面，拍著腦袋決定事情。他們從來沒有去考慮過農村的實際情況，不考慮農民的實際辛苦。聯合收割機如果會汙染環境，那麼現在怎麼可能大規模的使用？如果說聯合收割機都不能用了，那農民的麥子誰來收？難道是專家組成專家組下去收割嗎？當然這樣說可能有一些激憤的心情在裡面，但是確實有一些謠言或者是專家說的話，是很不負責任的。因為他們從來沒有考慮過農民的實際情況，農民種地非常辛苦，但是現在的農村種地的收入又不高，如果不能再提高勞動效率，解放勞動生產力的話，只能讓農民種地的積極性進一步削弱，是不利於農業生產的。

第三，小麥收割對環境的影響很小

雖然有很多人講，在聯合收割機使用之後可能造成秸稈，沒有正確的處理，甚至會出現長時間放置在地中容易造成病蟲害的積聚，甚至有可能引發火災。而現在由於農村不允許焚燒秸稈，所以如果說秸稈在農田裡沒有辦法處理的話，確實又會造成一定的不好的影響，甚至對環境造成不利影響。但是總體而言這種影響是非常小的，對於農民來講，對於整個社會來講環境汙染更嚴重的事情太多太多，而這一塊其實是最不受影響，或者說影響最小的不應該成為專家關注的重點，也不能成為很多專家口中為環境背鍋的地方。

快要收小麥了，專家說用聯合收割機收割小麥汙染空氣。那就問問這個所謂的專家，那用什麼來收割呢？

某些所謂的專家天天坐在辦公室裡，喝著茶吹著空調，也不下去了解農民種植業，卻天天干著阻礙農民的事情。現在小麥都是大面積的種植，而且種植的都是年紀比較大的人，年輕人大多都外出了。收割全部是用聯合收割機一次收割，小麥就可以裝回家了，費用便宜省力。

專家說聯合收割機收割小麥汙染空氣，那應該請這位專家來手工割小麥，讓他體驗一下勞動的辛苦。如果因某專家的話不讓聯合收割機收割，讓農民手工割小麥，那麼農忙就忙不過來。農民手工割小麥，一個人一天最多也就割個一兩畝，還要再把割好的小麥收回去脫粒，最起碼得幾天才能收完一兩畝小麥。如果用聯合收割機收割，十幾分鍾就收完了，多方便省事。

不知道為什麼這些專家總是拿農民說事，自己又不識農耕，卻要來指手畫腳。

我對聯合收割機有些瞭解，小麥十分熟時灰塵有點大，但遠比化工汙染好得多，外國先進的種殖大戶都用了一百多年了，從來沒有聽說過有汙染環境問題，難道說還要回到幾十年前用人工割嗎？都樣種田的人工成本太大，會造成種田虧本的後果。汙染之說是不切實際的瞎說。

專家還說了，大家不能聚會，不能有大的賣場，飯店，不能有服裝廠，紙巾廠，等等那樣會汙染空氣，人吸收氧氣排除二氧化碳，所以二氧化碳是汙染物，專家拉屎都是用手摳，不要草紙會汙染的，所以專家死了就不會汙染空氣了，但也需要一片土地。

這個問題非常容易解決，不是專家說聯合收割機汙染環境嗎？人家專家說的也對，就像二十年前用到鐮割，用鏟子鏘後來用拖拉機拉到場了晒，最後用拖拉機蹍，怎麼樣呢，還得用一片地做場，拖拉機還是汙染環境。農民怎麼辦？只好讓不吃糧的專家去收割小麥了。

堅決不允許收割機出現在田間地頭，發現一臺銷燬一臺。必須手工割麥。發現機器收割每畝罰款500-1000元，這幫農民，淨搞一些汙染環境的事，你是農民就應該幹活出力，用什麼機器。專家都是經過多方論證的，是有科學依據的，是大資料得出的結論。

咱能不能不要帶偏節奏？沒有那個專家公開說過這樣的話，不過是去年的一個極端個案，沒有代表性，而且當時的案例發生後，也得到了及時的整改，承認是犯了形式主義錯誤。

2019年駐馬店上蔡縣某農戶要用聯合收割機收割倒伏的小麥，被當地城管執法局制止，說麥田距離空氣質量檢測站太近，擔心機器割麥的揚塵會影響檢測站的資料，所以要讓某農戶手工割麥。

但這個事件被及時整改了，2019年6月7日，河南省汙染防治攻堅戰領導小組辦公室通報批評該行為，稱其極其錯誤，堅決反對以抓環保為名而抹黑環保，保護環境原本是保護群眾利益的，但拒絕群眾使用聯合收割機收割麥子恰恰是違背初衷的。

當然，這是一個很極端的案例，沒有代表性，除了這個極端個案，沒有那個專家再說過機收小麥會汙染環境。

最近，又開始收割麥子了，我們老家南邊不遠已經開鐮收割，有不少的大型聯合收割機已經到位，很快就會大面積展開。但也沒有聽說不讓聯合收割機進地收割的，今年由於油價降低了，收割費用也跟著降低，對農民來說是個好事兒。

聯合收割機在割麥的過程中，確實會有揚塵出現，這揚塵包括麥田灰土、麥秸碎屑等物質，在麥田小環境揚塵，雖然會有一些汙染，但不至於對大環境有嚴重的汙染影響。但是農戶和收割機手要做好個人安全防護，戴上口罩比較安全。

當下，農民豐收在望，收割麥子後可以賣掉換錢，又能及時搶種下茬農作物，直接進入雙搶農忙季節，而提這樣的話題，不過是在挑撥當地幹群關係，製造緊張氣氛，居心叵測罷了。

減少機收小麥揚塵，可以通過改良收割裝置，儘量減低揚塵問題，都是可以逐漸克服的，如果真的有人干預阻撓群眾割麥，可以舉辦，一舉辦一個準，我想沒有哪個會敢冒天下之大不韙，而侵犯群眾利益。

孩子，這是某些城市人不要臉導致的。通過此次新冠疫情，國外專家說：“戴口罩並不能夠有助於防止病毒傳播啊”，你還覺得有些專家的話很靠譜麼？

專家有很多種，不同的學科，就有不同領域的專家，如今的學科分類已經非常細密了，光醫學就分為：肝膽外科、影像科、內分泌科、耳鼻喉科、腦外科等等，如果一個腦外科醫學專家指出物理學家的某些專業謬誤，我們只能夠當做參考，不能成為金科玉律。如果我們不加思索，凡是專家說的都照做，那就是我們傻缺。

那個時候，大型綜合功能的聯合收割機很少見，很多都是小廠組裝的，油路密封技術不達標，經常出現燃油或者是潤滑油的跑冒滴漏現象，造成穀物被沾染油汙，像柴油、機油這樣的粘性大、揮發性不強的油進入土地，會影響到下一季的播種。

同時，由於機械配合度不高，糧食在收割的時候，散落嚴重，造成了一定的浪費，甚至有不少農民拿著袋子在後面撿拾遺落的穀物。當時畝產不高，很多農民痛心疾首，大呼機械無用論。

水稻、玉米收割的時候還好，土地比較溼潤，麥子收割的時候，土地是不能夠有太多水分的，否則不利於穀物顆粒的形成以及澱粉化，因此聯合收割機在作業的時候，就會揚起塵埃，畢竟聯合收割機駛過，震動和鼓風裝置都會將大量的泥土捲入空中。一臺聯合收割機可能揚塵數量不多，可是在短短几天之內，數千臺收割機同時操作，揚起的塵埃就會遮天蔽日。

其次，麥子的秸稈含水率比稻子的秸稈要低，麥芒在經過收割機的粉碎作用，變為長度在0.5毫米左右的微粒，隨風四處飄散，落到人的衣領中，會奇癢難受。對於農民兄弟來說，這是他們生活的一部分，祖祖輩輩早就習慣了泥土氣息，可是對於嬌貴的城市人來說，半點苦就會覺得天要塌下來，其實在收割的天氣，戴上口罩，就可以解決的事，這些城市的貴人們堅決不會麻煩自己的。

於是乎，有些不是農林牧漁行業的專家，利用自己的話語權，在報刊、雜誌、電視上面侃侃而談，痛心疾首，悲天憫人，一副為民請命的姿態。比如氣象學家、環保人士，就大肆宣傳聯合收割機的不良行為，可又給不出解決方案，純粹就是清談誤國之流。

我們的專家有一個習性，那就是互相瞧不起，不懂得合作，比如聯合收割機汙染這件事，涉及到農業部門、醫療衛生、環境保護、城鄉建設、氣象部門、交通部門等等，我們從來就是看到這些領域的專家自說自話，沒有人組織起來，搞一個研討會，共同發揮各自領域的優勢，然後來一個彙總，找出解決方法，每年都看到這些專家們拉大旗、扯虎皮，你放唱罷我登場，不讓他們說話不對，讓他們說多了心煩，可就是沒人願意實實在在地組織起來，共同對付一個問題。因為聯合不符合他們的利益，面對其他的專家，他們沒有太多話語權。

說到汙染，城市上空漂浮的PM2.5油90%是汽車造成的，可是專家們絕口不提，讓他們少開一天車，是要他們的命的，於是乎，只有農業可有可無似的，極盡挖苦壓榨之能事，反正我沒有看到某個農業專家說過類似的話。

哎，農民難吶！

現在人們的生活環境的確變得漂亮了，特別是農村的環境比以前要強好多，至少沒有以前髒亂差的現象，農村的大街小巷清理的非常的乾淨。

有一些人考慮到收割小麥的揚塵是否會帶來大氣汙染，是否環保部門會對這方面進行嚴格的限制，導致聯合收割機不能夠再收穫，農民的小麥回到原始的生收割狀態用人工收割。

收割小麥確實的在區域性區域內機器一些粉塵是比較多的，但是這些都是固體的顆粒，其實在田野當中空非常的廣闊，這些顆粒不會造成環境大面積的汙染，而是在區域性區域會逐步的沉澱下來。所以對於小麥種植戶而言，沒有必要去擔心，不讓用聯合收割機收割小麥。

當然，這種現象在去年河南地區就發生了這樣一件事情，那是一戶農民種了70多畝小麥，在種植小麥的區域內有一個環境監測裝置，收割小麥就導致瞬間這些裝置周圍的空氣質量大幅度的下降，當時被環保部門禁止用機聯合收割機收割，讓這農戶用手工收割，這簡直就是一種胡鬧的行為，太教條主義了。當時就直接把這種現象更改過來，允許這位農戶用聯合收割機收割了小麥。

其實想改變聯合收割機收割小麥造成的揚塵的現象發生，那就必須從聯合收割機的裝置上入手，設計一個吸收收割機在收割小麥時揚起的粉塵。這些應該不是農民的事，是那些機械製造商，或者是那些機械設計的工人們的事情。但無論如何不能夠耽誤農民收穫莊稼畢竟一年之計在於春，誤了一時就等於誤了一季。所以農民沒有必要去擔心小麥收割不用收割機的事情，因為農業是立國之本，強國之基，任何一種現象不能夠影響糧食的安全生產。

讓專家陪同村民一起用鐮刀收割，必須一起，必須必須必須，重要的事說三遍，必須一起收割，一起裝麥子，攤場，碾場，翻場，揚場，晒麥子，等等，讓那些坐在空調下信嘴開河的磚家嚐嚐自己釀的酒是啥滋味？我就納悶了，我們國家怎麼能養活了好多不負責任的垃圾人

一派胡言的怪問題，國內沒有一個專家講汙染環境不讓用機械化去叫割小麥，熟了必收，麥熟七份收、不收就落伍，下雨就會爛。

這個太簡單了，哪個磚家敢站到地頭這麼說，給那貨發個鐮刀，後面牽個狼狗看著，不幹活就咬，幹不完不讓回家，幹上兩天那貨就再也不順嘴胡謅了！

我只想問問掙著國家錢，吃著農民的糧，的磚家，教授。難道你們不食人間煙火嗎？如果可以的話，農民以後可少種點糧食，放到公路上壓壓。這樣又環保又省錢。磚家教獸。這個辦法中不？……

沒有哪個專家說用聯合收割機收小麥汙染環境吧！請問是哪個專家說的？

農業機械化程度越高，就代表著這個國家的工業實力越強，能夠生產出來的農作物越健康，我們國家也一直在推廣農業機械化種植，種植大戶的種植面積達到一定的面積，他們去買大型農業生產機械政府還會給與一定的補貼，而且每年春耕秋收政府還會組織維修隊到田間地頭給農戶維修機械，還鼓勵農民使用小型種植機械，農村採購小型有數千元的政府補貼。

在沒有機械的年代，農民種田種地實在是太辛苦了，好像農民一輩子都是在忙活地裡的活，而且種出來的糧食只夠自家食用，當種田實現了機械化以後，很大程度的降低的農民的勞動程度，以前一個農民最多種十畝田，現在完全機械化的土地，一個農民種幾百畝土地也不是不可能。

沒有繁重的勞動束縛，機械化種植也使農民的收入比以前翻了好幾翻，農民也有時間做自己喜歡的事情，也可以去不太遠的地方去旅遊，甚至還可以在農閒時節看幾本書提高自己的文化修養，這要是在以前都靠人力勞動的年代，簡直想都不敢想。

農業是一定要機械化才有發展，一個國家的農業想要發展也一定要普及農業機械化，只有機械化才能解放勞動力，真正讓農民能夠安居樂業。

專家說用收割機收小麥影響環境，這是因為專家沒腦子！

在我小的時候，最怕過麥秋！頭上是明晃晃的太陽，身邊是熱氣騰騰的空氣，眼前是總拔也不到地頭的麥壟！沒錯，是拔，不是用鐮刀割。因為那時候農村流行種帶田，俗稱四尺一帶。就是麥壟是四尺，在麥壟外留兩尺做玉米的備用地。冬季鏟玉米備用地裡邊的土蓋麥子，防止冬小麥的麥苗被牲畜啃食和凍傷。穀雨前後在麥壟旁種兩壟玉米，這樣當麥子成熟後，玉米已經一米多高了。我們在玉米地裡拔麥子，用畜力車拉回家，用鍘刀把麥秸和麥頭分開。幾家合作用打麥機打麥子，再把麥子和麥秸分別晾晒。那時候的雨特別多，每次雨前都是雞飛狗跳的忙亂。

現在好了，有了各種現代化機械，種收都不用出大力，流大汗。專家卻要以環保之名讓歷史的車輪倒轉，你說這樣的專家有腦子沒有？

退一萬步說，收麥產生的粉塵不是工業粉塵，對自然界的影響微乎其微，為啥要禁止？凡是這樣的專家請您發揮我黨的光榮傳統，支援農業，手拿鐮刀，一字排開，來我村割麥。我村全體村民已經準備好剩菜剩飯，歡迎大家的到來！

快要收小麥了，專家說用收割機收小麥汙染環境。嗯，這個好辦，那就讓專家到地裡跟老牛一樣，到地裡連麥肝在麥穗，他們一桶一起吃吧，一年還不用收了，不用打了。還省事兒了。

【木木觀點】我不信這是專家說的，別再給專家扣屎盆子了。惡意挑撥人民的情緒，可是犯法的，提問者的目的居心不良呀！！！

專家們的確是有過失誤、有過考慮不周的時候，但每次都是有著充分的理由的，而且也有相關政策的出臺；而這個聯合收割機汙染環境的事我真沒聽說過，也沒有相關的報道，應該是假的。所以朋友們也沒必要，憤怒，這個提問估計就是有人故意來挑動咋們情緒的，彆著了其道。

聯合收割機的好處都是看得見的，提高效率，減少損失，搶農時，極大的減輕了勞動群眾的勞動強度，絕對的好寶貝。說實話，咋們南方丘陵地區是羨慕的不得了，我們現在是收玉米靠人工，收油菜靠人工，收水稻，人工收割，機械脫粒。這活不僅僅累，還要好好享受油菜等等作物的灰塵，林間各種蚊蟲的叮咬，我們期待有一天也能用到收割機。

毛主席，曾經就說過：“農業的根本出路在於機械化”。前幾年更是提出了農業機械4.0的概念，這些都足以見農業機械的重要性。如果真有專家這麼說，那麼他肯定是美國的專家，派來挑撥咋們情緒的。

我們大家一定要有辨識力，不能見風就是風，人云亦云，咋們中國的專家絕大多數都是正常的，都是為了經濟發展，為了百姓幸福而工作的。

磚家的話能聽，母豬也會爬樹上下崽了。我沒有看到哪一個磚家是騎自行車上班的，也沒有看到他們去沙漠植樹種草的，大面積的小麥成熟收割，前面的還沒有割完，後面的都落地上再來一場雨都發芽了。三天能幹完的活你讓我幹三十天，下期種植季節已過，讓好好的土地放在那裡長草，能機械化的耕地你也讓我人工挖，看我不一鋤頭打破你的腦袋。

那就請磚家研究一個既不汙染環境又有利農民快速收割的設定來，整天就是這些四體不勤，五穀不分的磚家在那奢叫，什麼“一妻多夫論”，“農民無用論”。希望磚家們樹高千丈別忘本，既要科技在上，又要人文為本！

專家們應該這樣講，聯合收割機有汙染環境的缺點！咱們多聯絡幾個人，想辦法把這缺點去掉，為農業為環境出把力！也不狂為人稱為專家之名！

從太多的事情上可以總結出當今社會上所謂專家的一個共同特點：無知！非同一般的無知。給人的感覺就是一些不食人間煙火的怪胎。攝入的知識量大不代表思考能力強，應該把他們攆出空調房再來一次上山下鄉實踐，拯救他們。讓他們脫離稚氣。

現在這個時代盛產所謂的專家教授院士，所以社會上流傳一句順口溜：教授滿街走，專家多如狗，現在這些專家教授院士大神們把這個國家搞的烏煙瘴氣，滿嘴跑火車，相信專家教授院士大神們的話一輩子都穿不上褲子，

用聯合收割機提高的效率與所汙染的環境相比，利遠大於弊。開車還汙染環境呢，磚家有能耐你別開車別坐車，你走或者飛都行。有這功夫所謂的磚家你為啥不研究研究兩權其美的方法。且目前發達國家不也都用機械收割嗎？綜上所述，此磚家純屬FP。