小麥收割期，又是多雷陣雨時期。小麥要搶收、水稻要搶種，這就是打時間差的“雙搶”。

農村收小麥，用聯合收割機會汙染環境的說法，純屬一種謬論！

專家不會沒有車吧，專家也要做飯吃飯吧，專家的家裡也不會沒有垃圾吧等等，這些同樣會汙染環境啊！

專家怎麼不去禁車、禁食呢！

讓專家帶他們的科研團隊過來，手工幫你們把麥子割了，然後每個人寫十萬字的割後感，寫得好，讓他們走，寫不好，讓他們明年再來繼續割麥子

專家建議不要用收割機收割小麥，哪就讓這些專家去給農民用鐮刀收割麥子去吧，或者不要讓這樣的專家吃飯，餓他幾天看還胡說不！

快要收小麥了，專家說用聯合收割機，收小麥汙染環境，農民該怎麼辦？都是些假專家，違專家，聯合收割機如何汙染的環境，是排汙水啦，還是排費氣啦，專家真能扒瞎話，用人工，效率低，而且費用高，再說上那找那些農村勞力去呀，小年青不會割麥，就算會，誰願意受那累啊，專家站著說話不腰疼，農村現狀不瞭解，農業機械化才是出路，省人，省力，省時間，效率高，還能抓緊農時，何樂而不維，讓那狗屁專家見′鬼去吧！

別輕易信別人言，自己要主見。他人意見對則聽之、改之，錯則拋棄。今年雨水特多，要虎口奪食，先顆粒歸倉。專家說收割機尾氣汙染環境。君不見專家天天開著豪車，難道不汙染環境！

專家說就是一個【家】。家代表的就是幾個人的意見。

一個家怎麼能說服大家。若是大家認為【好】。那一定是【好】。

少數服從多數。

讓專家用鐮刀去給你家割呀！他一天公資350你給他開！八畝地讓他三天割完！咱不怕給他公資！往後政府應該讓那些做辦公室的人去支農！留下一片地給他們體驗！沒參加的扣一個月工資給農業當補貼！

我看這個專家說話沒加考慮？不用說是科學與發展了？也不用講社會進步與發展了？這個專家的人生觀丶世界觀需要到農村考察一下後從新改寫一下？因為你是一個專家？老百姓不能對你提出嚴重的批評？還是自己教育自己吧？研究研究人類社會發展史吧？收起。

以後“專家”少說點話，口臭也是汙染環境！家裡一切用電的都不要有！還有網路上出現那麼多“專家”都是誰給的名號！

其一：尾氣排放。

聯合收割機說白了它就是一臺車，一臺大功率的燃油車而已，難道城裡不開車嗎？農村廣袤的田野和城裡相比，哪個車輛密度大？哪個尾氣總排放量高？說收割機汙染的人，建議給你一把鐮刀去地裡勞動一天，看看沒有機械化你能幹多少活兒。

其二：揚塵，秸稈粉碎漂浮顆粒。

收割機在田裡工作的時候難免刨起土壤，而且粉碎秸稈的是機械高速運動，同時需要還田，產生揚塵很正常。如果這麼說的化，那世界上就不該有風的存在，因為颳風就意味著揚塵，意味著顆粒物的漂浮運動。而且種植本來就需要在土壤勞動，不動土能搞種植？

1、生活垃圾。2、養殖垃圾。3、農藥、化肥的錯誤使用。4、工業汙染。5、秸稈焚燒。

相信大家對這些汙染源沒有異議，目前農村的汙染十分嚴重，這片土地本應是綠水青山，是人類社會的淨土，但由於社會的程序及人們觀念的落後導致目前的窘境，已經成為汙染整治的新戰場。

快要收小麥了，專家說總聯合收割機收割汙染環境，農民該怎麼辦？

近幾年，好好的一個專家隊伍，就被某些不稱職的人給抹黑了。做事情也越來越不靠譜，很多事情不從實際出發，分不清主次，一拍腦袋就決定了，給農民造成了不小的麻煩。

就拿這個問題來講，一邊提倡高效，現代化，機械化的新型農業，實現農業現代化。而這邊又反過來說聯合收割機收割汙染環境，那是要恢復傳統耕作方式嗎？聯合收割機不是機械化嗎？有沒有考慮實際情況？

從另外一個方面來講，既然你是專業人士，指出問題的同時，是不是也應該從實際情況出發，制定出合理高效，符合實際的解決方案？既可以解決汙染問題，又不影響農業現代化。這也是他們的職責。

專家有知識、有文化，說的話有權威性。農民愚昧無知、只能唯唯喏喏、任人擺佈。

專家站著說話不腰疼，農民蹲著用鐮刀割弄雖然腰疼，但是總不能讓辛勤耕種的小麥顆粒不收吧。農民腰疼心更疼呀！

農民是否也建議讓專家留著長辯子，穿上長衫，搖頭晃腦、更有氣派。

這好辦呀、誰說的找誰收割上來、並以收割機雙倍的價錢收割上來、大氣點放心、料定他們沒這個能力收上來、動動嘴還行、真要他們收割上來、打死這些專家都辦不到、料定他們這些專家沒這個本事

回答：該怎麼辦還怎麼辦！怎樣效率高怎樣來！

專家提的目前還只是概念，並沒有形成指導意見，甚至具備法律效力。

農民要生活，要種糧食，收糧食，斷然不能因為專家一句話，就因噎廢食，大夫降低效率，不然專家吃個求糧食。

誠然環保問題要重視，我們要堅持可持續發展，但這些不是我們平頭老百姓可以決策的。

如果有結果，有定論，必然有解決方案，俗稱的上有政策，下有對策。

我們在家幹活，還是怎樣效率高，怎樣來。

這種專家說的話是極不負責！小麥成熟了不用收割機收難道用鐮刀？這不是又回到了三十年前甚至解放前了嗎？如果一家承包幾百畝地光靠人力收割收到何時？等麥子全部脫落了也未必能收完，要不讓說這些話的專家體驗一下如何？請問研究並造收割機幹嘛？？？人類不向前進反而後退？！照這些專家的意思以後什麼機器都不用造了一一汙染環境。我想知道這些專家食人間煙火嗎？你們家裡做飯點火嗎？我想提醒一下這些個專家：不能點火一一汙染環境！你們喝西北風就可以了！

所以說問題不要極端！看待問題不能一刀切！尋找一下環境汙染的真正原因，從根本上解決問題，而不是做歷史的拌腳石。更不要不經大腦思考隨意說出口，讓人們覺得這種厭惡，痛恨。不要讓專家變磚家！

留給專家種吧，我是一個農民，我以一個農民的身份來談談我的看法，快要收小麥了，專家說用聯合收割機收小麥汙染環境，農民該怎麼辦。其實我想罵人，但我還是忍了，因為辦法總比困難多。

讓所謂的專家都爬地裡一根一根的拔！他們幹活累了不能吃飯，容易造成二次汙染。不能喝水容易汙染水源。不能呼吸容易造成二氧化碳過高形成溫室效應。這樣既鍛鍊了他們一肚子的雜碎，又清醒了充滿豬油的大腦。

快要收小麥了，專家說聯合收割機汙染環境！

說這件事之前，咱們來看看專家這幾年針對農村出的幾個餿主意：

秸稈禁燒 農作物秸稈焚燒對於農民來說，省時省力，而且燒完的草木灰還可以改良土壤，自古以來就是一種天然肥料。可專家一言禁燒，農民每次收完莊稼的秸稈沒地方放，堆在田裡佔地方，埋在土裡爛不掉導致下季作物沒處生根，而且秸稈裡大量害蟲蟲卵又為下季農作物留下了禍根。

種種現象說明專家單憑腦袋想出來的各種“禁”是多麼的不靠譜，現在又開始盯上聯合收割機了。

聯合收割機的出現是農業向現代化跨了一大步，它工作的高效率解放了農村更多的勞力，為農民節省更多的時間成本。聯合收割機工作時揚起來的只是泥土的灰塵和秸稈的碎末，這些灰塵和碎末落下來還是原汁原味的泥土。不象什麼工業粉塵和化學廢料汙染土地環境。

組織專家奔赴田間地頭，讓專家拿上鐮刀，掛上毛巾，帶上饅頭鹹雞蛋，提上水壺，讓專家親自下手，專家會運用專業知識、科學手段、經濟做法、環保措施實施夏麥搶收工作，為廣大農民朋友奉獻專家的一切！

這種專家有什麼發言權，他種過小麥還是收過小麥，他發明了啥機器，幾篇論文，紙上談兵的忽悠一下，就是專家嗎？真的是專家的話，既然聯合收割機汙染環境你就發明一個不汙染環境的機器，不會還讓我們拿鐮刀收麥吧！說實話，收麥子的時候都汙染環境，乾脆都不要吃小麥吧！這種專家哪來的回哪去吧！你活著就是汙染環境！