婚姻法重點是忠誠，可對忠誠違背未作懲罰條條。不論社會任何發展，背判永遠不會成為主流民意，只是部分精利之人總在背判中前行，給社會安定帶來傷害，出軌的人都是美其名曰自由愛，那麼你一生又有多少份愛被撕裂，人不是低階動物，擁有的智慧不是為了性慾財富而愛。都不是仙，都有七情六慾，但要有底線，不愛了放手，這是正常的，可不放手又想出軌來滿足私慾就是背判，何來自由一說，就應該受到審判。出軌成為一種時尚是社會風氣的退化，是法治不建全的標誌。千萬理由，萬千說法，忠誠才是婚姻的基礎，也應得最大的保護。

目前法律還沒有立法，因為出軌，背叛都不屬於法律責任，都屬於家事，小三屬於道德遣責的人，社會應該重視起來，立法，只要立法了，渣男渣女都沒有那麼猖狂了，現在的小三仗著情人給他們撐腰，打原配，明目張膽的同居，簡直無法無天，應該用法律約束他們的行為

小三出軌這樣的問題，應該使用“舉證倒置”啊。渣男想證明自己沒出軌，要自己拿出證據證明自己清白。哈哈哈，估計出軌會大大減少。

特別是婚姻的事情，外人不知道如何評價，更不用說法律了。當婚姻都需要法律去約束兩人必須彼此委身在一份已經無意的婚姻中，覺得有悖於人性

有權有勢的人，基本都會成被告。很多沒錢沒勢的人，也會成被告。法不責眾啊！只有家庭解體偏向無過錯方。渣男多，渣女也多，這些渣人，都不是一對一，都是幾對幾，亂七八糟的，烏煙瘴氣的，要不已經沒有了的性病，在醫學如此發達的今天，還死灰復燃了呢？！

因為曾經的出軌和小三會被浸豬籠，是因為野蠻，文明社會講道理，婚姻自由，出軌小三都是感情發生變化，避免不了的。而且那時的女性工作機會幾乎等於零，出軌背叛的後果及其嚴重，而現在的女性絕大多數都可以自食其力，遭遇出軌背叛之後有路可退，還有能力養活自己和孩子，所以法律對出軌和第三者不那麼嚴苛了。

但法律也不是不支援起訴出軌第三者，離婚的時候被出軌方可以爭取財產分配的優先和精神補償，這就是社會進步的表現形式。

蒼蠅不叮無縫的蛋，都說是蛋的毛病。我看未必，蒼蠅就是蒼蠅，它哪不落啊？桌子角，牆壁上，紗窗，它就是隔應人的玩意。跟蛋有什麼關係？

都出現第三者了，說明感情不再是從前，起訴不起訴的也回不到過去了，不如灑脫的放手，放過彼此，重新開始自己的人生是對自己最後的溫柔

主要是你起訴的證據，賠償的標準，這些如何定？多了涉及公民家庭隱私，標準制定不好，就會引發更深的矛盾或像騙保一樣去提前佈局，從社會大環境而言，此舉不利於社會穩定，一部法律的制定是減少和削弱社會矛盾以利社會穩定發展，如果法律的出臺是增加社會矛盾還不如依靠道德約束。因為人性是自私的，大多人都會站在自己角度考慮，離婚率高不是因為法律的問題，出軌大多情況下是家庭生活矛盾的體現，能出軌但沒有積極主張離婚，這說明他或者她還是考慮了家庭的一些重要性，我不是為出軌者辯護，我要說的是提出應該從邏輯上去分析，那個是生活的主要矛盾，而當下社會出軌離婚的人越來越多的根本原因是什麼？社會在發展，在前進，物慾橫流，人們追求的太多想要的太多，但你卻不能沒有根據的去指責任何人。

就婚姻而言，當事人是夫妻雙方，如果感情出了問題 ，首先是夫妻雙方的問題；所以即使涉及到第三方，也不能認定是第三方的過錯。

就財產而言，如果涉及到第三方，其實無過錯方，法律是支援起訴第三方，要求返還的。

第三者破壞婚姻的行為，很難被界定。屬於民事糾紛範疇還是行政處分範疇呢？

很悲哀，面對著越來越多破壞婚姻的第三者，原配氣的直跳腳，卻沒有一條法律能懲戒這種行為。為啥不立法呢？

古代破壞別人的婚姻，是需要沉潭浸豬籠的，那叫一個解氣！可是現代社會是法治社會，沒有法律允許任何人都不能傷害別人，哪怕你當街扒了人家衣服，最後也是自己受懲罰。

我覺得之所以法律不主張起速第三者，是因為這種行為很難界定，只能靠道德輿論去施壓。

好比說你家有個小三，和你老公在一起了，什麼關係都發生了。你讓法律怎麼管？好一年、好十年，難道根據時間長短去衡量刑罰嗎？

然後再根據程度去索要賠償？牽手200元、擁抱500元？同居10000萬？

況且這追蹤案情也難度太大了，你說他們睡了，你得提供證據吧！如果你什麼證據都沒有，拿什麼衡量！簡訊都刪了、見面不承認！

那如果這樣法院就別幹別的了，天天給大家斷家庭官司都忙不過來！現在出軌的婚姻實在太多太多了！

第三者能被起訴只有一種可能，那就是他花了你們夫妻的共同財產！

在夫妻關係存續期間，所有工資收入都屬於共同財產。如果男方給第三者花錢買房買車了，你可以向法院起訴她，讓她把錢還你，你還只能要回來一半！

話說回來了，一個巴掌拍不響。小三有錯配偶就沒錯嗎？

很奇怪的一點是，只有男方有了外遇，原配普遍更恨小三多於恨男人。為什麼呢？我分析，男人好歹都是自己枕邊人，天然的有那麼幾分親近感。

另外就是女人嫉妒心強，看到別的女人得到老公的愛大部分都會心生恨意。小朋友搶了你的玩具，你肯定是恨他，多過於恨玩具啊！畢竟玩具玩久了，也有感情的。

為什麼目前法律不支援起訴出軌的第三者？

有法律支援的，這就是看你對法律如何運用的問題。比如，丈夫出軌第三者，丈夫為獲得第三者動心，往往會利用物質和金錢以求的第三者。這種情況妻子就可以家庭共同財產的名義，提起民事訴訟，要求第三者返還財務。假如丈夫與第三者，以夫妻之名出入生活。妻子可以提起刑事自訴，附帶民事訴訟。即可以要求法律制裁當事人，又可以得到民事賠償。雖然沒有專門制裁第三者的法律規定，是因為很多的這種情況屬於道德層面的問題。法律不能介入，只能有受到此種行為影響侵害的當事人，靈活的適用法律，運用法律維護自己的權益。（案件有問題私信我）

出軌形式分為兩種，即精神出軌或肉體出軌；廣義的出軌包括重婚、有配偶者與他人同居；狹義的出軌視為發生婚外性行為；精神出軌者迫於外部條件的制約以及自身對後果的顧慮而控制住了身體行為，肉體出軌是精神層面的放縱和性的背叛；後者之行為往往成為配偶終身都拔不去的心頭刺，是最最殘忍的殺人誅心。

黃、毒、賭不是早就入刑了嗎，可仍有許多人視死如歸涉獵雷區，所以入刑利弊共存。

不僅目前不會支援，將來更不會支援……法律會含蓄地奉勸成年男女：婚姻制度本身在於肯定婚姻的持證交易性質……當你不能確定自己在婚姻生活過程中會不會出軌時，請不要輕易領取結婚證；當你在婚姻生活中遇到有證配偶背叛你的情況時，請選擇兩種解決途徑：

第一，解除婚姻關係，由DNA鑑定確立幼撫關係。

第二，心曉肚裝，男女平等，各玩各趣，互不干涉私慾性行為……

支援，對出軌不立法。

男歡女愛，本是生命之中，不可缺失的，性理需求，本屬於常理之衝。可是為什麼，人人喜歡愛戀，倆個人情願走在一起，在不影響家庭和睦的情況下，應該是人生本性之趣，而有些人把他們說成是出軌。這不是都在唯心論談嗎。

目前法律不制裁通姦行為，卻不代表一直不會制裁。蒐集和掌握出軌證據，很有必要，也許很快就用的上。

任何法律制度不會一成不變，當社會矛盾發展到一定階段，危害人民群眾合法利益的惡行，達到一定程度，自然而然就會立法成章，並對罪惡行為嚴懲不貸。

同時也奉勸那些違反婚姻法約定、背信棄義、劈腿、插足、破壞合法婚姻家庭的人們，及時懸崖勒馬，否則終將受到嚴厲制裁。

小三是婚姻家庭的潤滑劑，夫妻生活的調節劑，很多家頻臨解體，可能因小三的出現，結果還能維繫，使老公工作生活都充滿活力

因為這屬於私人生活和感情問題！家庭矛盾！只是道德觀念問題！它沒犯國法！清官難斷家務事！感情的對錯雙方都有責任！不是單方面的！可以這樣說三方都有責任！也別怪小三也別怪男人出軌！難道你做為正室沒有一點責任嗎？都是女人要想一想男人為什麼出軌？女人何苦為難女人！

不要見什麼都來氣，制定這法那法的，執行不了，更來氣了，這才是亂的根本。首先說什麼是第三者，是男是女？再說什麼叫插足？一般是女的叫插足，以前男的叫流氓(現在流氓罪已取消)。最主要的是為什麼會出現第三者，或出現插足現象？大家應當清楚是感情出現問題的時候，才會出現上面說的問題。也可以說兩人不似那麼緊密無間，不是那麼掏心掏肺，也不是那麼卿卿我我，明顯兩人感情出現了問題，應當用心用情用愛去化解這些問題。感情出現的問題怎麼能用制定法律去解決呢，實際中什麼也解決不了，反而對社會和社會法律產生質疑。人與人之間多用真情勾通，誰也不是誰的私有！兩人若是長久時，又豈在朝朝暮暮，又豈在小三小四！

出軌不犯法，破壞千萬家。離婚成了現今一大災難，:隨便搞邪政府不管看看當官的為嫖客想的多周到？二0二O年六月十五日