在當下經濟社會，出現貧富差距，很正常，但差距過大就會產生階級，形成相對的對立情緒，這樣持久下來，對人，對社會都會埋下無形中的隱患。最後還是社會來買單。所以，國家的，必要的政策調整，機制的靈活性，是有必要的。

貧富是由先天因素與後天因素相輔相成的，任何舉證與事實都在圍繞這兩個因素來講說。所以就不用再繞舌費筆了，我在五十年前就明白了。

是社會進步必然產物，財富往往跟權利糾纏，百姓往往都是犧牲品，真正做到無窮人社會永遠也只有夢想，只有想辦法努力吧，將相本無種男兒當自強吧！

是社會的不公造成的，比如;同樣退休了，已經不在各自崗位為國家做貢獻了，但！一方是2千多至3仟，而另一方是六仟至八仟多，這難道不是不公造成的嗎？

大多數的人的貧富是有少數人（七千餘萬）決定的，括號內的人可以隨便拿，成了富體，而九億農民，他們能給你一粒糖吃算是開了恩

根本上說，誰掌握了軍隊，誰就有了社會財富分配權

如果軍隊是國家的，可能會全社會比較協調，不會差距過大。如果是軍閥掌握，不好說

貧富差距存在就是社會分配不公？絕對均貧富的大鍋飯才是最大的分配不公！

上天註定？有這種想法的人，多半才註定了貧窮！

如果你出生在富裕家庭，你的起點就是富裕，貧窮與你絕緣。如果你不是個只知道吃喝享樂的敗家子，那麼你會接受更良好的教育，父母也會對你要求更加嚴格，你還會接觸到更好的圈子，那麼很有可能，你會延續家族的富裕，甚至不斷擴大財富。

如果你出生在貧窮家庭，你想要改變命運，難度就要大很多，你成長的環境要差很多，你受教育的質量要差很多，你要揹負的責任要多很多，如果你不努力，不那麼聰明，不那麼堅定，那麼很有可能，你會延續父輩的貧窮。

人類社會最開始是沒有貧富的，不過是有人更加努力，更加聰慧，更加運氣，才積累了更多的財富，才有了貧富。

富人家也會因為子女的不爭氣而家道中落，窮人家也有寒門貴子的案例，所以，原生家庭雖然決定了起點，但個人的差異也可能導致不同的結局。一個富二代，同樣可以勤奮，謙遜，聰慧，那麼他就會讓財富累積得更快；一個窮人家的孩子，同樣可能懶惰，矯情，愚鈍，那麼他就會在貧窮這條路上走得更遠。

怨天尤人是很多窮人的慣性，現狀不好，從來不從自身分析原因，都歸咎於外界，甚至天命，同樣也把富人的成功歸功於各種不正當的手段，而從來看不見別人的努力。在自怨自艾和羨慕嫉妒恨之餘，就幻想著均貧富的社會，希望不勞而獲，躺在那裡就依靠富人的財富來平均自己的財富，這其實才是貧窮的根因之一。

貧與富到底由誰決定，我相信自從盤古開天到現在，都沒有人真正回答出正確的答案，如果信天命的只能說是天命的安排。

萬惡的舊社會，絕大多數人貧窮，所以就發生革命，人們揭杆而起，改天換地。改革開放後的新中國，人民走向富裕，國家走向富強，社會制度決定人的窮富。當然個人努力，也是重要因素，有志者事竟成，少壯不努力，老大徒傷悲，莫等閒，白了少年頭，空悲切。

貧與富，一個很大的原因是政策。過去大的國企老總，口袋也摸不出一張百元大鈔，現在年薪少則幾百萬，多則幾千萬。還是同一個老總，區別怎麼這麼大呢？政策。

幹活的不掙錢掙錢多不受累，吹空調的有補貼不吹空調的沒有補貼，坐辦公室的假期有能力和時間去旅遊，幹活的沒有能力和時間去旅遊，

貧和富不是由誰來決定得了的，我決定讓你富，那能富得了嗎？人生活在各個不同的層面上，取決於人的能力有大小。文化層次不同，生活方式，方法，定力皆不相同。我們是普通人，算做一群人。群眾嗎，比較眾多，老百姓就要在老百姓當中比較。相對來講，再窮的地方也有富戸。那就要去研究一下富戸的來龍去脈。他的生活習性，活動範圍，研究一他們生活的思維方式。你比我聰明，會明白的。想致富不能等，不能靠，富是幹出來的。

改革開放以來，中國進入社會主義初級階段，打破平均主義鐵飯碗，體現多勞多得，不勞不得的政策。改革開放，開啟窗戶帶來新鮮空氣，同時也進來蚊子蠅蟲，發展生產力是歷史性的決定，事實證明是真理，絕對正確。