員工是銀行所請的工作人員，是代表銀行開展相關金融工作的，他們非法套取儲戶存款，銀行用人不當疏於監管，應付全責，金額賠償儲戶的一切損失。賠償後銀行再向涉案員工追償。

你說的叫存單糾紛，通常儲戶為了高利息勾結用款方和銀行職員，套取銀行信用。如果最終被認定為：名為存款，實為民間借貸，銀行是沒有責任的；如果被認定為銀行職員犯罪行為的受害者，銀行要承擔部分責任。如果你的問題，純粹的空對空討論，沒有什麼意義，需要結合具體案情綜合分析，才有價值。

題目不對，這兩件事不一樣。有個銀行是經理挪用，有個是根本沒進銀行賬戶。客戶也知道，如果你有存單，被銀行工作人員挪用了，銀行當然有責任，如果沒有，那銀行肯定不管。

銀行怎麼可能沒有責任？這話說說不笑話嗎？你們家養的狗，把別人給咬了，你承不承擔責任？你家的汽車在外把人給撞了，你承不承擔連帶責任？如果你們家的孩子在學校，把學校的玻璃給砸碎了，你當家長或監護人，你承不承擔責任？麻煩大神，你說這話動動大腦，用用你的小腦考慮完了再問這問題

銀行員工私自套取客戶存款，銀行一點責任都沒有是不可能的，只是責任劃分大小的問題。

近幾年來，銀行員工騙取客戶資金用於炒股、集資的事件經常發生，並且數額也越來越大。

事情發生後，很多銀行會宣稱這是員工個人行為，與銀行無關。事實真是如此嗎？

如果銀行員工利用職務之便，在掌握銀行內部控制管理、作業系統漏洞的情況，侵佔、挪用客戶資金，銀行要負連帶責任。

客戶將資金存放在銀行，最基本的要求是安全。

如果銀行內部管理有問題，讓內部員工有機會轉移資金，責任當然在銀行。

在銀行員工無法償還時，銀行必須要全額賠償客戶損失，並且應該追究管理人員的責任。

而有些銀行員工是利用其身份，騙取客戶信任，掌握交易口令與U盾，並非在銀行內部作案。這就讓銀行有了推卸的理由。

如同公職人員下班發生與履職無關的違法行為，單位需要賠償嗎？

看似沒有直接關係，但是銀行對職員的職業道德、法律意識的教育、監管仍然有責。

客戶將個人交易資訊輕易交給他人，應該引以為戒，銀行職員對其違法行為必須付出代價，而銀行也不可能對員工違法行為免責，畢竟員工的違法行為與其身份相關，也是騙取客戶信任的身份背景。

銀行肯定是有責任的，銀行對於自身工作人員監管不到位，首先銀行本身就是經營風險的，保障儲戶存款安全是銀行的首要責任，從技術角度來講，銀行員工套取客戶存款從櫃檯層面來講是很困難的，因為銀行櫃檯幾乎是365度無死角監控，同時異常轉賬銀行系統都會預警，同時每筆轉賬客戶必須輸入密碼和簽字，在這種情況下銀行櫃檯人員套取客戶存款幾乎不可能實現，所以唯一辦法就是員工擁有客戶的U盤及密碼。客戶把密碼和U盤交於銀行員工只會發生在客戶極度信任銀行員工的基礎之上，這也是導致此類事件發生的根本原因。所以這肯定是員工的個人行為。但是銀行員工發生挪用客戶資金的情況，是銀行內控制度不健全，執行不到位，所以銀行應該承擔相應責任。

你是左眼看見還是右眼看見客戶到銀行存款的？若是銀行客戶經理8小時外與客戶達成協議，銀行怎會認！各位看了不明題目不要瞎評