書法必須是寫出來的！

甲骨文和金文大篆裡有許多的象形字，看著像畫一樣，但只是古人造字過程中對一些具象事物的直觀表現手法，顯而易見又讓人一目瞭然的明白了需要表達的意思。

看著像圖案並不是說就是畫出來的。

您的提問中提到北鴻大師（特意搜尋了一下才知道原來是一位具有很多頭銜的大人物）說字是畫出來的有什麼不好？！然後看了一下大師的書法，終於明白了他這麼說的原因。

附大師簡歷及作品數幅供大家交流。

只有前兩個創始人的頭銜與書畫沾邊（還是自封的）說實話，這樣的作品還真不咋地。線條軟弱無力（這就是畫出來的原因），結構矯揉造作，可以看出一點學過隸書的影子。建議踏踏實實的多臨帖學習，現在這樣的水平只能給外行耍耍把戲，或者給下屬拍拍馬屁，去專業圈內只能徒增笑柄。

江湖書法一瞥

這樣畫出來的字簡直就是汙人眼球！

對比一下寫出來的效果“魚目混珠”

請高手品鑑！

書法當然是寫出來的，書法更強調書寫的意味。當然也有以畫法入書法，以書法入畫法之說。但是依然強調書法用筆的重要。

書法是中國傳統文化精髓，一切中國文化史，藝術史，無不與中國書法相聯絡。書法是指有關書寫的一門學問，這個“法”字不只是一個方法的意義，應當看作是“傳統” 、“語法” 的“法”字的意義來理解，包含著，法則規律等諸多內容的一個總體涵蓋，在這個意義孕育下所形成的作品，我們可以稱為書法作品。

看到一堆垃圾言辭鑿鑿的說書法可以畫出來，笑掉大牙了，可以畫出來叫什麼書法，不如改叫畫法好了！！！再者，回答問題就好了，還新增一堆自認為是神作的江湖書法，是想讓人覺得自己是大師有超越凡人的欣賞水平？？？

書法是寫出來的，而不是畫出來的。書法講究一氣呵成，而繪畫可以反覆塗抹。雖說書畫同源，講的是整體的氣韻和意境，而不是指創作的途徑。寫出來的書法，氣韻連貫，意境高遠，能夠表達作者的精神狀態。而畫出來的書法，斷氣散韻，毫無章法，僵硬堆砌，最多算是一堵磚牆而已，斷斷成不了好書法。

書畫同源，書法藝術從神韻上能看到畫的形態和意趣。相反，畫中也有云捲雲舒的行書筆意。

當然，如果從初學者的行筆中判斷，定要完成書寫功夫，基本功需要練習楷書，一筆一劃中鋒行筆，力透紙背。完成一個階段後，才能學習行書筆意，再多練習古帖。不要學習今人的書法，對於必須學者必須悟道，掌握書法的發展史，和筆畫的演變過程，領會不同時期古人名家的書法創作精髓。從而學習臨帖，循序漸進的過程，再到創新發展，融入自己的內涵創作，沒有傳承哪來的發揚？

回到樓主問題，起初的“畫”出來是原始書寫法寶。漢字的演變過程從象形文字到現在的簡化漢字，是有很長一段時間的發展史的，我們學習書法，必須掌握其規律，才能真正能學到書法藝術的真諦！

我相信，古人寫字的主要目的是為了學習、讀書。如若寫一筆描兩筆，肯定會影響學習工效，書法講究流暢、自然。畫出來的字，只能算美術字，算不上書法。

書法是寫出來的，不是畫出來的。無論哪個時代，都有哪個時代的文字。從宮中到民間，大小會議，都有記錄。武官舞劍，文士執筆。記錄從始至終，一目瞭然。豈有畫字之說？

本不想參與這個問題，但又看到了，覺得不吐不快。

書法是寫出來的，還是畫出來的？

答曰：書 法是寫出來的！

書法的基礎是漢字，是運用毛筆，將漢字按一定規則寫得嫻熟的基礎上，融入了文化及個人氣息的和中藝術行式。

書法又是從實用中上升成為藝術的，首先得有實用性，書法才有魂魄，才有藝術化的根基。

但當然社會，書法的生活實用性在大大降低，如果你一手好字，能用到哪去呢？

寫對聯？當然可以，但每年各組織、團體及商業機構都在免費送，去店裡買網上購也用不了幾個錢，豕美觀大方。所以說，對聯的空間是很小的。

寫門頭？沒有一定名氣的書者就是白送給別人估計也沒人要。

當然還有諸多可以實用的地方，但空間都很小的。

當代書法，更多是一種藝術的形式出現的。藝術是在原有生活的基礎上升華再創造。就是要“有生活”，否則就沒有生命力。

有人能將寫書法寫得僵死，毫無生命力，無論怎麼象，都無法達到藝術的自由感，算得上好字，但不能算得上真正的藝術。

有人能將字畫得跟真的一樣，真的是用畫畫的方式來對待書法的，不看“畫”的過程，單看作品，哇，真不錯。看“創作”過程，還是令人吃驚的，原來，“字”是可以這樣寫的？

答案是沒有！可能有人不同意，非常理解。但至少得基本功深厚，且有濃重的文化氣息和個性體現。

綜上的所述，我覺得，書法是寫出來的。

書法當然是寫出來的。之所以有人說是畫出來的，一是對筆法的誤解，用筆描頭畫角，慢慢吞吞，無書寫性。二是曾經出現過所謂的現代書法流派，書法講究構圖，成為一種類似抽象畫。三是有人寫某些字畫出實物形態，比如寫山畫出山的形狀，寫水畫出水的形態，等等，這些都不是對書法的正確認識。

好書法是寫畫出來的，寫是基本功，以金石，隸書，篆書入筆，求力透紙背。畫是謀篇佈局，取勢，造型，既要寫的力透紙背，行雲流水，又要有法度，規矩，符合審美。所以說好書法是寫畫出來的，不要單純的理解。（現在人們喜歡把那些江湖雜耍寫的字理解為畫書法……）

開始是描出來的。

其次是寫出來的。

然後是畫出的。

再然後又寫，又畫，又塗。

最後是又寫，又畫，又塗，又扯。

首先，對於你的問題，寫跟畫，我想用一句話形容，作為開篇！

拳腳，高則無招

兵刃，高則無形

看上去似乎驢脣不對馬嘴的一句話，但用在書法上呢？咱們想想，楷書，隸書，行書，草書，橫平豎直，一撇一捺，真正的書法大師有幾個像描字帖一樣來書寫的？

所以說，無論是書法，還是繪畫，是書畫大師們一種自我魅力的揮灑，是一種內心情感的表達，是傳統文化被傳承昇華後的體現！所以，他們才被稱之為大師！

所以說，我們儘管去欣賞他們每一筆，每一字之間，所呈現出來的美，大可不必去因為似寫非畫的狀態而頭疼，因為對他們來說，每一筆都是有靈魂的！

書法既不是寫出來的，也不是畫出來的，而是吹出來的。

書者，舒也。舒心舒氣，或悲或喜，雄渾磅礴，輕靈飄逸，善其法而不泥於其法，以氣馭筆，故曰吹也。哈哈！

我以為，比較傳統的書法，當然都是寫出來的。但也有人說：“字是畫出來的，畫是寫出來的”。

“寫”字，跟書法有關的解釋：1.書寫，用筆作字；2.描摹。而“畫”字的釋義似乎與書法無關（大家可以查一下）。

書法，從表面字義上理解，是指書寫的法度。書法是中國特有的一種傳統藝術，是以毛筆等書寫的。狹義上講，書法是指用毛筆書寫漢字的方法和規律，如筆法、字法、構法、章法、墨法、筆勢等。

因此，從狹義上講，書法與畫畫是兩碼事，書法是用毛寫出來的。而廣義上講的書法，有些不是傳統書法範疇的，還談不上“書法”，更談不上“書法藝術”。

我個人認為書法是寫出來的，是經過長期的大量的臨帖拜師刻苦的練習的結果，也不排除有畫的成分，尤其是一些國畫美術大師，他們都喜歡那種馬賽克式的方框字是為突出和畫的意境來配合。我始終認為這是書法意識藝術的裝飾。你看那些滿幅面是大字又中間摻雜些小字的，還有好多畫畫配置的，都是這種加工了的藝術表現形式，相得益彰。說書法輔助加些畫字以求營造些視覺上的衝擊也未嘗不可。

書法是寫出來的！

書法講究的東西頗多，大致分為兩方面：內在和外在

外在就是涉及到的筆法，結構，章法，取勢等

內在就是涉及到的神韻，包括書寫節奏，用筆習慣，結字和章法的習慣

書法的書寫過程中，除了表象的技法掌握，更深層次的是需要對法帖書寫過程中涉及到的用筆速度，力度，用筆習慣的思考，如果是畫只得其形，不得其神

書法當然是寫出來的，但寫一幅很好的書法下來，也要象繪畫一樣有構圖，有虛實，有空間關係，有陰陽鈍銼，書法和美術也還是有一定關聯的，但總體來說書法還是寫出來而不是畫出來的

很高興回答這問題，對於書法是寫出還是畫出來的。我認為談及意義不大，專業的人聊專業的話題，你個好書法的和賣菜的人去談書法是寫的還是畫的，沒多大意義。無從辨別，對於寫字，方法和理解很重要，對技巧的理解決定了是什麼方式。

中華民族幾千文化變遷和積澱，形成了自己獨特的文化模式文字形式，因中華文字的獨特性，其書寫的美觀程度以被人們接受和傳習，因此有人認為中國文字是畫出來的，其實不然，真要寫好中國字其實真的不易，如果中國字好寫易寫且能寫的讓人賞心悅目，歷史上就不會出現為數不多的顏柳體，蘭亭序，或一字千金的事了！