首先，這不是醫生問題，而是文化的認可與政局的影響。古代中醫一直是健康發展中。從神農嘗百草到後來黃帝時期，形成了奠定中醫基礎理論的岐黃之術。而後名醫輩出。扁鵲 老百姓的健康得到了很大的改善。我們來簡單的看一下古代十大名醫簡介就知道了。

扁鵲善用“針石”、“服湯”、“熨”等治病；華佗精內、婦、兒、針炙各科，外科尤為擅長，“麻沸散”的使用為世界醫學史上最早之全身麻醉；張仲景它奠定了中醫治療學的基礎，是中國最早的一部理法方藥具備的經典著作；皇甫謐總結了晉以前的針炙學成就；葛洪煉丹、採藥，又從事著述；孫思邈被人們尊為“藥王”。一生致力於醫藥研究工作，著有《千金方》，創立髒病、腑病分類系統；錢乙尊稱為“兒科之聖”，“幼科之鼻祖”；馬希麟被後世譽為醫仙，精通於內外婦兒各科，在噎嗝、反胃二症及辯癲、狂、癇之異治卓越有識，著《諸病奇方》《奇方醫論》；李時珍三次易稿而成《本草綱目》，為中國醫學史上一大鉅著，著有《瀕湖脈學》、《奇經八脈考》等書；葉天士治奇經、脾胃、兒科等、尤為擅長，尚有《葉案存真》、《末刻本醫案》

醫術精湛是用於救死扶傷，而不是用來爭鬥的，這一點，相信大家都深有體會，患者健康才是一個醫生應該值得誇耀的事情。

若說是抗衡，不如說如何讓患者康復才是王道。這些不光是來自於官方的認可與支援。民間對於華夏文化的自信 自尊 自強 認識同樣重要。說到最後，還是公眾對於華夏文明體現的價值認知問題。這個問題搞明白了，中醫根本不需要抗衡。

不可能。

中醫最大的問題有三個方面。

第一，中醫基本上不可能進步。中醫的理論體系已經鎖死了其進步的可能。

如果不考慮療效，基本上所有的病症在中醫上都能得到自圓其說的解釋。因為中醫的診斷是根據病症的表現去反推的。而對於非外傷疾病，人類的病症表現就是那幾種，發熱，嘔吐，某個部位不舒服，等等。所以無論有什麼新病出現，中醫總能立刻拿出解釋理論。但是從這次新冠肺炎我們可以看到，沒啥用。

中醫一直講尚古，這是受了儒家思想的毒害。儒家思想就是這樣，所有的社會問題古代聖人都有解決方案。一旦出現無法解決的問題，就只有社會崩潰，重新構建。

中醫也是這樣，理論建設完成之後就再也沒有更新的可能，後面更新的無非就是藥方。

第二，中醫理論不具備可證偽性。

無論是溼熱風寒氣血靜脈穴位陰陽五行，中醫理論都是不可證偽的。舉個栗子，微生物學對某種病毒下了一個定義，這個在理論上是可證偽的，因為我們可能隨著認知的加深發現這個病毒之前的定義不全面。但是對於中醫理論是不存在的，因為他本來就是抽象的概念。比如風溼，如何定義？風的物理性質是什麼？溼又是什麼？這些都是不可觀察的，普通宗教上說，上帝最厲害，這個也是無法證偽的，因為我們沒有辦法讓上帝出來和玉帝過過招。

再比如五行，肝屬火，那麼好了，為什麼屬火？火和金木土有什麼物理性質的區別？這個火和物理上的火有什麼區別？物理上的火我們知道就是劇烈氧化產生的發光發熱的現象，那肝呢？它也在發光發熱嗎？

也是因為中醫理論的不可證偽，導致了中醫理論不可能有發現。中醫理論來來回回就是那幾本書，上千年了。

那麼，中醫有沒有優勢？

客觀的說，有。

中醫是是有極長臨床經驗，積累了極為豐富的臨床資料的。他是一個黑匣子，我們看到一堆治療手段輸入，也可以看到的確有有效的治療效果，但是中間的運算函式我們不知道，甚至不知道其對應關係。

隨著現代醫學(我很不喜歡西醫這個稱呼，我覺得稱呼為現代醫學更正確)的發展，很多中醫真正有效的東西逐步獲得解釋。我相信最終中醫和西醫會徹底合流。

中醫醫人，講究調節身體的陰陽平衡，然後把“病”消融；西醫醫病，來什麼病用什麼藥，把“病”消滅！這是完全不同的兩個體系！可以互相配合，不存在抗衡！而且，越抗衡越片面，越解決不了問題！

何必要古代名家出面呢？這次新冠疫情中醫表現的還不夠嗎？到現在為止，西醫的特效藥出來了嗎？查查資料看看武漢初期西醫主導的治療效果，再跟武漢之外的省市比比效果。張伯禮他們說中醫的作用的時候，西醫專家鍾南山和張文巨集他們有沒有提出反對意見，或是拿出證據證明中醫代表說的不符合事實？還是說網民們在醫學方面的能力比鍾南山他們還強？

你的問題根本就不用回答！

古代名醫放在現在，連三甲醫院的主治醫師都不如！

看看下面這些回答，老頭真是哭笑不得。感覺某些人似乎還生活在兩千年前…baichi一樣。

如果西醫在當下全部消失，人們會活的更好，西方西醫有過兩次罷工，結果是死亡率下降了，病人減少了。看看這次疫情結束了，病人減少了很多很多。

如果中醫名家都活在當下，可能西醫就沒有機會進入中國市場了，因為他們很可能會研究出來很多西醫根本就不懂的知識和脈診方法，說不定他們還哭通過眼觀就知道人有沒有病 ，其實有很多的病都會從手指看出來，這不是吹牛，而是真實的。西醫只能通過儀器診斷，潛藏的沒有成行的病儀器是診斷不出來的。

比如說癌症吧！能檢查出來的都是已經形成了病變的，但是演變的過程是無形的，看不到也摸不到。通過中醫的診脈方法就能知道你的身體是不是處於亞健康狀態，通過草藥調劑，可以把正在演變的病毒殺滅，不會再演變成癌症。

他們可能還有研製出來許多延年增壽的祕方和丹藥，不然這世上也不會有不死草的存在了。只是沒有人知道其藥性和毒性，當然可能還需要很多種中藥材研製，才有其功效等等。中藥的屬性及其比例都是關鍵中的關鍵，差之毫釐失之千里 ，這和西醫完全不是一個概念。

所以說中國醫術博大精深，不是外行人能懂得的，就算是正真的老中醫也不敢說他全懂，因為中醫文化實在是有太多的未知和太多的微妙獨到之處，不是三言兩語就能說清楚的。

如果說古代中醫名家都還在，說不定他們真的把中醫給研究了一個透徹，主要是中醫有太多的草藥，每種草藥的效能都不同，但是好的是不同的草藥在不同的醫生那裡，可以治療同一種病症，可以說一個醫生一個方子，所以說中醫世界真的是奇妙無比，之所以說它博大精深是有原因的，而不是信口雌黃的。

一個人想要對中醫徹底瞭解個透徹，沒有個幾百年的時間，恐怕還真的是難上加難，只能通過前輩人的積累來了解，但是卻沒有能完全的融會貫通。如果說中醫名家都在，西醫在中醫面一定沒有立足之地。根本就不可能走入中國市場，即使走入了，可能早就被淘汰出局了。

如果古代的中醫名家都活在當下，是否能夠抗衡西醫？

在二十一世紀科學騰飛，猛力發展的今天，我們這一代人非比尋常。對待每一種事物都要一分為二公平，公正、準確地來分析評價對待。我們既要看到事物的正面，也要看到事物的反面。只有全面地看問題，這才是科學。

中醫和西醫是兩門目的和意義完全相同，方法不同的兩門科學。也是兩種不同的東西方文化。它們就好比兩個性格完全不同的兄弟。

中醫，無論是古代還是現代，

孫思邈

但是，大多以草藥為主，畢竟人們經常接觸到的以草木最多。因此，有的人便認為“中藥不是藥，是水”。這種說法是極其錯誤和荒謬的。人世間，有很多草都具藥性，既有毒人的。中藥大多沒有進行化學提純，藥效性質穩定，治病藥效在人體時間較長，不易發生化學反應。所以，大多數藥物治病去舊生新，去病根。因此，古代中醫名家活在當下，不說與西醫關係如何，就中醫來講，那種奧祕冏深的中醫文化，知識、經驗在當今醫學界上一定非比尋常！

張仲景

然而西醫，西醫就象一個性格直爽的人，它性格直爽，給病人看病時比較直觀。所用藥物多以化學原料為主。西醫西藥更是厲害。它來得快，去的也快。一般疾病對於西醫西藥來說簡直就是藥到病除。因為西藥是化學，是經過精細加工化合成提純的藥品，劑量小，見效快。

但是，有很多化合物性質並不穩定，所以，西藥治病治好便罷，治不好再繼續使用，則產生抗性，從而減少或削弱其作用。總之，西醫西藥治病方便快捷，深受西方人簡單粗獷性格人的喜愛。隨著東西方文化的交流銜接，很多中中國人，尤其是城裡人，生活節奏快，對西醫西藥也產生了濃厚的感情，這也是一種必然。

總之，中醫和西醫對人類都有貢獻，是人世間存在的一種必然。只要有人存在，中醫，西醫，中藥，西藥人們永遠都要用，永遠都會存在是誰想取消也取消不了的兩門科學，缺一不可。因為，它們是施救人類的寶貴資源！

所以說，中醫，西醫無所謂抗衡不抗衡一說，這兩門科學都是人類最好的“朋友”！

以上就是我對“如果古代中醫名家全都活在當下，是否能夠抗衡西醫？”的回答。

一、先說什麼是中醫。

中醫的簡稱就是中國醫學，她診斷病情的主要方式是望、聞、問、切，主要用動、植物作原料，按照一定的配方煎熬而成，給病人依時服下即可。曾經為中華民族的繁榮與發展起到了舉足輕重的作用，也為世界人民的健康作出了突出的貢獻。其很多著作流傳全球，至今仍在發揮著重要作用。如：張仲景的《傷寒論》、華佗的麻沸散（用於病人做手術的中藥配方，使其暫時昏迷而減輕痛苦）、五禽戲（用於鍛鍊身體）、藥王孫思邈的《千金要方》、李時珍的《本草綱木》等。

二、 回答本題。

在這裡我只想舉個例子，八七版的電視連續劇《紅樓夢》中林黛玉的演員陳曉旭在得了乳腺癌後堅持用中醫治療，二年後於2007年死亡。

委瑞內拉總統查韋斯於2011年6月患癌到2013年3月不治而亡，中間不斷用西醫治療。

這兩位當作名人有一個共同點，那就是不差錢，其中查韋斯貴為總統，在各方面比前者更有優勢。

說明了中醫比西醫好，其原因：

1、中醫不用切除身體任何組織，人體是完整的。

2、中醫治療痛苦較少，不用忍受西醫手術帶來的痛苦。

3、就拿這次新冠病毒來說，中醫已顯出其巨大的作用。而堅持西醫的國家，無論是感染率，還是死亡率均遠遠大於用中醫防治的國家。比如：美國、英國、法國等。

當然，中醫也要與時俱進，國家應該加大投入，鼓勵創新，更好地為本國及全人類服務。在這方面，日本、南韓、新加坡等國似乎已經走在了前面。

俗話說："中藥是個寶，看你認不認得倒；見寶不識寶，藥材當野草"，中醫講求陰陽平衡，提高免疫力，標本兼治。西醫講求殺滅病毒，切除壞的身體組織，產生了抗藥性的問題；但也有一些先進的地方，兩者應該取長補短，互相幫助，共同為人類的健康事業作出更大的貢獻，而不應互相拆臺與抗衡。

由於篇幅有限，本題中牽涉到所述問題，朋友們可以在網上搜索即可。

你的問題代表很多人的觀點：中醫和西醫是對立的！

問題是，中醫西醫真的對立嗎？

什麼是中醫？中國的醫學？

什麼是西醫？西方的醫學？

所以中醫西醫就要對立？

我倒是先要問問，中醫、西醫存在的目的是什麼？是為了對抗？是為了中醫獨大或者西醫制霸？

都不是，是為了治好患者的疾病，在治療患者疾病、維護患者健康面前，中醫西醫的爭論還重要嗎？

我經常和學生說，假如十幾塊的激素藥膏可以治好患者的面板病，為什麼一定要用幾十塊一付的中藥去治療？

但是有些時候，我又勸患者服用中藥，比如帶狀皰疹，為啥？因為只用西藥，疼痛緩解得慢，病人的生活質量改善不明顯。中藥這時候作用很好，雖然比單純西藥貴，但有效縮短病程，提高生活質量啊。

你看出來沒有，中醫西醫不是涇渭分明，不是敵對關係，而是合作協同關係。

目的只有一個，治好病，還百姓健康。

那麼回到你說的問題：古代中醫名家來到現代能抗衡西醫嗎？抗衡不了，為啥？他有他不懂得疾病，他也有他對付不了的疾病，即使張仲景，在傷寒論中有些病也沒有給出很好的方劑來。

但是，西醫就能打倒中醫嗎？還是帶狀皰疹，西醫最後沒辦法只能切斷神經來治療神經痛，而中醫可以用鍼灸治療，避免損傷！這是西醫所不具備的優勢。

其實歸根到底，中醫就不該叫中醫，西醫也不該叫叫西醫。就像中醫在中國不錯，在南韓日本等國家也有人繼承發展，早已不是中國一國的醫學。西醫，很多是國內的醫學工作者積累的知識經驗，也早不是西方傳入的那點東西了。

現在動輒以科不科學、愛不愛國來判斷中醫西醫，以發揚傳統來宣揚中醫，以尊重科學來貶低中醫，都不是什麼理性科學的認識！

兩位偉人的話送給大家：取其精華、去其糟粕；不管黑貓白貓，能捉老鼠的就是好貓。偉人的智慧，我們該好好學學！

中醫有中醫的長處，西醫有西醫的長處，最好的選擇是中西醫結合。中國古代所有中醫名家都活到當代也不能完全替代西醫。

西醫的門類已經分的很細了，中國及全世界都在深入研究，中醫獨特的功效多年來被中國人忽視，中華醫學是中華民族傳統文化，我們要加大科研投入，進一步傳承發展，作為中華文化軟實力走向世界。

不用古代名醫生活在當下，現今的任何一個名中醫，每個都是每天很忙的，忙於給人看病。我就是在這樣的家庭里長大的。我父親是西醫臨床畢業，後跟人學中醫，從1985年開始用中醫藥給人看病，不知道什麼時候被人當成中醫，每天看100多病人，直到他生病去世。我見過各種各樣的病人，從北京協和回來的，從各地來的病人。任何感冒，三劑中藥搞定。他拿手的病例有：甲亢，甲減，腎病，中藥控制糖尿病，中藥控制癌症晚期（減少痛苦），風溼病，各種疑難雜症。我見過的特殊病例有：3例肢端肥大症，1例系統性紅斑狼瘡，3例開放性結核，治癒的有不孕不育，乙肝，風溼，甲亢等很多。有中醫黑說什麼中醫不科學。我父親學的西醫，什麼不懂？我父親1970年大學畢業，分配到延安，跟每年來延安的北京中醫專家學習，所有的中醫藥都是學自名家。而我就生活在這樣的環境裡，耳濡目染。說中國傳統不行的人，見過幾個厲害角色呢？

這個，據說馬雲說過（大意）；沒有金庸先生的江湖，就沒有阿里巴巴這家高科技公司。

那麼，要是金庸群俠全都活在當下，是否能夠抗衡西方人搗鼓出來的飛機坦克大炮導彈航空母艦？

這個，這個麼，據說，有人說過，所謂；“你有西方科技，我有東方神功！”。假如說從九陰真經到葵花寶典再到降龍十八掌都不失傳，那些以一敵百的蕭峰掃地僧風清揚東方不敗等等都活在當下，也許，也許確實可以扛得住西方的堅船利炮吧？

你說呢？

也許吧。但是！但是呢，科技其實是不分西方東方的，西醫只是指的“西方傳入”的現代醫學，“現代”醫學是不分西方東方的。只不過，九陰真經只有中中國人才明白是個什麼意思了。

當然了，只有中中國人才能領會葵花寶典的神韻，也可以證明我們中中國人“高階”麼。但是，還是那個問題，你認為降龍十八掌能打敗西方人搗鼓出來的坦克大炮麼？

你說呢？

供參考。

如果古代中醫全都活在當下，他們更大概率會學習現代醫學。古代中醫名家，都是心懷治病救人之心，不是抱殘守缺之徒，若活在當下自然是什麼能治病救人就去學習，不會浪費時間中西醫之爭上。

中醫是傳統醫學，西醫是現代醫學，這兩沒有可比性。

［1］中醫萌芽於周朝，以春秋戰國時期的《黃帝內經》為標誌，成熟於隋唐時期，迄今已有兩千餘年歷史，治病救人、除疾養生，承擔民族繁衍的使命，在近代以後受到了西醫（西方現代醫學）的衝擊。

［2］西方的現代醫學，自 19 世紀後隨著科學技術的進步而飛速發展，特別是在化學與微生物領域，確立了獨立的科學體系。清朝末期，隨著西學東漸的潮流，傳入中國。

其實，所謂西醫並不是單指西方醫學，中國對西醫的稱呼指代的是現代醫學，現代醫學在西方發展，由西方傳入，所以傳到我們這我們稱呼為西醫。中醫和西醫並不是對立並列的存在，中醫與西醫的對比只是現代醫學與傳統醫學的對比，而不是中國與西方的對比，很多人評價中醫、西醫都錯誤的帶入了其他思想，彷彿中國只有中醫，西方都是西醫，這是不對的。中國現代醫學起步比西方晚，技術水平不如西方，但不能因此將傳統醫學推上火刑架。

如果要對比的話，也是中醫與外國傳統醫學相比，只拿中醫同現代醫學比較是不公平的。如果是傳統醫學相比的話，那麼中醫思想，醫療技術都是首屈一指的，這沒什麼可以黑的，中醫在中國歷史上有大量的醫學著作留存，裡面記載了大量的醫療經驗，所以中醫也被稱為經驗醫學。這些記載的醫學事件，也反映了中醫在中國古代社會發揮著極其重要的作用。

傳統中醫，在現代醫學面前肯定是落後的，但並非一無是處，許多中醫思想在現代藉助現代醫學技術，也有較大的發展，在中國醫療體系中也發揮著越來越重要的作用。西方同樣也在研究中醫，如今他們對傳統中醫的重視程度也是極高的。

說中醫師封建迷信的人，大多是對中醫沒有過系統的瞭解，不用你去讀什麼醫學著作，你只熟悉下一些歷史，就不會如此認為。例如：對於貫穿中外歷史的烈性傳染病“天花”的防治。天花，作為古老的烈性傳染病，死亡率高達 90%，中外肆虐上千年，說是人類死神也不為過。

預防天花的效果在清代鄭望頤在《種痘方》中指出:過去，醫師種痘若是能達到百分之八、九十的成功，人們則稱為太平痘。如今，要是為一百個小兒種痘，假設其中損傷四五個，則必然要懲罰種痘的醫師。

以上的話反映了當時的情況:治療天花，要求種痘的失敗率不能高於5%，否則，種痘醫師就可能丟掉飯碗。但是，假如沒有"熟苗"，也可以使用"時苗"進行人痘接種，但是必須嚴格把關。

乾隆十七年，清政府組織太醫院編纂的大型醫學叢書《醫宗金鑑》裡面這樣記載:"選時苗的惟一標準是區別痘苗的順與不順……順的痘苗，蒼蠟光澤，肥大厚實，可以收而用之--對於那些沒有把握的時苗，寧願不用。也不能濫用，種痘者千萬謹慎。"此外，古代的醫師們還發明瞭用稀釋的痘瘡漿液，來作為種苗使用。

由此看出，在清代中國對天花疾病的防治已經趨於成熟，醫師種豆成功率已經達到較高的水平，而且，中國古代每次有疫情發生，都是朝廷組織各地醫師，調動資源到疫情地進行疫情防治。也就是說，中國對今年新冠肺炎的防治工作，在古代就有大量可借鑑的例子，集中隔離，控制人員流動，調動各方力量有效降低損失，這些都是基本操作，這在中國醫者也是有傳承的。而有些人卻不分青紅皁白，直接將傳統中醫打入死牢。

後來，中國的「接種人痘」西傳到歐洲，英國的皇家學會對此作了改進，由英國醫生詹納發明了接種牛痘預防天花的新方法，然後又傳回了中國。所以，牛痘接種術的傳入，真正顯示了西方醫療技術在中國的實力，由此奠定了西醫進入中國的基礎。

回到題主的問題，剛才已經說了所謂西醫指的是現代醫學，你拿傳統醫學與現代醫學相比，那肯定是比不過的，現代醫學建立在現代科學技術上，自然不是傳統醫學能比。所以題主莫要搞錯物件，對於傳統醫學，無論是中外，現代醫學都可以去借鑑，取其精華進行完善，無論那種醫學都是為人類服務的，都是為了救治你的命，中醫如果是一無是處，我們這個民族也不會繁衍至今。

有時候看大家爭論中西醫有無用論挺悲哀的。很多人爭的不是醫學，他所站立的角度也不是治病救人，說白了中西醫在他們眼裡不過是一種工具，深究其原因也不過是意氣之爭，中醫西醫本來是可以取長補短，相互借鑑為人類帶來更好的醫療效果的兩門醫學，結果被某些人硬是滲入了其他思想與目的，被物化的去爭個輸贏。

再舉個例子，單純性食積便祕，若要選擇我會使用2、3塊錢的開塞露，而非幾十、一百的中藥方子，價格姑且不說，單從可操作以及耗時上來說都是“西醫取勝”。再例如非器質性病變的單純性頭痛我會選擇辨證後的鍼灸+中藥內調而不是止痛片，那麼此戰是否為“中醫贏了”。還是那句話中西醫的方法選擇說到底不過是人為了治病的一種手段而已，相似的例子有很多，就不過多列舉了。

對待中醫的態度，就如同對待傳統文化，取其精華，去其糟粕。不能全盤去否定，更不能盲目的去信任，特別是那種打著強身健體、延年益壽旗號的補品，什麼這茶那茶，這中藥那中藥，一律不要信，無非就是圈錢的手段，這也是中醫被黑的一個主要主要原因。中醫包括傳統文化，成了一些高階流氓騙子的庇護所，壞的是人，不是醫學。中醫思想早就表達過，最好的補品就是運動。

也不要迷信某些飲食文化，什麼熬粥、熬雞湯溫火慢煮幾個小時，這些都沒用，人生病了缺的是蛋白質，吃點有營養的純粹的食物，比熬了幾個小時的湯有用的多，那湯熬幾個小時還有營養嗎，蛋白質都被高溫殺沒了。所以，多運動，吃乾淨營養的食物，是強身健體、延年益壽最好的方法。

凡大醫治病，必當安神定志，無慾無求，先發大慈惻隱之心，誓願普救含靈之苦。若有疾厄來求救者，不得問其貴賤貧富，長幼妍媸⑴，怨親善友⑵，華夷愚智⑶，普同一等，皆如至親之想。亦不得瞻前顧後，自慮吉凶，護惜身命。見彼苦惱，若己有之，深心悽愴。勿避險巇、晝夜寒暑、飢渴疲勞⑷，一心赴救，無作功夫形跡之心⑸。如此可為蒼生大醫，反此則是含靈巨賊。

——節選自《大醫精誠》

首先，針對這個話題，回答起來很是讓人有些感傷!

中華文明淵源流長，非是一般人所能認知的。原因也很簡單，近百年來的母體文化斷檔，人人都不認識自己的母親了!因為我們從嬰兒期就被強行同母親隔離了。

中國的中醫藥文化，是中華文化的完整繼承體系，是人類難得的共同瑰寶。作為中華民族的優秀兒女，繼承和發揚中華中醫藥文化，是每個人的自覺行為和歷史擔當，切不可拿中華之瑰寶，調侃和西醫比較。

其一，它們沒有可比性；

其二，西醫是東西方文化所產生的一門新的學科，它很年輕，需要再走過至少倆三千年的實踐，才能和中醫平等對話，而不是題目所說的笑談。

總之，身為疑難病的研究者，中醫藥學的崇拜者，我深知中醫藥文化的博大精深，就像我們偉大的中華民族一樣，她是地球村唯一傳承有序，文脈延續未斷的，經歷了數千載實踐得來的，行之有效的經驗良方和文化體系。

中醫藥學之偉大和神祕，非是門外者可以偷窺一見的中華寶藏。

一名好的中醫，可以敵一個西方世界的名醫。

原因也很簡單，就拿當下的傳染病來說。

一個好的中醫，隨手就可辨證施治，對症給要，且療效顯著，費用很少。

一個西醫名家院士等，時至今日，依然拿不出有效的藥物和治療方法，他們一片茫然，雖窮盡一切現代醫療裝置，花了對於大多數家庭天文數字的錢財，還是摸石頭過河……

智慧是在與前人經驗的中碰撞出的火花，所謂見多識廣，舉一而反三。

請相信我們偉大的中華文化，她包容一切，以道德和大愛行於世間，以天涯為鄰居，天下一家，天下為公的情懷，放眼世界，同世界人民和諧相處，共享美好幸福生活，共建平安健康人生。

我的回答是不能。

如果說古代的中醫名家是否能抗衡當時的西醫，這個話題倒還是還可以探討一下，如果跟現代的西醫來比較那真是根本不用比了，太難為古代的中醫名家了。

醫學作為科學技術的分支之一，不應該是一代比一代強嗎？

題主怎麼反而認定古代的中醫要比現代的中醫強呢？

為什麼中醫總讓人有一種神祕感，感覺古代的中醫都是神醫，估計是野史那些古代名醫吹噓太厲害了。

我對中醫不是很瞭解，我只知道，科學技術應該是一代比一代強才對，引用一下牛頓的名言“如果我看得更遠一點的話，是因為我站在巨人的肩膀上。”，後輩可以在學習吸收前輩的成果的基礎之上再發展新的理論和技術，這樣才能有發展和進步。

如果真的想題主假設的那樣，現代中醫反而不如古代中醫，那中醫還算不算科學技術的一種？還是說中醫幾千年了都沒有發展，古代中醫是中醫的巔峰時代？

一些廣告語裡經常看到，某種中成藥自我吹噓，說是取值古代醫方和偏方，我想問的是現代中醫反而沒有古代中醫有說服力了？技術怎麼會一代不如一代？那中醫的發展模式值得反思！

不用古代名醫。現代的中醫就已經是功勞顯赫了。

就拿治療新冠肺炎來說吧，中藥治療新冠肺炎是功不可沒的。上次的非典，中藥在控制疫情上，也是發揮了作用。如果這樣的事實擺在面前，還有人否定中醫，那可真是昧著良心說話。

首先，科學是先有的現象，如物理學是先有的物理現象，然後才是去反覆試驗，並找到合理的解釋，建立起科學理論。比如蘋果是先砸到牛頓的，然後牛頓通過實驗研究發現了萬有引力。中醫也是一樣，成功的案例和現象是一直存在的，得用科學方法去解釋它，而不是一味否定它。比如鍼灸，能治病的現象是存在的，現在用科學還不能解釋它，西方採取的是先承認其現象，後去研究。而我們只是在爭論科不科學。

醫學是宇宙中的物理和生命的學問，是物理性和生物性並存的，當然也有化學。物理性是分割，如一分二，二分四，繼續往下分等等。而生物性講生，如道生一，一生二，二生四，四生八，八生萬物等等。所以西醫大部分基本都是物理性的外科手術。即使是治療內臟，也是手術分離型，嚴格講這都是屬於外科。

中醫大部分講生物性，是調理內臟，讓生病的內臟生出好的細胞，讓內臟自我恢復，而不是物理切除。所以這才是真正意義上的內科。我覺得各有優勢，也各有缺點。中西醫結合或者叫現代與傳統結合才是符合宇宙規律。

另外，中西醫的化學性分歧是，西醫過分講提純，成分的單一，使病原體很容易產生針對性，併產生抗藥性。中藥成分是複方，是有很多藥物成分構成，成分的複雜，使病原體無法判斷，到底是哪個成分對它起作用，所以無法針對，並很難產生抗藥性。

現在中藥確實有普遍效力不夠的現象發生。是因為現在的中藥產地出現問題。現在個人種植中藥不懂藥性，隨便找塊地種植的結果。

比如人蔘，是生長在高寒地帶。植物不能移動，不能像動物那樣找個暖和的地方避寒，為了能在高寒地帶生存下來，身體必然會產生抗寒的抗體，使自己成為熱性植物。當把人蔘像種菜那樣隨便在農地上種植時，周圍環境的變好，使植物不用再產生抗寒抗體，其藥性自然就會減弱。熱性藥逐漸就演變成溫性藥了。

所以，要用科學思維去理解和認識中醫，科學的精神是質疑，而不是輕易否定。

如果古代中醫名家全都活在當下，也暫時抗衡不了西醫，略說三點如下：

一、患者的認識不可能到位。

就單獨的某一種病的治癒速度來講，中醫常常不如西醫。而當下的人，大多心浮氣躁、急功近利，根本認識不到中醫自然環保綠色系統化的治療理念及其長遠效果，於是大多都會選擇西醫治療。

二、由於利益關係的影響，傳統中醫醫生往往過於保守，不利於中醫絕技的傳承。

大家都知道我們傳統中醫是很厲害的，但高手往往深藏於民間，醫技大多是祖傳，或師徒傳承，極為神祕，致使許多厲害的中醫手法傳不開，就打你中醫大學畢業了，也不一定就厲害，除非你博覽群書，悟性又好，又肯專研實踐，假以時日，可以晚成。

三、有些中醫治療方法相當簡單，患者治療費用非常的低，於醫生而言是找不著錢的。由於市場經濟的影響，很多醫生會去簡就繁，選擇花費較多的治療方法以增加自己收入，因而也不利於許多極簡的中醫技術的傳播。

總之，在當下，不管古代的那些中醫名人在不在，中醫暫時是抗衡不過西醫的，這有待於政府和人民共同努力。原因很多，略談三點淺見，以起拋磚引玉之用。

此次武漢乃至全國新冠病已由國務院公佈了西醫(10%)與中醫(90%)的治癒率了，你不關心國家大事還在閉著眼寫“中醫抗衡西醫”。誰抗衡誰？