不抗，就是最好惡抗。

咱能解決一個問題，就是一個問題

人家能解決問題，與咱無關

別比，比是自卑。

中醫幾千年都那樣 一層不變 古代跟現代有什麼區別 現代中醫至少還知道人體內器官長什麼樣子 古代神醫都不知道

這個問題提問的很片面，中醫西醫各有所長，西醫也有很多弊端，只是現在還沒有完全暴露出來，中醫的思想很超前，對醫生的個人素養要求很高！！！

假如古代名醫都在世。

第一，會是專家組成員，有沒有時間給人看病是個問題

第二，有時間看病的你掛的起號嗎？

所以靈魂拷問之下，名醫在世也不會對，西醫造成太大壓力，因為還是普通老百姓，還是常看普通病的

不能，古代的中醫沒有現代中醫厲害。畢竟現代中醫是相容了包括西醫等世界醫學在內的後輩。就像你說電腦是20年前最貴的好還是現在一般的好，一個道理。不慕古人，不貶外人。

簡單說：不能抗衡！

中西醫各有行醫理念，優勢互補不分伯仲。都有擅長和侷限性。誰都不能取代或抗衡對方。

中醫講平衡，強調內外兼治。外觀“望聞問切”內治“精、氣、血、陰、陽。”把人體與自然渾為一體，將自然四季變換與人的寒表虛實有機結合，從而達到對疾患綜合全面調理治療。

西醫是近代西方國家學者在否定了古希臘醫學後，以還原論觀點來研究人體的生理現象與病理現象的過程中，所發展出來的一門以解剖生理學、組織胚胎學、生物化學與分子生物學作為基礎學科的全新的醫學體系，也就是我們常說的“西醫”

對比中西醫，西醫在基礎理論研究頗豐，給藥理研究打下雄厚基礎，尤其是解剖學、藥理學、分子生物學。這對研究病因根源至關重要。

但是，無論中醫還是西醫，都有各自的侷限性。西醫常被詬病頭痛醫頭腳痛醫腳，缺乏中醫內外兼治的系統調理。而中醫藥理研究短板，缺乏資料標準，中醫藥的特殊性難以量化，多以病情輕重及經驗為依據。比如中醫“以毒攻毒”，因無法標準量化，極易導致用藥過量，致人與危險境地。

綜上所述，正因中西醫各有所長又都有短板不許，取長補短，中西醫結合是最佳選擇。這也是當前醫學界的共識。

長江後浪推前浪，歷史是朝前走的，根本不可能後退。沒有如果。那就要看每一時期，社會需要什麼或政策的導向，就目前來看。社會中西醫是主題。因為引進大批量西醫機械裝置和培養西醫博士、碩士、研究生。興建西醫醫院。。。從而疏忽了傳統中醫文化。。。可惜、可惜哦。