大概率不會，至少沙場征戰的時候一定不會。

畢竟漢武帝，唐太宗都有大才。震住幾個武將還是有能力的。趙構之所以殺，是德不配位，加上亂世，為了皇權，不得不為。到了後期，就看岳飛能不能低調為人了，明君也會殺鋒芒畢露的大臣，能適當收斂保太平還是很容易的。畢竟漢，唐盛世，岳飛功績並不會像宋朝那麼大。武將太多，岳飛上排名都還需要多努力才行。

岳飛必死！但凡擁有子弟兵的將帥，皇帝都會非常忌憚！不在於你是不是要造反，關鍵是你有沒有造反的能力。岳飛擁兵抗旨，還動不動就要迎回二聖，這就是變相的質疑當前皇帝的合法性。換成漢武帝和唐太宗，他只能死的更快！

如果把岳飛放在漢武帝手下他就是衛青，放在唐太宗手下他就是李靖，也只有在趙構手下才是岳飛，也就是殺岳飛的真正凶手。

趙構對自己的能力沒信心，怕岳飛造反才才殺岳飛，許多沒能力的皇帝都會這麼做，再說李世民，馬上皇帝，就是靠打得天下的，不怕有本事的部下，反而是越多越好。就像現在許多領導沒能力才會打壓手下，這就是岳飛生不逢時沒遇到個好皇帝。

本人認為不會，如果漢武帝或李世民在宋高宗的位置上，不僅不會殺岳飛，並且有可能奪回失地，迎回二聖。

為什麼大侃會這麼認為，接下來我就拿唐太宗李世民舉例說一下。

一、政治信仰不同，李世民靠戰爭贏得天下，平定四海，開創“貞觀之治”，是積極主戰的。趙構是因為兩位先帝被金人擄走，才坐上皇位，並且被金人的攆的四處逃竄。他討厭戰爭，是典型的投降派！

李世民少年從軍，曾前往雁門關解救隋煬帝，首倡晉陽起兵，推翻隋朝，建立新政權，先後帶兵平定了薛仁杲、劉武周、竇建德、王世充等割據勢力，為唐朝的建立與統一過程立下赫赫戰功。

李世民繼位後，積極對外用兵，攻滅東突厥與薛延陀，征服高昌、龜茲、吐谷渾，重創高句麗，設立安西四鎮，讓各民族融洽相處，北方各族共同尊稱為“天可汗”，為後來唐朝一百多年的盛世奠定重要基礎。

反觀宋高宗，南宋建立初期，天天被金兵攆的東躲西藏，甚至逃到海上。對外政策上，啟用求和派黃潛善、汪伯顏、秦檜等人，迫不得已啟用韓世忠，岳飛等主戰派，也是打打停停，多次在北伐形式一片大好的情況下班師回朝。甚至殺害抗金名將——岳飛！

所以說同樣是主戰派的岳飛，在李世民手下絕對能發揮最大作用。

面對徽欽二帝的問題上，李世民與趙構做法必定截然不同！

李世民文治武功，為大唐的建立立下汗馬功勞，然而李淵卻決定傳位給李建成，並且自己性命也受到威脅，李世民毅然發動“玄武門之變，”，奪取皇位自己來做。所以就算徽欽二帝回來，李世民也會讓他們退位，絲毫不會影響自己做皇帝。

而趙構當上皇帝是因為前邊兩個皇帝被抓了，他才上位的，說白了就是代理皇帝，如果徽欽二帝被迎回，朝中必定會有大臣建議趙構讓位，而趙構又寬心仁厚，估計也做不出弒父弒兄之事，所以趙構不願北伐的原因也在於此。

唐太宗知人善用，從諫如流，用人為賢；高宗近小人遠賢丞，棄用李綱，韓世忠等主戰派，重用秦檜等投降派，為禍朝綱！

李世民愛惜人才，身邊聚集了杜如誨，房玄齡等一大批賢臣，並且主張群臣諫言，魏徵在朝堂上直接批評他，他也能聽的進去，虛心接受。

反觀宋高宗，聽不得批評，聽不得大臣提及北伐，岳飛就曾上書，建議北伐收復中原失地，結果被罷了官。反而聽信讒言，殺害忠良。

所以綜上三點，本人認為，如果唐太宗在宋高宗位置上，岳飛必定能大展巨集圖，收復失地，名揚天下！