我也來談談親身感受。我媽媽今年八十，去年八月份的時候突然嘔吐了一次，瘦了好多，以為是天氣熱，中暑，加上她吃飯少，沒在意，以為慢慢會養回去，因為老太太從來不生病，有力氣。十一月份的想去做膽結石手術，床位都安排了，查身體，查出疑似骨髓瘤，或者漿細胞白血病，晚期，轉科室到血液科。我們沒告訴老媽，就說是貧血。當時最權威的血液專家來坐診，我掛了號。做了骨髓活檢和穿刺，，拿到天津協和醫院做的，自費7000左右。符合醫院的診斷，多發性骨髓瘤引起的漿細胞白血病，預後很差，估計就是一年多的壽命。。我們四個子女，三兄弟加我一個女兒，他們三個不同意化療，只有我堅持，也諮詢了不少親戚朋友，大部分說不要化療，該吃吃該喝喝，當時老媽胃口很差，臉色蠟黃，沒有血色，骨髓造血功能很小了，78%都是癌細胞。我堅持做化療，用的是5000一針的萬科，加地塞米松，激素療法。醫保後六百多，一個療程四針，每天就是掛各種炎水，護心，肝的，還用了人血白蛋白，血漿。效果都不大。指標一直很差。一個療程做完了，我記得是2020年1月14號出院的，開了一點藥，醫生說下次住院要到過年左右了。讓我們三天去做一次血常規。白細胞一萬一下就得來住院。老媽沒生病之前體重145斤，出院的時候大概130不到。回家後，我每天中午給她做排骨湯，雞湯，牛肉湯，每天換著花樣做。弟弟買了花生衣，一包一包的，每天喝兩包，很難喝。老媽都喝下去了。以前都說老年人要吃得清淡，我覺得得癌症就是免疫力差，得加強營養，老媽也很配合，我逼著她多吃，結果20天左右，體重長了15斤。出院三天做了血常規，指標差不多和原來一樣。後來新冠狀病毒來了，按醫院安排，應該年29住院，我媽不肯在醫院過年。就沒去。後來醫院三天兩頭打電話，說該住院了。我媽堅持不去，因為一直沒有不舒服，體重天天增加。三月份做了一次血常規，竟然全部指標正常。我去醫院，醫生說，更要住院，不然還會復發。我們也沒去，現在體重142左右，能吃能喝，天天玩手機到11點，不說不睡覺。我也很疑惑難道癌症就沒了？

據說97%的化療都是無效的！

我不知道題主在哪得到這樣肯定的答案，對於癌症的治療現在主要有化療、放療和手術治療，實際上三種治療的只要目的還不就是為了延長患者生命。說化療沒有效果，那是大家根本不知道化療是如何進行的，現在我就帶大家來了解化療是怎麼一回事！

化療，顧名思義就是化學藥物治療法，利用化學藥物進行抑制癌細胞增殖、浸潤、轉移的一種方法。當然了，也並不是什麼腫瘤都可以用化療的方法進行治療，臨床上醫生們還要綜合考量評估，再進行適量給藥。如果效果還達不到殺死癌細胞的目的可能還會增量，在這個過程中是有嚴格的標準量化。

常見的化療藥物主要有環磷醯胺、氟尿嘧啶、絲裂黴素、長春新鹼等。

在化療的過程中是會有一定的毒副作用，常見的有：血小板減少、噁心、嘔吐、腹瀉、口腔潰瘍、毛髮脫落、血尿等。由於化療藥物對正常細胞也有一定的影響，尤其是處於增殖狀態的正常細胞，所以用藥後可能出現各種不良反應。在者許多化療患者在治療的過程中不堪痛苦，有些有些可能抵不住幾個療程就直接死了，所以就造成大眾一致認為化療都在輸毒藥，橫豎都是死，何必要受這樣的痛苦？

實際上，對於有些癌症患者來說，如果治療方案應用得當，再配合其他治療手段，愈後效果還是很不錯的。

化療是臨床上除手術外，應用最多的癌症治療方法。儘管它有很多副作用，但在很多癌症病人身上，都取得了令人比較滿意的治療效果。在癌症病人治療道路上，它立下了汗馬功勞。

2、女性子宮絨毛膜癌、侵蝕性葡萄胎等家破人亡的疾病，自從有了甲氨蝶呤，依託泊苷，放線菌素D，環磷醯胺和長春新鹼等化療藥物後，讓很多家庭重獲歡聲笑語。

3、霍奇金淋巴瘤是青少年高發的血液系統癌症，有了ABVD(阿黴素、博來黴素、長春花鹼、甲氮咪胺)化療藥物治療後，很多病人已經獲得了長期生存，已成為化療可治癒的腫瘤之一。而非霍奇金淋巴瘤，應用CHOP(環磷醯胺、阿黴素、長春新鹼、潑尼鬆)化療後5年無病生存率達41%-80%。而用EPOCH-R方案病人的總生存率95%。

4、肺癌是國內外近年來排名第一的惡性腫瘤。但依託泊苷和順鉑（EP）等化療藥物的應用，也讓很多病情進展、轉移早的小細胞肺癌病人，絕處逢生，獲得到了很好的治療效果。

6、當然，也有一些癌症，由於缺少敏感的化療藥物，比如胃癌、大腸癌、黑色素瘤、腦癌、食管癌等惡性腫瘤，目前死亡率仍居高不下。

總之，化療對很多癌症病人來說，已經取得了比較滿意的治療效果，當然，對於部分癌症病人來說，由於缺少敏感的化療藥物，化療也的確療效不明顯，甚至是無效。所以，瞭解這方面的知識，對癌症患者是非常有用的。

首先，這個說法是不對的，這個“97%”的無效，不知道是誰得出的結論，依據又是什麼。

化療對腫瘤的殺傷作用沒有問題，部分癌症對化療敏感性差，療效不好，這也是現實。但化療這麼多年都是腫瘤治療的支柱手段，也並非浪得虛名。自從上世界五十年代，第一個化療藥物氮芥問世，開始揭開了腫瘤化療的大幕，也結束了晚期腫瘤無藥可用的尷尬。隨後，第一個真正意義上的化療藥物甲氨喋呤問世，使人絨毛膜癌的死亡率大大下降，上世紀七十年代，人工合成化療藥物氟尿嘧啶問世，被證實對大腸癌有效，廣譜抗腫瘤藥順鉑問世，使化療逐漸稱為了腫瘤治療的支柱手段。

一般來講，化療效果好的惡性腫瘤包括以下幾個方面：

一、部分惡性程度高的腫瘤效果好

惡性程度高的腫瘤，大多屬於細胞異型性高的癌症，也就是說惡性細胞和人體的正常細胞具有更大的差異性。這種惡性腫瘤往往也對化療敏感，比如：小細胞肺癌，這個型別的肺癌惡性程度高，極易發生轉移，生存期短，但小細胞肺癌也是對化療（放療）高度敏感的癌中，絕大部分患者化療效果好，侷限期患者甚至可以通過聯合放化療得到長期緩解。

二、生殖系統惡性腫瘤，惡性淋巴瘤等

這部分癌症患者，也屬於化療敏感腫瘤，多數通過足量、足療程的治療能夠達到治癒，比如：精原細胞瘤；絨癌、侵蝕性葡萄胎等。這些患者通過積極治療，絕大多數可以完全治癒。在淋巴瘤裡，霍奇金淋巴瘤以及非霍奇金淋巴瘤中的B細胞淋巴瘤都是對化療敏感的腫瘤，也是通過聯合放化療可以治癒的惡性腫瘤。

大多數的癌症屬於對化療中度敏感的腫瘤，也就是說化療有效，但還不能通過單純化療達到治癒的癌症，比如：肺癌、胃癌、大腸癌等。

也有部分癌症患者對化療敏感性差，效果不好，這類患者一般也不再把化療作為常規的治療手段，比如：腎癌、各種肉瘤等。

總之，在抗腫瘤治療過程中，醫生會根據所患癌種對化療的敏感程度，斟酌選擇是否化療，以及選擇化療方案。雖然化療的效果遠遠未達到人們對抗腫瘤治療的預期，副作用也偏大，但在沒有更好辦法的時候，化療仍然是控制腫瘤最有效的手段。

貶低別人，抬高自己。這個是中中國人的劣根性。現在的中醫粉和某些中醫從業者，完全忘記了這句話，打鐵還需自身硬！

用據說得來的內容，作為問題的前提，就可以看出題主的心態了。

我看了底下的回答，一個個似曾相識。基本網上所有貶低西醫，抬高中醫的都是非常相似的論調。

綜合如下。一個，就是舉例子，比如我某某親戚朋友家的親戚朋友得了癌症，然後找到了老中醫，吃了老中醫的藥之後。治好了，然後安享天年。意思就是，高手在民間。再一個，就是一個勁兒的謾罵，說西醫打壓中醫等等等等。完全不想反思一下，為什麼現代醫學來到中國以後，中醫為什麼會越來越式微。

現代醫學的話，對於放療化療對於身體造成嚴重損傷，影響患者生活質量這方面，一直在反思，一直在想辦法解決。而在國內，已經開始研究用中藥緩解副作用的可行性了。

而中醫呢？還認為民間有祕方，民間有高手，就是看不到青黃不接的中醫傳承。看不到那些用作業術用習慣的人，最後說的謊話連自己都信了！權健是賣保健品的，不過，他們就是打著中醫旗號行騙。我們這些中醫都在幹什麼呢？

中醫的陰陽學說，本身就代表事物存在兩面性。中醫萬能論這種自欺欺人的說法，還是歇一歇吧！累不累呀？

對於癌症這一類超出常態的極端大病來說，無論是中醫還是西醫，各自的診療手段與治療效果到目前為止仍然都處於極其有限與療效甚微的程度。

按照佛家的因果迴圈法理推論，凡事都存在著一個善行與惡為的前因與後果的互為關聯問題，一個個體也好，一個民族亦此，一個國家依然，無一例外的都在被遵循著“善惡到頭終有報”這樣一個天道法理！既然“善報”屬天理對於善人德行的依法獎勵，那麼“惡報”當然也就是天道處置惡人惡行的相當法定手段！是不是這麼個道理？

所以，各種花樣繁雜的癌症腫瘤之類的絕症，不也都是天道用以“正法與正道”的相應產物嗎？

所以，作為一個正統正常的凡態常人，要想厚福豐祿少病免災，首先就得從善修德多做善事！對吧？！

所以，當前的中醫與西醫究竟誰更科學更先進之爭論，顯然都是毫無意義的！都只是抱負淺見站在各自的基點與自私立場上去​片面的進行著斷言！

試問，從每一個最基本的物質粒子到每一個具體的生命、人類以及人類的智慧與歷史、科學發展​等等等等，這所有的一切具體的可見與不可見的物質載體與靈性智慧，無一例外的，哪個不是天道產物與聖神尊主的慈悲恩賜？不是才怪呢！

雖然即此，但是，不同層次源本也各自具有著與之相應的法理與規章存在的。

所以，雖然現有醫學的診療手段與治療效果都非常有限，但它依然屬於常態世間法的組成部份其一，與現代科學的發展處在同樣的水平，它實際就是這樣一個有限狀態，雖然做不到徹底的瞭解病理與病因去進行對應根除，但至少能達到一個減輕病患痛苦、延緩病情惡發與心裡安慰的程度與作用。其效應還是很積極的！

化療還是有點用的，也不能說是完全沒用吧，到了生命的最後，不管真沒有還是假沒用，都想去試試別，而且別說是據說，哪怕是有人明說這個某某藥是假的，沒用的，你到了那一步你也會去嘗試。有些人平時看起來好像對自己命無所謂哈，說自己如果得了絕症就回家等死不治。實則到最後比誰都慌，那真的是亂投醫了，有點希望和都想試試，哪怕是明知是假的，也想試試，電視上那麼多打廣告的，啥啥口服液，喝幾個療程就慢慢治癌，還比較便宜只要兩百一盒，這種大家一看就知道是假的，但對有些人來說，知道假的也要買。

我個朋友的爺爺去年檢查出肺癌，此刻說白了已經不能治了，他爺爺也沒說什麼，情緒還比較可以，並沒有普通人那種驚慌失措，因為他以前就說過哪天自己得了不治之症，就把錢留給家人，不要浪費在自己身上，所以在當時他的反應還是不錯的，彷彿真的不怕死。但人不怕死那是騙自己的，是個正常頭腦的人都怕。在那老人最後一個多月裡，突然開始各種買藥，尋求偏方，甚至封建迷信都去試了，和之前那種不怕死的決心相比判若兩人，平日裡看他手也抖，眼淚也流。最後還是走了，還是花了近十萬。

人終究是怕死的動物，急病亂投醫，有些時候不是說自己被騙，自己要上當要浪費錢，而是這個時候精神基本已經崩潰了。

不知道97%這個資料是如何得來的，是基於對所有的癌症患者化療後完全治癒率，還是其它統計方法？

眾所周知，癌症目前而言是全球性的惡性重症，死亡率極高。就如同抗生素髮明之前的肺結核一樣，基本無解。

首先，科學發展到今天，醫學和生物工程學、機械裝置等學科結合越來越緊密。嚴謹務實的檢驗，才能確保確定病情。中醫也在進步，傳統的望聞問切與利用現代化裝置化驗相比，對於醫生來說更有效和科學。我相信大多數人都或多或少了解，在癌症初期如果不靠現代化的檢測、化驗，是很難通過望聞問切發現並確診的，更何況中醫學裡對癌的認知完全就是來自西醫。所以說在癌變初期，西醫採用切除術配合化療的治療手段，對很多癌症的治癒、抑制是相當常見和高效的。在這個階段，幾乎沒有什麼人會去採用純中醫的治療方案，畢竟沒有任何科學證據證明哪種中醫治療方法或者中藥是治療早期癌症的特效藥、專用藥。

現實中絕大部份癌症病人發現癌變時已經是中晚期了，絕大部份中晚期癌症是根本不可能治癒的，不論中醫還是中醫治療都只是為了以下幾個目的“延長壽命”、“減輕病人痛苦”、“減輕家屬道德壓力”。作為醫生以及家屬、病人其實都清楚，中晚期癌症基本都是無法治癒的，但有些治療手段可以延長生命，相信99.99%的正規醫院和醫生都不會故意去做過度醫療的推薦，尤其是在目前這種醫患關係緊張的大環境下。目前來說，化療的好壞處醫生都會告知病人及家屬，但每個個體對於這種方法的適應性是不同的，晚期患者採用化療方法對於是否能延長壽命沒有絕對標準，特別是一些特殊體質者反而會因為化療過程殺死大量正常細胞導致生命加速消亡。但總的來說，化療目前依然是一個相對有效和科學的治療方法，但過程非常難受，中醫在這個時候的作用就是輔助強化身體，降低化療對正常細胞的傷害，配合治療。我堅決反對例如“西醫都宣佈不治然後中醫救了一命”那種神話中醫的說法，個人認為這是江湖騙子才會利用病人和家屬焦急心態的管用宣傳手段。

相信科學，反對故弄玄虛，面對絕症根據自身的經濟、身體情況選擇合適自己的方式。祝福每個人都遠離癌症，家庭幸福

唉，用到化療就是證明了一個人的病西醫已經達到束手無策的地步，凡是還能有其他方式進行有效治療，基本上就不會真正的去使用化療，化療的治療結果最好的成效都是傷敵一千自損八百的結果，如果效果不好基本上就是傷敵五百自損一千，化療不只是對病症有殺傷力，對正常的身體機能也有巨大的傷害，所以化療是沒有辦法的辦法。

畢竟一般要使用化療基本上都是這個病已經到了非常嚴重的地步，基本上就是屬於病入膏肓的境地，別無他法的治療，化療的用途基本上都是用在對付各種癌症上面，癌症是一個恐怖的詞語，每一個人都在對癌症有一種恐懼的態度，為什麼會恐懼癌症，因為癌症絕大多數都是被當做了絕症，目前的醫學根本沒有絕對的方法治癒癌症，屬於死亡率非常高的病。

人基本上都是怕死的，所以知道了自己患有不治之症，只要有一線希望，絕大多數的人都會選擇去抓住，就算知道化療其實作用並不大，但是也想嘗試一下，因為絕大多數人不願意自己就這樣什麼都不做的去等待死亡，而是更想去搏一搏，萬一化療對自己有效呢，所以這也是為什麼明明知道化療傷害大，治癒的機會並不大的情況下，很多人還是願意去嘗試。

這是一種求生的本能，只要有一絲機會自己都要試試，因為已經沒有其他方法能讓自己脫離死神的威脅，化療是一種死馬當活馬醫的心態，這種化療過程的痛苦遠沒有求生慾望來得強烈，所以明明知道化療作用不大而且還特別痛苦，但是還是現在接受這種機會不大還痛苦的治療方式，因為求生的本能和對死亡的恐懼戰勝了痛苦和折磨，抱著最後的希望去拼，最後絕大多數人傾家蕩產後人死了，財也沒有留下，人財兩空的例子比比皆是，非常的無奈和心酸。

對於化療，癌症，心腦血管患者，如何治療?這實實在在是因人而異!各人的病況，年齡，性格，脾氣，等諸條件都不盡相同，治病的方法，用藥效果肯定不會一樣的!

不同的人，用同一種療法、藥物，有的人會痊癒，治好病；而有的人沒用，效果不大；甚至設得其反!

就拿化療來說，有的人是治好了病；而有的人十分痛苦，很受罪，最後幾個月還是走了!

依我看，患大病重病癌症時，如何治?自己和親人真得好好權衡一下!如果是年歲已高，七老八十的病人，還是讓他她少受些罪，不要去過度治療，既受罪又花錢的!

老了，身體各器官都是越來越衰竭，癌細胞也會衰竭的!現在不是有不少人帶癌生長嗎？❤心態好的，乾脆四處遊走，活過五六年，七八年的大有人在啊！運氣好的，複查時，連癌細胞的影子也沒了!

至於年輕人，三四十歲的人，求生的願望十分強烈，誰不想開刀，治癒啊！！！只要能治好，再大的罪，再多的錢，也願意啊！我只能說，能否治癒，只是50%的希望!好與不好，各佔一半!

身患重病者，只能既來之，則安之了！不過，過度治療，過度用藥，總不是辦法!

有時，關鍵還是自己!!!

選擇生死早晚的時間，與痛苦與否?能自己作主多好！ 但，這一切往往真由不得自己作主的!

如瓊瑤的先生…………

所有的化療都是無效的，不是97%，那些被檢查岀患了癌症的患者，如果不用西醫治療，只用真正的中醫對症治療，活5年以上是肯定的。但如果在西醫的手術、放化療後，短短几個月便死了，這便是錯誤的治療方案。

化療只是在科學掩飾之下讓患者人財兩空的伎倆 準確的說不但百分之百無效且是令病人獲頒單程車票一張的邪惡之術 可惜的是知道真理者寥寥無幾 以致讓邪術盛行併成為主流 不知有多少家庭徒添無妄之災被人為性的致家破人亡而不知 著實讓知者唏噓但又無力改變！

人的壽命取決於五臟 正常情況下器官會隨著自然衰弱代表著人生過程的正常壽終 器官的壽命期大概為100—140年之間 黃帝內經早已有說“過百歲而動作不衰”正是此理！但化學藥物的作用恰恰就是讓器官受損而加快衰竭程序 所以 化療無效非但不假簡直等同謀殺 因此 大家應該明白癌症死亡率為什麼這麼高了吧？這是偽醫錯治之下的必然結果罷了而非癌症凶猛！！

化不化療不能一概而論，不同病、不同時期、個體藥物敏感性差異，以及健康指標差異等等綜合因素決定了癌症患者是否需要化療。

長期抽菸變肺癌，

長期飲酒變肝癌，

大魚大肉變血癌，

癌症細胞沒法治，

癌症擴散只有死！

到底化療有沒有用真的不知道，但是大家都說中醫好，我帶我媽去有4箇中醫處看氣短，結果沒一個看好的，西醫也看了，只是有點心機缺血，沒有什麼問題。中醫可能會有比較厲害的吧，但沒遇到，遇到的都是吃不死你，也看不好你的，還不少花錢。

化療是非常有效的，只要身體能承受，化療和不化療完全不一樣。比方說乳腺癌，腫瘤大則先化療，化療小了以後再手術。有的化療確實是效果不好，例如腎癌，但是大夫會明確告訴你的。看病一定要聽大夫的，不能看網上瞎說。

我舅舅最近這在接受化療，他是肺癌晚期，大夫說過，用這些藥並不能改變他的生存週期，但是可以改變他的生存質量，也就是說用藥的目的不是救命，是讓人在活著的時候生存質量更好一些。

化療在早期癌症或有手術機會的術後都是有幫助，但有些型別癌症確實療效差，例如保守治療有生活質量的活一年，化療放療死去活來活一年零兩個月，你讓病人或家屬自己選，現在的醫生不做任何評估直接先化療再說，問他治療效果和機率一問三不知，選擇保守治療還甩臉色，

西醫至今不知道癌症的病因，只是用儀器檢視到細胞，所以想用放化療來殺死癌細胞，經過多年來的實踐證明，是無效的，因為癌細胞未殺死，人已經先死了。為什麼還在用？因為西醫別無他法。

目前來說，化療確實整體有效率不高。但也要看不同瘤種。有的瘤種，化療是可以治癒的，如淋巴瘤，單純化療有很多患者可以治癒。但也有很多腫瘤化療有效率確實不高。如胰腺癌，肉瘤等。化療的最大缺點，在於對正常細胞的殺傷。有些化療藥確實副作用比較大。隨著新藥的出現，確實很多腫瘤在去化療，如PD1抗體治療的生存期是化療的3倍。但抗體也並非沒有副作用。所以，選擇哪種治療方法，要看具體病種，有些腫瘤，化療是首選，有些治療有效率不高的，確實需要慎重選擇。