如果是對砍，雙方實力相等，兵器相差不大，當然不可能出現這種情況。當設定條件發生變化時，這種情況就完全可能發生了。比如東漢末年，黃巾起義加上軍閥混戰，幾乎在很短時間內，中國的人口就從約五千萬急劇下降到約一千萬左右，這些可全拜冷兵器所為，其中應以刀槍為主，相比現代戰爭，要消耗數噸彈藥才能擊斃一名敵軍來說，其殺人效率堪稱十分的高效了，這中間應不乏一人持刀，斬殺百餘人或更多人的戰例，當然也有因戰亂流離失所而導致病亡和餓死的人。曹操《嵩裡行》中就有生民百遺一，念之斷人腸的名句來陳訴他眼中看到的因戰亂而嵩草叢生，人口劇減的悲慘場景。

那麼兩軍對陣，是否可能發生一人斬殺百餘人的場景呢？那也是不一定不會發生的，如霍去病率騎兵奇襲匈奴王庭之戰，就應該有砍殺大量匈奴人的情況，這也會發生在其後衛青、霍去病對匈奴的斬殺數達十萬之眾的戰爭中。而中國歷史上曾經發生過多次的屠城事件中（據不完全統計，歷史上被屠城的就多於百次，這也包括蘇州和嘉興的著名屠城事件，而抗日戰爭中在南京發生的大屠殺中，兩個日本兵的百人斬，也是毫無人性的野獸軍國主義份子對手無寸鐵的中國普通民眾的野蠻屠殺。

所以，在特定條件下，殺個人比殺頭豬要簡單容易得多。試想一下在明朝的土木堡事變中，毫無準備的明軍在也先率領的韃靼騎兵衝擊下，只顧逃命，毫無抵抗力，數十萬人基本被屠戮一空。皇帝被擒獲。這時刻，殺個人還真比殺個豬要容易得多。

在國外，這樣的事情也發生過，就不一一展開細述了。簡單舉例，就是在美洲歷史上發生的少數騎馬的葡萄牙殖民者進攻數萬印第安人，擒獲其國王，那時無數的印第安人為了護衛其國王，前赴後繼前去用身軀抵擋葡萄牙人的刀劍，死人成堆，血流成河。從被殺人數和殺人者比較起來，每人攤個幾百人應該不是不可能之事。

所以從歷史上看，殺人效率還真是刀槍等冷兵器為高。

一個人殺死幾百人，要看是一次性還是累計。

如果一場戰鬥殺死幾百人，這種情況是不是不存在呢？其實也存在，就是屠殺俘虜。如果是戰鬥中殺死幾百人那純屬天方夜譚，武藝再高強，體力也有限，殺不動了就會被別人殺死。

累計殺死幾百人的武士在古代大有人在。

那是不可能的，殺100人自己都累死了，都是為了凸顯某人勇力的一種創作手法，比如說霸王，力拔山兮氣蓋世，殺100人人的體能就做不到，看影視作品一大家花裡胡哨打半天，吐血都沒事，實際上幾分鐘人就累了，打到吐血就喪失戰鬥力了！

真實的冷兵器戰爭，三種情況會出現一個人殺死幾百人的戰績。

1、無路可退，拼死一戰。

史記:乃令騎皆下馬步行，持短兵接戰。獨籍所殺漢軍數百人。項王身亦被十餘創。

史記記載項羽到烏江後，不願渡過烏江，下令所有人下馬步戰，項羽殺了幾百人，受了十幾處傷。

2、實力碾壓，收割人頭。

3、使用策略，巧用力量

赤壁之戰曹操一戰損失近半兵力，使用火攻的士兵裡面很可能有人燒死了幾百曹軍。

分享一些看起來不是很現實的觀點吧。

如果是在平原上沒有什麼能助力的東西的情況下短兵相接，想要一個人殺死幾百人幾乎不現實，又沒有現在的熱兵器可以借用，比如遠端狙擊步槍等。

但是如果是處在叢林中的環境，這樣的戰況可能性會增大好多，一些有過硬軍事素質的特種兵藉助順手的兵器，比如軍刀之類，再加上叢林中各種各樣的東西輔助，類似樹藤，沼澤，陷坑，毒物等。再這樣環境下，一些偶然因素加上必然因素共同的作用下，一個人殺死幾百個人的可能性還是有的，或許還不低，畢竟沒有熱成像儀器尋找敵人的位置，不是很好確定敵人的機動性，圍捕的機率不是特別大。樓主可以參考一下電影《東方禿鷹》

個人觀點，不喜勿噴。

問這個問題果然需要匿名，要不會有人嘲笑你的智商的。

首先，數百人是個什麼概念呢？春運時，一節綠皮火車塞滿了，也就2-300人，就算這麼多人不反抗，一路逃跑隨便你殺，你也需要一定的體力啊。

其次，你用什麼武器殺，用刀劍等輕武器怕捲刃，用斧錘等重武器體力不夠，用槍矛等長兵器被人近身你久就完了。所以最好是騎馬持弓帶刀攜長矛，問題是，人不是傻子，你騎馬追趕，別人會分散跑。

第三，冷兵器戰爭是高強度的體力運動，看看拳擊或WWE什麼的，幾個回合下來，連開場到結束，不夠兩個小時，那些專業選手個個累得要死，你覺得有多少人能承受那種強度的追殺？

第四，真正的大規模殺戮，其實出現在機槍被髮明之後，也就是祖魯戰爭之後。。。。

這些雖然看著十分鼓舞人心，但是現實卻是在真正的冷兵器戰爭時期，一個人斬殺幾百號人這是根本不可能的事，就算是這幾百號人站著哪裡讓你挨個的捅，你也完成不了這個記錄。

（下面再說一個事實，勿噴）

而且就算是使用弓箭也不能。

所以說，古代那種所謂的萬人敵的將領，其實不過是史書上寫的好看的而已。

一個人殺死幾百人的戰績很少，但是確實有，據歷史記載，項羽在突圍時一人殺死八百人，由此可見，古代的大將殺死幾百名士兵可能性還是很大的。

就是現代戰爭中也有，南京大屠殺，日本人用刺刀或戰刀屠殺老百姓，一人殺幾百人的個例多的是。

還有敵方由於飢餓，疾病手無束雞之力，一個人是能殺幾百人的。

殺俘虜，歷史上秦始皇手下大將，將四十萬俘虜殺死，殺死率超過幾百人。

以上都是有非凡武功，和特殊情況下，一個人殺幾百人，在通常情況下是不可能的。

拋去演義小說不談，我來說一下歷上史真實的以百敵千的戰鬥。

大家都知道，抗金名將岳飛嶽鵬舉，他的手下有一員猛將叫楊再興。

楊再興，原是曹成部將，後降於岳飛，成為岳飛手下第二猛將，原小說中的高寵是虛構的人物，排名第一應是張憲。

史書上關於楊再興的記載並不多，甚至連籍貫也沒有明確記載，但據說楊再興和岳飛是同鄉，同為河南相州湯陰人（今河南安陽湯陰縣）。

在小說《說岳全傳》中，楊再興是楊家將的後代，使一杆長槍，武藝十分高強，被譽為“百萬軍中第一人”。

起初，楊再興在遊寇（山匪）曹成手下效命，並於紹興二年（1132年）在莫邪關之戰中，將岳飛的弟弟嶽翻（岳飛的弟弟應該不是武將出身）斬於馬下。接著，楊再興被張憲擊敗，險些被張憲直接殺掉，關鍵時刻楊再興請求張憲綁他去見岳飛，最終岳飛原諒了這位殺弟仇人。

正史《宋史·楊再興傳》中是這樣記載楊再興和這段故事的：

楊再興，賊曹成將也。紹興二年，岳飛破成，入莫邪關。第五將韓順夫解鞍脫甲，以所虜婦人佐酒。再興率眾直入其營，官軍卻，殺順夫，又殺飛弟翻。成敗，再興飛躍入澗，張憲欲殺之，再興曰：“願執我見嶽公！”遂受縛。飛見再興，奇其貌，釋之，曰：“吾不殺汝，汝當以忠義報國”。再興拜謝。

其實，楊再興在歸降岳飛之前曾與岳飛有過單挑，雙方大戰百餘回合，當然最終楊再興還是輸給了岳飛。但楊再興卻能與岳飛戰百餘回合不分勝負，從這我們便可推測楊再興絕對是一頂一的高手。

楊再興不僅武功高強，而且作戰勇猛，經常憑藉自己的武勇破陣斬將，為岳飛破偽齊、敗金軍立下了大功。

紹興十年（1140年），金兀朮撕毀和約，集中兵力再次攻宋，宋金之間著名的一次戰役——郾城之戰由此爆發。岳飛派遣李寶、孫彥與金軍戰於曹州，又派遣楊再興、牛皋等領兵前去接應，與金軍大戰，大破金軍二十萬，金兀朮敗走。不久之後，金兀朮會合龍虎大王、蓋天大王及韓常等十二萬大軍的兵力進逼郾城，在臨潁駐紮。劉錡告急，朝廷命岳飛前往救援，岳飛派遣張憲等先去救援，又派遣楊再興、牛皋等分佈經略西京等郡。

《說岳全傳》第五十三回的標題是 嶽元帥大破五方陣 楊再興誤走小商河，大家可別以為是虛構的，這是歷史上真實的戰役。

大家先看一下原文：飛敗金人於郾城，兀朮怒，合龍虎大王、蓋天大王及韓常兵逼之。飛遣子云當敵，鏖戰數十合，敵不支。再興以單騎入其軍，擒兀朮不獲，手殺數百人而還。兀朮憤甚，併力復來，頓兵十二萬於臨潁。再興以三百騎遇敵於小商橋，驟與之戰，殺二千餘人，及萬戶撒八孛堇、千戶百人。再興戰死，後獲其屍，焚之，得箭鏃二升。

1140年7月，在這場著名的郾城之戰中，楊再興單槍匹馬衝入金軍之中，準備活捉金兀朮，但因被金兵包圍而失敗。面對憤怒的金兀朮和重重金兵，楊再興毅然決然選擇單騎突圍，最後受傷數十處、血染徵袍，一個人殺了數百金兵殺出重圍。

在冷兵器時代，不可能也不會出現一人殺幾百人的情況。雖然在古代的文獻中有相關記載，如項羽、楊再興等。

在項羽——《史記·項羽本紀》這樣寫：

項王乃馳，復斬漢一都尉，殺數十百人，復聚其騎，亡其兩騎耳。……乃令騎皆下馬步行，持短兵接戰。獨籍所殺漢軍數百人。項王身亦被十餘創。

在楊再興——《宋史·楊再興傳》這樣寫：

再興以單騎入其軍，擒兀朮不獲，手殺數百人而還。兀朮憤甚，併力復來，頓兵十二萬於臨潁。再興以三百騎遇敵於小商橋，驟與之戰，殺二千餘人，及萬戶撒八孛堇、千戶百人。再興戰死，後獲其屍，焚之，得箭鏃二升。

史書的記載可能會讓人以為是真的，事實並不一定是特別準確的。很多都是有一些浮誇的成分在其中。在近代日本人就做過這樣一個實驗，首先是邀請過來三位擊劍冠軍，然後再邀請擊劍的業餘愛好者比拼。當他們進行模擬戰鬥的時候，一開始這三位冠軍是覺得勢在必得，但是到後來他們開始顯得力不從心，最後這三個人被那50個人中僅剩的兩個人打敗了。所以可以看出以一敵百是有一些浮誇的，當然也有可能這三位冠軍代替不了古人們的實力。

實際上並沒有真正一個人能和一百人實打實地幹仗，畢竟一個人的體力是有限的，這個屬於客觀規律無法改變。至於個人武力，再強也得有個限度。史書上說的以一敵百，很多是後人所寫，可信度不高，與其說以一敵百，倒不如說這一百人是被嚇到的。

首先我們要確定，一個人殺死幾百人有沒有這個可能性。

很多人覺得不可能，覺得這似乎就是天方夜譚。那讓我們來仔細分析一下：

1、體力是否能支撐？

體力支撐其實涉及到多方：一是單次用力的程度，用刀砍死一個穿有鎧甲的士兵和騎在馬上借馬的衝力用長槍捅死一個毫無防護的士兵，用力程度是完全不一樣的；二是體力的永續性，一個從沒跑過5公里的普通人和一個跑馬拉松的職業選手，其耐力是不可同日而語的。而搏擊更是如此。網上有一個視訊，一個人高馬大的壯漢挑戰一個相對瘦小的職業搏擊手，前一分鐘還能維持平局，第二分鐘這個壯漢只有捱打的份了，到第二回合就直接被KO了，這就是練過和沒練過的區別。

2、武力是否通得過？

冷兵器戰爭，兩人對戰就看雙方誰武力高強了。水平差不多的，可能來來回回好多回合才能分出輸贏，如果水平相差很大，那可能就是一招斃命。有人覺得不能理解“水平相差很大”是個什麼概念，我在這裡舉個例子，一個羽毛球愛好者，在自己公司已經是戰無不勝找不到對手了，一次他信心滿滿去挑戰一位省隊的選手，自認為一局贏個3、4個總是可以的，結果人家放水才讓他贏了2個球，這就是“水平相差很大”。“不要用我們的愛好去挑戰別人謀生的職業。”說的就是這個道理。具體這方面作家韓寒也曾敘述過自己的感受，有興趣的朋友可以自己去查閱。

3、是否有足夠的人給你殺？

幾百人不是一個小數目，一般情況，古代戰場士兵的崩潰率在10%左右，也就是說，你一個人殺死對方几百人，那對方至少要有幾千人頂著，不然早就崩潰逃跑了，再加上自己部隊的戰鬥投入，對方要保持不崩潰，頂上來讓你殺，這兵力對比差不多要10倍以上。

通過以上分析，我們可以看看，一個人殺死幾百人是否有這個可能。

1、此人必是體力充沛、武藝高強、力大無比之人。普通情況下十幾個人無法近身的主。

2、對戰時應該是頂盔摜甲防止自己受傷，且高頭大馬，手持長槍（或類似之刺殺武器）。因為借馬力刺的用力是最省的。

3、進入敵陣之後，必定有上千人圍著近距離對戰，而這些敵軍應該是沒有甲冑保護的普通士兵。近距離對戰是敵方不太可能用弓箭，怕傷到自己人；而敵軍沒有甲冑防護才可能傷害值輸出最大。

那歷史上是不是會有這樣的情況出現呢？

我覺得是有可能的。就拿南宋楊再興戰金兵於小商河一役來說，楊再興是岳家軍裡一員猛將，其臂力之強，武藝之高不出岳飛左右。當時由於金兀朮帶隊偷襲，楊再興率三百騎兵衝擊金兵數萬，金軍由於鍛造技術落後，因此除了他們的鐵浮屠，當時普通士兵護身的都是木片或皮甲，在楊再興的槍下等同於無。而宋朝當時的甲冑已經達到了相當高的水準，楊再興作為高階將領，應該是有一套防護力極高的甲冑的，這也讓他可以在亂軍叢中可以殺進殺出而受傷較少。而楊再興帶的三百背嵬軍也是岳家軍裡戰力最強的，也給了楊再興有力的支援，多方原因合起來，楊再興殺敵數百人是有這個可能的。

關於裝備差異導致單方面屠殺的事件，最誇張的可以瞭解一下西班牙人皮薩羅169人勝印加帝國8萬人的史實。西班牙人由於有馬匹、鎧甲和鐵質武器，印加人則從未見過馬，沒有鐵製武器只有木棒等武器，導致最終成為一邊倒的大屠殺。

殺百人很難，但是一人殺死14人的有一個

於萬軍叢中，取上將人物，如探囊取物爾。這是三國最著名的橋段，也是萬人敵的標配。自古英雄好漢有幾個標準，一個是力能扛鼎，二是萬夫莫敵，三是百步穿楊。但在現實生活中，萬人敵沒有，一人一刀砍死14個日本兵的倒是真實存在的。

副營長鄒福隆指揮大刀隊與日軍巷戰，頑強地與日軍進行血戰。激戰中，鄒福隆副營長犧牲。濟源大刀會大師兄朱金山肩負起了指揮的任務，他帶著這500弟兄以城中的洪福寺為根據地，與日軍鏖戰了整整一夜。

白刃戰打了一個多小時，朱金山一人砍死了14個日本兵，他的師弟張鴻岐砍死了7個日本兵。最後二人力竭，日軍用機槍掃射將二人打死在牆下。日本人從未見過如此血勇的戰士，在他們的心中，中國軍人都是一觸即潰的。但是朱金山一人砍了14個日本兵，張鴻岐殺了7個。這是1938年日軍第14師團的日本兵，屬於拼刺很強的老兵。

日本人為二人的勇氣所震撼，於是將二人埋在了牆下，並且用寺廟裡的案桌做了兩塊墓碑，上面寫著：昭和13年井山部隊森田隊建。

兩位英雄被重新安葬，軍長郜子舉下令為他們刻了石碑，石碑與收復濟源的英雄們的名字放在一起。李文定將此事寫入日記之中，並且畫了當時墳墓的圖形。

2011年，失蹤了幾十年的墓碑被人在濟瀆廟中尋到，朱金山殺敵14人、張鴻岐殺敵7人英雄事蹟再度被人們知曉。這塊發現的石碑成為了二人殺敵的歷史物證。

朱金山、張鴻岐是有文獻記載、有實物為證、有日軍老兵回憶為證的抗日英雄，一個人在一個小時內刀劈14個精銳的日本兵，可以說是一個人最大的極限了。

朱金山與日軍拼刺刀是在最後關頭，是在已經打了一夜仗，滴水未進、疲憊不已的情況下進行的，而日軍以逸待勞，精力補給充沛。如果朱金山能施展全力，我認為他還能多劈幾個。

抗日戰爭時期有位猛士叫做呂俊生，綽號車中臺布，一米九的大個，性格彪猛，日刃精熟。

全國戰鬥英雄,

.八!次!一!等!功!

1950年全國英模表彰大會華北軍區第一人。

38年山東夏津,白刃衝鋒,身負三創，一人捅死二十七個日本兵, -戰成名;後來-次遭遇戰中,

用大刀砍死日偽軍計17人, 38年12月經129師隨營學校培訓後出任通訊連連長,隨後的幾次戰鬥中,僅他一人就殺死殺傷日偽軍60餘人,榮立大功兩次,一等功兩次。

百團大戰中,徒手把地堡中的正在開火的機槍給拽出來了,手皮都被燙的粘在了槍管上;曾經率連隊在戰鬥中殲敵百人，己方僅一人輕傷.....

你想想如果是這樣的猛人放在戰國時期。

給他最好的甲最快的馬,還有最順手的兵刃，結果是啥 ?我不知道

呂俊生有子女,現在還給孩子做愛國教育。

子女回憶,他是從小練武的。不止是身高體壯的問題。

戰友們稱呼他為“老懞古”, 意思是指有如蒙古人彪悍的戰鬥風格(北方人對蒙古還是熟悉的)。

而敵人則給他起了個代號叫“貓頭鷹”,意思是他擊殺獵物 十分迅猛。

這麼大個子,外號貓頭鷹???刺客型別,速度快。

呂俊生加入八路軍之前最後- -個職業是在武安給商號做長工兼護院,曾經在武安縣城立擂臺,文臺。-杆三十二斤鐵槍-把大刀八斤四兩。誰要是能舞得時間比呂俊生長,就算攻下擂臺了。但是立了兩個集,沒人敢去。呂俊生先舞半個小時的鐵槍,喝碗水,再舞半個小時大刀。然後坐在臺下等著。硬是沒人敢去。當時一斤是600克。步槍號稱七斤半,拼刺刀不如紅纓槍好用就是因為太沉,影響速度。這位用32斤的鐵槍.... .

鬼子拼刺厲害也就是短期訓練,這位從小練武,身高190多, 體重180斤( 600克)

-戰挑27個鬼子肯定是一一個個來的。 但是子女回憶，有一-次-挑三鬼子，殺最後一個刺刀穿透鬼子,戳進地裡面。

徒手奪機槍是真的,子女回憶,至死手上沒掌紋。

後來去武工隊,據說是部隊嫌棄他吃得太多...

呂俊生剛到武工隊，與鬼子一個伍在地裡遭遇 ,離據點近,沒敢開槍。八個隊員一擁而上,其期七個人解決了兩個,他一個人解決了三個。排頭的鬼子被他一 拳把臉打平,當時就沒氣了。第二個被他右手捏碎喉嚨死的。第三個是一個隊員剛糾纏住,呂俊生直接把脖子擰斷了。

殺人如殺.....

真的有人做到過:

1，項羽兩次做到～就靠個人武力碾壓。

項梁負責看住太守，項羽則開啟殺神模式，橫行無忌，連續砍死一百多人，其他的家丁嚇傻了，跪地求饒。結果項羽也沒饒過他們，一刀一個。

垓下之戰後，項羽帶28騎突圍，到烏江只剩下自己一人一馬。烏江亭長駕船來接應他去江東。項羽自覺無顏見江東父老，沒有上船。回身與追兵廝殺，砍死兩百人後，感到過癮了，才自刎而死。

2，劉裕做到一次～靠的是毅力和運氣。

劉裕年輕時帶兵追趕叛軍，跑的太快脫離了大部隊，咬到叛軍尾巴時，身邊只有幾十人。

叛軍有兩三千人，也跑累了，回身圍住劉裕一夥，想出一口惡氣。

劉裕帶手下依託一個小丘頑抗，寡不敵眾，很快就死的只剩他一個了。劉裕沒有放棄，挑釁叛軍首領，要求單挑。

這時候，遠處傳來密集的馬蹄聲，是劉裕友軍的大部隊快追來了。

叛軍瞬間士氣大挫，紛紛掉頭逃跑。

劉裕顧不得危險，也繼續騎馬追趕。

這就出現了戰爭史上的奇景，劉裕一個人追殺兩千人，不斷幹掉落後的敵人。

敵人都只顧逃命，沒人敢還手。

劉裕最後自己也不記得殺了多少，直到把馬累死才停下。

等隊友帶著大部隊趕到時，都傻眼了。只看到漫山遍野的屍體，和在路邊喘氣的劉裕。

看了排名前幾的回答，基本都是胡扯。

尤其是第一個高贊薩沙，對於蒙古騎兵的論述比較片面。

是的，就是讓你拿著刀殺豬，殺幾百個也得累死。但是，古代冷兵器時代，一人殺死幾百人的戰例還是有不少。

最典型就是——芒市河之戰。蒙古一隻邊防哨兵，就兩百來個騎兵，直接屠戮三萬緬甸遠征軍。一戰就把整個緬甸打崩潰，乾脆稱臣了

具體怎麼操作的？有文獻可查。

《狼圖騰》電影看過沒？

記得有個場景，幾匹狼圍獵整個馬群，逼著馬群下湖，全凍死，夠吃一個冬天。

蒙古人在芒市河之戰，就是這麼幹的。

沒錯，曾經征服大半個歐亞大陸的蒙古人，就是這麼厲害[機智]

不是算算射幾支箭，手能揮刀砍幾次。戰爭，從來都是最高的殺人藝術。

最後，就算以純技術黨來講，一個人砍死500人，靠不靠譜？答案是，靠譜。

為什麼蒙古騎兵用的是彎刀，而不是歐洲人的長劍？就是為了砍死上百人而準備的！

騎馬，反手握彎刀，橫立，刀刃向外。這時候就成了一臺割草機。只需要御馬追擊敵人，把刀與對方脖子齊平，收割之！

很簡單也很容易，但是要符合幾個基本條件。

一、戰馬多匹:沒有戰馬輔助，想殺幾百人不可能，有2-3匹戰馬輔助+換騎，可以殺幾百人。簡單說就是確保充足的體力，可以追殺幾十裡，甚至上百里。

二、盔甲防禦:確保自己安全的情況下，不會被亂箭亂倒砍傷，保持持續砍殺能力。

三、追殺逃兵:這裡指的的潰兵逃兵，以步兵為主，不要浪費時間追殺騎兵。基本上騎兵衝破對方陣線，對方開始逃跑時候，就是追殺補刀的時候了，騎馬追殺補刀，基本不費吹灰之力，只要有馬匹更換就好。步兵讓他先跑十公里，跑不動的時候，你上去就是收割人頭。

四、節省體力:騎馬節省體力，追殺補刀時候不要用力揮砍，只需要把刀平放，利用馬的速度帶動，就可以收割逃兵了。據說還有把長刀長槍的槍柄半固定在馬鞍的，橫著伸出去收割人頭的。

比如明朝遼東鐵騎、關寧鐵騎，經常幾千追著幾萬幾十萬的對手猛揍，尤其是鎮壓農民流民暴亂的時候，一衝就散，然後追殺百里，血流成河。

比如金兀朮的連環馬，重騎兵衝破防線以後，輕騎兵在後面射箭和馬刀收割逃兵步兵，基本跑不掉的就是全滅了。只要馬有2-3匹可以更換，換馬不換人，就可以持續追殺步兵，基本上就是收割人頭。

這種時候，騎兵對付步兵逃兵的情況下，收割幾十上百人頭，沒有技術難度，只是運氣多少問題而已。

其實史書裡面有大量的記載，猛將們陷陣殺敵，許多都是單騎衝入敵陣，殺敵上百全身而還。當然，我們寫史書的人一般文學功底都非常深厚，以至於我們經常認為描寫的過於誇張，但是其實仔細分析，在很多條件下，是可以達到這些成就的。

先來看看一些基本資料：

猛將素描：

1，身高1.8-1.9m。身材魁梧肌肉發達，有良好的營養條件，並有器械格鬥訓練。

2，有戰馬！！！

普通士兵素描：

1，1.5-1.6m的身高，文盲，長期營養不良，亂世中的軍隊沒有訓練。比如秦末章邯的驪山囚徒軍隊。可以想象這烏合之眾，居然也能夠把其他的更烏合的起義軍打得潰不成軍。（此例錯誤：囚徒軍的人員組成和戰鬥力經過討論，我也覺得我說的過於戲謔了，現在更傾向於認為其是有嚴密組織甚至部分囚徒有戰鬥經驗。不是烏合！漢末扶老攜幼的黃巾軍起義的部隊組成更合適舉例）

2，募兵制下許多士兵本就是破產農民，完全沒有戰鬥意志和意願，甚至滿腦子在想著如何逃跑。府兵制崩潰前夕的士兵，許多連武器都沒有。

1，必須採用極為密集的陣形進攻，僅僅是為了讓士兵不會自我潰散而已。（很多時候古代冷兵器大軍團打仗對抗的不是敵人，而是自己。自己崩潰才是最可怕的，例如：風聲鶴唳的前秦百萬大軍，和被幾條火船就燒的莫名其妙崩潰的曹操赤壁軍隊）

2，很多時候僅僅戰鬥意志比對手強就已經可以決定戰爭的勝負，例如：韓信指揮烏合之眾對優勢對手的背水一戰。

3，失去指揮的部隊就是一群雞鴨，例如：嗯，想象一下你衝進養雞場的雞群中……。

4，必須提一提以免誤解：還是有很多軍隊的戰鬥意志相當強，比如：戚家軍，岳家軍（岳家軍曾經在數百騎兵前鋒進軍中遇見數千金軍騎兵，也猛然發起主動進攻，全軍力竭覆沒，但是讓金軍也驚駭不已）。這是真正的職業軍人，這些優秀的軍隊和組織不在這個討論之內，因為再猛的猛將碰見這些軍隊也不行了。

為了更直觀，來幾張圖片：

在士兵們沒有組織好，排成密集陣型來防止崩潰和進軍的過程中，突然一員猛將（當然一般史書上都是數十騎的規模，例如項羽在最後關頭的十二騎兵面對數千敵人的斬將刈旗）快馬殺奔過來，這些可憐的營養不良不知為何而戰的士兵們紛紛躲避奔逃，這時候自我的踐踏殺傷力也極大，軍官的吆喝命令已經完全失效，或者這麼低級別的文盲軍官是否自己也在逃命未可知。聰明的猛將不會讓戰馬去衝擊那些已經掙扎踩踏的亂軍，讓自己也陷入困頓。而是身後追擊砍殺那些鬆散逃跑的散兵，有空間保持戰馬的衝擊力，藉著衝擊力揮舞刀片從後面收割人頭甚至比砍瓜切菜還要輕鬆。趁著亂，單騎或者一小股部隊殺數十百千人，只要保證突然和隱蔽性，配合上開掛的馬匹，運氣好點兒，至高境界就是做到關二哥萬軍之中斬顏良（經提醒，這是正史記載的，翻看三國志卷36，蜀書6，果然。），都完全有可能。

回答一個複合題乾的答案吧！要是能殺死上百人，衝鋒陷陣不可能，一個人衝入人群砍一百人也不能，只有一種可能性，大型戰爭中，你負責的大型陷阱，或者大型連弩，但是也得需要別人配合？

項羽雕塑

在近現代戰場，一人殺死幾百人，甚至上千人，是非常有可能的，比如轟炸機飛行員、狙擊手，但是在古代的冷兵器戰爭中，一人殺死幾百人是非常困難的，就是站那裡不動隨便你砍，就算你一刀殺死一個人，砍完幾百人，手臂也廢了吧。

項王笑曰:“天之亡我，我何渡為!且籍與江東子弟八千人渡江而西，今無一人還，縱江東父兄憐而王我，我何面目見之?縱彼不言，籍獨不愧於心乎?”乃謂亭長曰:“吾知公長者。吾騎此馬五歲，所當無敵，嘗一日行千里，不忍殺之，以賜公。”乃令騎皆下馬步行，持短兵接戰。獨籍所殺漢軍數百人。

這裡說項羽一個人就殺死幾百個漢軍，而且還是下馬以後，可信度高度存疑，肯定有誇張的成分，最大的可能就是他和手下的二十六名士兵加起來的戰果，當然史記是司馬遷所寫，對項羽吹捧也在情理之中。

所以個人覺得在冷兵器戰場環境下，如果要達到一個人殺死幾百人戰線，恐怕只有騎兵能辦到了。在古代一名全副武裝的騎兵可以對付十幾個普通的步兵，如果碰上項羽這樣力拔山兮氣蓋世的壯漢，全副武裝騎在馬上倒有可能辦到吧。

有很多情況都可以！除去毒藥陷阱等情況，僅僅是武力殺死上百人也是有可能的。首先，史料上有許多記載。其次，生理角度上來說也是有可能的。

於是籍遂拔劍斬守頭。項梁持守頭，佩其印綬。門下大驚，擾亂，籍所擊殺數十百人。一府中皆懾伏，莫敢起。

漢軍不知項王所在，乃分軍為三，復圍之。項王乃馳，復斬漢一都尉，殺數十百人，復聚其騎，亡其兩騎耳。

閔左操雙刃矛，右執鉤戟，以擊燕兵，斬首三百餘級。望見大幢，知其為中軍，直衝之。

再興以單騎入其軍，擒兀朮不獲，手殺數百人而還。

如果一次戰鬥時間是一個小時，因為騎兵本節約了力氣，所以如果砍在脖頸上，配上衝殺用的專門配刀，並不需要多大力氣，肌肉力量損耗趕不上一次單手俯臥撐累。以吉尼斯世界紀錄為例，一小時單手俯臥撐記錄保持者是2521個。 所以，從比較理想的純生理角度來說，也是很有可能的。