此類問題雖屬特殊，但這種場景還是會出現的，比如毒殺、橋殺、崖殺、水殺、火殺，只要條件具備，時機出現，冷兵器時代一個士兵還是能夠完成此類殺戮的！

不可能發生，其實都被三國演義之類的古典小說忽悠了，歷來的將領，很少直接衝鋒陷陣的，一般都是坐鎮指揮。殺幾百人就算放在現代都很困難。更別說古代冷兵器互拼了，就是殺幾百只雞，估計也得累趴下。

在古代，純粹的冷兵器戰爭中（不包括火箭、火炮）如果一個猛人在戰場上殺死幾百人（俗稱百人斬）。我可以負責任的告訴你，這根本就是不可能的事情。即便是一邊倒的屠殺，如果靠個人之力去砍，那也得必須要累個半死。首先，你砍多了敵方士兵的身體，你的兵器會捲刃。其次，你要揮動手臂舉起兵器，這可是很耗費體力的活。最後，你可能要不斷的換兵器。

除非，你要用計，比如利用天氣和地理環境，使用火攻或者水攻，這兩者一旦運用得當的話，別說一百人，幾千幾萬人甚至幾十萬人，都可以做掉被你送上西天極樂世界。遠的就說秦帝國的殺神白起，那也是一仗打下來將趙國40萬士兵坑殺，倚仗的是秦國的實力和秦軍的彪悍。

後來清軍入關，在攻打揚州時，因為史可法的抗擊，清軍無法攻入揚州，後來多爾袞下令，城破之時清軍可以肆意屠城，清軍在攻破揚州城時，屠城十天，史稱揚州十日。這十天清軍共計屠殺城中百姓軍民72萬人。這也是依靠所有清軍士兵在沒有反抗的情況之下，進行的一邊倒的屠殺行為。

所以說在古代，純粹的冷兵器時代的戰場上，依靠個人之力，是很難一個人殺掉並且都是手提武器的敵軍士兵具有反抗能力的一百多人。

冷兵器時代，一個人殺死幾百人的戰績，是存在的，但必須依靠更為先進的高階武器。

《三國志•蜀書•諸葛亮傳》記載：“亮性長於巧思，損益連弩，木牛流馬，皆出其意。”這裡面提到損益連弩，便是當時的超級武器。

可以瞄準目標等到需要時再發射，有利於捕捉射擊時機，命中率比弓高。

在魏蜀吳三國中，蜀漢國力最弱，兵力最少。但諸葛亮卻屢屢組織北伐，並獲得一些勝利，可見其兵器之優勢。

西晉時期的鎮南將軍劉弘，是親眼見過“損益連弩”、“觀亮故宅”的史料記載第一人，有“神弩之功，一何微妙”之說。

“ 西蜀弩名尤多，大者莫逾連弩，十矢，謂之群雅，矢謂之飛槍，呼為摧山弩，即孔明所作元戎也”。

說的是諸葛亮發明的連弩種類較多，其中元戎弩（又稱摧山弩）殺傷力最強。這種元戎努實際上已是床弩，不是單兵作戰武器了。

曹魏初年的大發明家馬鈞，對諸葛亮的損益連弩進行了改進，使之成為一種“五十矢連弩”，威力變得更加強大。

而且生產工藝很複雜，所用的箭矢也必須特製，所以沒有大批量生產。這其實也是一種床弩，也不適合單兵作戰。

從宋代開始，進攻或防禦時，已逐步推廣使用火器，殺傷力更加強大，弓弩和床弩逐漸被淘汰。

你好，我是鐵甲，我來說說我的看法，在冷兵器時代，如果屠城也算戰績的話，一個人殺百人是有的。

先說近一點的吧，聽說過“揚州三屠,嘉定十日”嗎？大清律法中最失敗的一條，也是最殘忍的一條：剃頭令（“留頭不留髮，留髮不留頭”）在全國當時就斬殺了1000多萬。其中，反抗最強烈的就是揚州，史可法督率揚州人民阻擋清軍入城的守衛戰失敗以後，清軍對揚州城內人民展開的大屠殺。屠殺共持續十日，僅被收殮的屍體就超80萬具，故名“揚州十日”。揚州在激烈抵抗後失陷，清兵屠戮劫掠，十日封刀。“煙花三月下揚州”，幾世繁華的揚州城是時“堆屍貯積，手足相枕，血入水碧赭，化為五色，塘為之平”、“前後左右，處處焚灼”。數萬清軍的刀下就有幾十萬亡魂，不算平均值，分分鐘過百。

這還不是最高的記錄，知道蒙古鐵騎嗎？蒙古滅金後，金國8成以上的人口被屠殺，史書統計約至少在3000萬左右（金國的人口統計與蒙古的人口統計相差四千萬人口），由於屠殺太多，大片土山喪失勞力，蒙古滅宋時“有所收斂”，但在反抗激烈的四川也被砍掉了近8成的人口，整個滅宋過程至崖山戰役後，大宋損失軍民約2000餘萬，90%以上是漢人，而多為被屠城所殺。

在看看成吉思汗西征，西征路上的蒙古大軍連工匠、後勤不到30萬，三次西征，就滅掉了47個國家（看清楚了，是滅掉，不是打敗，直接從地圖上抹去），征服了270多個民族（包括漢族）。整個十三世紀，從北韓半島到多瑙河，從極北之地到緬甸的熱帶叢林，幾乎所有的民族都臣服在蒙古的鐵蹄下，兵鋒所至，滿目瘡痍。稍有反抗就是屠城，屠城，不斷地屠城，，整個西征路上，倒在蒙古刀下的軍民就將近一個億，比兩次世界大戰加起來還多，而當時世界總人口才不到5個億啊。而這僅僅是在冷兵器時代。就算蒙古大軍30萬，平均下來，也分分鐘過百了吧。

所以說，人類的“文明史”，換個角度去看，就是一部部xuelinlin（還是打拼音吧）的戰爭史，不管是個國內國外，歷朝歷代。好了，太殘暴了，不說了。

要說冷兵器時期，最能征善戰又能隻身殺死敵人最多的人，恐怕只有漢朝的大將軍霍去病了吧？他年紀輕輕還未滿十八歲，就主動請戰，跟隨衛青討伐匈奴，可以說是以一當十，甚至當百，第一次上戰場，就親自率領八百多名士兵，誚滅了數千名匈奴人。以後又幾次率兵攻打匈奴，每次都凱旋而歸，大勝敵軍！殲敵十幾萬，為國家開彊拓土，是中國古代戰爭史上赫赫有名的軍事奇才。

蒙古建國後，於公元1219年至1260年的四十餘年時間，蒙古軍隊以十萬餘人，先後進行了三次大規模的西征，致使亞歐大陸損失人口約1億，部分城池被攻下後實行屠城。約麼算來，冷兵器時代，蒙古軍西征時出現了一個人殺死幾百人的戰績。

冷兵器戰爭，一次戰鬥，要一個人殺死幾百人……要我們假設一下成立條件……那麼只能是騎兵追殺逃跑步兵了，那也挺累的

感謝邀請。我覺得一個人殺死幾百人太難了，俘虜幾百人,幾千人倒有可能。冷兵器時代，武藝精,兵器好，單個廝殺，那沒得說。但是人不是機器，一個人殺人也有力有不逮的時候，何況對方並不是等著你殺。

至於評書,歷史演義中的故事不足為憑。冷兵器不同於熱兵器，熱兵器交戰，一個人殺死幾百人,幾千人，不足為奇。還有一種情況，那就是殺俘。

記得有一個資料:紅軍西路軍失敗，馬家軍將被俘紅軍綁在柱子上。馬家軍劊子手飛馬砍殺，當殺完一百人時，劊子手雙臂發抖，已不能再砍。而要休息，向別人要水喝。何況殺幾百人呢？

所以說，冷兵器時代，一個人殺死幾百人的情況很少出現。或者不可能出現。

應該會有的，冷兵器時代，著名武將的盔甲武器都是訂做的，做工精良，而普通士兵的武器則比較粗糙，有些農民軍是不著甲的，而且一個軍事貴族，比如關隴貴族（李世民就是這個集團的）基本上除了打仗什麼都不會，訓練有素，相反，古代大部分時候大部分軍隊都是缺乏訓練的，如果這樣再加上比較特殊的環境，百人斬千人斬雖然很難，但還是有可能的。

不過一個人斬百人千人不說沒有可能，但是非常少見，一個人扔在人堆裡，就是開坦克也能被紮成蜂窩煤，我猜測，即使有也是像斯巴達300勇士那樣佔據有利地形，並不多見，史書上大部分是吹的，小說就更不可信了。

這幾百人被嚇傻了，站著不動。

無論冷熱兵器 ，如果只有你能打別人，而別人卻打不到你，那麼對方肯定崩潰。

蒙古人為什麼無敵？

因為野戰的時候，在嫻熟的騎射面前，還沒接觸人就死一半，試問哪個軍隊心裡能承受的住

一人殺死幾百人可以肯定是吹牛皮。

舉個例子，清朝的康熙皇帝曾對人吹牛皮說自己一天射三百隻兔子。就算他百發百中，也需要射三百隻箭，一隻箭只大約50克，則300只箭就要15kg。實際當然不可能百發百中，如果以1/3命中率算，則康熙射了45kg重的箭，當然作為皇帝可以讓別人揹著箭袋供箭。

如果說這是射殺人，而且是一人對幾百的情況下，就是說康熙需要一人抗著45kg重的箭去射殺三百人。。。。。呃，畫面太美不敢看。

實際情況是康熙在給太子的信中說，他一天射了一百多隻兔子手就腫脹難忍了。

這是射箭的情況。

如果是拿刀槍砍人，那就更不可能了。耗費體力比弓箭射擊還高得過。

以清初史料記載為例，

“太祖率馬步兵五百徵折陳部，時大水，令眾兵回，止帶綿甲五十人，鐵甲三十人進掠。有加哈酋長蘇枯來虎，密令人報與託木河、張佳、八兒答、撤兒湖、界凡，五城知之，遂合兵一處。有後哨章金能古特，一見敵兵，即飛報，不意誤失太祖處。太祖恃有後哨，亦不深備，不期敵兵忽至。太祖見其兵陣於界凡、渾河、直至南山，約八百餘。有夾陳、桑古裡二人豹郎剛之孫也，見敵兵大恐，解其甲與人。太祖怒曰：“汝等在家，每自稱雄於族中。今見敵兵，何故心怯，解甲與人？” 言訖，自執旗先進，見敵兵不動，遂下馬，將馬逐回，率其弟木兒哈奇，並二家人楊布祿、鵝凌剛，四人奮勇步射，直入重圍，混殺敵兵二十人，遂敗其兵。八百人不能抵當，皆涉渾河而走。時太祖戰酣甚疲，喘息不定，卸其兜鍪，遂解甲不及，以手斷其扣。正憩時，後之兵將方至。眾曰：“乘此勢，可追殺之”，太祖怒而不應。敵兵已渡渾河，太祖稍息，重整盔甲，率兵追殺四十五人。與木兒哈奇追至界凡，有一險隘，山名極陵，立於其上，見敗兵十五人來奔此山，太祖恐敵見之，去其盔纓，隱身而待，先射為首一人，中其腰仆地，木兒哈奇又射死一人，餘皆墜崖而死。太祖收兵曰：“今以四人敗八百眾，實天助之也，”’全勝而回。”

這裡雖然把努爾哈赤吹噓的以4人對800人大勝而歸，也不過是隻砍殺了20人，其他人都是潰逃罷了。

這個問題其實是比較簡單的，冷兵器時代的戰爭在戰國以前幾乎全部是近身肉搏的車戰，這種戰爭形式幾乎很難出現一人殺百人的情況。

戰國時期，出現了埋伏戰和包圍戰模式後，一人殺百人的情況開始普遍。古代以少勝多的戰役很多，大多數都是以埋伏戰或包圍戰取勝。這類戰爭的核心條件就是佔據地理優勢，發動突然襲擊，從心理上首先擊垮敵人的防線，使其喪失鬥志，然後秋風掃落葉般碾殺對手。

試想如果你的對手已經心理崩潰，一心只想著四處奔逃，那麼追著碾殺百人，那是完全可能的。

真實的冷兵器戰爭，遠比我們想象的要精彩，也不會有武俠電影中花裡胡哨的打鬥，很多時候是一擊致命。至於一個人能在戰場上殺死百人，這種情況的確是存在的。現在總有人以所謂的科學資料去反對這些事實，他們難道不知這世上有很多的事件是現代科學無法解釋的嗎？

首先是西楚霸王項羽，別的不說，就說垓下之戰，項羽跑到烏江邊時，身邊只剩下二十幾個騎兵，當漢軍圍上來時，二十幾多名楚兵個個以一當十，最後全部戰死。而項羽更是銳不可擋，殺到最後竟殺死幾百名漢軍，漢軍雖然包圍項羽競不敢再向前進，最後，是項羽自已自刎，才結束了這場烏江邊的大戰。

第二是南朝劉宋皇帝劉裕，劉裕從軍時被劉牢之派去偵察敵情，而且只帶了十幾騎去，結果碰上了孫恩的軍隊，這十幾騎都戰死後，劉裕被包圍，但他卻置死地而後生，一口大刀殺的孫恩的軍隊紛紛落敗，最後競然一個人追殺孫恩的軍隊，被他殺死的也有百人了。

第三是李存孝，李存孝是晉王李克用的義子，十三太保之首，天生的神力，戰場上幾乎無對手。曾率十八騎闖進長安城，殺的黃巢的軍隊屍橫遍地，連黃巢都無可奈何。所以民間也有“王不過霸，將不過李”的說法。

最後，三國中的人物，典韋，天生力大無比，在曹操被張繡偷時，一人站在營門前擋住張繡的士兵，被他殺死的士兵沒有百人也有幾十人了，最後不是胡車兒背後偷襲，殺死典韋，張繡的軍隊根本衝不進營門。趙雲，長阪坡救主，一匹馬一杆長槍殺的七進七出，曹軍被他殺死的士兵，將官也有一百多人了。

所以說冷兵器戰爭中，一人殺百人的情形決不是空穴來風。但前題是這一人要麼武功高強，天生神力，換普通人可能就不行了。

現代戰爭，雖然有槍支，飛機，大炮，但出現白刃戰，肉搏戰的情況還是多的。雖說沒有一人殺百人的情景，但刺殺幾十人的情況也是存在的。比如，抗戰中，八路軍中一名叫呂俊生的英雄，在與日軍的白刃戰中一連刺死了十幾個日本兵。抗美援朝中我志願軍戰士在與美軍的肉搏戰中，一連刺到七八名美軍，嚇的其他美軍掉頭逃跑。所以不能低估人的潛力。