少年十五歲的時候，他母親執意要他出去闖蕩江湖。他去了，認識了很多朋友，也瞭解到漢室岌岌可危，於是他立志要匡扶漢室。幾年後，黃巾起義，他帶著結拜的兩位兄弟去參軍，立了下功勞，但因官道黑暗，只好棄官而去，再次寄人籬下。

初平二年，他在平原縣當縣令，沒什麼架子，與民同食同席。但有個人覺得他虛偽，於是唆使刺客前去暗殺。他毫不知情，還對刺客十分禮遇，刺客深受感動，不忍心殺害劉備，便坦露實情離去。

時間荏苒，很快就有十八路諸侯討伐董卓，這些人都有資格爭天下，唯獨他沒有。甚至，有個叫袁紹的諸侯，還說天下英雄都認識，就不認識劉備。他傷心嗎？當然，所以才會在孔融求兵相助的時候，說了這麼一句話：“北海相孔融居然知道世上有劉備！”

為了匡扶漢室，拯救天下百姓，他不僅沒有灰心喪氣，反而屢敗屢戰，雖然顛沛流離，卻從未停下腳步。

四十歲的他，還在荊州寄人籬下，僅僅因為自己的大腿長了肥肉，便感慨大哭痛兮老之將至而功業未成！是呀，想想他劉玄德一生五易其主、四失妻子，無數次一敗塗地，寄居荊州只待老死。可這麼一個四十多歲的人，卻還在想著他的夢想！再看看我們，劉玄德是腿上長了贅肉，而我們卻是心裡長了爛肉！

建安十三年，他再一次被曹操打敗，有很多人勸他放棄百姓，但他執意要帶走，後果便是把老婆孩子丟了。撤離夏口能不能成功，天不知道，劉備更不知道。他只知道別人都說他的心腹大將叛逃了，他不信，不信十幾年患難與共的兄弟會背叛他。他自詡看人很準，卻在那一刻有些動搖，但趙雲沒有讓他失望，回來了。

趙雲去幹嘛了？劉備看著他滿身鮮血的抱著一個嬰兒，還在擔心孩子是否被捂死了；看見嬰孩哭起來，他居然笑了，全然不顧自己渾身是血一身刀傷。這時，劉備就這樣看著趙雲，看著滿身是血的兄弟，看得滿眼是淚。眼前的這個傻漢子，可是患難與共可以把命交給自己的兄弟！現在差點因為自己的兒子而喪命！他害怕了，壓抑許久的情緒終於爆發，於是他摔下了阿斗。這一摔，後來人都罵他是虛偽至極，卻不相信這是真性情爆發的至誠表現。將心比心，如果我們是劉備，在那種情況下又當如何？

小時候我們看電視把好壞分得清清楚楚，三國裡好人是劉備，諸葛亮；壞人是曹操，孫權他們。等我們長大了，覺得自己已經看透世事，就覺得劉備更像個虛偽的小人，而曹操則是真性情，所以現在網上有很多人來貶低劉備，覺得他靠著收買人心的權術把戲，博得世人稱頌的美名，真是虛偽至極。

劉備虛偽在哪裡？白帝城託孤，說是陰謀論。簡直是貽笑大方，諸葛亮是誰？他會聽不懂劉備的話，他會被計算到要鞠躬盡瘁 死而後已！我們這麼牛逼嗎？諸葛亮聽不懂的話，我們能聽懂。說劉備愛哭，事實上一個愛哭的男孩，他的心靈要多真誠就有多真誠。縱觀劉備這一生，你說他虛偽也好，不虛偽也好，可他確確實實像君子一樣活完一生。

求田問舍，怕應羞見，劉郎才氣。劉備是不是英雄，曹操早就說出來了。那一年，劉備還在種菜，那一天，兩個人吃著青梅，煮著酒，在生靈塗炭蒼天傾覆的時刻，有個人道出了石破天驚的那句話：天下英雄，唯使君與操耳。

小時候覺得劉備是個仁君，為何長大後卻又覺得他更像個偽君子？其實原因很簡單，因為我們長大了，接受了社會給予的壓力，見識到了社會上的複雜多變，我們漸漸沒了初衷，變得不再是以前的自己。所以我們根本不信，這世界有那麼一個人，可以至誠至善到如此地步。可是這個世界真的存在那麼一群人，守著德行與夢想，一以貫之的度過他英雄的一生。

而在社會上摸爬滾打的你，是不會相信的，你會嗤笑道：“這怎麼可能？”

勿以善小而不為，勿以惡小而為之。這是劉備死後遺詔裡的話。他真的是一個善良，真誠，同時有遠大夢想的英雄！

從愛情上說，黛玉適合，那是刻骨銘心的、純真的愛。從事業來說，寶釵適合，那是爾虞我詐、利益的愛。歷史上多少真愛都是難成的，梁祝之愛為例。但這種愛長久，錢鍾書夫婦，還有那些革命前輩。以利益形成的愛難長久，比如娛樂圈，離婚成家常便飯了！

‘’少不讀水滸，老不看三國‘’是有道理的。

水滸中充了暴力 血腥，人命如草芥，誰的拳頭大 胳膊粗誰就贏，容易讓讓未成年人崇拜暴力，從而危害社會。

三國群雄逐鹿，滿滿的都是算計 計謀，成年人本來就在社會中就看到很負面的東西，如果再看三國，人容易學會右奸又滑。

很簡單，因為你長大了，認識的東西多了，你的知識和你的經歷會左右你對事物的看法的。

小時候接觸三國的方式一般就是三國演義電視劇，書籍，還有日本出的三國類遊戲。除了日本人會進行魔改之外，國內的電視劇基本上是比較尊重三國演義原著的。但是既然是演義，那麼比起史料，他的真實程度就要打一些折扣，再加上作者的個人情感，所以呈現出來的劉備就是一個稍顯迂腐但是又義薄雲天的正派角色。

而長大了你覺得他像偽君子，是因為史實記載跟你小時候印象中的劉備形象差別有點大，例如劉備並不是完全信任趙雲、諸葛亮等人，劉備每次跑路都不怎麼管妻兒，想當老大卻又要扭扭捏捏圖個好名聲。

但是水可載舟亦可賽艇。啊呸，是水可載舟亦可覆舟。劉備深名這個道理，在那個時代，想要別人跟你拼命，除了金銀財寶，還需要領導者的個人魅力，劉備不僅僅只是個迂腐的偽君子，從進益州開始到白帝城託孤給諸葛亮說的話，都體現出這個人不簡單。在我眼裡他更像一個時代梟雄，跟曹操差不多梟的那種。

劉備是不是一個偽君子呢？每個人都有各自的看法，秉持著求同存異的態度來說一說我的看法。

我認為，劉備雖不是君子，卻也不是偽君子。

君子這個要求太高了，幾乎沒有人能真正達到，就像如今娛樂圈的好男人一樣！

劉備的起點是織蓆販履的小人物，他有遠大的理想，有著不羈放蕩的行為，有著忠義兩全的信仰，因而吸引了一批忠志之士來為他效忠。

劉備的創業經歷堪稱史上最難！在這條路上，劉備受過的罪不計其數，最終他能夠成為流傳後世的一名梟雄，就充分說明了他的努力是有價值的，不應該用“偽君子”三個字去嘲笑他。我們再問一問自己，誰能做到一生都是忠孝仁義，毫不犯錯呢？自己做不到，又何必用這麼高標準要求古人呢？

現在的人來看古人大多都是從現在和平年代的心態去考慮的，仁義就是理所當然的事，而在那個三國戰火紛飛的時代，強者才能生存，難免要做一些符合自己利益的事，而不是滿口仁義道德。

曹操、孫權殺人放火尚且有人從各種角度誇讚他們，而劉備做了幾件看起來不那麼光彩的事就變成了了人人喊打的偽君子。我為劉備叫屈，憑什麼惡人放下屠刀就能成佛，好人拿起屠刀就是惡魔呢？這是我不能接受的點

三國具有演繹的成分，主旋律是擁劉反曹，我們小時候接觸的只是三國演義，所以劉備集團就是我們常說的主人公，而曹操就是反派，主人公自然是正義的一方，劉備也就是仁君，隨著年齡的增加，我們的見識面也就更廣，對於歷史，我們不再只有演義，而是去參照更多的史實，還有我們懂得了思考，察覺到了劉備的用意。

但在我看來，劉備也是無奈之舉，並不是一個偽君子，他為了關羽可以說是葬送了他，一整個戰略部署，不北上而伐吳，足以看到他的兄弟情，在當時三國時期，劉備勢力最弱，沒有根基，他不能像曹操一樣挾天子令諸侯，也不能像孫權一樣，享受父輩的天下，就連劉表都比他強，他只能步步為營，拉攏人才，關於他偽君子之嫌，可能是由於作者放大了劉備的一些做法，一些行為，但這些是可取的，有人說當曹軍攻來，劉備帶百姓撤軍是作秀，但這樣的秀做好了，不也是一件好事。我反而從他像偽君子，感覺他更像一個英雄。

有這樣一句話，是這樣說的，當一個壞人，做了一輩子壞事，無意間做了一件好事，人們就會議論，這個人其實是好人，本性其實不壞。當一個好人，做了一輩子好事，無意間做了一件壞事，人們就會議論，說這個人裝了一輩子，其實是個偽君子。對於這樣的言論是需要有自己的想法，不能人云亦云。