但糧食漲就不一樣了，你可以一年不吃水果，不吃豬肉，也可以不去買房。但你總得吃飯吧，要是糧食價格太高，有地的農民可能覺得我不用花錢去買。但沒有地的農民和城鎮人，他們總得吃飯吧？糧價要是漲了，他們也把種糧的化肥、農具、調料、衣物等跟著漲，那到時候吃虧的還是農民，因此是不能漲的。

在以前古代時，因為當時的環境，當時朝代的人能不能吃上飯，是要依靠國內的產糧所決定。不過現今不一樣了，自從我們加入WTO之後，所有的商品都可以自由往來。如果國內糧食價格過高，商人們是不會去購買的。

商人是以利當頭，哪裡便宜他們就去哪裡進貨。這時就可能出現農民們種的糧，因價格過高沒有人願意去收購，因為有更便宜的選擇。

對於農民沒有種植的積極性，多自出於不產糧，山區的農村居民們。他們那邊也就一畝三分地，夠自己吃就不錯了，那邊不是產糧大省，在平原地區才是。山地的農民們一家有四五口人，總想著依靠，那幾畝地，去發財本就不現實。

他們種來的都是自己吃的，都不夠，哪會流通到市場賣給別人呢？反觀平原的產糧主力區，都實現了科學化，機械化種植。一年只需要花三個月時間在田間管理上，就能種出糧來。剩下的時間，基本上是沒有事情可幹的。因此，這類地方的人，享受到機械化的好處，自然也不會讓地荒著。

糧食是國民之重，漲價了使城市居民受不了，再加上外國糧食比中國還低些，有進口糧食的空間，一般都是隨行就市。在我看來進口糧食挺好，補充了國庫糧食充足，不需我們交公糧，那麼我們可以少種點糧食，省出了地種經濟價值高的作物，再出口到國外就賺錢啦，即增加了自己收入，也發展了國家經濟，其不是一舉二得的好事。

農民的工作就是種好田，雖說如今不少農民已經開始陸續選擇外出打工，想種糧之外的另外一種途徑增加收入，但是對於大多數的農民來說，種糧還是農民收入的最主要途徑，糧價的高低也就直接決定了農民收入的高低。而農民種糧積極性偏弱的最直接因素也是因為種糧的收入太低，效益不高，許多農民甚至選擇把地撂荒，自己外出打工掙錢，因為對於這些農民而言農田似乎有點雞肋，丟了也著實可惜，但是如果耕種的話，浪費大量的時間，而且現在物價很好各種化肥農藥種子成本很高的很可能收穫的糧食賣了以後都不夠這些成本所以很多人選擇不種地。

糧價上漲可提高農民種糧積極性，但大幅度提高糧價不現實！因為對於農民來說種糧如果能夠成為增收主要途徑的話，相信他們不會選擇撂荒，只有從根本上解決農民收入低下的問題，才能夠提高農民種糧積極性，但是提高糧價能夠成為挽回農民種糧積極性的手段嗎？科學興農認為雖說這個方案可以提高農民種糧積極性的方法，但是還是解決不了種地低收入的困境，目前是希望有更好解決農民收入問題。

又是一年小麥收穫季，這兩天村裡的小麥已經開鐮收割了，由於收購價格比往年低了不少，農民賣糧的時候，討論最多的就是小麥的價格問題。都說糧食是國之本，但是糧食的價格上漲，遠遠沒有跟上物價水平的上漲。辛辛苦苦忙一季，還不如出去打工幾天賺的多此糧食價格低，種地不賺錢等原因的形成，很大程度上影響了農民種糧的積極性。這兩年農村拋荒棄租現象也在頻頻發生，很多地方甚至發生了退耕還林，把原來的莊稼地種上了樹木。

一邊是苦守18億耕地紅線，加大糧食進口，保障國內糧食安全。一邊是國內農民棄租拋耕，耕地栽樹熱的興起。那麼為什麼我們不抬高糧食收購價格，來提高農民種糧的積極性呢？

80年代工人工資一月幾十塊，如今工人工資早已漲到了幾千元，80年代縣城一座房子不過萬把塊，現在縣城的房子早已翻了幾十倍甚至上百倍。對應我們的糧食上漲不過五六倍，而農藥化肥漲幅遠遠超過了糧食價格的上漲幅度，這就導致了種地收益也在不斷的縮減，雖然糧食年年大豐收，但是農民還是喊著種地不賺錢。間接影響了農民種地的積極性。

農民種地是為了什麼？為了穩定發展，難道就可以犧牲我們農民，來打壓糧食價格嗎？固然這樣的做法是不合理的。另外，不要老拿國外的糧食價格來比較，你咋不說人家國外人均多少耕地，種地成本，種地補貼又是多少呢？前期犧牲農民，大搞工業建設，如今國家富裕了，是不是應該工業反哺回饋農民了。

個人還是非常贊同袁老的觀點，糧食價格不但應該提高，種植補貼力度也該繼續加大。農民之所以不富裕，很大程度是因為中國農業種植結構沒有改變，種植收益比較單一。一旦農民們有了種地的積極性，那麼未來勢必會影響到國家的糧食安全。

剛才炮轟了著名經濟學家王福重，他出言汙衊農民的貢獻，而且否定了農民對糧食的貢獻說法。感覺的非常令人生氣，作為一個研究經濟學理論的，應該瞭解到糧食的重要性。糧食是國民之重器，沒有糧食根本沒有經濟的發展，因為溫飽問題都解決不了，何來談經濟的快Sagitar飛呢？所以王福重該罵！

既然糧食對國民來說是非常重要的，對國家的發展也是非常重要的，糧食才是一切經濟發展的最重要的戰略物資資源保障，但為什麼不提高糧價來鼓勵農民種植糧食的積極性呢？

從市場上來看，糧食的行情是非常平穩的，而且價格出現的波動也不是太大，這主要是市場上的糧食供應量是充足的，中國可以說是連續十幾年糧食出現了大豐收。更何況中國每年儲備更多的糧食，這也保障了市場上的糧食供應量充足，所以價格上漲的可能性不是太大。

任何一個國家的統治階級都會為了國民的消費利益著想，一個國家溫飽問題不能解決，那麼這個國家的社會穩定就是非常的嚴重，這也就使得國內上會出現更多的飢餓問題。所以任何國家都會在政策性上實行巨集觀調整，保障國內的糧食價格的穩定性，即便是美國的糧食價格也是非常穩定的，一旦出現波動就會給予一定的糧食種植補貼，以保障農民的政治利益。

提高糧價就能夠提高農民種糧積極性嗎，也不一定。

如今科學興農在最近走進田間發現依舊有不少的農田存在撂荒現象。其中農民經濟效益偏低是種糧積極性偏低的主要因素，也就是所謂的不賺錢。

農民撂荒土地的原因也很簡單，賺錢程度不如打工來得快，如果這麼一個矛盾沒有解決的話，那麼諸多農民自然無意向去種植大量的糧食。那麼提高糧價就能夠比打工賺錢多嗎？可能網友會說那是因為糧價提高的還不夠。試問如果小麥糧價由當前的1.2元每斤提高到5元每斤，那麼人們還能夠消費得起嗎。

那麼提高農民種糧積極性的出路在哪裡呢？科學興農認為在於加速土地流轉，推進機械化，降低農業生產成本。如今對於的農業生產成本真的太高了。小農單打獨鬥的耕種增加了機械勞動成本，小地塊減低了機械勞動程度，提高了人力用工成本，綜合這些因素造成了如今種植效益偏低的局面。

而糧價問題大家也真的指望不上，雖說近些年的糧價整體有所上漲，但是一斤一毛或者幾分錢的上漲幅度，指望發家致富也太難了吧？而且國家為了穩定，安定百姓生活，也無法提高糧價，不過國家卻也實實在在的為農民提供了種植補貼，這在一定程度上提高了農民的經濟效益。

很好的問題，但遍覽諸三農大神答案，著實令人失望。似乎糧價被抑理所應當，似乎糧價上漲即犯滔天大罪，立身三農，卻不解三農之味，反而搬出一套精英公知理論說農家事，實在不妥！

1.糧食事關國計民生，糧價不能隨便上漲。

——糧食事關國計民生，不能隨便漲價。

——糧食如此重要，誰種出來的？農民重要嗎？

——現在有了機械化耕作，農民可以不要了。

——那麼，那些為了國家工業發展，為了國家根基紮實，一代一代將辛苦打下的糧食，簸幹吹淨，上交給國家的農民怎麼辦？

——糧價不穩，會給更多人帶來經濟壓力。

——請問，農民已經承受了幾代人的經濟壓力？

——不調控糧價是對經濟不負責任。

——只調控糧價，不穩定市場，就是對農民負責任嗎？

2.中國尚有很多貧困人口，糧價上漲會拉低人民生活水平。

有人拿出恩格爾係數說事，事實上，恩格爾係數是食物在總收入中的佔比，與糧價並無直接關係，並不是說糧價提高了，人們的收入就降低了。真實的情況是，恩格爾係數更加肯定了糧價的重要性。難道一個農業大國，農民收入增加，反而會降低國民平均收入水平？

甚至還有人說，糧食加價會影響農民收入，這可能嗎？有人進一步說，糧食加價會帶來通脹，須知，通脹的本質是貨幣貶值，難道糧價恢復到其應有價格，會引起通脹？何況糧價波動是可逆的。

真正影響農民收入和生活水平的罪魁禍首，是糧價脹風而動的諸多衍生品、工業品對糧價和農民的圍攻與剿殺！

3.與國外相比，糧價已經很高。

糧價與國外某此國家相比略高，這是事實，但因此抑制糧價的市場調節機制，本身就是一種強加行為。因此有人設問，難道美國是靠糧食漲價，才大量出口的？因此有人以美國、荷蘭為例，來說明我們糧食生產的低效，但可曾瞭解人均耕地的國情不同，於是另有兩問：你可知以美國為首的西方諸多正虎視眈眈地盯著中國的糧食生產？你吃著外來的糧食，可曾有半點心慌？

疫情之下，許多糧食出口國家收窄了糧食出口，甚至禁止某些糧食的出口，請問此時感覺到糧食的重要了嗎？感覺到農民的重要了嗎？由此延伸，一慣用和平的心態看糧食、看農民，會吃大虧的。

有老師說，糧食不能漲價，糧食漲了價，農民有了錢，移民海外，會動搖糧食的根本。此言不虛。呵呵。

4.農業生產成本太高，產出太少。

提到王福重，可能會有人大罵特罵，但仍然有人不知不覺就和王進到了同一戰壕，農民生產效率低，投入大，產出少，農民無用，早就應該消滅。只要有農事，就少不了農民，或許換種說法而已，有農民，有糧食，生產效率再高，也要涉及糧價，抑制糧價上漲，終將吃虧。

5.糧食供大於求。

由第4想問，糧食真的供大於求了嗎？沒有！要不然，也不會大量進口糧食，但一旦糧食進口出現問題，誰還敢說糧食供大於求？

個人贊成為穩定民本進行糧食調控，但為什麼其它工業品可以商品化，可以在市場上橫行，偏偏糧食不行？沒錯，就因為它太過重要，既然如此，該不該重視農業生產？該不該加大對農村和農民的投入？

於是有人跳出來說，農民基數太大，加大對農村的投入，國家要承受巨大的壓力，一個人給10塊錢，八億農民就得80個億，面對這個數字，農民不重要了，只有在貢獻的時候重要，只有在不求索取時重要。端碗吃飯，撂碗罵娘，誰給你的傲慢？

6.提高糧食價格，會影響工業化程序。

這是一個腦洞特別大的答案。

沒錯，糧食事關中國的工業化發展，但中國近八十年的工業化程序，最基礎的前半段是誰在支撐？是農業！農業一直為工業讓路，一直無私地奉獻，如今工業好了，擺擺手沒你農業什麼事了，如今涉及到糧價，便影響到了工業化程序，是何道理？羊跪乳，鴉反哺，工業還是襁褓中的嬌兒？農民老實，不求回報，但正當的要求總該是允許的。

房可以炒，股票可以炒，期貨可以炒，唯獨糧食不可以炒，唯獨農民不被待見，這是不對的！為了國之根本，糧食我們不炒，但糧食應該體現應有的價值，農民應該得到應有的回報。有人卻說，65歲老人從70增加到100元即可老有所依，老有所養，不知這算術是跟體育老師學的，還是自己發明的。

糧價扭曲的根本原因。

那麼，糧價扭曲的根本原因何在呢？農民喪失種糧積極性的根本原因何在呢？市場經濟與計劃經濟的衝突，糧價被抑制，收入不對等是造成這一問題的根本原因。市場經濟這塊，我們早已被忽悠瘸了，好在保住了糧價計劃調控這條腿，不然會被廢掉的。

平衡糧價與積極性的根本之道。

計劃經濟下的糧補並不能從根本上解決市場經濟下的失控所帶來的問題，作為老實的農民，接受調控是沒有問題的，作為市場經濟中的商人和商業行為，也應該納入國家調控體系，可控的市場行為，才是解決這一根本問題的良藥。

一點小建議。

想對三農領域的老師和大神們說，身為三農人，應該為三農發聲，為三農加油，不要人云亦云，有違初衷。

糧食是我們國民基本生活的保障，它同時是一切生活經濟的執行的物質基礎。可以說一個國家如果沒有糧食，那麼這個國家將走向滅亡。糧食作為國家重中之重，中國糧食基本上都能夠實現自給自足。根據統計，僅僅在2019年中國全年糧食產量就高達1.3萬億斤。中國是一個人口大國，但是中國糧食產量卻逐年增長。

這幾年我們發現全國的糧食價格基本上變化不大。無論是小麥玉米還是稻穀的價格基本上都維持在1.0元一斤上下。即便由於市場糧食供應出現一定的變動，但是整體的糧食價格波動都不會太大。中國也將會在糧食發生波動的時候，通過巨集觀調控的方式來積極的應對。保證了糧食價格的穩定持續進行。

當糧食供應緊張的時候，國家就會通過臨儲拍賣的方式更多儲存的糧食投放在市場，反之，如果糧食產量大增，那麼中國又會通過透視進行大量的收購，以此來調節糧食價格，中國為什麼會這樣做呢？

首先從安全戰略的角度出發，一切生活都離不開糧食。也正是因為如此，糧食是每個人所不可缺少的。而在整個國家當中，要有各種因素的影響。每個人以及每個家庭的生活經濟情況都不一樣。但是為了確保每個人都能夠吃飽飯。因此糧食的價格稍微變動就會牽動著全中國人民的心。如果糧食價格大漲，對於農民而言，並不一定是好事。這樣反而會使一部分貧困的農民更加雪上加霜。

因此從整體的角度出發，中國的糧食價格基本上都維持了一定的狀態。而國家也考慮到了，作為農民種植糧食的不容易。國家在三大主糧上，對於符合一定條件的農戶，都進行一定的糧食種植補貼。這樣在很大的程度上提高了農民種植糧食的積極性。但是糧食價格從多方面因素考慮，不會上漲太大，這也是我們不得不面對的現實。

以加共加都事加，省事興務大同。以同共現協力！共發開資增加節日氣份，促進當前。排滿天天是節，促進人民放式消費。之來每天起床就問導航，今天是什麼節！五一勞動節，促銷工具。五二相處節與兒在一起。五三，背傷離合去看腳。五四青年節，鼓勵青年人創業。五五自私節對自己好點，多多補足自己。五六，幽默節，揚物綠增，開玩笑別點真。五七指事，互相幫忙能做到不拒絕。五八開心節，互相去撿錢，賣食品吃。五九品味節，品酒，品煙，品茶。五十半百節，人＇生難得幾半百。五十一走路節， 鍛鍊。五十二護士節送護士禮護土不得 拒絕。五十三醫生節，有問題找醫生。五＋四，母親節。母親最偉大，恩情比海深！五十五，缺典節，國際家庭聚交。五十六紅燒肉節，抗議肉漲價。五十七電信節，相互通訊領悟－年來總結。五十八回憶節，講故事，談真經。五十九，分手節，再結再建。五二O情人放光彩。五二一，服裝節，製衣，賣褲換形都。五二二慈善節，捐款捐物捐愛心。五二四，相思節，與是相愛過的人。五二五，自戀節，相為何時。五二六，大自然節，共和自然接觸。五二七，好吃節，與親朋戚友共同享受美味。五二八，共發節，發前發後。五二九，同飲節，有酒，有緣，多兄弟。五三O求婚節，五三一，戒菸節，發誓，戒調自身中的敗象。從此後月月紅天天節！各以為共現隨，開策物處。增生作來放復以帶，共發擴大面實質度純建，以為相同業性。工，農，商結合起來項潛經。現在，現再，現載。看未來怎目幫！共現生造，滿息傳媒以增建協。共加合設以培根，立體建界同苗生。一地資情生來越，放世種下廣為設。共創人生成果複利。以再膨脹為來生存進器迴圈道具！各有體現自然境界，科研自然造就本來。無下物地，優雅交度互流純球理質！共發資生越意，本以為地球原質。以物生度產業自然經器！立體植物栽培器國際通用已帶人類制生資道！共載業實建得，以來扶道。共學都是產業，放作添源就業存來。以帶生路大自然！億億補可迴圈細胞卵。再建自然蒸發根！運徑產生經濟情懷，以變環境健康入貼。複製全球放為！共現以護為和就事道。旺富來共結財，合世懷。不復雜，共接納知為道財由健康張商科研成就理事。新增創意現帶，以為生態供需放量。固力是勞動創造制會！體現在心中，建現以帶工產，農作，商貿成交結對。2009200642385專質時常！

希望糧食漲價來提高農民的種糧積極性，這是不懂農業，也不懂農村。因為隨著糧價上漲，不但種子、農藥、化肥的價格會跟隨上漲，米麵饅頭、水果蔬菜、餐飲行業等都會上漲。到時候，買一個饅頭可能要3元，飯店吃碗麵要30元。農民的實際收入很大的可能是不升反降。千萬不要一廂情願的設想只有糧食漲價，其他的都不漲價。以豬為例，肥豬價格不好的時候，每頭二元母豬價格才二千多元，但在2019年第四季度，肥豬價格最高超過21元/斤，二元母豬價格水漲船高超過6000元。

農民依靠一畝三分地是發不了家的，要麼大量流轉土地做一個農場主，要麼離開土地進城打拼，這樣才可能有發展的空間。在城裡打拼一個月，可能就頂得上種地一年的收入，沒有對比就沒有傷害，糧價再漲，積極性也很難有。

總之，在市場經濟的今天，小農生產是落伍的生產模式，至於農民種糧沒有積極性只是表現之一。

糧食是國民之重，糧食漲價確實可以提高農民的種糧積極性。

先說說糧食漲價會帶來的好處:

1、糧食漲價帶來的最直接的好處就是農民收入會增高。現在種地的人群大部分是老年人，很多年輕人因為種糧收入低選擇背井離鄉出去打工，如果種糧的收入比打工的收入高，年輕人回農村種地或創業的會更多，投資農業的人也會更多。

2、國家會更加重視對耕地的保護。國家會控制房地產地皮的擴張，還會把更多的荒地和林地開墾成耕地。

3、如果糧食價格上漲，浪費糧食的現象會減少。

糧食價格上漲帶來的弊端有:

1、糧食價格上漲會造成其它物價上漲，貨幣貶值，會引發通貨膨脹。糧食漲價比豬肉漲價所帶來的影響更大，豬肉漲價可以少吃甚至不吃，糧食再漲價還是要買來吃的。

2、如果出現糧食價格上漲，屯糧和炒作現象會更多，會進一步推高糧價，造成更大影響。

3、如果糧食價格上漲過高，造成中低收入人群吃不飽飯，甚至吃不上飯。吃不上飯的人多了，偷盜搶劫案件會更多，對社會治安更不穩定。

還有，國際上糧食價格本來就不高。美國、加拿大、巴西、俄羅斯、澳洲等國家地廣人稀，大面機械化耕種糧食，生產效率比我們國家高。如果我們人為提高糧食價格，那我們一邊吃著自己的高價糧食，一邊還要守著國外糧食不讓進來，或者增加糧食進口關稅。要提高農民種糧的積極性，國家可以加大投入農村耕地水利灌溉工程，幫扶農戶整合耕地並用大面積機械化耕種，降低耕種的生產成本，提高農民種糧的生產效率。

糧食加價就能提高種糧的積極，性？真是坐井觀天！現在有多少良田都無法耕種了，原因是沒有水利設施，二來田地太小，不適應機械化，最重要的是沒有人重視農業了，別抬槓，我說沒有人重視農業，是指水利建設沒有人搞了，水利是農業的命脈，不重視水利建設，而重視農業其它方面，都是徒勞的，也是忽悠的。

民以食為天，糧食是國民之重。糧食的重要性和生命連在一起，如此重要，為什麼不給糧食加價呢？正因為它重要，十四億人口天天都要吃飯，如果盲目提高糧價，勢必影響全民生活質量和生活水平。其次，糧食這種商品有一個最佳儲存期。也就是說跟普通商品保質期類似，十二個月。過多儲備也不是最好的辦法。再是要根據糧食市場調控。盲目糧食加價，容易刺激糧食市場，加大庫存壓力，增加糧食成本，這也是不可取的。

確保糧食品安全，各級必須確保糧上報儲存資料準確，這個數字不得弄虛作假，要真實有效。否則要命的問題。

農民一般都是老實人，給點虧吃吃，也沒事，也沒什麼大不了的！但是城市知識就不一樣了，你給他們不如意，就怕鬧事！

糧食是國民之重，為什麼不給糧食加價，來提高種植積極性？

我在恩施地區的一個小山村，十多年前，家家戶戶都種植有水稻，那時最高興的莫過於和父母一起到水田插秧。如今隨著另一種高價值農產品——茶葉的入侵，村裡絕大多數水田都改為了旱地，橙黃色的玉米也被綠油油的茶葉所代替。但現在，農民採茶的積極性也不高，一如當初種水稻般。

這是我們村當前種植的現實，也是回答這個問題的引子。

第二個在於保底價格的制定。去年的蘋果，前些年的芒果等非糧食性農產品，在市場上都出現了很大的價格波動，這其中有資本家炒作的身影。糧食是國計民生之根本，如不制定保底價格，單靠農民自身，或許無法撬動這幫資本家的利益。保底價格的制定，其實也就相當於間接提升了糧食的價格。

第三個在於世界行情。其實中國糧食的收購價格，在世界範圍內來看，還是屬於中上等水平的。現在全球化趨勢明顯，中國與世界各國的經濟貿易往來日益緊密，自然也得考慮國內糧食價格和世界糧食價格之間的關係。

第二個在於維持市場經濟系統的穩定。如果說種植糧食只需要農民，那麼現在糧食的價格肯定是另一番景象，因為這個時候等於咱們農民掌握了糧食價格的話語權。現實卻是糧食的生產需要多個環節的協助，如種子的研發與生產、農藥和化肥的研發與生產，如果單方面上漲糧食的幅度，可能會在短時間內提高農民的收入。但長遠來看，其它與農業種植息息相關的產業，其出售品價格也會上漲，最後可能收入還不如以前。

最後就是糧食生產的可複製性。種地肯定有技術含量，但種地卻是最容易被複制的，因為基本操作就是一個模式，就好像工業化生產那般。雖然管理上的差異，會造成產量和質量上的差異，但這種差異卻並不會造成糧食無法食用。如果把糧食價格定的高，其實也是對其它技術型行業的藐視。

別的東西都能漲價，唯獨糧食不能漲價，為升麼不給糧食加大補貼，歷如國家可以花高價從農民手裡買走，低價在賣給城市居民

我也是農民在家種田，但我認為糧食漲價並不一定是好事，也不一定就能提高種田的積極性，關鍵在於物價均衡，與其它物價成正比，種田有收益就行，反正找不到工作的農民還是種地，能找到工作的農民照樣出門打工，古話說的實在，‘’千田萬地‘’不如一門手藝，直接影響農民種地的關鍵原因，就是工種的選擇問題，也就是農村跟城市的均衡發展。抱荒的原因是人都跑到城市去了，完全傾向城市發展。

糧食是國民之重，糧食漲價確實可以提高農民的種糧積極性。

先說說糧食漲價會帶來的好處:

1、糧食漲價帶來的最直接的好處就是農民收入會增高。現在種地的人群大部分是老年人，很多年輕人因為種糧收入低選擇背井離鄉出去打工，如果種糧的收入比打工的收入高，年輕人回農村種地或創業的會更多，投資農業的人也會更多。

2、國家會更加重視對耕地的保護。國家會控制房地產地皮的擴張，還會把更多的荒地和林地開墾成耕地。

3、如果糧食價格上漲，浪費糧食的現象會減少。

糧食價格上漲帶來的弊端有:

1、糧食價格上漲會造成其它物價上漲，貨幣貶值，會引發通貨膨脹。糧食漲價比豬肉漲價所帶來的影響更大，豬肉漲價可以少吃甚至不吃，糧食再漲價還是要買來吃的。

2、如果出現糧食價格上漲，屯糧和炒作現象會更多，會進一步推高糧價，造成更大影響。

3、如果糧食價格上漲過高，造成中低收入人群吃不飽飯，甚至吃不上飯。吃不上飯的人多了，偷盜搶劫案件會更多，對社會治安更不穩定。

還有，國際上糧食價格本來就不高。美國、加拿大、巴西、俄羅斯、澳洲等國家地廣人稀，大面機械化耕種糧食，生產效率比我們國家高。如果我們人為提高糧食價格，那我們一邊吃著自己的高價糧食，一邊還要守著國外糧食不讓進來，或者增加糧食進口關稅。要提高農民種糧的積極性，國家可以加大投入農村耕地水利灌溉工程，幫扶農戶整合耕地並用大面積機械化耕種，降低耕種的生產成本，提高農民種糧的生產效率。

糧食是國民之重，為什麼不給糧食加價，來提高種植的積極性？

這個問題問得好，我是這樣想的:

1、中國是一個發展中國家，而且是一個人口大國，每天有14億人張嘴吃飯，糧食的價格稍微變動就會牽動著全中國人民的心。再說，如果糧食價格上漲，農藥、化肥等生產成本會上漲，農民的生活成本也會上漲，最後受傷的還是我們農民自己，所以，糧價上漲對於農民而言，並不一定是好事。

2、糧食價格不能漲價還有外部因素

國際糧食價格決定了國5內糧食價格不可能太貴，目前，國外的糧食運到中國，加上運費還比中國的糧價便宜一些，如果國內糧食價格再次上漲，大家就開始吃進口糧食了。如果糧食完全依靠進口，國內的糧食安全就會受到威脅，國家安全就會受到威脅，這是國家不允許的！

3、中國人口眾多，而耕地面積相對較少，可耕地面積分佈不均勻，大部分人每家每戶也就幾畝地。這樣即使糧食價格翻番，農民一年到頭靠種地也沒有多少收入，不如外出打工來的實惠。

所以，靠提高糧價，來提高農民的種植積極性，不太可能實現。

糧食是國民之重，加上中國是農業大國，如果給糧食加價，未必可以提高種植積極性，怎麼說？可以參考一下說明：

第一，中國農民大國，土地人均佔有率少，也就是說，種出來的糧食只能自給自足，當然也會有富餘的，可是不多，所以給糧食加價，最終受益是承包商和銷售商，真正種田的農民卻是少之又少的，並不能提高多少積極性，反而會給那麼購買糧食的人增加壓力，導致一連串物價上升結果。

第三，品質問題，就是農民種植糧食品質非常好，自然價錢高也不在話下的，目前市場上，幾十塊錢一斤糧食大有所在，有機種植，品種高階，知名度高，不用國家加價，自然也能賣個好價錢了。

第四，合作種植，品牌銷售。比如東北三省機械種植，幾萬畝一起種植，成立合作社，打響品牌效應，東北大米就是這樣由來的。所以，散種的地方，可以集體承包給村裡，統一種植，統一銷售，這樣就不擔心提高不種植積極性和賣出去價錢了。

近年國家大力鼓勵發展農業，免去公糧，獎勵種田補貼和各種福利，從根本給糧食加價了，更從側面讓農民提高積極性。