出此題目者，你把兩個不同層級的概念混淆了。

人要生存，必須打工。給資本家老闆打工是打工，給國企老闆打工也是打工。打工者目的是領工資，養家餬口。

資本家剝削，指的是資本主義社會制度下，為保護資本集團利益，保護剝削。誰佔有的資本越多，剝削收效越大（即保護壟斷資本）。造成社會階級固化，貧富差距越拉越大。

社會主義制度，以公有制為主體，資產收益歸全民所有。國家可以調節各階層收益平衡，但仍執行“按勞分配”原則，收入差距仍然存在，只是目標要盡力縮少貧富差距。

個人行為，或者想法，與國家制度層面，不在一個檔次上。根源在兩種不同的社會制度上。

所以你提出的問題，是對事實的前題沒搞清楚。剝削概念就很難談得清楚。你讓工人如何去反駁？只有從根源上消滅剝削制度，你提出的問答便不存在了。

資本家也好，工人也罷，誰都是追求利益最大化，單獨談剝削就是耍流氓。資本家要向政府交稅，政府要用稅收來保護弱勢群體。工人可以組織工會，工會是保護工人的最好組織，工會代表工人與資本家爭取工人的合理收入和福利和保障。工人的勞動通過在工廠的產品銷售創造價值，在國家的法律保護和工會組織的協調下得到自己認可的收入。資本家和工人都有自我的選擇權，是雙贏。

賣國營企業時就造就了個體經濟，和企業家，如果發展到現在，有人敢起來反對！那合法的經濟體制，來源都是有政策法規允許的，除非他們製假，逃稅漏稅，幹了太多證據確鑿的不法勾當，否則私人財產你是不能侵犯的。

面對剝削，無言以對；

制度為誰，誰就揚威。

商場購物，互利互惠；

願者上鉤，合意則為。

要記住，需求才催生了市場。。。資本家只是看到了商機而已。。。商品價格過高，自然無人去買，同時給予了其他人進入的機會。。。這就是所謂的無形的手在調控。。。

第一，沒有誰是“自願工作”的。如果不是生產資料全部掌握在資本家那裡，誰願意到資本家那裡工作。

第二，沒有誰是“自願購買”的。如果不是生產出來的商品全部歸資本家，誰稀罕買那些商品。

嗯，別在夾縫裡扭扭捏捏提資本家這仨字，在中國這仨字有特定的鄭智內涵。可以去大街上報紙上電視上講，不服氣甚至可以消滅他們。都是有法可依有據可查並有光榮傳統的事情，在夾縫裡扭扭捏捏講，並把他推送特定人群，這樣不好

當前中國是在中國共產黨領導下，走的是中國特色社會主義道路，在當前的社會主義初級階段實施以公有制經濟為主導、多種經濟共存、協同發展的治國方略，中國共產黨是在中華人民共和國憲法的綱領下執政。40年來的實踐證明這是一條正確的道路，是強國富民之路。一切施政措施不能違背當今憲法！任何經濟實體的合法經營都應受到保護！極左的口號是很誘惑人的，想頂著革命的光環把自己包裝起來再來一次土改和公私合營運動、再來一次文革？把農村種糧大戶劃成地主富農，把民營企業家劃成資本家，把資產沒收？這無疑是違背中國當前憲法的法治精神的，並且會給國家添亂、使國家發展和民生改善遭受嚴重挫折，是十分錯誤的。

剝削到什麼程度 價格離譜到什麼程度 國家法律是有下線的 不要以為有資本就可以為所欲為 他問過國家同意不同意了嗎？

不需要去反駁 一個工地 某個老闆一分錢不賺每天給五十 另一個工地老闆每天開五百 但是這個老闆每天還賺你兩百 試問你想去那個工地幹工

關鍵資本家認為工作是我給工人的，商品是我供應給老百姓的，我是為社會做出了普通人不能達到的貢獻的，資本家認為他們給了老百姓需要的工作，和商品，我叫沒有工作的人有了工作，叫工人可以養家餬口，在資本家的眼裡，心裡他們覺得已經仁至義盡就拿裁員來說資本家說的冠冕堂皇，我們為社會貢獻了很多精英，能叫他們為社會做出更多功效，明明就是砸人飯碗，到了資本家嘴裡就多出來很多意思，而且理由充分，這就是資本家，在他們眼裡自己做什麼都是對的，任何人都是錯的，如果用剝削這個詞來形容他們我覺得很恰當，他們用遠不會用魚和水的關係來思考問題，不用說什麼大道理，大環境，只要用普通人的思考方式就可以理解了，做工的和資本家永遠都是兩個世界的人，繁瑣的道理就不說了是人就要追逐利益最大化，成本最低化，甚至沒有成本，比如19世紀的黑奴，所以不用和資本家談道理，做工的人就是他們眼裡燃料，在他們眼裡做工的沒有對錯，他們考慮的問題就是怎麼樣可以利益最大化，也就是多掙錢，聽說國外有的國家研製出了抗衰老藥物，有很多富豪都在服用，想一想人家都在怎麼研究長生不老了，而做工的人還在為對與錯，還在為稀飯錢奔波，想想多可笑，可悲，所以這樣的問題就不考慮了，本來兩個世界的人一個在九天攬月，一個土裡刨食。

世上的事理，有多種詮釋，不同條件、不同階段，支配事物發展的因素也不一樣。崗位少，工人多時，資方壓低薪資，賺的"差價"多一些；工人缺，用人多時，資方以漲薪吸引人，賺的"差價"就少一些。但總是會"賺差價"這一基本趨勢，是基本不變的。再說反駁，反駁的本質是對話，對話需要地位平等，你一個急著等米下鍋的，會顧得上反駁？會承擔得了反駁的後果？

孫正義，馬雲，淘寶店主，銀行，股民，究竟誰是資本家呢？曾經當老師的和擺地攤的馬雲，以及今後萬一破產的馬雲又重操舊業教書瞭如何正確的界定他？曾經義憤填膺的你如果中了大獎後靠租賃衛生又如何界定你呢？曾經十分愚蠢的問題現在又成渣翻起！值得警惕。

制度下的產物該多少就多少 私人訂製下的東西合適了就買 不合適拉倒 去鄰居家偷桃非得讓人家給你搭好梯子還得扶著你偷 摔死了還得給你負責 這真是有時候不知道誰更流氓

資本運作本來就是依靠供與求，魚和水的關係，魚離開水無法活好，水離開魚，死水一潭。資本家離開工人，無法活下去，工人沒有工作很難養家。即對立，又統一的關係。資本家效益好，工人待遇就能提高，工人天天講平等，提待遇，不想出力，工廠效益不好，資本家是不會自掏腰包，給你發福利旳。

我並不認為資本家在剝削工人，例如福特汽車，有一千名工人，每月生產一千輛車，每名工人應該得到的並不是一輛汽車的價值。那是因為福特利用流水線改變了製造方式，提高了勞動效率，而這提高的勞動價值，我認為是資本家創造的。

這樣的問題無疑是在以資本為主的語境發出的提問，但卻是完全背離社會主義制度的，社會主義的國家體制就是最大範圍的保護大多數人的群體利益的制度，是一個以廣大人民為主體的社會體制，中華民族想要崛起和復興，離開了社會主義和共產黨的正確領導，想都不要想！還是那句話“只有社會主義才能救中國”！

要反駁什麼，人家說的沒錯！

能夠幹活，有技術肯鑽研的工人，資本家巴結得要死！嫌七嫌八的都是腦袋簡單，好吃懶做，只會投機取巧的！

現在有技術有能力的熟練工人大家搶著要，到哪裡都是很吃香，待遇也是很好，不怕找不到好的工作，不怕沒有老闆請！

全世界的國企沒有一個搞得好的，都是不思進取，好大喜功，貪汙浪費！

無論哪個制度，必須小數服從多數，才能運轉機制。多數服從小數，就是現在美國的現狀。勞動成果，資本家是八二，三七分配，資本家佔大頭顯然不合理。所以資本主義是沒有前途。

請老闆不要為富不仁，對別人好，別人對你也好，這是良性迴圈。反之，你算計別人，別人也會算計你，這是惡性迴圈。一旦合作進入惡性迴圈，不說財富利潤離你而去，你的心態也會反生變化，覺得白天都是拍馬屁騙你錢的酒肉朋友，晚上，孤身一人說不出的寂寞。