太簡單了，問題出在郭靖身上。

看一下郭靖的履歷就發現若是沒有黃蓉，他這輩子撐死了就是江南七怪級別，腦子還不如七怪。偏偏他兒子繼承了他的智商，郭又不會教徒弟，郭破虜一輩子沒練成降龍十八掌。

楊過為什麼這麼強，除了腦子這一點繼承了他爸以外，他的一身本領都因郭靖而來，是郭靖帶他去全真教才有後來的楊大俠。否則世上不過多了一個偷雞摸狗之徒罷了。

郭靖黃蓉結局比較完整，完整的家庭對待孩子的教育感覺會比較系統，不過在家庭氛圍中，郭靖其實比較包容和溫和，而黃蓉是佔了做主的一方，所以女兒有樣學樣對待男士總有一種頤氣指使的濾鏡，在沒有黃蓉的鬼靈精怪的加持下，不是很討喜。

楊康這個人雖然並不正派，好在有個善良堅強的老婆，而且在楊過出生前便去世，對孩子的教育沒有什麼影響，而楊過母親早逝，從小過著並不富足的生活，對現實有一定的認識，無論是善良還是陰險，或者是偽善，都有心理準備。就算後來在古墓中生活多年，也沒有忘記當初的遭遇，因此更有一種不與小人同流合汙也不屑與那些江湖中的偽君子站在一個陣營，所以更有俠義之風。

因為有很強的父母，郭芙不思上進，坐享其成。郭破虜確實資質平平，像極了他小時候的爹，但並沒有他爹從小樹立的抱負和遠大理想，也算從小沒吃過苦的孩子，靠父母庇護長大，所以成績也一般般。

只有郭襄從小就俠義心腸，憑著父母的影響，以及對楊過的崇拜，做到自強不息。郭家兩姐妹其實都暗戀楊過，但郭芙驕傲自大，以自我為中心，桀驁不學訓的楊過自然討厭她，越討厭她她就越對楊過針峰相對，陷入惡性迴圈。而郭襄恰恰相反的，人小志氣高遠還仗義，對楊過的崇拜到了極點，自然深得楊過憐愛。

後來楊過選擇了小龍女為妻子讓郭襄非常傷心並誓死不嫁，後來潛心修武，創造了峨眉武功派系，對後人影響深遠。

怎麼說，楊過和郭襄都是優秀的人。

至於大姐弟弟，只能說自己想要奮發圖強的意志力不堅，成就自然不及楊過了。

為什麼郭靖黃蓉的孩子不如楊康的孩子？

“慈母多敗兒”，“窮人的孩子早當家”，這兩句俗語用在郭靖黃蓉以及楊康的後代上，到是應景。

郭靖黃蓉的女兒一生順遂，不曾嚐到過任何坎坷，無論在心機或人生經驗上都是空白，被保護得越好，也越發平庸。郭芙最大的弱點就是性格上的傲驕，想人人以她為中心，太把自己當回事，但事實證明她確是個不討喜的角色。

而楊過則是各種不如意中成長的，他的人生經歷過人世所有的悲慘，就像是岩石中的松枝，越挫越勇，心智也愈加堅定。成長的環境，促使他懂得圓滑自保，亦懂得只有自己強大才是硬道理。

個人不認為郭靖黃蓉的孩子不如楊康的孩子。真要說不如的地方，那就是在《神鵰俠侶》中楊過是主角，而郭芙，郭襄，郭破虜他們不是。

郭芙忠心愛國，跟隨在父母身邊，為了襄陽城付出一生。

郭襄自創武功，成了峨眉派的創始人。

郭破虜年少殉國。

三人於國於民，都有建樹，請問哪裡不如楊過？應該是楊過比不上三人。

一，德行有虧。

年輕的時候是非不分，善惡不分，聽信謠言就把郭靖黃蓉當成殺父仇人，明知道襄陽城離不開郭靖，明明看到蒙古軍隊如何殘害南宋百姓，還和蒙古大汗聯手設局欲暗中殺害郭靖，造成郭靖重傷，害死馮默風，連累無數襄陽百姓死於非命。這種事郭靖黃蓉的孩子是死也做不出來的。

二，私心太重。

楊過是一個很自私的人，考慮自己的感受永遠都是多過別人的，和郭靖凡事先為別人著想的思維截然相反。所以他很容易把別人想偏，總是把別人往壞處想。

自卑，私心重，卻總覺得別人欠他的，卻不知道所有的事都是咎由自取。

不是他陷害郭靖在前，又怎有郭芙誤會砍他手臂在後？

不是他把郭襄帶到古墓裡忙著給小龍女療傷不管郭襄，餓得郭襄哇哇大哭在前，又怎有郭芙為了找妹妹來到古墓誤用銀針射傷小龍女在後？

十六年後，襄陽大戰，趁郭芙愛夫心切，用被敵軍團團包圍的命在旦夕的耶律齊的性命要挾郭芙對他下跪道歉。當時的情況那麼危急混亂，楊過武功再高，就這麼有自信能保耶律齊安然無恙嗎？萬一就在這空檔耶律齊就遇險了呢？這種情況下，任何有常識的人都會先出手救人吧，楊過卻先想著要郭芙道歉？這種事是一個“大俠”能做得出來的？

三，事業無成。

楊過雖然武功厲害，但是沒有建立任何的門派，也沒有把自己的武功建立的“黯然銷魂掌”流傳下來。《倚天屠龍記》裡面的黃衫女子用的還是古墓派，《九陰真經》裡的武功。郭襄建立峨眉派，到了滅絕師太那一代也是小有名氣，在江湖中也有一席之地。

楊過愛國比不上郭芙和郭破虜，創業比不上郭襄，楊康的孩子哪裡比郭靖黃蓉的孩子強了？

郭靖黃蓉一共有三個孩子，分別是郭芙郭襄以及郭破虜。郭破虜在書中的存在感很低，第一次出現時是和郭芙郭襄兩個姐姐一同趕路，在風陵渡歇宿。郭破虜的性格很像郭靖，木訥敦厚，並沒有展現出多少閃光點。

郭芙在書中非常莽撞，空有美麗的樣貌，實則是個草包。草包這個評語是她母親黃蓉下的。

郭芙與楊康之子楊過相比，差距比較大，頭腦智慧不是一個層面。楊過自小就有超凡天賦，聰明伶俐，不在黃蓉之下，這符合楊康的遺傳特點。射鵰英雄傳中的楊康就頗有智謀，只是走錯了路，最終自食其果。如果他堅持走正道，成就未必就低於郭靖夫婦。

郭芙外貌遺傳自母親黃蓉，頭腦方面則遺傳自父親郭靖。郭靖雖然不能說有多愚鈍，但絕稱不上聰明。加上郭芙自小在溺愛中長大，性格中的缺點無限放大，好的方面沒有得到發揚，最終就長歪了。

郭襄遺傳了父親郭靖的心胸，不拘小節，為人大氣，也遺傳了母親黃蓉的一部分聰明伶俐。最終郭襄勘破情關，在峨眉山創辦了峨眉派，其成就並不比楊過差。

所以可以說郭芙和郭破虜不如楊過，但不能說郭襄也不如。一己之力創立峨眉派，是很了不起的。

郭靖黃蓉的孩子和楊康的孩子最大的不同是人生的經歷不同，經歷使人成長，不同的人生經歷代表不同的人生際遇，相比郭靖黃蓉的孩子一直在父母身邊，楊過的人生際遇更豐富些。

社會地位變了，家庭條件也變了，楊康的孩子就象窮人的孩子，自古華山一條路，只能拼了，郭靖和黃蓉的孩子就象富人的孩子，家庭優越，缺少拼搏的精神！

這個問題奇怪得很，難道沒看過原著？

郭靖黃蓉三個孩子，就老大郭芙差了點。

郭襄是峨眉派創派祖師，江湖人送外號小東邪，情智雙商俱高。這大家都知道，不用細說。

郭破虜不太有名，神鵰原著裡通過滅絕師太的口說“郭公破虜沉靜端寧，處事間大有父風，應已得家傳降龍及九陰經商寶典，又其性剛烈、不願遁跡江湖暴露行蹤，遂攜刀內祕密戰死襄陽城內。...英風俠骨，萬世流芳。”按這段話的評價，算是英雄好漢。

不經歷風雨怎麼見彩虹？家養的雞和放養的雞哪個好吃？鋼鐵是怎樣煉成的？歷練歷練才有進步。神仙都要歷劫，孩子不能太溺愛。

郭靖黃蓉給孩子的環境相對楊康的優越很多。郭芙等三兄妹至少雙親健在且在身邊可以依傍，而楊過卻自小不在父母身旁，沒有可以依靠的雙親，凡事靠的是自己。

當然可能作者給楊過的奇遇也是比較多，再加上他聰慧，順利成為武林的高手也是事出有因的。不過有一個點是勤能補拙，郭芙等三兄妹的武林資源並沒有少於楊過，亂世之中，郭芙等並沒有珍惜自己現有的資源。雖然郭靖黃蓉這兩個雙親都在身旁，但是兩夫婦在國和家選擇了國家，在保衛國家的同時很難有多餘的時間來教導和指引自己的孩子。如此一來，本身條件不夠，後天不再努力，最終的結果也就顯而易見了。

亂世之中，楊過在外闖蕩吃盡了苦頭，歷經磨難，造就了後來的成就；而郭芙等一生家庭溫馨順遂，順風順水的自然就平平淡淡。

所以適當的磨練孩子，是有一定的好處的。

從小孩子在苦困境長大，毅力都比較強，因為黃蓉孩子，一切都是黃蓉保護下，不缺任何東西，孩子毅力就比較弱，楊過從小就過苦日子，所以求生毅力就會變強，都是生活磨練出來的，我們中國那些企業家個個都是窮人出來的，不是他們腦子比別人聰明，而是他們毅力強大，一步步熬過來，學會智慧和情商，現在的孩子都是父母給慣著不懂事，不讓他們磕碰，生活條件變好了，人卻沒學好。

家庭背景

郭芙生在桃花島，是著名的郭靖郭大俠和丐幫幫主黃蓉女俠的女兒，是東邪黃藥師的外孫女，從小無人敢惹，衣食無憂，嬌生慣養一切東西唾手可得，沒有嘗過生活的苦。雖說寒門難出貴子，富家子弟取得大成就的可能性卻也不大，最多繼承家業。楊過生長在牛家村，從小貧窮困苦，母親終日以淚洗面，沒有見過父親。這使他早早地就與生活對抗，早早地就很堅強。

都知道，中年黃蓉是個護犢子的普通女人，對郭芙極盡維護，這是郭芙變成刁鑽大小姐的最大原因；郭靖對郭芙只會訓斥，很少推心置腹地交談，始終沒有把她那討人厭的性格改正。柯鎮惡當年對郭靖很嚴格，對郭芙卻狠不下心，從未嚴格要求她習武和做人，估計郭芙一句“柯公公”，柯大俠就心軟了。外公黃藥師對郭芙而言，幾乎算是一個不存在的人，因為他常年不在桃花島，也幾乎不去襄陽，他們根本不熟，沒多少祖孫情，她更沒有得到過外公的教育和愛惜。

楊康兒子厲害，為啥郭靖兒子就很菜？三個原因，是黃蓉的鍋

在金庸的武俠小說當中，射鵰三部曲也是非常多人喜歡的作品，作為三部曲的第一部《射鵰英雄傳》很多人都非常痴迷。這一部和後一部的《神鵰俠侶》都是有著聯絡的，主要涉及到四個人，那就是楊康父子和郭靖父子。我們今天就要說說這兩對父子。

楊康和郭靖是結義兄弟，不過兩個人卻是完全不同的。郭靖武功高強，並且人品也是非常的不錯，反觀楊康則是認賊作父，是個貪慕虛榮的人。兩個人之間的差距還是不小的，但是按說兩個人的孩子也應該差很多，可是郭靖的兒子郭破虜和楊康的兒子楊過還是有不小的差距的。楊過是受到別人尊重的神鵰俠，郭破虜基本上很多人都不知道。

從這方面來看楊過比郭破虜還是強很多的，郭破虜的父母都是那麼有名，簡直可以說是“星二代”但是最後也沒什麼名氣，楊過雖然出身不好，不過最後有自己的俠義精神。那為何楊康兒子更強，郭靖兒子這麼弱呢？其實有三個原因，也是黃蓉的鍋。

第一個原因：生活環境不同

楊過從小就是從底層摸爬滾打上來的，也一直不被別人待見，後來碰到了郭靖黃蓉，楊過就來到了桃花島，雖然被黃蓉討厭，不過也促成了楊過的成功。因為黃蓉的不喜歡，所以楊過脫離了安逸的環境，去自己闖蕩天下了，郭破虜在安全的環境當中長大，也不會體會到楊過的這種心情，所以還是得黃蓉背鍋。

第二個原因：人生經歷差別

楊過從小在江湖上闖蕩，並且還經常更換了門派，也收到了別人的指點，原本楊過就有不俗的天賦，經過指導以後，很快就武功高強。而郭破虜因為一直沒有出門闖蕩，缺乏江湖上的歷練，所以不如楊過也是比較正常的了。

第三個原因：心態不同

楊過的父親沒有什麼好的名聲，他也不用去追求父親什麼，自己放手做就可以，沒有什麼思想包袱。可郭破虜就不一樣了，他的父親是郭靖，因此他承擔著更多的責任，本來就沒有多少天賦，還要承受著巨大的心理壓力，黃蓉也沒有放郭破虜去自己追求，也是有責任的。

這就是郭破虜為何不如楊過的原因，其實是否成為一個大俠，也並不是一個人的原因，需要各方面的因素。不過作為郭破虜母親的黃蓉，也沒有及時的讓郭破虜去追去自己想要的，而是讓他庸庸碌碌的過完了一生，也不管是不是郭破虜的願望。作為父母還是應該尊重郭破虜的，你們覺得呢？

這個問題，實在是太模糊了，所謂“不如”，是什麼不如？名氣？人品？武功？幸福程度？功名？何況，郭靖黃蓉夫婦有三個孩子呢！你想說哪一個？

一個是吃苦耐勞練功努力基礎不好，一個是富貴聰明從小被人捧著圍著伺候著……如果不是因為家仇國恨不可不報，而是在平常富貴人家，楊康的一生應該也是無風無浪的。

畢竟，如果是不得不吃苦，那是逃不掉的，能夠避免吃苦，尤其是作為父母，避免自己孩子吃苦，那是本能！

教育這回事，有很多偶然性，學霸夫婦可能生出笨蛋，文盲家庭也有可能出博士。但是，大部分是遵循規律的。不要因為一兩個名人學歷不高就否定讀書的作用，這裡也不能因為楊過的虛擬而成功的一生，就否定平凡生活的幸福。

你不是郭靖黃蓉，也不是楊康穆念慈，所以，無法判斷出作為父母的他們，到底哪一種才是他們心底期盼著孩子想要成為的樣子？！

第一份名單是：傅以漸,王式丹,畢沅,林召堂,王雲錦,劉子壯,陳沅,劉福姚,劉春霖。

第二份名單是：李漁,洪昇,顧炎武,金聖嘆,黃宗羲,吳敬梓,蒲松齡,洪秀全,袁世凱。

我們多數人對第一份名單一無所知，而對第二份名單耳熟能詳。

謎底揭曉是：第一份名單裡,全是清朝科舉狀元；第二份裡，全是當時的落第秀才。

苦難有可能造就奇才，然而苦難之下沒有成為奇才而倍苦難徹底打垮的，遠遠多於我們所知道的。

厲害的父母生的小孩大多不如父母能幹。楊過從小生活孤苦伶仃，是典型缺愛的小孩，郭芙是在蜜罐中長大的小孩，成長經歷不同吧。其實郭靖和楊康也是這樣，楊康前半生也是很順遂的，郭靖就艱辛很多。

沒有為什麼，自己有能力不代表子女就行。只不過耳語目染，有好的先天條件。

自己有的，想教會孩子，還要做一個好老師。不是任何人都有做教師的天分，所以說不要看大俠好，他的孩子就一定也行。

這就優異的環境和差的環境影響的結果吧！郭靖和黃蓉家世顯赫，家境優越，微名天下，所以他們的孩子天生就是公主少爺命，肯定有點妄自尊大，養尊處優，不會有什麼家國情懷的。反觀楊過，從小父母雙亡，孤苦無依，獨立生活，什麼苦都吃過吧！所以沒有那些紈絝子弟的壞習慣。後來就是兩者的經歷閱歷都是大大的不同，從而影響兩者的道路和成就。

您好，我覺得這個問題提的非常貼合現在的現實生活，我們發現郭靖和楊康他們兩個的成長環境是完全不一樣的，他們培養出來的孩子，相對來說受父輩的影響會比較大，您能提出這個問題，說明您對家庭教育有了一些思考。

不過在我看來楊過和郭襄各有各的優點，他們一個成為了一個武學流派的創始人，一個成為了謙謙君子。我想如果他們身邊出現與他們價值觀相同的人，那麼他們的優點在這些人眼裡也許會體現的突出很多吧！

這叫“窮人的孩子早當家”。

楊過失去了父母的疼愛，要受多大的挫折和心理壓為？只有在壓力下成長的孩子，才能體會和鍛造自己的力量。不是句老話叫“吃得苦中苦，方為人上人”嗎？！

郭芙等是在父母、前輩們的呵護中長大，怎會體悟到箇中的甘苦？壓力沒了，競爭力也就小了，這叫做：“溫室裡的花”。故而差別就大了。