本次中印衝突是雙方45年以來首次造成人員死亡的衝突。雖然造成了人員傷亡，但雙方並未使用現代武器，而是扔石塊攻擊和揮舞棍棒鬥毆。這就讓人們對於冷兵器與現代熱兵器產生了好奇。

長柄武器，一般是在長柄上安裝有鋒利的刃，使之具有殺傷性。這一類兵器是冷兵器時代最基本的攻擊性兵器。主要有：矛、槍、槊、戈、戟、殳。

短柄武器，一般短柄，易於單手使用，主要用作護體防身。主要有：劍、刀、匕首。

遠射兵器，用來遠距離的殺傷敵人。主要有：弓、弩、投石索、鏢。

冷兵器時代的防護性裝具主要用來保護身體，以避免被敵人殺傷。例如：鎧甲、盔胄、盾牌等。

磁軌炮：又可稱電磁炮，美國海軍已通過實驗階段，時速可達9010公里，超過音速七倍。

熱兵器，泛指任何用推進劑（傳統為黑火藥，現今是無煙火藥）的快速燃燒產生高壓氣體來產生動能做功推動拋射物的遠射武器。根據氣體噴射的方向，火器可以分成前噴的管式火器和反噴的火箭兩大類。而根據口徑不同，管式火器還可分為槍械（口徑不超過20毫米）和火炮（口徑大於20毫米）兩種。

步兵可攜帶並操作的火器被稱為輕武器。主要有：槍械、榴彈發射器、火箭發射器、輕型無後座力炮、手榴彈等。

口徑不少於20毫米、無法由步兵攜帶而必須依賴車輛平臺的身管射擊武器。主要有：機炮、火炮等。

主要有：地雷、魚雷、水雷等。

利用能自持進行的原子核裂變或聚變反應瞬時釋放的巨大能量，產生爆炸作用，並具有大規模毀傷破壞效應的武器。

冷兵器衝突和現代武器衝突有啥區別？區別很大，看目前公佈的新聞來看，當時兩邊沒有使用現代化的武器，而是冷兵器，也就是古時代的石頭和棍子，看各自的體力、毅力、靈活度和力量型，身體好、矯健的，甚至平常練過棍法和拳腳功夫的，肯定是會佔據一定的上風。

來自零星的自媒體資訊顯示，當時雙方沒有使用槍支彈藥，以及砍刀、手榴彈、迫擊炮等，基本是肢體衝突後的近距離棍棒和石頭搏殺，那麼，從這一次戰鬥中可以出，過去的冷兵器時代和如今的現代化武器有什麼區別？

實際上，在現代社會，很少還使用古時代的冷兵器，包括石頭棍子砍刀等，但這一次因為是近距離搏擊，因此，基本使用的冷兵器，這種棍子和石頭等冷兵器，只能用語肢體衝突時的搏擊，誰靈活、有力量、有一定的拳腳功夫，誰就是勝利者，但這種冷兵器，其殺傷力沒法跟現代化的武器相比，棍棒和石頭殺人，會耗費很長時間，特別是要將印度20名身強體壯的戰士殺掉，更需要更長的時間，從相關自媒體報道來看，當時肢體衝突，也就是搏擊持續了8個小時。

關鍵一點是，現代化的武器，更多是講究精準度，不需要武力、體力和武功和身體靈活度，考驗的是你的射擊能力、科技能力和武器的先進度等等，跟體力和戰鬥力沒有多大關係，而現在現場的冷兵器搏擊中，除了武功、拳腳功夫、體力和靈活度等方面，還有一個取勝的核心原因，就是你的意志力，用你的強大精神和意志力，斬殺對手。

冷兵器時代人的意志力、戰鬥力身體素質，太重要，人的精神氣質和亮劍精神，更重要。一個再高大威武的人，也害怕不要命的小個子，你看看尼泊爾的僱傭兵多牛逼，他們個頭小，為何世界聞名？就是因為他們非常彪悍的戰鬥力和意志力，以及不怕死不怕累不怕苦，敢於硬抗到底的精神，即便死了，也也把對方打殘，這種亮劍精神，才是可怕的。

一般邊境線兩邊國家會以某種形式約定，一旦出現爭端，限制使用武器，也就是熱兵器。

也就是說，限制使用武器的目的，是避免爭端升級為衝突。

因此，使用用冷兵器，暗示雙方不願發生大規模衝突，只是力量、決心、團隊力量的一種宣示。

冷兵器衝突不用授權，現場官有權根據現狀決定。

但有擦槍走火的可能，升級為熱兵器衝突。

使用熱兵器需要嚴格授權，一旦授權，就可能是大規模衝突。

武器簡單說就是槍，炮，各類炸彈，具有遠端攻擊和抱團殺傷的特性。而冷兵器可以用各種材料製造，除刀，槍，棍，棒，箭外，還有暗器，投射器種類繁多，有些用得極致，殺傷力不比部份武器差多少。

首先在開頭先來解釋一下什麼叫做冷兵器，什麼叫做熱兵器，我們或許能夠從一些歷史節目中聽到以往古代的戰爭是屬於冷兵器時代，而現在的戰爭是屬於熱兵器時代，那麼所謂的冷兵器就是以刀，劍，矛，盾等武器作為裝備。那麼熱兵器在現代就比較簡單了，飛機，火箭，大炮等等。

中印邊境發生肢體衝突，冷兵器衝突與武器衝突有什麼區別？

題主問題的核心是中印邊境發生肢體衝突，冷兵器衝突和武力衝突有什麼區別？實際武器我覺得可能會上升到國家層面，因為這個實際考驗到武器的好壞，以及設計的技巧，說直白一點就是事情最後往往可能牽扯到戰爭。

但是冷兵器不同，這個算是最原始的方式，而且有點約架的意思，生死有命富貴在天的感覺，你打不過那就只能甘認倒黴，所以相對來說既能化解矛盾，而且對於國家的影響很小，你打不過我，那就認輸，要不然就是練練再來。

不過話說歷史中印度對於中國邊境的方面的挑釁確實不止這一次，但是此次都是落荒而逃，只是這次相對比較嚴重，死亡3人，而且在撤回的路上，因為天氣的原因，高寒凍死了17人，也就是說印度損失20人。

但是印度不同的是首先從服兵役的時間來說時間太久，所以不如國內服兵役這些年輕小夥子有力量，再者就是他們的根據美國訓練方式，雖然力量不錯，但是耐力不行。再者就是他們保衛國家是為了自己養家餬口有一個好差事，而國內軍人是懷著一顆赤誠的熱心，或者是說死而後已的心態。

說起來每次都是印度先動手，但是往往每次都是不長記性，技不如人，但是一直還在不停的挑釁，這樣的人，我們也只能說真的是奇葩，冷兵器這是中國人相對來說擅長的，刀槍劍戟這些，而且再加上中國人素質好，所以對方確實不可能是對手的，當然即便是要說軍人素質，印度方面的訓練強度遠遠不如國內，他們同樣不是對手。

回答完畢

6月15日晚，在中印邊境加勒萬河谷地區，印軍違背承諾，再次越過實控線非法活動，蓄意發動挑釁攻擊，引發雙方激烈肢體衝突，造成人員傷亡。

這次是中印雙方比較慘烈的衝突，無論是殘酷的環境，還是使用武器或者持續的時間，都比較凶險。前線的風險確實比較大，軍人們是用生命在保家衛國。

但這次我們也能看到，此次中印邊境的“肢體衝突”是“冷兵器衝突”，都沒用現代化的武器，如槍炮等，甚至連刀都沒用，用的是石頭和棍棒等。

中印雙方的衝突持續了5個多小時，再加之用冷兵器相攻，這意味著雖然中印雙方有劍拔弩張之勢，但雙方依然保持著一定程度的剋制。

這次衝突印方有一名軍官和2名士死亡，17人受傷，中方傷亡情況不明。值得注意的是此次雙方用的是冷兵器作戰，而不是槍炮。

那麼什麼是冷兵器呢？

冷兵器一般指不利用火藥、炸藥等熱能打擊系統和熱動力機械系統，在戰鬥中直接殺傷敵人，保護自己的武器裝備。

一般的冷兵器是指不帶有火藥、炸藥或其他燃燒物，在戰鬥中直接殺傷敵人，保護自己的武器裝備。

按材質分有這些石、骨、蚌、竹、木、皮革、青銅、鋼鐵等兵器；

按用途分為進攻性兵器和防護裝具，進攻性兵器又可分為格鬥、遠射和衛體3類；

按作戰方式分為步戰兵器、車戰兵器、騎戰兵器、水戰兵器和攻守城器械等；

按結構形制分為短兵器、長兵器、拋射兵器、系兵器、護體裝具、戰車、戰船等。

冷兵器通俗來講，是與槍炮這種需要靠熱系統驅動的熱兵器完全相對的。用“冷”和“熱”來區分，真的非常形象和易於理解。

如果用熱兵器，還有可能會動用榴彈炮、火箭彈、直升機、戰機等，如此規模就非常大了，更會造成更為嚴重的軍事衝突。

從科技高速發展的時代看，明明有先進的熱兵器，卻拿著石頭棍棒甚至赤膊上陣廝殺，看起來有些尷尬，但這是防止衝突進一步惡化的方式。

中印雙方前期用石塊互攻，後用了鐵棒、木棍等冷兵器，甚至沒用步槍上配套的軍刺，軍刺也稱軍用匕首，未直接參與搏鬥。

印度死亡的軍官和士兵，就是在那樣的環境下中印雙方搏鬥時受了傷而得不到及時救治，又暴露在高海拔地區被凍死的。

所以印軍傷亡還有環境氣候的原因。

其實鑑於此次衝突，中印雙方通過軍事和外交渠道進行了溝通協調，雙主同意公正處理加勒萬河谷衝突引發的嚴重事態，共同遵守兩國軍長級會晤達成的共識，儘快使現在局勢降溫，維護邊境地區的和平與安寧。

從目前看，中印邊境地區的形勢總體是穩定的、可控的。

其實這跟雙方的武力剋制影響很大，沒有使用熱兵器作戰使事態進一步惡化，說明雙方還是較為理智的。

5月9日，中印兩國部隊於錫金北部地區的納庫拉發生對峙，後演變為肢體衝突，共計150名中印軍人蔘與其中，最終導致11人受傷，目前該衝突得以解決。

6月15日，中國抗擊北京疫情的第5天，中印邊境又發生印軍蓄意挑釁事件，印軍再次越過實控線非法活動，被我方“包餃子”了，雙方都各有人員傷亡。

這次的中印衝突，中方發言人趙立堅稱，是印度士兵先襲擊中國士兵。我們認為也是印度士兵先挑釁、襲擊在先！

中國向來井水不犯河水、客客氣氣，然而印度方面屢屢挑釁，千萬不要把中國的剋制當成是軟弱，否則會付出慘重代價。

也不要在中國面前傲慢自大，我們不想造成武裝衝突和更嚴重的後果，但決不是怕衝突，我們是以和為貴！

加勒萬河谷地區的主權歷來屬於中國！！

印邊防部出爾反爾，嚴重違反了兩國有關邊境問題的協約協定，嚴重違反了中印軍長級會談共識，嚴重損害了兩軍關係和兩中國人民的感情，

但是面對數次的無端挑釁，不要以為我們總會忍。中國並無挑釁心理，但是印度總是趁著中國和美國的衝突而想坐收漁翁之利。

毛主席親筆寫下了一段話：

“中國不會這樣蠢，東方樹敵於美國，西方又樹立於印度，我們不能有兩個重點，我們不能把友人當敵人，這是我們的國策。”

這是當時中國的態度。

但是沉寂幾年後，印度又開始了新一輪蠶食中國領土的行動。

1962年，印度變本加厲向中國境內進攻，毛主席拍板開戰時就說過一句話，要麼不打，要打就大打！這一仗至少要保持邊境20年的和平。

來而不往無禮也！！

果然，一站換回幾十年和平。我們一直遵循毛主席的不主動挑事但也不怕事的原則。

印度此次想利用中美衝突將印度利益最大化，疫情期以來莫迪政府認為戰略機遇期已來，因此在邊境咄咄逼人，妄圖再向中國邊境推進領土，造成既成事實。

中中國人民渴望和平，但也深知一味妥協退讓是不會有真正和平的，對於印度的反覆挑釁，中中國人民是要堅決還擊的。

向我們的邊防官兵們致敬！保家衛國，捨生忘死，你們是最可愛的人，辛苦了！

犯我中華者，雖遠必誅！

（END）

冷兵器衝突與武器衝突有很大的區別。冷兵器是指木棒、石塊之類的。這屬於挑釁滋事，被中方人員胖揍一頓拉倒。如果使用武器，那性質就變了。那印度就得做好捱打的準備，他們是沒有那個底氣的。

中印邊境的衝突由來己早，從歷史上來看，印度沒占上什麼便宜，但他們一直不死心。

傳統的中印分界線是以喀喇崑崙山為邊境，但是印度在英國殖民的那會兒為了擴張，整出了一條“約翰遜線”，也就是把中印邊界往北推到了崑崙山脈，原本把屬於我們的3萬平方公里的領土划走了。

1962年，對印自衛反擊戰。我們只用了兩天時間制定作戰計劃。僅用了兩個小時就把印度打的找不著北了。

傷亡對比：印方傷亡4885人。我軍犧牲了722人。

這次的冷兵器衝突。印度又損失了20人，印度總理還很不服氣地說，1962年我方的武器裝備能甩印度步兵好幾條街，現在不是1962年。這話只是一個夜郎自大的人自我安慰的話。他心裡也清楚印度這些年的發展與中方相比依然不在一個層面。

而這種挑釁滋事是印度總理莫迪給他們的民眾製造假象用的。製造摩擦，讓印度民眾以為他們的總理對中方很強硬，是個鐵血人物。實則只是莫迪為了民眾支援率和他的連任。

而且在6月16日，西部戰區新聞發言人張水利大校就中印邊防人員發生衝突發表宣告：

6月15日晚，在中印邊境加勒萬河谷地區，印軍違背承諾，再次越過實控線非法活動，蓄意發動挑釁攻擊，引發雙方激烈肢體衝突，造成人員傷亡。

加勒萬河谷地區主權歷來屬我。印邊防部隊出爾反爾，嚴重違反兩國有關邊境問題協定協議，嚴重違反中印軍長級會談共識，嚴重損害兩軍關係和兩中國人民感情。

冷兵器衝突和武器衝突，區別很大！

冷兵器衝突整體上人數可能不太多，而且基本上不會造成很大的傷亡，整體上態勢比較可控。而現代武器衝突可能一下子就會造成慘重的傷亡情況，而且態勢可能更不可控。

一般來說，冷兵器衝突，一般衝突的人員都不算多，衝突的態勢可能整體上可控，一般不會造成很大的傷亡。而且一般冷兵器衝突以後，由於傷亡不會太大，一般也不會造成更嚴重的後果，可能更容易接受一些。

一般來說，冷兵器衝突基本上屬於比較可控的範圍，只要是不動槍等現代武器，基本上都可以說是由於情緒激動而發生了肢體衝突，而且一般情況下傷亡是比較少的。

現在衝突中使用的冷兵器也不是古代概念上的刀槍劍戟等冷兵器了，而可能是一些士兵經常會用到的工兵鍬或者專門特製的鐵棒等。

這次，印度方面可能是吃大虧了，印度一名帶隊挑釁的上校和兩名士兵死亡，後來有17名印度軍人由於在受傷以後，沒有來得及進行搶救，在5100米海拔高原上過了一晚上。可能由於有傷在身加上缺氧和溫度極低而造成死亡。

因此，冷兵器衝突一般都是像肢體衝突，或者是拿著棍棒等進行衝突，這樣整體上殺傷力比較小，整體上比較可控，一般情況下造成的傷亡等比較小。

而武器衝突可能事情就比較大了。一般情況下，只要是開始動用武器，那麼就可能會爆發更大的衝突，而且動用武器以後，可能會造成更大的傷亡，而衝突事態可能就難以控制了，傷亡情況可能更難以控制。

現在在中印邊境一般都會配備一些現代武器，比如部隊常用的重機槍、自動步槍等武器，這些現代武器一般沒有上級的命令，是輕易不能動用的，因為這些現代武器一旦開始動用，那麼可能一下子就會造成大規模的傷亡，這樣的話，可能事態就很難控制了。

綜上所述，冷兵器衝突和武器衝突，區別很大！冷兵器衝突整體上人數不算多，而且基本上不會造成很大的傷亡，整體上態勢比較可控。而現代武器衝突可能一下子就會造成慘重的傷亡情況，而且態勢可能更不可控。

其實沒有本質區別，但是放在外交上面區別就大了，說明雙方特別是中國很理想剋制，不然現在幾炮打過去三哥就不是掛幾個人那麼簡單了！希望三個明白這個道理，熱兵器中國是他師爺爺冷兵器也不會輸給他。

希望魔笛大仙能夠吸取教訓，不要把欺負周邊小鄰居那一套用到中國身上，用他自己的一句話“印度不是1962年的印度”我只想說確實！你比1962年的印度差遠了，1962年你和GDP和中國比算是差不多，當時我們正處於三年嚴重自然災害時期，武器裝備（因為美蘇都支援）更是比中國先進很多，外交上你得到美蘇全力支援而我們同時與美蘇交惡。然而～然並暖！依然揍你鼻青臉腫！

2020年6月15日，於加勒萬和河谷（既中印邊境），印軍非法越界，導致激烈的肢體衝突，造成雙方人員傷亡。

冷兵器和熱武器的區別

冷兵器和熱武器最根本的區別在於是否直接或間接依靠火藥或類似的化學反應，已達到傷害作用的效果。

冷兵器是指不依靠火藥或類似的化學反應，直接達到殺傷效果。

而且冷兵器不外乎刀槍棍棒弓，殺傷力普遍沒有熱武器高，且殺傷距離也沒熱武器遠，對人體傷害沒有熱武器高。

冷武器衝突和熱武器衝突最大的區別是兩者性質不一致

因為邊境的特殊性，所以中印兩方在邊境一直摩擦不斷，但是都不曾使用熱武器，

因為熱武器的殺傷力巨大，一不小心可能就會導致人員的傷亡，導致衝突升級，造成嚴重後果，很容易使整個局勢升級，變得不可控制。

綜上所述

冷兵器衝突，範圍小，影響小，且局勢更容易控制

而一旦發生熱武器衝突，兩者無論在於範圍和影響都不是一個量級上面的，不確定因素太多，導致的後果也是不可預估的

中印邊境發生肢體衝突，用軍事專家李牧的話說，就是我軍漫山遍野的追殺挑釁者，就像一群貓在追殺一群老鼠的遊戲，最後印度軍隊死亡23人，重傷24人，輕傷110人。

這次衝突，說明雙方還是保持克制，只是微微的冷冰器較量，所謂的冷兵器，是指古代戰爭的刀劍、弓箭、干戈之類的武器。

但在冷兵器的較量上，印度的作戰能力，確實不敢恭維，與我方較量，狼狽而逃，如李牧所說的，漫山遍野去找敵人，畢竟論拳腳功夫、論勇氣，論魄力，阿三同學遠不如我方。

現代戰爭，隨著科技發展，自然不是落後的冷兵器，而是殺傷力巨大的“熱武器”，槍支、大炮、導彈等等。這些武器，用起來，人隨時會灰飛煙滅，屍骨無存。

人呢，貴有自知之明，1962年的記憶，阿三同學應當心有餘悸的，如今，它就真不怕歷史重演的再次滿地找牙？

談起歷史，印度被英國殖民二百多年，這麼乖順，沒有血性，與我方差遠了。現在相對和平的時局裡，它稍為有些發展，膨脹了，忘乎所以了。這很令人擔心哇。

這不，視訊顯示，阿三同學在滿地找牙了。

所以，說冷兵器與現代武器，真無法談，阿三同學還是好好反省，如何和平相處，大家合作發展民生倒是真的，搞衝突，太嫩了。

冷兵器衝突與武器（熱兵器）衝突，二者的根本區別就是：防止事態擴大化。

一、在冷兵器時代。

大刀、長毛、弓箭、斧頭等，就算是兵器，而拳頭棍棒則不算。

所以，如果兩國之間不動刀，只是拳頭棍棒交手，那就只算是「打架鬥毆」，事情並不嚴重，頂多就是罰罰款，警告一下就完事了。

可是，如果雙方一動刀呢，那就意味著是「戰爭」了，性質完全不同，兩國之間立馬就上升到戰爭的態勢，大軍壓上，那是要打仗的。

二、現在是熱兵器時代。

1）熱兵器就包括：槍、炮、飛機、導彈等，由於熱兵器的殺傷力太大，所以，兩國之間只要誰先開第一槍，動用了熱兵器，那就可以定義為「戰爭」性質了，正常情況下，如果另一方不讓步、不道歉，那就要準備打仗～一打仗那就沒準了，槍炮齊鳴，不知要死多少人。

並且，現代戰爭也更加不可控，造成的傷害是難以想象的～所以，一般明智的雙方都會希望控制熱兵器使用，不引發戰爭。

2）熱兵器時代呢，冷兵器就不算嘛了，就與拳頭巴掌一樣，屬於小打小鬧，只要不開槍、怎麼打都沒關係，即使打死了人也沒事，頂多就算是個「小衝突」而已，屬於打架鬥毆性質，罵兩句就完事了，一般不會引起戰事衝突。

就像這次中印邊境衝突一樣，即使我們用石塊、鐵棍打死了他們幾個人，只要不開槍，也不會上升到戰爭的程度，誰也拿你沒辦法，雙方該對峙還是對峙。

但是，經過這麼一見血，印度方面應該會老實一陣子，畢竟，這次確實讓他們感覺到疼了～不過，過一陣子可能就忘了，還會再來，我們要當心才行。

中印邊境發生肢體衝突，冷兵器衝突與武器衝突有什麼區別？

我認為主要的區別在於冷兵器可以稱為衝突，而使用了武器就可以稱為戰爭了。衝突是可以控制的，也就是在某個區域或者某段時間或者人數限制的情況下進行，而一旦升級為戰爭，就不是雙方想控制就能控制的了。

雖然我們不怕戰爭，但卻不想在現在就參與戰爭，更不想和印度這樣的對手打仗。一方面我們的偉大復興正當其時，絕不允許被打斷；另一方面美國等西方國家在東南沿海造成的威脅始終遠大於印度，所以我們在西南方向始終相當剋制。

事實上，一直以來我們也都是以和為貴，以冷兵器為先。包括在1968年珍寶島危機爆發前，我們也曾在全國各地選拔能打的“武林高手”和蘇軍打架甚至刺刀見紅，後來才是炮火連天的對決。

我們當下不想和印度戰爭所以使用冷兵器，那麼作為挑釁一方的印度為何要接受這樣的“設定”而不是拿出自己的看家武器呢？要知道印度的挑釁行為雖然欠揍，但卻不是奔著求虐來的，沒有好兵器在手，印軍被打就是板上釘釘的事。

雖然印度的萬國牌武器種類加起來可繞地球三圈，但能拿得出手的，絕對不是世界上最先進的，畢竟猴版武器無尖端。再加上印度從來沒有建立過強大的工業體系，根本沒有完善的後勤維修能力，所以真打起來只能掉鏈子。

而在冷兵器的對抗中，印度就有利用體格上的優勢取勝的可能性，儘管可能性很低。

冷兵器對抗相比於熱兵器最突出的特點就是必須接觸作戰，升級版也就是個弓弩投石機。而熱兵器不僅可以實現遠距離擊殺，甚至可以超視距打擊。

在這樣的情況下，冷兵器就如同能體會到駕駛樂趣的手動擋汽車一樣，能最大限度地展示交手雙方的戰鬥意志。

我們都知道“祖宗疆土，當以死守，不可以隨便尺寸與人”，所以，冷兵器的刺刀見紅才能讓別人看到我們寸土必爭的決心。

而且，在最大限度地展示我們“亮劍精神”的同時，通過與敵人的“切磋”，我們也能儘可能地從敵人的精神風貌中窺見敵人的蛛絲馬跡。俗話說“知己知彼，百戰不殆”，只有全方面地瞭解對手，尤其是從精神風貌瞭解印度軍隊的狀態，我們才能對症下藥，為下一步的行動未雨綢繆。

所以，雖然都是兵器，但冷兵器無疑在衝突升級的前期好處多多，所以這種“喜聞樂見”的形式也得到了各方的支援和傳承。

但我們應該知道，冷兵器不是單純的大刀長矛，更不是我們暴打來犯之敵的唯一方式，如果敵人繼續作死，那麼熱兵器的“物理超度”也就不可避免了。

冷兵器衝突與武器衝突，區別在於兩國政府對抗是否還在保持最大理性剋制。

印方政府明顯誤判國際局勢，在美國等西方國家挑動和誤導下，同時也為轉移國內疫情應對不力，主動在毗鄰的三個國家挑起事端。但中國不是巴基斯坦，印度也無法承受挑起兩個核大國戰爭始作俑者這口大鍋，可莫迪政府又看準了我們中國著力發展經濟，更顧忌國際環境不會輕易動武，才敢打擦邊球，在中印邊境讓士兵不帶槍械來挑事為自己增加政治籌碼，轉移國內視線，順帶討好美國。

而我們中國也確實如印度所判斷，雖然不怕戰爭，但卻不想在現在就參與戰爭。一方面我們的偉大復興正當其時，絕不允許被打斷；另一方面美國等西方國家在東南沿海造成的威脅始終遠大於印度，所以我們在西南方向始終相當剋制，所以選擇冷兵器的群毆無疑是當下最適合的方式。只不過印度實在高估了他們自己的邊境部隊戰士的戰力，別說真正發生現代戰爭，就說冷兵器戰鬥，一樣被我軍像兔子一般攆的滿山跑，自己挑事造成了一名軍官和十九名士兵死亡的代價。