漢末黃巾起義致使群雄逐鹿魏蜀吳三分天下最後三國歸晉，在這近百年時間裡湧現出多少風流人物，有的曇花一現，有的千古流芳，大江東去浪淘盡，成就霸業的也就曹操、孫權和劉備。

能夠成就霸業自身能力夠強是一方面，能識人和能用人的能力也非常人可比。深刻意領悟了下者用己之力,中者用人之力,上者用人之智的道理。

曹操，三國中實力最強，挾天子以令諸侯以漢室丞相自居拉攏了一大批心向漢室的名士名人，手下可謂人才濟濟。曹操能用人、善用人，但曹操本性多疑做不到用人不疑這一點，多是靠手下人自己競爭上崗和官職拉攏。唯一讓曹操信任的郭嘉只可惜早死，只輔佐了曹操十年時間。郭嘉如果多活十幾年估計就沒諸葛亮什麼事了。

劉備用人在信任度上要比曹操好得多，除了自己的結拜兄弟，最大限度的放手諸葛亮，讓諸葛亮發揮出了自己應有的行政、軍事能力。對趙雲、馬超、黃忠這三人同關羽和張飛一起封為五虎上將可見給足了信任和賞識。

要說三國誰最會用人我認為非孫權莫屬。孫權在孫策死後把江東一個爛攤子發展成一方諸侯其行政能力可見一斑。孫權行政能力強但對軍事卻一竅不通，根本不會打仗，所以孫權任用周瑜全權負責軍事決策自己只抓行政。周瑜死後又任用魯肅負責軍事，其實魯肅的能力非常強，不但善於軍事也善於行政，只是以前有周瑜魯肅被忽視了。能把軍事決策重權放手給部下可謂把用人不疑做到了極致，所以我認為孫權是三國最會用人的人。

三國時期英雄無數，各方勢力都人才濟濟，想要得到天下，知人善任更為重要。劉備得了諸葛亮最終也沒有得天下，曹丕用了司馬懿得了王位，那麼三國時期到底誰最會用人？如果這些英雄重新分配給三國，你有沒有想過準備用哪些英雄來得到天下呢？

首推曹公曹孟德

從兩個方面來看：

第一，手下有能人

首先，不管是曹家本家，還是近親夏侯，都為曹魏貢獻了大批人才，作為嫡系部隊和死忠，從數量上看，優勢完虐整個三國時期的劉備集團（五虎將是牛，相繼離世沒有後繼之人），早期江東孫氏集團還可以藉助老爹孫堅的家底，佔點微弱優勢，但是江東後起之秀不多，出個陸遜已經了不得了，大將後代沒啥大才，所以一遇大事，江東群臣先想的是降。

其次，曹公拉攏士紳階層，比如對荀彧家族禮敬有加。挾天子以令諸侯是步妙棋，從另一個角度來看，天子也被曹公‘用’了。作為保皇派的荀彧，不論是自家叔伯兄弟還是門客，都成了曹丞相的智囊。相比較曹公拉攏的荀彧集團，劉備早期拉攏的大舅子糜氏家族，就差那麼點意思了。

再次，曹公對降將的態度和使用，也是可圈可點的，龐德抬棺出戰，還有張遼，是三國當中我最欣賞的武將之一，在曹魏集團裡邊是一個不可忽視的人才。每次曹丞相組織狩獵、校場練兵，曹家夏侯的一個方陣，外姓將領一個方陣，丞相每次都是儘量一視同仁，錦袍賞完這邊賞那邊。即便是徐庶之流，不獻一計，也能得到厚待。

第二，人能盡其用。

有能人，也能人盡其用，適時適地。說一個我認為的反例，諸葛孔明，感覺就是被累死的，軍事內政，事無鉅細，一一過問，這就是過度使用吧。曹丞相對能人的任用，可以說非常到位的，例如攻城掠地帶一波人，守土監國一波人，皆可以體現。

有人覺得是劉備：

劉備在正史上絕不是一個遇事只會喊軍師救命，二弟三弟救我和一哭二鬧三上吊的樣子。劉備年少時候在家鄉就是個紈絝子弟，只不過這個紈絝子弟很奇怪，家裡很窮，反而染上了富貴病。而劉備也一直是以豪俠自稱，年輕的劉備是一個武將的形象出現的。

而後期，劉備經歷了大量的敗仗，但是眼光之準卻磨礪出來。

劉備的特點是，投奔誰誰倒黴，早年投奔公孫瓚，公孫瓚死在袁紹手裡；投奔陶謙，陶謙病死；被呂布打了投奔呂布，呂布白門樓吊死；投奔曹操，轉頭自己逃跑，曹操倖免；投奔袁紹，袁紹官渡大敗；投奔劉表，劉表病死荊州送人。那麼劉備投奔誰誰死，怎麼還能說有識人之明呢？下面開始細說：

第一，劉備得關羽張飛真的是實力。劉備能知道這兩人是幹大事的人，因此結拜兄弟，相當於直接綁了倆大將，再看別的君主，很少有人結拜的，孫策和周瑜關係再好也只是形同兄弟，當然後來娶了兩姐妹不能算的。

第二，劉備敢用張鬆。張鬆是什麼人？賣主求榮，顏值極低，這種人劉璋容不下他，連唯才是舉的曹操都沒法忍他，但是劉備真的敢用，還敢放心大膽的用。雖然後來張鬆還是掛了，但是劉備真的用對了。

第三，劉備敢用法正。都說劉備的軍事是諸葛亮，但是諸葛亮幫劉備做的最多的是家務事，法正才是軍事一把手，但是法正是和張鬆一起來的背叛者，而且原來在西川也沒啥大功績，劉備大膽任用法正才能拿下漢中。

第四，劉備用魏延是一絕。魏延是蜀漢後期僅剩的大將，也是劉備留下的真正的將才，魏延獨自為劉備守漢中十年，這十年魏國完全不能進西蜀一步，但是到諸葛亮時期，魏延用險的特色不得諸葛亮喜愛，與楊儀爭權失敗最後慘遭滅族。

第五，劉備看準了馬謖不可用。諸葛亮識人不如劉備，在這點上體現的十分明顯。

總體來看，敢用諸葛亮等人不算本事，因為才華擺著呢，而劉備敢用的人大多數風險性很高，這一點縱覽三國沒幾個人能做到，劉備卻做到了很多次。

孫權

在三國中，孫權的善於用人僅次於曹操，因此他能夠聚攏人才，就連諸葛亮在講到，為什麼不和東吳翻臉時，理由之一就是，孫權周圍的人才濟濟一堂，上下同心同德。

不但如此，孫權手下的人才還綿延不盡，比如武將，周瑜之後有魯肅，魯肅之後有呂蒙，呂蒙之後還有陸遜，而且他們的能力水平不相上下。

還有人認為孫權一直在換牌，先是周瑜火燒赤壁，直接把曹操打回老家。魯肅一直鞏固著孫劉聯盟，呂蒙襲荊州斬關羽，可以說非常牛X啊。陸遜更不用說了 一把大火直接把劉備燒到吐血，直至死亡，所以孫權最會用人。

其實《三國演義》裡的英雄各有自己的過人之處，但是從三國演義的角度出發的話，小編我站劉備。用人不能只看用人之人，也要看被用之人的狀態。

三國裡，劉備底子最差，平民出身，其他倆，曹操官二代不說了，孫堅基層公務員，也有不少人脈，劉備早期都在積累資源，沒有逆天的勇武，只能慢慢來，不像曹操刺殺失敗回老家變賣家產就有一票親戚跟著，也不像孫堅一樣有武力值撐著。

所以要論用人，劉備跟曹操，江東孫家，根本不在一個起跑線上。中期，全中國人才被招攬的差不多了，這種情況下還能讓人才跟著他走的，識人用人能力確實比曹，孫兩家要強一點。

那麼你又認為《三國演義》裡，誰才是那個最會用人的人呢？

堯子哥個人覺得三國時期最會用人的應該是劉備，劉玄德。

劉備前半生漂泊浪蕩，沒有安身之地，而在後半生用短短的15年時間就獲得一國之地，創立蜀國基業，可以說這些都是個和劉備的用人能力分不開的，下面講幾個小故事。

一丶用呂布救小沛

袁術派遣吉林為大將雷柏城南為副將，統兵數萬進攻小沛。劉備兵微將寡，無力抵抗。於是修書給呂布求援。書中將呂布一頓猛誇，呂布飄飄然地領兵救援。一方面呂布收了袁術的禮物，另一方面是劉備的懇求與吹捧，於是有名的“轅門射戟”發生了。劉備也因此躲過一場危難。

二丶借曹操除掉呂布

曹操攻破下邳後，俘虜了呂布。曹操很欣賞呂布的英勇，想要招降他，猶豫不決問劉備:“你覺得怎麼樣啊？”劉備回答道，“你難道沒有看到丁建陽董卓的前車之鑑嗎？”於是曹操下令將呂布縊死。

其實劉備是害怕未來爭霸天下，呂布將成為他的一大禍害，曹操得到呂布這一大助力後所向披靡，所以提前借曹操之手除掉呂布，還沒有引起曹操的懷疑，曹操甚至覺得劉備為自己著想。

三丶任命諸葛亮為宰相

相信大家對三顧茅廬的典故都不陌生。諸葛亮出山後一直都是劉備帳下的第一號軍師。蜀漢立國後，諸葛亮直接被劉備封為丞相，掌管蜀漢的軍事民生各個方面。事實證明諸葛亮並沒有讓劉備失望，蜀漢在諸葛亮的治理下蒸蒸日上，國力發展迅速，為以後的北伐奠定了良好的基礎。

劉備病死白帝城後託孤諸葛亮，甚至讓劉禪認諸葛亮為相父，還說出來，如果劉禪不能輔佐的話，就讓諸葛亮取而代之這樣信任到極致的話。而諸葛亮也沒有辜負劉備的期望，曾七次北伐中原，最後因積勞成疾而病死五丈原。雖然諸葛亮沒有完成北定中原的任務，但是也為蜀漢的發展鞠躬盡瘁，死而後已。

所以說，從上面的幾個小故事來看，劉備的用人手段就可窺一斑。有人說劉備只會哭，但會哭也是拉攏人心的手段，劉備漂泊半生，見識過世間的種種險惡，因此他更能看透一個人的心理，也善於抓住時機，讓人為他所用。

曹操，孫權，諸葛亮等人都曾被劉備耍得團團轉，所以劉備才是最會用人的那個人。

他是棋手，而其他人都是棋子。

三國時期，誰最會用人?

要大略分析一下，才能得出結論。

首先看曹魏陣營。

領導層分別是曹操、曹丕、曹睿、曹芳、曹髦和曹奐。

真正有實力駕馭群臣的應該是曹操、曹丕和曹睿。曹芳上任時，司馬懿父子已經讓他大權旁落了，曹髦更是穿胸而亡，至於曹奐，已經是山窮水盡。

再具體一下，只有曹操了。怎麼用人？如荀彧、許攸來投靠他時，曹操自比周文王，喜不自勝。特別是在官渡之戰時，荀彧守護後院，不僅鼓勵曹操堅持下去，還多方籌措軍需，為最終取得勝利奠定了基礎，而且郭嘉從十個方面的論述，更是在戰略層面給曹操吃了定心丸。

可是曹操也有不敬人才之處，比如輕視張鬆，失去了佔有西川的先機，要說沒有什麼影響那是不可能的，赤壁一戰，敗於劉備和孫權的聯合，才造成三足鼎立。

不過在對比上，曹魏佔據更大的優勢，地盤大，人員多，物產豐富，還把劉協牢牢控制在手中。

當曹丕廢劉協為山陽公自立為帝后，劉備和孫權先後也稱帝。曹丕手下，大多都是從曹操那轉移過來的，比如司馬懿、鍾繇等人。只是曹丕為帝時間短，還沒有施展開就崩了，曹睿呢？時間更短三年，臨死託孤時，讓曹爽和司馬懿共同輔佐曹芳，可惜曹爽豬一樣，讓司馬懿發動高平陵政變，還導致了以後淮南三次叛亂。

其次看西蜀。

領導層共有兩任，劉備和劉禪。

劉備不用細說，謀士有諸葛亮，武將有五虎將。

不過讓關羽守荊州，大家都知道怎麼回事。導致了聯合分裂，後有虢亭慘敗。

當然還有皇二代劉禪，“樂不思蜀”。劉備在教育上失誤啊。

再看東吳。

領導人物主要有孫權，只是位置上待久了，後期腦袋不好使了。弄成了窩裡反，孫皓上臺後更變態。

孫權用人上不當的就說一個人，虞翻。這個人和他哥孫策很對脾氣，和他?居然相反了，在一次喝酒時，孫權竟然想一劍刺死他。人家虞翻為他說服勸降有功勞的，苦勞沒有，發配到海南去了，青蠅為弔客。

也談不上最會用人。

最後談一下司馬家。

司馬懿算不上，只是臨死前受不了曹爽的排擠，才發動政變，而後撲滅了王凌反叛。司馬師更是囂張得很，倒是司馬昭可以，指派鍾會和鄧艾滅了西蜀，但是這兩個人都沒有善終。

接下來就是司馬炎了，作為西晉的開國皇帝，憑藉他爺爺和大伯以及他爹奠定的基礎，用羊祜和杜預，讓東吳亡國，從而三分歸一統。

不過賈充讓人詬病，他女兒南風是司馬衷的媳婦，攪和出“八王之亂。”

所以三國談不上誰最會用人。

非要找得話，只有曹操最接近。

肯定是曹操了，不管是曹操本家還是近親夏侯家，都給曹操貢獻了不少的人才，而且還都是嫡系。而且曹操手下的士族很多，就一個潁川荀氏都很厲害了，更不用說還有其他的。

還能壓得住司馬懿。

三國之中，若說會用人，那非曹操莫屬，曹操用人，唯才是舉，這也是曹操帳下謀士如雲，武將成列的原因。

用人之所長，避人之短，推誠取信是曹操用人的一大特點，曹操曾連續多次向天下發布求賢令，其手下的五大謀士，其中有四個來自於對手陣營。“周公吐哺，天下歸心。”一首短歌行，足以見曹操對人才的重視。略舉三例，可見曹操是如何對待人才的。

三國時期曹操最會用的人。

曹操手底下出了五子良將，還有眾多的謀士。

五子良將是指三國時期，曹魏勢力的五位將軍，即前將軍張遼、右將軍樂進、左將軍于禁、徵西車騎將軍張郃以及右將軍徐晃

曹操的八大謀士分別為郭嘉、荀彧、賈詡、荀攸、程昱、毛階、戲志才、司馬懿。

是說赴荊州之後為了攻打孫權任用了蔡瑁，張允。依然最後因為中了反奸計把蔡瑁張允殺了。但可以看出他知道到底誰能打水仗。

所以曹操知人善用可以很明確的看得出來。

而手底下的謀士主要有龐統諸葛亮。其實還有幾個糜竺孫乾法正。

在劉備剛出來的時候，就看出關羽，張飛二人能力不凡，跟他們結拜，所以也能看出他慧眼識英雄。

我來拜徐庶為軍師，然後又與諸葛亮然後又拜龐統為軍師。

曹操 提出唯才是舉 其中最著名的就是文臣賈詡 武將張遼 均來自敵方 後被老曹感化收留 並且終其一生為其所用 這也是魏強大的原因

大夥都說曹操，那我就得抬一槓了，我推一把劉備。

曹操會用人不假，但那是他有足夠多的人用，很多人跟他其實更多情況下是因為他有足夠的資本，大夥普遍認為跟著他能幹大事。如果他沒有那麼多資本，也不見得能吸引來那麼多人才。

再看看劉皇叔，真正的白手起家，跟著他的人基本是因為劉備的人格魅力，而且劉備手下人雖然不多，但他把手下不多的人才的作用發揮到了極致，真正做到了用最少的資源完成最多的事，因此我覺得他的用人能力是最強的。

第一，是曹操，"治世之能臣，亂世之梟雄"。曹操用人最大特點是不論什麼手段，只要對自己有利，就大膽用之。

第二，是孫權，”當子應如孫仲謀"。孫權本身不會用兵，卻能在江東一隅穩坐釣魚臺。

一部《三國演義》，塑造了一個個栩栩如生的人物。若論誰最會用人，我覺得當屬劉備。

青梅煮酒論英雄，曹操豪言：“天下英雄，唯使君與操耳。”當時劉備寄人籬下，還沒有自己的根據地，只能韜光養晦，裝作驚嚇得掉了筷子，麻痺了曹操。

曹操手下謀士如雲，也算是會用人，但和劉備相比，少了一份親和力。劉備為了大業，肯低下身份，該哭就哭，該裝傻就裝傻。這些曹操是做不來的。

為了請諸葛亮出山相助，當時屯兵新野的劉備放低姿態，帶著張飛、關羽三顧茅廬。第一次因諸葛亮出遊沒有相見。第二次劉備又冒著大雪拜訪，但又沒見到。劉備又去了第三次。這次諸葛亮正在睡覺，劉備恭恭敬敬地站在外面等侯，直到諸葛亮醒來。

如果換成曹操，不知肯不肯這樣做。

可見，對待如何招攏人才，還是劉備的方法最好。

建安十三年，長阪坡之戰，大將趙雲擔起保護劉備家屬的任務。曹軍驍勇，劉備家小被圍。趙雲拼死衝殺，七進七出終於尋得劉備之子阿斗，。當趙雲終於追上劉備，交還其子時，劉備是這麼做的：劉備接子，擲之於地，慍而罵之：“為汝這孺子，幾損我一員大將！”趙雲抱起阿斗，連連泣拜：“雲雖肝腦塗地，不能報也。”

這一摔，摔出了趙雲誓死相隨的忠心。所以，“劉備摔孩子——收買人心”的歇後語不是沒道理的。

曹操呢，雖說也知人善任，但估計他做不來這一手。

在白帝城託孤故事中，劉備臨終告訴諸葛亮，說他的才能十倍於曹丕，劉禪若可輔佐就輔佐他，若其不才，可取代之。劉備又囑咐趙雲“早晚看覷吾子，勿負朕言”，遺命劉禪與丞相從事，應事之如父。

為了諸葛亮，為了大業，連兒子都不顧了，這份情感動得諸葛亮哭著跪拜，表示願竭盡忠貞，繼之以死。

這樣的領導人有魄力吧。

曹操大兵壓境，劉備不得不棄新野逃往樊城。數十萬民眾寧願捨棄家園，追隨劉備逃亡。到襄陽後，，蔡瑁、張允不開城門，劉備擔心攻城會傷害百姓，轉而往江陵而走，襄陽百姓很多願意相隨。這就是劉備親民的魅力。

劉備從一窮二白，東奔西顛，最終和曹操，孫權三足鼎立，就足以證明他善於用人。

大家都知道三國時期的曹操是非常會用人的，他的用人可以說是唯才是舉、不拘一格的，很多人都是從敵方陣營投靠過來的，比如荀彧、郭嘉等等，徐晃、張郃、張遼，這些人通通都是敵人的人，而曹操能夠用他們作為中流砥柱，這是非常不容易的。

相比而言，劉備似乎就有所欠缺，不過劉備能夠在平民之中發掘出臥龍諸葛亮這樣的奇才，也算得上非常厲害了。畢竟天下的君主非常多，而只有劉備能夠做到三顧茅廬，最終用誠心打動諸葛亮。

但實際上最為出色的人應該是孫權，以為孫權自己有一個非常大的弱點就是他自己不會領兵打仗。但不要緊，孫權依然可以稱作三國時期最出色的君主，原因就是因為他能夠做到會用人。

看看孫權用的都是哪些人？

周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜，這四個都督所建立的功勞根本就不是一般的武將可以比擬的。周瑜和陸遜二人，分別領導了三國時期最為著名的兩場戰爭赤壁之戰和夷陵之戰，而呂蒙同樣完成了驚天動地的白衣渡江、襲殺關羽的行動。魯肅也不差，他聯合劉備，完成了對抗曹操的大戰略，從一定角度來看，他的功績堪比劉備的諸葛亮。

所以，論用人的質量，孫權第一。

曹丞相和劉皇叔用人方面風格迥異，但是都稱得上幾百年難遇的豪傑。

即使再看不慣丞相的人，怕也很難否認曹公的知人善任吧。曹公手下的牛人多且複雜，不同的立場不同的理念不同的目的，難以置信的配合得天衣無縫——當然也出了不止一次背後下刀的烏龍，但總體來說曹魏集團運轉得相當出色。總結起來就是各有所志，各司其職。

與曹操的“我們互相看不順眼，但你要幫我幹活”的風格不同，皇叔更多靠個人魅力。皇叔很善於折服各路牛人，並且成功率驚人的高，歸心指數也是爆表，簡直就是傳說中的主角光環。丞相一直也想用劉備這手，畢竟太拉風了。但是不知道是顏值、出身還是演技問題，常常玩脫線。

皇叔這項天賦技能在開掛之餘，也帶來一個後患，就是大家對皇叔都很認同，但彼此互相看不順眼，玩心計使絆子沒完沒了，這一點上跟丞相剛好反過來。蜀漢很大程度上栽在這一點上，皇叔晚年的冒進，很大程度上怕也是因為知道，沒有自己的蜀漢，終歸會疲於內鬥吧。皇叔晚年，似乎註定了英雄遲暮的悲情。不過從看熱鬧的角度，皇叔的主角味兒十足。

有知友舉皇叔敢於用人的例子，我覺得到曹劉兩大牛這境界，這應該算入門素質了（當然對於絕大多數人依然高山仰止）。就說張繡吧，先是打過，然後丞相又睡了張繡嬸母，然後張繡想反，然後曹操想殺張繡，然後張繡弄死了曹操大兒子曹昂，猛將親隨典韋，侄子曹安民，差點就把曹操弄死，然後還趁曹操打劉表北歸襲了曹操後軍，照理說倆人怎麼也算死樑子了吧，然而張繡降後仍然受重用……另外還有降而復叛的人精賈詡，我不信賈詡的心思曹老闆不懂，但是丞相要的是賈詡能幹活，至於人是忠是滑是公是私並不重要。

丞相能容人，不怕得罪過自己的、不服自己的、不合自己脾氣的，只要對方能幹活。不過曹老闆也有個忌諱，就是特不爽喜歡玩行為藝術、彰顯“風範氣節”不幹活還攪事情的“魏晉名士”。為此丞相把漢末的士族得罪夠嗆，也因此在士人們的刀筆之下也是黑點重重。不過好在中國古代士人節操點還算挺高，大抵還是講求儘量客觀公正的，丞相用人之能擺在那裡，超前時代的“唯才是舉”也贏得了不少草根文人的好感。

至於孫權……說實話在用人上真差點意思（當然是跟前兩位大CEO相比），好在他老爸老哥都是一代豪傑，餘蔭不淺。孫權前期小心謹慎，很在意自己的表現，努力的表現自己愛才敬賢的一面——這裡邊孫家那幾位背後的女強人功不可沒。

不過隨著地位穩固，慢慢就不大是那麼回事了，疑心病越來越重。孫權的確也提拔了一些年輕人，然而與其說提拔人才，不如說是扶植自己的力量去抹去他老哥的痕跡了。

打個不一定準確但是應該還挺形象的比方吧：

曹操經營的是公司、劉備帶領的是幫派、孫權掌管的是家族。

個人認為是劉備。

公認的是曹操得天時，孫權得地利，劉備得人和。

劉備雖然是漢景帝之後，漢獻帝的族叔，號稱皇叔，但一直缺少站穩腳跟的基業。四處飄零，跟隨過曹操，袁紹，劉表，沒有寸土可以安身。

但劉備會用人，從關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠、魏延等武將，到諸葛亮等文臣，對劉備都是忠心耿耿，毫無二心。如果劉備不會用人，沒有人格魅力，那這些如狼似虎的武將，足智多謀的文臣，為什麼要跟劉備？

劉備比較禮賢下士，沒什麼架子，可能和他出身有關。劉備也捨得放權，也敢於給予部下高官厚祿，對諸葛亮也沒啥提防。直到白帝城託孤，還告訴諸葛亮：劉禪能輔佐就輔佐，不能輔佐，你可以自己做成都之主。就這麼一句話，換來了諸葛亮數十年的“鞠躬盡瘁死而後已”。

反觀曹操，也能用人，也能害人，幾乎功過參半。再者說，曹操挾天子以令諸侯，大部分人跟隨他，是必然的，並不是曹操個人魅力使然，而是形勢使然。

劉備才是三國第一伯樂，也最會用人。

感謝提問~

悟空問：三國時期最會用人的人是誰？大公曰：三國時期可以說是群雄逐鹿，人才輩出。就用人之道而言，曹操，劉備、孫權的背後各有權謀。其中最會用人者當屬劉備、諸葛亮等的相互信任與配合。曹操足智多謀，善於攜天子以令諸侯，利用統治階級的內部矛盾，牢牢掌控漢室江山。孫權雖為紈褲子弟，但由於佔盡東吳祖創業基，加之又能愛護尊重人才才使得其江山得以固守。劉備雖為皇室之冑，但他並沒有得到先皇的重用。按說他與關公都在操府供職且受到特殊的禮遇。但因政見不合，採取了迴避當下，司機反撲的戰略。他逃離曹府後始蒐羅人才，先後接交了關公、張飛、諸葛亮等。在冷兵器時代＂武功＋智慧＂那是絕妙的搭配，有了關公、張飛等的勇猛，諸葛亮的蓋世奇才，劉備從一個沒落窮困的皇室遺子到漢中稱王，成了敢與魏，吳三足鼎立的蜀主。歸根結蒂在於他有一雙慧眼，能認人，會用人！而最會用人的當屬他的丞相諸葛亮。劉備在未遇到諸葛亮之前他只不過是一位破落子弟，當他遇到諸葛亮特別是自隆中對後才茅塞頓開，從那時起他有了光復漢室的思路。在實施這一計劃過程中尤其是諸葛亮，他精諳兵法，善於排兵佈陣，調兵譴將，從赤壁之戰，到六出岐山，再到七擒孟獲，南征北戰，大大小小上百次戰例幾乎沒有敗跡，充分表現出其卓越的軍事才能。可以說沒有諸葛亮中國歷史可能沒有三國分裂的局面。他在未出茅蘆之前就從理論上為劉備做好了關於三分天下的計劃，隨後他一直都在為實踐這一初心而鞠躬盡瘁。事實上，蜀國是漢政權名下首個宣佈獨立的國家，其次是東吳，一直被指認為白臉奸賊的曹操始終沒有宣佈魏的獨立。正因為如此，所以有人認為諸葛亮其實是導致三國分裂、千百萬人頭落地的罪魁禍首！不知大家是怎麼看的？

看到這個題目，大部分人會說劉備、曹操、孫權三人會用人，原因無外乎這三個人手下“高手如雲”；但是你們都忽略了一個問題，他們三人手下那麼多人，終究是誰也沒有完成統一；那麼除了這三位梟雄，大家都忽略了一位用人高手-------曹丕。

曹丕，漢中平四年（187年）冬，出生於譙（今安徽亳州），曹丕有著聰穎的天資以及後天良好的教育環境資源，這方面在文學素養上，積累了不少資本；後來天下大亂，曹操又開始教曹丕學騎馬射箭，曹操8歲時就會騎馬射箭，10歲就與曹操南征北戰，長時間的軍旅生活也鍛鍊了他的體魄和豐富了他的見聞。

曹丕的成長之路也不是那麼順暢，曹操長子曹昂戰死，給了諸位公子們希望，就是人人都有可能是曹操的繼承人。他的對手有那句千古名句的創造者“相煎何太急”的曹植、也有從小就知道如何稱大象的曹衝，爭奪嫡位一觸即發。

曹丕前期的謀士最出名的就是賈詡，後期的謀士就是司馬懿，正是這兩位曹丕毫無疑問在爭奪嫡位中勝出，不僅僅如此，曹丕還完成了曹操一直沒有完成的心願-稱帝，建立魏朝，雖然後來魏朝被司馬家給竊取了，這絲毫不影響曹丕在用人的能力，相信他如果不是早早就死去了，應該不會有晉朝什麼事了，司馬懿也會盡心盡力的輔佐。

綜上，曹丕是最能用人的！！！

我來發表下觀點:古往今來什麼樣的人最善於用人？答案肯定是為官者。放在三國時代，那肯定要講魏蜀吳了。

魏國:首先當屬曹操，如果曹操不善於用人，怎麼可能從一個小小的驍騎校尉一步一步登上權利最高處，曹操手下文武之才有多少？許褚，被世人稱之為虎將，如果曹操沒有過人之處，許褚又怎麼會死心塌地跟著？郭嘉，死了之後曹操痛不欲生淚流滿面，足見郭嘉之才讓曹操頓覺失去了左膀右臂，試問曹操如果不善於用人，郭嘉如此聰明之人怎麼會為曹操傾心謀計？再有就是曹操的兒子曹丕，做人不狠當不了帝王，能毒死自己的親弟弟，可見一般。至於毒死自己的親弟弟自然離不開三國另外一號人物司馬懿，眼見司馬懿要扶植自己的親弟弟，這樣的牛人必須得自己得到，以至於司馬懿後面給曹丕獻計足見曹丕也有用人之過人之處。

蜀國:談到蜀國大家都一定認為諸葛亮最善於用人，但是個人還是認為劉備還是最牛逼，劉備牛逼的地方在於通過軟實力拉攏了一大幫牛逼文臣武將，用孫子兵法裡講的不戰而屈人之兵是最高境界，劉備憑藉自身的三寸不爛之舌最終成為一代帝王，連諸葛亮，關羽，張飛，黃忠，馬超這樣牛逼的人甘心輔佐，足見其善用人之道。

吳國:江東之地，雖有其爹孫堅，其兄孫策，但是最牛的還是其本人孫權。面對兩大勁敵，外能夠徘徊在魏蜀之間，內能夠掌控其爹兄留下來的文武將才，可見善用人之道。

總之在中國，有一個恆古不變的道理，最善用人者一定是最高權利者，這是中國五千年文明進化之結果，無人能改。

天下大勢，分久必合，合久必分。戰亂出梟雄，這也是歷史賦予那個時代的任務。但是，梟雄要成就一番事業，一個人也無法完成，也需要幫手，個人認為作為三國時代的代表人物之一的劉備劉皇叔也是善於用人的佼佼者。按照帶的話說，絕對是一個好的管理者。

一，劉備並不像曹操那樣有一開始就有著雄厚的政治軍事基礎。於是，劉備就借用漢朝這張虎皮為自己造勢，樹立正統的身份形象，從而贏得廣大群眾的支援，這個是群眾基礎。

二，劉備自認才疏學淺，就三顧茅廬請了職業經理人臥龍諸葛亮來為他管理偌大的公司。從而走上了職業化道路。這一招絕對高明哦，諸葛亮絕對是運籌帷幄之中 決勝千里之外的大軍師。而且有絕對的忠君，這一招後來看，更是突出了劉備眼光的毒辣啊。

三，劉備利用兄弟情感，拉攏了仁義忠信的武聖關羽和猛將張飛來作為左膀右臂，將感情牌打到了極致。關羽千里走單騎，張飛大戰長阪坡。再加上後來的趙雲等一干五虎上將，絕對是體現了劉備職業眼光和用人方面的才能。

三國時期，誰最會用人？

三國時期，誰最會用人

三國時期曹操最會用人。曹操

三國誰最會用人？

中國歷史上曹操會用人僅僅次於朱元璋

無論看哪本中國正史

曹操是中國歷史上第一個君主實行“唯才是舉

不問出身”的人

曹操重用的人中典韋皆布衣徐晃張合等皆降將

郭嘉是平民

非士族出身

餘者不表中國歷史上曹操會用人僅僅次於朱元璋

駁一 樓

諸葛亮會用人 會出現馬謖失街亭？

會出現趙雲臨老無人用

馬超一代英雄

老死益洲

李嚴一代名將諸葛一死魏延謀反

蜀國無大將

廖化作先鋒龐統劉備是怎麼用的

劉備還是用看士人的眼光來對待龐統的

進陣營就讓他當縣令

趙雲一生護衛

馬超投蜀後僅僅就一次牽制曹操

劉備用人是唯名聲

無論看哪本中國正史

曹操是中國歷史上第一個君主實行“唯才是舉

不問出身”的人

曹操重用的人中典韋皆布衣徐晃張合等皆降將

郭嘉是平民

非士族出身

餘者不表

三國時,誰最會用人.(歷史)

最會用人的是孫權。原因很簡 單，他先後啟用了周瑜、魯 肅、呂蒙、陸遜。

其中原因耐人 尋味。江東分為三大集團。一個集團是武將，一個集團是當地社會名流也就是文臣，最後一個是當地士族。周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜在被啟用之前的的身份就是從左到右的這三個集團的人。這樣做就穩固了江東的基業。這也是吳國的滅亡晚於魏國、蜀國的原因之一。

根據我對三國的瞭解，應該算是曹操

他的領袖氣質讓許多文武大將都情願跟著他打拼

行事果斷，豁達自信，知人善任

讓很多三國英雄人物都佩服他

我選曹操。雖然大家選擇的人可能一致，但選擇的理由卻是各不相同。請讓我慢慢道來。

三國是一個動盪的時期，正所謂“亂世出英雄”。三國也是一個能人輩出的時期。近期我正在重新研讀《三國志》，縱觀三國曆史，能夠使手下的人心悅誠服、致死不渝的人，比比皆是。

大到一國君主，如曹操、劉備、孫權。小到一方諸侯，如劉表、劉璋、孫堅。雖然都有其糊塗昏暗的一面，但都在不同時期、不同方面取得了一定的成就，穩控了一方局勢。他們在用人方面，都有各自的特點。不過，我以為，三國曆史上，從取得的成就上看，最會用人的人還應該是首推曹操。為什麼呢？

一是曹操具有政治智慧，讓人甘願追隨他建功立業。曹操首先是一個政治人物。他考慮問題的出發點，是如何有利於他成就霸業，成為一方雄主。這是他識人用人的出發點和根本點。所以他提出了“不拘一格用人才”。不問出生，只問能力。這使他手下彙集了各路大神。

二是曹操重權謀，讓人發自內心的遵從。曹操作為亂世之奸雄，用人方面突出表現在合適的地方，表現出合適的用人方式。像他在自己的馬踐踏了百姓的麥苗時，馬上割須代項，用自己的委屈，換來將士們的約法三章，令出必行。

三是曹操懂機變，總能收到意想不到的效果。曹操不是一個死板的人，凡是懂得便宜行事。這使得他手下大將感激涕零。像他在對待心高氣傲的關羽投降這件事上，為了得到關羽的忠心，從不計較關羽的孤傲不遜。換來了關羽替他陣前斬殺華雄的功效。

四是曹操有其可愛的一面，讓人感受到他的真誠。曹操是一個真實的人，總能表現出他可愛可敬的一面。像他頒佈的《自名本志令》，不顧自己的面子，說出了自己的心聲：我的野心也是隨著環境的變化，逐步膨脹起來的。這樣的真誠，自然換來手下人的臣服。

五是曹操手下能人最多，忠貞之士最多。縱觀魏蜀吳三國，曹操雖然佔盡中原之利，卻網羅了天下最多的英才。官渡之戰，如此凶險，卻是曹操彙集人才最多的時刻。袁紹手下的能人，最後幾乎都跑到了曹操帳下。處於劣勢的曹操，能夠取得勝利，決不是運氣好，而是用人能力出眾。

六是曹操大度容人，能夠及時糾正自己的行為偏差。曹操幾次的戰略謀劃，都有失誤失策，但他總能從自己身上找原因，還能聽取不同意見，接受不同意見。自然人們更願意提出合理建議。這在他戰劉表、討袁譚、徵烏丸等戰略謀劃上，幾次聽取郭嘉的意見，修正自己的戰略重心，表現最為突出。也換來了郭嘉的嘔心瀝血，至死不渝。

當然，曹操也有其武斷奸雄的一面。正所謂“人無完人，金無足赤”。曹操用人方面最大的失敗，就是心狠手辣不能始終如一。像對待殺害楊修、許攸等事情上，就是隨著政治環境的改變，為了自己的政治需要，不擇手段，任性隨意殺人。不過瑕不掩瑜，曹操比起同時代的其他人，在用人方面，要高出許多檔次。