我對歷史也是有些喜歡瞭解，談談個人的分析吧：

一、政治方面，皇權的專治與集權，不論是封建社會還是奴隸制社會，每個朝代越到晚期就越專治、集權，言路堵塞，腐敗橫行，專權擅權頻現，底層民眾在日常中司法需求無一點可得、司法保障基本喪失，對當朝政權失去信心。

二、經濟方面，古代社會完全靠天吃飯小農經濟，各種災害之下，土地等社會財富越來集中到極少人手中；這就造成手中擁有大量土地等財富的人在生產技術上的創新沒有任務積極性，而社會卻無法為失地農民提供更多的某生機會；隨著時間推移，無產同有產的矛盾最終爆火出來。

三、小農經濟下，沒有劃時代性的科技創新或發明，社會財富的增加速往往遠低於人口的速增速度，“憎多粥少”帶來一個明顯的問題就是社會的不穩定和動盪。

四、重農抑商的統治思想，嚴重人口的全國、全球性流動，到今天為止，漫長的海岸線上只有廣東、福建二省的人富有往外闖蕩的精神，而大多失地老百姓一旦遇上天災到了易子而食時，焉然不造反？

當統治者把普通人變成乞丐的的時候，老百姓也就開始拼命了！王朝建立，統治者開始收割，直到收割到老百姓沒了生產資本。天下大亂，開倉放糧。然後新的統治者在開始收割，直到再次收割到普通百姓沒了生產資本，再次洗牌。天下大亂！農民起義，通打落水狗，斬草除根，再次建立新王朝！

周而復始，老百姓就是歷史源泉。改變了歷史軌跡！李世民說君如舟，民如水，水能載舟亦能覆舟！當老百姓被飢餓到只剩下命了。就得玩命求生存。誰有口吃的願意去賭命造反。這都是統治者逼得。官逼民反不得不反。不造反就會被餓死！

竹門酒肉臭，路有凍死骨！封建權力社會滅亡本質是他們自取滅亡！

很多跡象，體現在天災人禍！腐敗的系統對於天災，沒有絲毫得應付能力！對於人民的生活困難熟視無睹！甚至有的昏庸到紂王，嘴裡說出來，老百姓沒有糧食吃為何吃肉！上樑不正下樑歪，系統腐敗到他們自身沒有縛雞之力！只要草莽英雄振臂一呼，就會一呼百應，星火燎原！只要老百姓怒火被點燃就再也不能平息，只有改朝換代，換新人解決問題！

　　首先。 嚴重的腐敗每個王朝滅亡時都有這個徵兆。 嚴重的腐敗導致嚴重的財富分配不均。 一方面，富人利用了財富，窮人在貧困線上掙扎。 想象一下，如果一個皇帝有勇氣殺死腐敗，那說明他仍然對政治局勢擁有絕對的控制權。 如果皇帝害怕他的下屬並且不敢殺死腐敗，那意味著政治局勢已經變得相當混亂。

　　第二。 叛徒上臺許多朝代在朝廷中被叛徒摧毀，有的則直接遭到政變。 秦朝有趙Gao，唐朝有安陸山，北宋即將死時有高Ji。

　　這些人腐敗並且統治著北韓，引起了廣泛的公眾不滿，因此很容易引發起義。 因此，領導者能夠認出人是至關重要的。 如果秦始皇很棒，他仍然會離開趙高。 趙高指出鹿是一匹馬，做了很多壞事。 最深的罪過是死死並幫助蘇蘇，並使胡海成為皇帝。 此事件導致秦國領導人無能，並引發了起義。

　　北宋的高嵩打亂了政府。 當時有許多農民起義。 如果宋代不使用軍事裝備，金國將不敢侵略中原。

　　第三。 當明朝即將死時發生嚴重自然災害時，據說這是地球上的小冰河時代，溫度非常低，導致糧食產量減少。 農民沒有食物就參加了起義。 軍事。 後來發生了嚴重的瘟疫。 這麼大的國家，實際上很難維持。 據說崇zhen皇帝要穿補丁的衣服。

　　第四。 暴政的出現是漢代曹操集團，隋代李淵集團，明末努爾哈赤八旗軍的崛起以及唐代安陸山的興起。 王朝。

　　趙高胡海第五。 最重要的一點是領導者弱這實際上是主要原因。 政治鬥爭考驗了實力。 如果領導者太弱了，當然將很難擊敗對手，最終失敗是不可避免的。 這樣的例子太多了。 您可以舉一些例子來共同討論，例如漢鹹帝，崇zhen等。

　　一般來說，王朝的滅亡似乎具有神聖的目的。 首先是法院的混亂，君主薄弱，產量低下。 這時候，上帝經常出來參加這個娛樂活動。 這就是古人所說的失敗。

我來分析下，為什麼我們總是逃脫不了歷史週期率和王朝滅亡有哪些徵兆:

大家都知道古代是小農經濟，歷朝歷代都是重農抑商的。這種經濟模式除了上交國家的，剩下的勉強夠種地農民實現溫飽的。

如果遇上了大的天災，由於儲備有限就會造成大量吃不飽飯的流民。這些人就像一堆乾柴，只要遇上一點火星就會出現大規模的農民起義。例如:明末的李自成、陳勝吳廣、天平天國等等！

皇帝的繼承人也是一個大問題，第一代或者第二代皇帝往往是靠譜的。後面的皇帝們長在深宮裡，根本不知道如何治國就匆匆上位了。有的皇帝只有幾個月大就上場，有的根本是個傻子也上場。這不光坑的是皇帝家、坑的也是全天下。

有些皇帝沒有子嗣而且非常軟弱，這樣就導致皇帝繼承人是別人說了算，太后聽政、外戚登場也就不奇怪了。

官員要升遷、要進步，難免需要走動需要資源和銀子。上面需要巴結那就只有剝奪下面的群眾了。反正群眾是不敢怒也不敢言，白拿白不拿、拿了也白拿。群眾還要感謝他們，說他們是“父母官”。

群眾雖然是韭菜，平時被割了也無所謂的。但有時候他們不留活口，要挖韭菜根，那活不下去的群眾們也就反了，反正活不成了。

古代建立的王朝基本都是靠武力打下來的，其實沒啥群眾基礎，群眾們都是被動接受改朝換代的。

這種模式讓所有人都知道了，靠武力我也可以當皇帝的，也就是“王侯將相，寧有種乎”。一些權力大的外戚和一些膽子大、頭腦靈活的群眾也就鋌而走險了。

我認為古代王朝的滅亡徵兆也就這幾樣，例如:皇帝不靠譜被架空、皇帝沒有合適的繼承人、天災人禍、農民起義、皇家內部崛起了新的強人取而代之等等！

謝謝邀請！古代王朝滅亡的根本原因是經濟危機。當代資本主義的經濟週期，一般是10年左右，古代是農牧業社會，土地流轉買賣兼併比較緩慢，所以，一般要100~200年達到高潮。物極必反，這時各種矛盾激化，再加天災連年不斷，強度加大，兼併了土地的大地主抗風險能力很強，失去土地的農民抗風險能力大大下降，此時，封建政府的作為很重要，往往最需要政府的時候，由於貪贓枉法，中飽私囊，封建政府缺位了，在天災人禍的共同作用下，農民紛紛破產，在走投無路的情況下，農民起義爆發了。

當今的經濟危機，雖然強度很大，由於很多企業主和工人有一定的積蓄，不至於在生死存亡面前掙扎。

由於生產力的發展，剩餘產品增加，政府的收入增加，不但可以保證平時的社會運作，自然災害來臨，還可以進行救濟援助。國際貿易發達，即使個別國家糧食顆粒無收，也可以進口糧食，不至於餓死大批人。

銀行的作用。古代的典當行，高利貸是碰不得的。這些金融部門不是救濟眾生的，而是發國難財的，它給社會的傷口上撒了一把鹽。現在的銀行可以給衣食無著的窮人貸款，不會有餓死的顧慮。武裝起義的社會條件失去了。除非是特殊地域，特殊時期才會有暴動的情況。

其實回答這個問題真的無需長篇大論，距今約1200年前的一位古人就總結的非常到位。

此人就是唐懿宗時官拜禮部侍郎的劉允章，唐末農民起義前，他曾給皇帝上疏了一份《直諫書》全書1500字左右，洋洋灑灑寫滿了帝國敝政和亂像，表達了深切的憂慮，在此內容不做摘錄，我僅按歷史教課書所總結的給各位分享一下。

劉允章在其《直諫書》中指出老百姓飽受“官吏苛刻”“賦稅繁多”“冤不得理，屈不得申”“凍無衣，飢無食”“病不得醫，死不得葬”等“八苦”。

此書猶如高明的老醫生給病人診病，無一不直指大唐王朝的病根所在，有過“貞觀之治”有過“開元盛世”，有過夜不閉戶，路不拾遺，有過天下太平，萬邦來朝，然而一切都隨著那“八苦”的出現，帝國所有的輝煌都隨風而去。

至今看來，此百姓"八苦"適用於任何朝代，乃至當今任何國家和政權。一旦讓百姓有此"八苦"那做為國家的最高階層不可不查，不可不思，不可不改，否則即使榮耀如大唐也不能躲過被淘汰的危險。